Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikipeter-HH/Archiv#Thema_1

Vorlage:Archiv/Wartung/großes aktives Archiv

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wikipeter-HH!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Alinea (Diskussion) 15:56, 4. Jan. 2017 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Wikipeter-HH,
ich habe deinen Eintrag Beginner auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 17:58, 9. Feb. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 30.6.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NordNordWest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 1. Jul. 2017 (CEST)

Einladung ins Kontor Hamburg

Hallo Wikipeter-HH,

am Freitag, den 17. November feiert das Kontor Hamburg Geburtstag!

Für Getränke und den üblichen Knabberkram ist gesorgt. Wer noch etwas zusätzlich mitbringen möchte, darf das natürlich gerne tun. Die Musik macht DJ Ollie, The King of Rock'n'Roll^℗. Es wird vor allem tanzbare (sog. Beat-)Musik der 1960er Jahre geben, aber auch an Einsprengseln von Rock 'n' Roll und hard'n'heavy Rhythm and Blues aus anderen Jahrzehnten wird es euch nicht mangeln. Ihr kommt vielleicht skeptisch, aber ihr geht als rettungslos Süchtige! :-)

Wer kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:40, 29. Okt. 2017 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

neue Bestätigung am 5.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Reinhard Kraasch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigungen am 6.11.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Wdwd und Wosch21149 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 7. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 11.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Maganda62 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 22.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Felistoria bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 23. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 26.11.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wahrerwattwurm bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Nov. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 21.12.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Dez. 2017 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Wikipeter-HH, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 13:37, 4. Feb. 2018 (CET)

Hallo Bwbuz,

danke für Deine Anmerkung. Normalerweise mache ich immer genau das was Du da beschreibst. Bei welchem Artikel habe ich es vergessen?

PS: ist der Bot eigentlich noch aktiv? Ich habe gestern die markierten links für die Hamburger Kunsthalle gefixt und bin dabei auf einige weitere defekte links gestoßen, die nicht mehr funktionierten.

PS2: gibt es eigentlich ein Tool welches mir alle Seiten anzeigt, die defekte Weblinks zu abendblatt.de haben? LG --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:48, 4. Feb. 2018 (CET)

Den betroffenen Artikel WORK-IX habe ich oben extra unter 'dieser Bearbeitung' verlinkt. Der Bot ist nur dann aktiv, wenn er von Giftpflanze angestossen wurde, was aktuell aber nicht geplant ist. Es gibt noch über 243.000 unerledigte Bot-Meldungen…also genug zu tun. Um bestimmte Links zu finden gibt es die Weblinksuche. Für dein Frage ist allerdings PetScan das geeignetere Instrument. --Bwbuz (Diskussion) 14:03, 4. Feb. 2018 (CET)

Hmm, Petscan habe ich schon probiert, aber ohne Erfolg. Im Teil Vorlagen und Links habe ich die Vorlage "Defekter Weblink" eingetragen und unter 'Link nach' die URL vom Abendblatt. Ich habe aber das Gefühl dass 'Link nach' nur für interne Links funktioniert??? Kannst Du mir da noch einen Tipp geben? --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:32, 4. Feb. 2018 (CET)

Dann bleibt nur die Weblinksuche, die akuell aber 11.411 Treffer liefert. Mit dieser Suche kannst du sie auf den Namensraum Diskussionseite einschränken. Oder die normale Suchfunktion, wo du deine Suche mit insource und deepcat kombinieren kannst. Musst du mal lesen und einfach ausprobieren. --Bwbuz (Diskussion) 15:15, 4. Feb. 2018 (CET)

Deine Rücknahme meiner Änderungen am Eintrag "Freizeitsport"

Hallo Wikipeter,

ich habe bemerkt, dass du meine Änderung am Eintrag "Freizeitsport" zurückgenommen hast und durch die ursprüngliche, einfache Verlinkung zum Artikel "Breitensport", unter Anderem Mangels an Belegen, ersetzt hast. Ich stehe mit Prof. Zellmann, um den es in meiner Änderung hauptsächlich geht, in Kontakt, der den Begriff "Freizeitsport" begründet hat und folgendes dazu sagt:

1. In der Kronen Zeitung (Österreichische Tagszeitung) vom 6.10. 1974 wird die Aktion „Freizeitsport Aktuell“ vorgestellt. Initiiert von Prof. Zellmann, durchgeführt von der TSA. Redakteur: Lutz Lischka, Genehmigung der Aktion durch Kurt Falk (damals noch gemeinsam mit Dichand „Krone" Chef) und dem legendären Sportchef der Krone Michael Kuhn.
2. Die TSA (Turn- und Sportanstalt an den Pädagogischen Akademien) wurde 1972 als "Freizeitsportverein" bewusst außerhalb des Verbandssports gegründet.

Es gibt Interviews mit Bundeskanzler Fred Sinowatz (Österreich) aus dem April 1979 und Helmut Zilk als Unterrichtsminister vom 10.6.1983 im Vereinsorgan der TSA „Animateur" in denen auf die Bedeutung dieses Freizeitsportmodells hingewiesen wird.

Vorher gibt es zumindest in Österreich, unseren Recherchen nach aber auch im restlichen deutschsprachlichen Raum keine Verwendung des Begriffs "Freizeitsport". Ich kann als Beleg einen Scan des betreffenden Zeitungsartikels mailen, habe ihn hier aber aus urheberrechtlichen Gründen nicht gepostet (bin mir nicht sicher, ob ich das darf).

Angesichts dieser Entgegnung möchte ich dich ersuchen, den von TSA/Zellmann erstmals verwendeten Begriff doch wieder im gleichnamigen Wiki-Eintrag gemäß meiner ursprünglichen Änderungen darzustellen, anstatt diesen bloß auf den weiter gefassten Begriff bzw. Eintrag "Breitensport" zu verlinken. Das (Sport-)Modell ist nun einfach nicht genau dasselbe.

LG Thomas (User Freizeitforschung)

@Freizeitforschung: Hallo Thomas, ich habe Deine Änderungen, wie schon vermeldet, aus Mangel an Belegen zurückgesetzt. Einen Zeitungsartikel würde ich auch nicht als ausreichenden Beleg für die Urheberschaft ansehen, denn es geht hier doch um grundlegende Begriffe der Sportwissenschaft und daher sollten als Belege wissenschaftliche Veröffentlichungen herangezogen werden. Zudem wäre für den Artikel nicht die Urheberschaft des Begriffes Freizeitsport relevant sondern eine umfangreiche Ausarbeitung der Geschichte, der wissenschaftlichen Sicht auf die Abgrenzung zum Breitensport etc. Ganz konkret ist z.B. die Behauptung "Er hat die Fitnesswelle im deutschsprachigen Raum eingeleitet " nicht haltbar, denn es gab schon 1970 in Deutschland die "Trimm-Dich" Bewegung (siehe z.B. Seite 7). Ich nehme für mich nicht in Anspruch hier die absolute Wahrheit zu kennen und würde Dich darum bitten, Deinen Vorschlag für einen separaten Artikel zum Thema Freizeitsport auf der Diskussionsseite von Portal:Sport zur Diskussion zu stellen.--Wikipeter-HH (Diskussion) 12:56, 14. Feb. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 29.4.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gnom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 30. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:GiftBot/Ausrufer

Als Anmerk. bezügl. deiner Frage auf der Adminwahlseite Marcus Cyron. --Summer • Streicheln • Note 18:33, 20. Mai 2018 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Meinungsbilder: Attributierung von Politikern
Umfragen: Meta-IPs
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 4. Jun. 2018 (CEST)

Hamburgfilme

Was soll dieser Müll bitte? Ich habe die die Filme des Jahres alphabetisch sortiert und neue Filme hinzugefügt. Deine Begründung ist falsch und die ganze Aktion schlicht Vandalismus.--77.187.170.184 22:32, 8. Jun. 2018 (CEST)

Zwei Kommentare hierzu: 1. eine Umsortierung ist nicht nötig. Das kann jeder Benutzer durch Klick auf die Kopfzeile der Tabelle selbst machen. Manch einer möchte die Filme lieber lieber nach Jahreszahl oder Regisseur sortiert sehen. 2. Benutze bitte die Zusammenfassungszeile um zu erläutern was Du gemacht hast. Durch die ganze Umsortiererei war mir nicht ersichtlich dass Du irgendwo einen Film hinzugefügt hast (Das User-Interface ist hier leider nicht so hilfreich). Ein Satz in der Zusammenfassungszeile hätte mir das Sichten erleichtert und Dir den Ärger über das Revert erspart. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:21, 11. Jun. 2018 (CEST)

Wiederhole hier nicht deine falschen Aussagen. Es wurden die Filme des jeweiligen Jahres alphabetisch sortiert. Die Aussage mit der Kopfzeile bleibt falsch.--213.39.142.28 14:50, 11. Jun. 2018 (CEST)

???? Unterstelle doch bitte anderen nicht gleich Böswilligkeit. Ich beschreibe hier was ich sehe/machen kann. Hast Du ein anderes User-Interface? Wenn ich auf das Wort "Titel" in der Kopfzeile der Tabelle klicke, werden die Filme alphabetisch sortiert: 4 Schlüssel aus 1965, dann 7 Zwerge... aus 2006 etc. Was ist da an meiner Aussage falsch? Wenn ich auf "Regisseur" klicke kommt erst Kerstin Ahlrich mit Taxi aus 2015, dann diverse Filme von Fatih Akin etc.. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:25, 11. Jun. 2018 (CEST)

Das ist aber die alphabetische Sortierung aller Filme und nicht die der Filme des jeweiligen Jahres.--213.39.142.28 16:24, 11. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: WikiCon 2018: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 11. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 18. Jun. 2018 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: WikiDaheim
Sonstiges: WikiEule, WikiCon 2018: Forum des Freien Wissens
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: DAWR
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2017
Sonstiges: WikiCon 2018
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Sonstiges: Anmeldung, WikiDACH 2018: Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 16. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Sonstiges: WikiDACH 2018, Themensammlung
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 23. Jul. 2018 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaturen: XenonX3
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 6. Aug. 2018 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Schwarze Hauptseite gegen Upload-Filter und Leistungsschutzrecht
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments, WikiDaheim, WLM-Deutschland-Vorjury, Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 10. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaturen: Rmcharb
Benutzersperrung: Dschungelfan
Umfragen: Benutzersperrverfahren
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Perrak
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 24. Sep. 2018 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Perrak
Umfragen: Reform von WP:Administratoren/Probleme
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 1. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Koyaanis, Brackenheim, Romaine, Jivee Blau und Didym bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:57, 7. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminkandidaturen: Toni Müller
Adminwiederwahlen: Kenny McFly
Wettbewerbe: WikiDaheim-Vorjury, 29. SW: Publikumspreis, Herbstmarathon 2018
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 8. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Digamma, Kenny McFly und Bahnmoeller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:02, 8. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Raboe001 und Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:06, 9. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cirdan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:00, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Meinungsbilder: Kommentare bei Adminwahlen, Änderung der Adminwahl
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Daniele Ganser 1
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: Filzstift
Wettbewerbe: Asiatischer Monat
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign 2
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 22. Okt. 2018 (CEST)

Interesse, die Erweiterte Suche zu testen?

Hallo Wikipeter-HH,

ich bin Charlie und arbeite bei Wikimedia Deutschland als UX-Designerin für das Projekt Technische Wünsche. In dem Projekt geht es darum, die Mitarbeitenden in der Wikipedia durch neue und bessere technische Funktionen zu unterstützen. Du hattest auf der diesjährigen WikiCon dein Interesse bekundet an Software-Tests mitzumachen, und habe jetzt schon die erste Gelegenheit dies aufzugreifen. Aktuell möchten wir herausfinden, ob die von uns entwickelte „Erweiterte Suche“ verständlich und gut nutzbar ist. Darum bin ich auf der Suche nach Leuten, die noch nicht so lange im Projekt mitarbeiten und die Interesse haben, diese Funktion gemeinsam mit mir oder einem Kollegen per Videochat zu testen. Das würde etwa 20 Minuten dauern. Es sind keine besonderen Vorkenntnisse nötig. Wenn du mitmachen willst oder Fragen hast, schicke uns eine Mail an charlie.kritschmar@wikimedia.de oder ping mich in dieser Nachricht. Alle Daten werden vertraulich behandelt. –– Viele Grüße, Charlie Kritschmar (WMDE) (Diskussion) 17:36, 22. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH, vielen Dank noch mal für dein Feedback zur Erweiterten Suche. Seit November ist die Funktion nun auf allen Wikis standardmäßig verfügbar. Sollten dir im weiteren Gebrauch noch weitere Probleme auffallen, kannst du gerne hier jederzeit Feedback hinterlassen. Frohe Feiertage und einen guten Rutsch, --Charlie Kritschmar (WMDE) (Diskussion) 16:48, 19. Dez. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 25.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von LEP Hamburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 26. Okt. 2018 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Daniele Ganser
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 29. Okt. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 2.11.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dirtsc bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 3. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 5. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Hauptseitendesign
Sonstiges: Offener Brief zur Anonymität im Internet, Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 19. Nov. 2018 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Umfragen: Begrenzung der Vorschläge pro Benutzer beim Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: Adventsmarathon, Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 3. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Umfragen: Auswertung
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 24. Dez. 2018 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: Jogi79
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 7. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Jury-Nominierung
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 14. Jan. 2019 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Adminkandidaturen: Ghilt
Bürokratenwahlen: Septembermorgen, Xqt
Benutzersperrung: Meinungsbilder
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 4. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Sonstiges: Steward-Wahlen, AdminCon 2019: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 11. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2018, OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019, Wintersport-Saisonwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 18. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Adminkandidaturen: Blaues-Monsterle
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 25. Feb. 2019 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaturen: DaB.
Benutzersperrung: Soll gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform protestiert werden?
Umfragen: Newstickeritis, Ist "unwahre Behauptungen" ein persönlicher Angriff?, Wikiquette und VM
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Harassmentsperren durch WMF
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 4. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaturen: Perrak (Wiederwahl 2019)
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 18. Mär. 2019 (CET)

WP:Ahoi - verbindliche Anmeldung

Ahoi! Du hattest dich als interessiert für Wikipedia:Ahoi gemeldet. Die verbindliche Anmeldung ist eröffnet. Solltest Du eine Übernachtung benötgen, beachte bitte, dass die Zahl der Plätze begrenzt ist. Alles Beste -- southpark 08:43, 20. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Umfragen: Umfrage zum Meinungsbild zum Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 25. Mär. 2019 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder: Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts
Umfragen: Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 1. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Wettbewerbe: 30. SW: Publikumspreis, 30. SW: Reviewpreis
Sonstiges: Technische Wünsche, Tech on Tour, Technische Wünsche, Feedbackrunde zum Arbeitsmodus des Projekts, WikiCon 2019: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 8. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminkandidaturen: Mogelzahn
Umfragen: Umfrage zur Abschaffung von Schon gewusst
Wettbewerbe: Jurysuche für Wiki Loves Earth DE
Sonstiges: Überblicksseite, Diskussion
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 22. Apr. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 27.4.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von UweRohwedder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 28. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Meinungsbilder: Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel
Sonstiges: Hiesige Communitykonsulation, Wikimedia-Strategie, Partnersitzwahlen für das Kuratorium der Wikimedia Stiftung (Board of Trustees)
Umfragen in Vorbereitung: Formen geschlechtergerechter Sprache
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 29. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Adminkandidaturen: Johannes Maximilian
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Formen geschlechtergerechter Sprache
Wettbewerbe: Edit-a-thon Chittagong-München
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 6. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaturen: Björn Hagemann IV
Meinungsbilder: Nennung des Geschlechts in Personenlisten
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:14, 13. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: LexICon
– GiftBot (Diskussion) 01:16, 20. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Meinungsbilder: Geschlechtergerechte Sprache
Umfragen: Phase 2 der WMF-Konsultation zum Thema Kommunikation
– GiftBot (Diskussion) 01:14, 27. Mai 2019 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Sebastian Gasseng, RS34
Sonstiges: m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reorganisation der Artikelrichtlinien
– GiftBot (Diskussion) 01:14, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaturen: Regiomontanus
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lemmata von Sport-Spielstätten
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 10. Jun. 2019 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

am Sonnabend, den 29. Juni 2019 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 11:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour durch die Vierlande, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:03, 11. Jun. 2019 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Ausrufer – 25. Woche

Benutzersperrung: Sternrenette
Bürokratenwahlen: Funkruf
Sonstiges: 2019 Community Conversations Survey, Bitte um Nominierungen für die WikiEule 2019
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2019 Themenschwerpunkte
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaturen: Labant, Hyperdieter
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich werden technische Verbesserungen benötigt?
Sonstiges: Anmeldung, WikiCon 2020: Aufruf
– GiftBot (Diskussion) 01:14, 24. Jun. 2019 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 1. Jul. 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:47, 2. Jul. 2019 (CEST)

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am Donnerstag den 14. Dezember um 18:30 findet Wiki(data) loves Monuments? Ein Workshop nicht nur für Denkmalfreunde im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Denkmallisten visualisieren mit Wikidata und „Monumental“.

Wir haben zahlreiche Wikipedia-Listenartikel (Kulturdenkmäler, Stolpersteine, Straßen u.v.m.), die aufgrund ihres Umfangs nur schwer (mit dem VisualEditor oft gar nicht) zu bearbeiten und aktuell zu halten sind. Für solche strukturierten Daten bietet sich Wikidata als Alternative an, das aber bei vielen Wikipedianern bisher kaum bekannt und wenig beliebt ist. Philipp Geisler von Code for Hamburg möchte daher einmal beispielhaft anhand unserer Denkmallisten demonstrieren, wie man solche Listen mithilfe von Wikidata erstellen und pflegen kann und welche weiteren technischen Möglichkeiten sich daraus ergeben könnten (z.B. geografische Aufbereitung mittels Monumental, einfacherer Datenaustausch mit GLAMs, Einbindung in internationale Projekte wie z.B. meta:Connected Open Heritage).

Gruß -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:46, 7. Dez. 2017 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

am Sonnabend, dem 23. Juni 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 13:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour entlang der Bille und durch den Sachsenwald, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:27, 13. Jun. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

am Sonntag, den 26. August 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch in Bergedorf statt!

um 11:00 treffen wir uns am S-Bahnhof Bergedorf zu einer Fahrradtour durch die Vierlande, ab 18:00 zum Stammtisch in Bergedorf.

Wer an der Fahrradtour teilnehmen möchte und/oder abends zum Stammtisch kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden, dort finden sich auch jeweils aktuelle Informationen.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:50, 28. Jul. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

OpenStreetMap

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am Donnerstag, den 11. Oktober um 18:30 findet ein OpenStreetMap-Workshop im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

OpenStreetMap wird vielfältig in und für Wikipedia verwendet, ebenso fließen auch viele Wikipedia-Daten wieder in OpenStreetMap ein. Dieser Einführungskurs soll zeigen, was OpenStreetMap ist, wie man als Wikipedianer dazu beitragen kann und wie man OpenStreetMap-Daten für eigene Zwecke nutzen kann.

Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg#Ich komme ein, damit wir die Veranstaltung besser planen können.

Gruß -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:18, 1. Sep. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

am Freitag, 2. Nov. 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Wir treffen uns ab 18:30 im Roxie, Rentzelstraße 6, 20146 Hamburg.53° 34′ 0,5″ N, 9° 58′ 48,9″ O53.5668159.980244 Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir ausreichend Plätze reservieren können.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:43, 16. Okt. 2018 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

am Freitag, 14. Dezember 2018 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Wir treffen uns ab 18:30 im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße 3.53° 32′ 51,4″ N, 9° 58′ 47,8″ O53.5476189.979957

Es gibt ein philippinisches Menü und ausreichend zu trinken sowie Musik von unserem Haus-DJ.

Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir das Essen entsprechend planen können.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:13, 11. Nov. 2018 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am Donnerstag den 31. Januar um 18:30 findet ein freies Editieren im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Weitere Veranstaltungen werden auf dem Kalender des Kontors bzw. auf der Diskussionsseite angekündigt.

Gruß --Bahnmoeller (Diskussion) 08:23, 31. Jan. 2019 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

am Freitag, 26. April 2019 findet der nächste Hamburger Stammtisch statt, auch du bist herzlich eingeladen!

Anlässlich der Veranstaltung Wikipedia:Ahoi treffen sich einige Wikipedianer in Hamburg, beim Abendessen (und -trinken) ist auch der Hamburger Stammtisch mit dabei.

Wir treffen uns ab 18:30 in der Seemannsmission Große Elbstraße 132, 22767 Hamburg (gleich neben dem Schellfischposten). 53° 32′ 40″ N, 9° 56′ 44″ O53.544459.945546

Buffet und Getränke gibt es zum Selbstkostenpreis (das Buffet kostet 10,00 € - wenn ein bisschen mehr als Spende für die Seemannsmission hängen bleibt, ist das sicher auch nicht verkehrt). Wenn du kommst, trage dich bitte unter Wikipedia:Hamburg ein, damit wir das Buffet entsprechend planen können. Dort findest du auch weitere aktuelle Informationen zur Veranstaltung.

Viele Grüße --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:44, 31. Mär. 2019 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH/Archiv,

am Freitag den 10. Febr. findet der nächste Hamburger Stammtisch in der Taverne Ägäis in Altona: Langenfelder Str. 55 Nähe S-Bahn Holstenstraße statt. Auch du bist herzlich eingeladen! Der Beginn ist um 18.30 Uhr.

Viele Grüße, --Pacogo7 (Diskussion) 09:11, 19. Jan. 2017 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:16, 2. Aug. 2019 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

Freitag, 3. November / Sonnabend, 4. November

An diesem Wochenende tagt das Support-Team im Kontor. Zum Abendessen sind auch die Hamburger Wikipedianer herzlich eingeladen. Wir treffen uns:

• Freitag, 3. November 19:00 - Dos Amigos, Großneumarkt 54, 20459 Hamburg (Anfahrt, 53° 33′ 0,5″ N, 9° 54′ 0″ O53.5501289.9)
• Sonnabend, 4. November 20:00 - Block-Bräu, St.-Pauli-Landungsbrücken, 20359 Hamburg (Anfahrt, 53° 32′ 44,1″ N, 9° 58′ 11,1″ O53.5455939.969739)

Tische sind jeweils reserviert. Wer kommt, möge sich bitte unter Wikipedia:Hamburg anmelden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:54, 18. Okt. 2017 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:16, 2. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: lustiger seth
Meinungsbilder: Partielle Benutzersperrung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Umfragen: Adminwiederwahl bei Doppelämtern
Wettbewerbe: Coolest Tool Award
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminkandidaturen: Toni Müller, Jivee Blau, Neozoon
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2019 Deutschland, Kandidatensuche, Jury, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Umfragen: Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: JurorInnensuche
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Meinungsbilder: Reform von WP:Administratoren/Probleme
Sonstiges: WikiCon 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 26. Aug. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.

Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 30. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Adminkandidaturen: Hufeisen69, Hgzh
Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Abstimmung zur geschlechterspezifischen Anzeige der Kategorien
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Vorjury, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 9. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Checkuserwahl: Alraunenstern, Icodense99, Rax
Sonstiges: Community Insights Survey
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Begrüssung von Neulingen
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 16. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:19, 24. Sep. 2019 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Umfragen: Begrüssung von Neulingen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Nominierungsphase, Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury, WikiDaheim 2019, Vorjury, Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Sonstiges: Abstimmung Special zur WikiCon 2019
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht und Vandalismusmeldung
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 30. Sep. 2019 (CEST)

Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019

Technische Wünsche auf der WikiCon 2019

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 5.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Enyavar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:56, 6. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Adminkandidaturen: WikiBayer
Bürokratenwahlen: MBq, Itti
Meinungsbilder: Anhebung der Stimmberechtigung, Reorganisation der Artikelrichtlinien
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 7. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 6.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Tkarcher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:59, 7. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von EvK und Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 06:01, 8. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Rax, Seewolf und DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:56, 9. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Christine Domgörgen (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:57, 10. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.10.2019

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Agruwie und Wnme bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 11. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Adminkandidaturen: Grand-Duc, Brodkey65
Umfragen: Laufende Ereignisse auf der Hauptseite verlinken
Sonstiges: Befragung der Community zu Benutzersperren durch die Foundation (Office Actions)
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 14. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Adminkandidaturen: Siphonarius
Meinungsbilder: Schiedsgericht und Oversight-Maßnahmen, Abschaffung des BSV
Wettbewerbe: Jury
Sonstiges: Meinungserhebung zur Bezeichnung des Artikels „FIFA-Konföderationen-Pokal“
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 21. Okt. 2019 (CEST)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:16, 24. Okt. 2019 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Relevanzkriterien für Artikel zu Marken
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 28. Okt. 2019 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2019
Umfragen in Vorbereitung: Umfrage zur Vandalismusmeldung
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 4. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: -jkb-, Arabsalam, Der-Wir-Ing, Dodecaeder, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 11. Nov. 2019 (CET)

Deine am 7./8. November gestellte Fragen bezügl. Erfahrung mit Mediationserfahrung der SG-Kandidaten

Für den Fall das du deine Frage Erfahrung in Mediation und Konfliktlösung? bzw. die Antworten darauf aus dem Auge verloren hast: die Aussage „[...] man schaue die obige Eingangsfrage an, der man genau anspürte, wie jemand zu Fall gebracht werden soll. Warum? [...]“ zielt wohl direkt auf deine Frage ab. Bevor ich mich nun weg ducke noch die Bemerkung, das du wohl alle SG-Kandidaten auf diese perfide Art zu Fall bringen wolltest. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 12:06, 13. Nov. 2019 (CET)

Hallo Summer,

Danke für den Hinweis. Ich habe die Diskussionen zu meiner Frage in den letzten tagen tatsächlich nicht mehr genau verfolgt. Entweder haben die Kandidaten geantwortet oder nicht, ich habe daraus meine Schlüsse gezogen, wem ich meine Stimme gebe. Deine Bemerkung, das ich wohl alle Kandidaten zu Fall bringen wollte nehme ich mal als Ironie.--Wikipeter-HH (Diskussion) 17:24, 13. Nov. 2019 (CET)

Was bin ich froh, das du es ironisch nimmst. Wenn ich eine heimliche Mission habe dann die, das ich der Community mit aller Härte Ironie einbläue ... aber er gibt immer jemanden der das Absurdeste ernst nimmt.

Ein paar Worte zu deiner siebenfach gestellten Frage nach Qualifikation/Fähigkeit zur Schlichtung. Die Frage ist gut. Wobei ich absichtlich von 'Qualifikation/Fähigkeit' sprach weil durchaus die Fähigkeit ohne nachgewiesene Qualifikation vorhanden sein kann.

Das Problem liegt aber wo anders: mir ist nicht ein einziger Fall bekannt, in dem das SG auf Schlichtung im eigentlichen Sinne gesetzt hat. Ich sah immer nur die Technik der Separierung. Wie ein Bauer der eine größere Anzahl Hähne auf einer Wiese halten will. Er wird Separierung durch Zäune und Sichtblenden vornehmen. Und wenn die Zäune nicht mehr ausreichen wird ein Hahn für die Suppe selektiert. Exakt dieses Vorgehen macht das SG. Die Zäune nennen sie Auflagen. Der Suppentopf ist die (infinite) Sperre. Und die SR sind die Bauern.

Bei den derzeitigen Strukturen wird es auch kaum anders gehen. Im einfachsten Fall besteht ein Konflikt auf zwei Personen ... wenn kein SR befangen oder krank ist, dann sind es 10 SR die sich um zwei Streitnasen kümmern. Übertrag das mal ins reale Leben ... hast du je gesehen das zwei Streitnasen von 10 Schlichtern parallel durchgeknetet werden. Oder stell die vor eine Ehepaar mit Beziehungsproblemem sitzt vor einer Mannschaft auf 10 Pschologen. Das wäre gerade überwältigend.

Beinahe lustiger Effekt am Rande: da es bei 10 SRn auch 10 Meinungen gibt wie die Separierungszäune gezogen werden sollen (oder wer in die Suppe muss) streiten sich die Damen und Herren SR auch mal gerne selbst wie die Kesselflicker.

Falls du noch einen Beleg brauchst das Konfliktlösungsfähigkeiten nicht gefragt sind: bei Konflikten im realen Leben versucht man, die Parteien zusammen zu führen - sie miteinander reden zu lassen. U.a. damit sie Verständnis für die jeweils andere Seite aufbauen oder gar Empathie entwickeln. Meines wissen hat das SG noch nie versucht Parteien miteinander sprechen zu lassen. Was die fertig gebraucht haben ist, das sie in Berlin ein Headset gekauft haben und es per Post nach Wien schickten damit die SR mit einem der Konfliktpartner skypen können (meine Wissen hat die Beschaffung und Versand die WMDE vorgenommen - ich wüsste so gern, wie hoch die Stelle des Mitarbeiters dotiert ist). Aber selbst das ging schief. Das ist Realsatiere vom feinsten - ausdrücklich keine Ironie.

Wenn ich es richtig sehe gab es mal einen Schiedrichter (Benutzer:Mautpreller - du kannst ihn hier gerne anpingen falls du magst) der eine echte Schlichtung versuchte (das hat meinen allerhöchsten Respekt). Dem haben die anderen SR ordentlich eins auf die Nase gegeben.

Und es gab mal einen, der durch das Erarbeiten von Regeln für einen hart umstrittenen Themenbereich unter Beteiligung der Konfliktparteien Regeln erarbeiten wollte (Benutzer:Kurator, kannst du ebenfalls gerne anpingen). Das war auch erfolglos weil sehr mühsam und wenn ich es richtig sehe hat das SG während der Regelentwicklung einen Kontrahenten flux der Suppe zugeführt. Mit dem Erfolg das es wegen Reinkarnation nunmehr das achte CU Verfahren gab (wir dürfen die CU-Antragsteller übrigens nicht Jäger nennen - das beleidigt sie zu tiefst).

Kurz und gut: ich wünschte, die von dir geforderten Fähingkeiten wären relevant - sind sie aber nicht weil niemand auf dem Schirm hat Konflikte im eigentlichen Sinne zu lösen (oder gar deren Entstehung einzudämmen). Das Konfliktlösungsfähigkeiten nicht gebraucht werden ist natürlich traurig - aber m.E. ein Fakt.

Was ich übrigens für wichtiger hielt: das Admins darin geschult würden was ihre Maßnahmen bewirken (oder ander Maßnahmen die konfliktfördernde Maßnahmen verhindern). Man glaubt allzugern, das ein Konflikt befriedet wäre wenn die Konfliktpartern nicht mehr auf VM vorstellig werden. Diese Art Burgfrieden kann man sich relativ einfach durch Saktionen erkaufen. Nur welche Folgen Sanktionen aufs Gemüt der Konfliktbetieligten haben scheint niemand auf dem Schirm zu haben. Eindruckvollstes Bsp. ist der Admin:DWI (der auch gerade fürs SG kandidiert und dem du auch deine Frage gestellt hast). Als Admin wurde er mit überwältigenden Ergebnis gewählt (auch von mir) und nach wenigen Monaten versemmelt er aktuell grandios seine SG-Wahl (so cool wie seine SG-Bewerbung war wird er damit nicht gerechnet haben). Und das alles trotz Qulifikation - siehe Wikipedia:Förderung/Trainings/Kommunikationstrainings2018. Dafür gibt es nur eine einzige Erklärung: durch seine Sanktionen (und vielleicht noch ein paar coolen Sprüchen dabei) hat er viel böses Blut geschaffen. Den Willen der Community etwas gutes zu tun spreche ich übrigens nimanden ab ... aber die Fähigkeiten sind ganz offenbar oft nicht vorhanden.

Das Hauptproblem liegt meiner Meinung in der Community selbst. Sobald ein Heildbringer daher kommt und verspricht mit harter Hand und vorgeblich ohne Ansehen der Personen durchzugreifen, dann ist die Community wie geistig paralysiert - man macht das Kreuzchen bei Pro und hofft das jetzt alles gut wird. Und nie wird es gut.

Aber lesenswert sind die Antworten auf deine Frage allemale :-) Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 12:54, 14. Nov. 2019 (CET) PS: möglicherweise findest du in meiner Signatur Ironie

Summer, deswegen liebe ich dich!--Wagner67 (Diskussion) 13:22, 14. Nov. 2019 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Strategien gegen das Veralten der Wikipedia-Inhalte, Umgang mit der Anzeige von beliebten Artikeln, Umfrage zur Vandalismusmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 18. Nov. 2019 (CET)

Wikipedia-HH Stammtisch am 29. Nov. 2019

Hallo Wikipeter-HH,

am

Freitag, den 29. November 2019

findet der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia-Kontor statt! Wir feiern 5 Jahre Kontor Hamburg. Die Feier beginnt

um 18:00 Uhr in der Wincklerstraße 3.

Um Anmeldung wird gebeten.

Für alkoholische Getränke wird eine Kostenbeteiligung erwartet, Speisen sind mitzubringen (und bitte auf der Anmeldeseite zu vermerken)!

Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 19:19, 21. Nov. 2019 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Ausrufer – 48. Woche

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2020, Schwesterprojekte
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 25. Nov. 2019 (CET)

Sylvia Wowretzko

Nimmst du die Dame bitte auf deine Beobachtungsliste? Ich fürchte da kommt noch mehr von Chr... --91.2.118.41 14:58, 5. Dez. 2019 (CET)

Korrektur François Maher Presley

Hallo Wikipeter-HH, herzlichen Dank für die Korrektur des o.g. Artikels und der Entfernung "Neutralität". Was ich nicht nachvollziehen kann ist die Anmerkung Einzelnachweise. Ich weiß wirklich nicht, was noch belegt werden soll. Zu bestimmt 80% der Aussagen sind in den Einzelnachweisen hinterlegt. Dies sind unterschiedlichste Quellen. Nenne mir bitte 2-3 Beispiele, was noch belegt werden soll. Ansonsten bitte ich um Löschung des Hinweises, das nicht ausreichend Belege vorhanden sind. Besten Dank Vorab! Benutzer:Meeresblick1887 10:32, 16. Okt. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 92.210.42.232 (Diskussion) 10:34, 16. Okt. 2019 (CEST))

Hallo Wikipeter-HH. Leider hattest Du nicht mehr auf meine Anfrage reagiert, den Vermerk "Einzelnachweise" zu entfernen. Ich weiß leider nicht, was noch belegt werden soll. Ich habe keine wertenden Stellen gefunden, die Einzelnachweise benötigen. Ansonsten wäre es schön, den Vermerk zu löschen.Benutzer:Meeresblick1887 12:23, 24. Nov. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 92.210.42.232 (Diskussion) 12:23, 24. Nov. 2019 (CEST))

Moin @Meeresblick1887:

es gab da nach meiner letzten Änderung noch Änderungen durch andere Benutzer, insofern wollte ich erst mal nicht weiter eingreifen und habe es dann aus den Augen verloren. Eben habe ich noch mal kurz geschaut und festgestellt, dass nicht alle Belege, bei denen Weblinks hinterlegt sind, direkt die gewünschte Zielseite treffen (Stiftung Mittagskinder, Telemann Stiftung). Für diese beiden Belege habe ich das korrigiert. Vielleicht überprüfst Du noch mal die anderen links in dem Artikel und dann kannst Du gerne auch selbst die Box entfernen, mit einem entsprechenden Bearbeitungshinweis ("Belege nun vorhanden" oder so)--Wikipeter-HH (Diskussion) 13:01, 24. Nov. 2019 (CET)

Hallo Wikipeter-HH. Ich habe die Links noch mal kontrolliert. Keine weiteren Fehler entdeckt. Ich bitte den Bearbeitungshinweis zu löschen, ich selber kann es nicht, weil ich wohl nicht die Rechte dazu habe. Benutzer:Meeresblick1887 15:47, 6. Dez. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 92.210.42.232 (Diskussion) 15:47, 6. Dez. 2019 (CEST))

OK, erledigt --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:56, 6. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Lemmata von Sportstätten‎
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 9. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Commons:Wiki Science Competition 2019
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 16. Dez. 2019 (CET)

Deine Änderung in R&M Group

Hallo,
nur ein kleiner Hinweis: bitte in Überschriften keine Quellen mit <ref> einbauen. siehe Hilfe:Einzelnachweise#Benennung der Abschnittsüberschrift letzter Satz, weil dadurch Weiterleitungen und Abschnittslinks blockiert werden. Ist im aktuellen Fall berichtigt, war mir aber bis vor paar Wochen selbst nicht bekannt. --Nordprinz (Diskussion) 22:43, 20. Dez. 2019 (CET)

@Nordprinz: Ok, danke für den Hinweis. Hast Du einen Tipp, wo man dann den <ref> setzt, wenn er für den ganzen Abschnitt gilt? --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:49, 21. Dez. 2019 (CET)

Das ist eine gute Frage. Ich hab die Quelle jetzt am Schluss eingebaut und in der Vorlage unter „kommentar“ geschrieben „Quelle für den ganzen Abschnitt“. Hab auch schon mal in einem anderem Artikel gesehen, wo in dem Abschnitt eine Tabelle war, dass dort vorher ein Einführungssatz stand, in der Art, „Rekordtorschützen von ... sind:“, wo dann die Quelle eingefügt wurde. Ich kann die Frage mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen, ob jemand noch eine andere Idee hat, aber erst heute abend oder morgen (wegen meiner Zeit,Sorry).--Nordprinz (Diskussion) 12:05, 21. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Umfragen: Benutzergruppe für Schiedsrichter
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 23. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 30. Dez. 2019 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch (Grünkohlessen)

Hallo Wikipeter-HH,

am Freitag, den 7. Februar 2020
findet der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia-Kontor statt!
Wir treffen uns zum Grünkohlessen um 18:30 Uhr in der Wincklerstraße 3.
Um Anmeldung wird gebeten.

Für das Essen und alkoholische Getränke wird eine Kostenbeteiligung erwartet – siehe Anmeldeseite.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:30, 3. Jan. 2020 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Ausrufer – 2. Woche

Umfragen: Wahl zum Unwort des Jahres 2019
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2020, WikiCup 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 6. Jan. 2020 (CET)

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

Wikidata

Hallo Wikipeter-HH,

am Donnerstag, den 16. Januar um 18:30 findet eine Wikidata-Einführung im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wikidata dient als gemeinsame Datenbank für alle Wikimedia-Projekte und stellt für diese strukturierte Daten bereit. Anhand von Beispielen wird gezeigt, was Wikidata schon kann und was man in Zukunft davon erwarten kann.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:34, 10. Jan. 2020 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: Städtemarathon: Wintermarathon 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 13. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 20. Jan. 2020 (CET)

HASPA

Hallo Wikipeter,
die Besprechung bei der Haspa war sehr positiv. Wir müssen uns nur noch auf ein Datum festlegen. Vorschlag ein Freitag vormittag Mitte/Ende Februar. --79.216.36.225 10:06, 23. Jan. 2020 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/b vorzugsweise 21. Februar --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:11, 23. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Emergency doc
Umfragen: Meta, WP, Sollen Stammlisten endlos weitergeführt - oder bei fehlender persönlicher Relevanz der Nachkommen abgebrochen werden?, Paid editing
Sonstiges: Kandidatensuche für die Steward-Wahlen 2020, Meinungsbild auf Meta: Soll sich die Foundation selber Wikipedia nennen?
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 27. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: hier
Wettbewerbe: Wiki Liebt Folklore
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 3. Feb. 2020 (CET)

Nur-Sultan vs Astana

Hi, ich habe deine Bearbeitung der Seite Fed Cup 2019 wieder rückgängig gemacht. Die Stadt hieß zum Zeitpunkt der Austragung noch Astana und eben nicht Nur-Sultan. Da hätte einfach nur der Link umgebogen werden müssen. Für diese Seite ist der neue Name aber völlig irrelatant. Ebenso bei Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen 2019/Qualifikation, die Spiele fanden 2017 statt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:12, 7. Feb. 2020 (CET)

Ja, schon OK. Es ist Gefühlssache, wo man ändert und wo nicht. Veranstaltungen etc., die deutlich in der Vergangenheit stattgefunden haben, lasse ich so. Alles was Gegenwartsbezug hat ändere ich. Bei den beiden von Dir revertierten Edits war es halt ein Grenzfall.--Wikipeter-HH (Diskussion) 14:09, 7. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 8.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Xqt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 9. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Juror*innensuche
Sonstiges: Steward-Wahlen 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 10. Feb. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 10.2.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pauli-Pirat bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 11. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Verschlankung der Benutzeroberfläche
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 17. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 24. Feb. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:59, 25. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaturen: Achim Raschka, Icodense99
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 2. Mär. 2020 (CET)

Einladung ins Wikipedia:Kontor Hamburg

Wikidata

Hallo Wikipeter-HH,

am Donnerstag, den 12. März um 18:30 findet ein Kartenkurs („Einfache Karten mit Inkscape erstellen“) im Kontor statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Die Kartenwerkstatt ist chronisch überlastet, allerdings kann man etliche der angeforderten Karten auch leicht selbst herstellen oder korrigieren. Der Kurs soll dazu eine Anleitung geben.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:35, 3. Mär. 2020 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaturen: Frank Murmann
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 9. Mär. 2020 (CET)

Sichtung

Hallo Wikipeter-HH, ich möchte Dich kurz darauf hinweisen, dass Du hier leider eine unsinnige Bearbeitung gesichtet hast. Bitte achte zukünftig noch etwas besser darauf. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 11:43, 13. Mär. 2020 (CET)

Hallo @Rmcharb:,

Du hast natürlich Recht, dass diese eine Änderung unsinnig war. Ich habe allerdings 4 Änderungen gleichzeitig gesichtet, und die anderen drei Änderungen machten Sinn. Das andere ist mir durchgerutscht.

Eine Änderung von den Dreien war von Dir. Wenn Du direkt die noch offenen Änderungen gesichtet hättest, wäre die unsinnige Änderung nie durchgekommen.

Ich ärgere mich immer wieder über erfahrene Benutzer, die ungesichtete Versionen editieren, ohne das Gesamtergebnis gleich zu sichten. Das produziert unnötigen Aufwand (bei ohnehin kanppen Resourcen für das Sichten) und manchmal auch blöde Ergebnisse, wie in diesem Fall.

Es wäre schön wenn Du in Zukunft beim Bearbeiten von Artikeln auch immer gleich noch offene Bearbeitungen mit sichtest.--Wikipeter-HH (Diskussion) 17:33, 14. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:25, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:19, 26. Mär. 2020 (CET)

Museumsdorf Volksdorf

Hallo WIkipeter

hast du da bereits Kontakt aufgenommen? Vielleicht könnten wir beiden während der Schließung mit der Drohne fliegen. Es wird ja jemand da sein, schon wegen der Tiere. --79.216.44.226 18:49, 28. Mär. 2020 (CET)

Hi,
nee, das habe ich völlig vergessen gehabt Vorlage:Smiley/Wartung/ähm . Ich kümmer mich die nächsten Tage mal drum. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:58, 28. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 30. Mär. 2020 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Count Count
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Umfragen: Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 13. Apr. 2020 (CEST)

neue Bestätigung am 18.4.2020

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Frank Schulenburg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversightkandidaturen: Felistoria, Ra’ike, Stefan64, XenonX3
Umfragen: Abschaffung der Gesichteten Versionen („Autorenschwund“)
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Adminkandidaturen: Squasher
Umfragen: Mindestzahl administrativer Aktionen
Wettbewerbe: CEE Spring 2020, Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 27. Apr. 2020 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Umfragen: Ort der Offenlegung bezahlter Bearbeitungen
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 4. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Vorjury für WLE ist gestartet, Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 11. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Vorabkonsultation
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 18. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 25. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 1. Jun. 2020 (CEST)

Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:11, 3. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 8. Jun. 2020 (CEST)

Entfernung leerer Vorlagenparameter

Du hast mehrfach leere Vorlagenparameter aus Artikeln entfernt. Das soll eigentlich nicht sein bzw. sich auf eindeutig völlig unzutreffende Parameter beschränken, weil sonst das Ergänzen fehlender Parameter erschwert wird und durch das händische Nachtragen leicht Fehler passieren können. MBxd1 (Diskussion) 11:03, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo @MBxd1:

Danke für den Hinweis. Ich empfinde es so, dass die leeren Vorlagenparameter die Wartung von Artikeln erschweren, da sie Vorlagen unübersichtlich machen. Bisher sind mir keine Regelungen zu leeren Vorlagenparametern bekannt, aber ich lerne gerne dazu. Gibt es bestimmte Parameter, die Deiner Meinung nach keinesfalls entfernt werden sollten? --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:13, 9. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH, ich denke es gibt keine Regelungen. Ich bin aber gleicher Meinung wie MBxd1. Was aber schon lange eine Handlungsrichtlinie ist, ist auf unnötige Bearbeitungen ohne jeglichen zu verzichten, d.h. Änderungen die weder inhaltlicher, orthografischer oder typografischer Natur sind (also überhaupt nichts am Artikel ändern). Dies gilt vor allem für systematische Änderungen von vielen Artikel. So war es jedenfalls früher (Speicherplatz sparen) und es ist auch heute noch sinnvoll, wenn auch keine Vorschrift. --Cepheiden (Diskussion) 21:36, 9. Jun. 2020 (CEST)

Es steht meines Wissens nicht in den Regeln und mag je nach Fachbereich u. U. auch heute noch uneinheitlich gehandhabt werden. Der Trend geht aber zum ungekürzten Stehenlassen der eingefügten Kopiervorlage. Sicher, es verlängert den Quelltext erheblich, und u. U. muss man die vorhandenen Einträge suchen, aber der Aufwand beim Einfügen weiterer Werte für eigentlich vorhandene Parameter wiegt schwerer. Es gibt manche Vorlagen, die ganze Abschnitte enthalten, die nur alternativ zutreffen können. Da kann man u. U. (!) löschen. Im Zweifelsfall sollte man es einfach so lassen, wie es eingefügt wurde. MBxd1 (Diskussion) 23:22, 9. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaturen: Liesel
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 15. Jun. 2020 (CEST)

Gemeinsame Arbeitsgruppe zum Thema Neulingsgewinnung

Hallo Wikipeter-HH,

vielleicht hast du es schon gesehen: wir wollen von WMDE eine gemeinsame Arbeitsgruppe zum Thema Gewinnung und Onboarding von Neulingen gründen und suchen dafür gerade interessierte und erfahrene Community-Mitglieder. Vielleicht ist das ja für dich interessant? Der Arbeitsaufwand kann relativ flexibel bestimmt werden. Es wird auch darum gehen Feedback zu unseren Planungen zu geben und Ideen und Ansätze zu diskutieren. Wenn du mitmachen willst schreib einfach eine kurze Mail an mitmachen@wikimedia.de. Alle wichtigen Infos findest du auf der Projektseite. Wir freuen uns über deine Rückmeldung. Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 15:37, 17. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Christine,

danke für die Info. Da mache ich gerne mit.--Wikipeter-HH (Diskussion) 09:44, 18. Jun. 2020 (CEST)

Stammtisch Metropolregion Altona

Moin, Gevatter. Der Sündenpfuhl für unser Treffen am kommenden Freitag steht nun fest, und sämtliche Infos dazu inkl. der Erreichbarkeiten findest Du dort. Da die Wirtsleute sehr flexibel waren, was kurzfristiges Wechseln zwischen draußen oder drinnen anbetrifft, gib mir bitte zeitnah Bescheid, falls Du Dich kurzfristig doch noch gegen eine Teilnahme entscheiden solltest (was ich freilich nicht hoffe). Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 11:22, 19. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 22. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:07, 24. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 29. Jun. 2020 (CEST)

Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:12, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 6. Jul. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:28, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte
Wettbewerbe: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Sonstiges: „Offener Brief der Gemeinschaft zur Umbenennung“ an die WMF (Unterzeichnungsmöglichkeit)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Text in der Hauptseitenwillkommensbox
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Jurysuche
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 3. Aug. 2020 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Swasiland oder Eswatini

Hallo, schau doch bitte mal, ob Du dieses MB unterstützen kannst, damit wir die Kuh endlich vom Eis bekommen und das MB bald starten können. Ghormon • Disk 08:33, 9. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Meinungsbilder: Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 10. Aug. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Hamburg GAA

Hallo Wikipeter-HH,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Wikipeter-HH/Hamburg GAA

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:26, 10. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaturen: Tuxman
Wettbewerbe: 50. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Swasiland oder Eswatini
Wettbewerbe: Jury, Bewerbung, Wiki Loves Monuments Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 31. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2020, Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup/2020
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 7. Sep. 2020 (CEST)

Danke

Bin gerade rein und sah, dass du mein Schusselfehler bei Rhoicissus korrigert hast. Ich wurde abgelenkt, da es auch noch andere Menschen/Dinge um einen herum gibt. Da kann sowas mal passieren. Also Dankeschön. Grüße --Lysippos (Diskussion) 22:19, 16. Sep. 2020 (CEST)
@Lysippos:Keine Ursache , wir helfen uns doch alle gerne gegenseitig. Übrigens, tolle Fotos auf Deiner Benutzerseite.--Wikipeter-HH (Diskussion) 09:31, 17. Sep. 2020 (CEST)

Jo, so sollte es stets sein. … Ich erfreue mich an solchen Motiven und sie zeigen, welche ideellen Schätze bei Commons liegen. Grüße --Lysippos (Diskussion) 23:34, 17. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
– GiftBot (Diskussion) 13:23, 22. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Sonstiges: Coolest Tool Award
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 28. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 5. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 12. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 19. Okt. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:02, 20. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 26. Okt. 2020 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Meinungsbilder: Umfrage zur Priorisierung der Strategie
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2020
Sonstiges: Globale Diskussion zur Strategie
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 2. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: Ameisenigel, Ghilt, Helfmann, Lantus, Luke081515
Wettbewerbe: 51. Wartungsbausteinwettbewerb, WP20-Geburtstagswichteln
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 9. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Musikalben und "weitere Alben" aufgrund Trennung anhand Chartplatzierung, Reform des Schiedsgerichtes
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 16. Nov. 2020 (CET)

Community-Wunschliste 2021

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:50, 16. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Globale Diskussion zur Strategie, Globale Gespräche zur Umsetzung von Wikimedia 2030
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 23. Nov. 2020 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Vorschlag zur Organisation der WikiCon 2021
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
Sonstiges: Aktionswoche Frauenpolitik, Edit-a-thon Internationaler Frauentag
– GiftBot (Diskussion) 17:51, 7. Dez. 2020 (CET)

Gerhard Barg

Hei, der Wartungsbaustein stand seit August dort und seither hat keiner mehr was gemacht. Drei Monate, ich denke, da kommt nichts mehr - auch nicht von Dir. Ich habe den Baustein herausgenommen und dafür eine QS gesetzt, weil das eine blumige Erzählung ist, bei der Lebensgeschichte und Werftgeschichte ineinandergreifen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:24, 8. Dez. 2020 (CET)

Moin,

hier gibt es ein Problem zwischen Wollen und Können. Der Benutzer GudrunBarg, der hinter diesen Artikelupdates steckt (Urenkel von Gerhard Barg, selber schon etwas älter), ist ein Newbie, der sehr viel Anleitung braucht und sich nicht traut, selber was zu machen. Da wir uns wg. Corona mal wieder nicht im Kontor treffen können, passiert halt momentan an dem Artikel nichts.--Wikipeter-HH (Diskussion) 16:34, 8. Dez. 2020 (CET)

neue Bestätigungen am 10.12.2020

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Count Count, IvaBerlin und Poupou l'quourouce bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 11. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2021, Wikipedia-Weihnachtswunschliste
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 14. Dez. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Der Schwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ wurde in der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ zum Gewinner gewählt. Das bedeutet, dass das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen wird und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 19:11, 16. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Sonstiges: FemNetz2021
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 21. Dez. 2020 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 4. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 18. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 25. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:12, 25. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 1. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 8. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 15. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:03, 1. Mär. 2021 (CET)

Virtuelle Geburtstagsfeier am 16. März

Hallo Wikipeter-HH, wie schön, dass Du am 16. März bei der virtuellen Geburtstagsfeier zum 20. Jubiläum dabei bist! Falls Du von uns ein kleines Geburtstagsgeschenk bekommen möchtest, das wir auf der Party zusammen öffnen, sende uns bitte bis zum 2. März eine E-Mail mit dem Betreff „WP20 Geburtstag“ an anmeldung@wikimedia.de mit deinem vollständigen Namen und deiner Adresse. (Die Daten werden ausschließlich für den Versand der Päckchen verwendet und eine Woche nach Durchführung der Veranstaltung gelöscht. Nähere Informationen zur Datenverarbeitung bei Wikimedia und zu deinen Rechten findest du unter https://www.wikimedia.de/datenschutz/.) Falls Du uns schon dazu angeschrieben hast, brauchst Du nichts weiter tun, dann ist Dein Päckchen in Kürze zu Dir unterwegs. :-) --Ricarda Busse (WMDE) (Diskussion) 10:35, 1. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze wird umgesetzt: Die Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext, der Wunsch #1 aus der Umfrage 2017.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Bereits seit April 2019 gibt es die Vorschauen als Beta-Funktion, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.  

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation-Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 8. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 15. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 22. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 29. Mär. 2021 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Cymothoa exigua
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Sonstiges: Vorstellung der Betroffenenanalyse
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 5. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Johannnes89
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 12. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 19. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 26. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung zum Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:57, 27. Apr. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 28. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 3. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Meinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen
Wettbewerbe: Wikidata-Wettbewerb zum Museumstag
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 10. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Umfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen
Sonstiges: virtuelle KulTour im Museum Barberini in Potsdam am 18. Mai
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 17. Mai 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 24. Mai 2021 (CEST)

Walter Staudacher

Ein deutscher Diplomat. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:54, 29. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaturen: Leserättin
Umfragen: Sollte die Qualität von Bearbeitungen in Editcountern eine Rolle spielen?
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Haben Admins zuviel Macht?
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 31. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 14. Jun. 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 21. Jun. 2021 (CEST)

MB zu Belarus – Es ist soweit

Hallo @Wikipeter-HH:, Du hattest dich im August letzten Jahres beim Stimmungsbild auf der Belarus-Disk für eine unmittelbare Verschiebung des Lemmas "Weißrussland" nach "Belarus" ausgesprochen.. Obwohl dieses eindeutig zu Gunsten von "Belarus" ausfiel, blieben die reaktionären Gegner der Verschiebung mit diversen Strohmann-Argumenten stur bis heute bei ihrer Einstellung. Doch nun hat Giftzwerg 88 ein Meinungsbild initiiert, um diesem Zustand ein Ende zu bereiten. Somit bist Du eingeladen, dich, so Du Interesse hast, beim MB als Unterstützer einzutragen. Es macht dabei im Übrigen nix, bzw. nur einen guten Eindruck, wenn es mehr als die mindestens 10 benötigten Unterstützer werden. Für den Fall, dass Du dich zwar nicht als Unterstützer beteiligen willst, aber bei der Abstimmung teilnehmen willst, solltest Du dir schon mal den voraussichtlich geplanten Starttermin 3. Juli vormerken.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:11, 23. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 28. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 5. Jul. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:36, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter des Projekts Technische Wünsche abonniert hast. Danke dafür!

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 15:58, 8. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 19. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 26. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 16. Aug. 2021 (CEST)

Frage von Reinhard Kraasch zu Wikipedia:WikiProjekt Begrüßung von Neulingen/Neulings-Startseite (14:19, 17. Aug. 2021)

Hallo Peter, ich teste mal die Lotsen-Funktion der Neulings-Startseite --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:19, 17. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Reinhard,

dann man willkommen in diesem "neuen" Wissenuniversum Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:16, 17. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahlen zum Board of Trustees 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 23. Aug. 2021 (CEST)

Frage von Ritchi123 (00:07, 4. Sep. 2021)

Tach,Kann man Versionen zurückrufen? Meine Ist nämlich sehr blöd geendet Vielen Dank und Falls Möglich Ablehnen Oder Löschen --Ritchi123 (Diskussion) 00:07, 4. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Ritchi123, Falls nicht schon anderweitig geschehen, kannst Du due Änderungen auch selbst zurücksetzen. Gehe dazu in dem Artikel auf den Reiter ,Versionsgeschichte‘ und wenn Deine Änderung noch die letzte ist, klicke auf ‚rückgängig‘. Wikipeter-HH (Diskussion) 11:52, 4. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2021
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Sonstiges: Blitz-Umfrage zum Hygienekonzept für Anwesende
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 20. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
– GiftBot (Diskussion) 01:13, 27. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: MBq 2021, Itti 2021
Meinungsbilder: Sichtbarkeit gelöschter Artikel
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 4. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 11. Okt. 2021 (CEST)

Einladung zum Hamburger Wikipedia-Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

am Donnerstag, den 9. Dezember 2021
findet der nächste Hamburger Stammtisch im Wikipedia-Kontor statt!
Wir treffen uns zur Weihnachtsfeier um 19:00 Uhr in der Wincklerstraße 3.
Um Anmeldung wird gebeten.

Für alkoholische Getränke wird eine Kostenbeteiligung erwartet, zu Essen bringt jeder etwas mit – siehe Anmeldeseite.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:13, 15. Okt. 2021 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, The Wikipedia Library
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 18. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen
Wettbewerbe: Coolest Tool Award, Bild des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 25. Okt. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)

Datei:Boxillustruation-150pxwidth-png.png]

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.

Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.

Die wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zur Ermittlung des nächsten Themenschwerpunkts:

• bis 14. November: Themen oder Probleme vorschlagen
• 6. bis 19. Dezember: Zur Wahl stehende Themenschwerpunkte kommentieren
• Feiertage und Puffer für Anpassungen
• 24. Januar bis 6. Februar: Die Umfrage Technische Wünsche findet statt – es kann abgestimmt werden

Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:

Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.

Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)

Frage von Berliner Energieagentur (10:43, 28. Okt. 2021)

Hallo Lotse, wir wollen den bestehenden Eintrag "Grüne Beschaffung" ersetzen durch Umweltfreundliche öffentliche Beschaffung. Ich verstehe die Diskussion dazu nicht und kann das CMS der Wikipedia nicht benutzen. Bitte hilf mir, den neuen Beitrag (Anfang Sep. 2021 eingestellt) endlich sichtbar zu machen.

Hier liegt die Diskussion aus Urzeiten mit letztem Kommentar vom 10.9.21 - keene Ahnung, was das alles bedeutet ...: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gr%C3%BCne_Beschaffung Danke! Susanne --Berliner Energieagentur (Diskussion) 10:43, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Berliner Energieagentur:/Susanne,

um die Qualität der Artikel in der Wikipedia zu sichern, werden Bearbeitungen von neu angemeldeten bzw. nicht angemeldeten (sogenannte IP's) Benutzern überprüft, bevor sie freigegeben werden. Eure Bearbeitung verstößt nicht nur gegen einige Grundregeln der Wikipedia, sondern ändert auch die wesentlichen inhaltlichen Aussagen (Beschränkung auf die Beschaffung durch den öffentlichen Sektor in Deutschland, während die Definition bisher breiter gefasst war und auch die Lage in anderen Ländern schildert). Solch eine umfangreiche Änderung geht nicht, ohne vorher einen Konsens herbeizuführen und dass ist genau das, was der Kommentar vom 10.9. als Begründung für die Rücksetzung besagt.

Wie initiiert man eine Diskussion um einen Konsens für Änderungen zu bekommen? Indem man auf der Diskussionsseite zu dem Artikel auf den Tab 'Abschnitt hinzufügen' mit einer Aussagekräftigen Abschnittsüberschrift die gewünschten Änderungen beschreibt.

Die Änderung des Artikelnames ('Verschiebung des Lemmas' im Wikipedia-Sprech) sollte ebenfalls auf der Diskussionsseite abgestimmt werden (persönlicher Kommentar: ich finde die Bezeichnung 'umweltfreundlich' irreführend, denn 'umweltfreundlich' ist etwas ganz anderes als 'weniger umweltbelastend'. 'Grüne Beschaffung' ist allerdings auch kein toller Artikelname)

Und dann gilt es bei der eigentlichen Artikelbearbeitung die Einhaltung der wesentlichen WP-Regeln zu beachten, als da wären:

Belegpflicht: siehe WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise

Verlinkung zu anderen Wikipedia Artikeln: siehe WP:Verlinken und Hilfe:Links

und, das schwierigste überhaupt, die Neutralität, siehe WP:Neutraler_Standpunkt

Du siehst, es ist nicht mal eben so getan bei einer umfangreichen Artikeländerung, aber lass Dich nicht entmutigen. Starte erst mal die Diskussion und dann finden sich auch Mitautoren, die in dem Thema drin stecken und Dir fachlich weiter helfen können.

Viele Grüße

--Wikipeter-HH (Diskussion) 12:17, 28. Okt. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.

Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.  

Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.

Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:

• Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
• Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
• Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]

Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.

Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox
Sonstiges: Vorjury von WikiDaheim, Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 1. Nov. 2021 (CET)

Liste der deutschen Botschafter in Burkina Faso

Meine Bearbeitung war in der Tat nicht so richtig sinnvoll, allerdings ein Versehen - im Gegensatz zu deiner noch sinnloseren, aber absichtlichen Zurücksetzung. Bitte unterlasse so etwas in Zukunft. -- Gruß, aka 18:35, 29. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Aka:,

die Zurücksetzung war, zumindest teilweise, als kleine Provokation gedacht, um mit Dir ins Gespräch zu kommen ;-)

Ich weiß, dass Du einer der fleißigsten Wikipedianer bist und sehr viele Edits machst, die meisten davon wohl halbautomatisch. Allerdings sehe ich auch etliche Fälle, wo Deine Bearbeitungen anderen das Leben unnötig erschweren und darauf möchte ich gerne mal hinweisen.

Insbesondere wird Sichtern die Arbeit erschwert, wenn nach der eigentlich zu sichtenden Bearbeitung weitere Edits gemacht werden. Dann muss man sich mühsam durch die Versionshistorie arbeiten, um zu sehen, was der Kern der Bearbeitung ist, die gesichtet werden muss. Das kostet unnötig Zeit, die man an anderer Stelle besser in die WP investieren könnte. Wäre es möglich, dass Du mit Deinen Edits wartest, bist die Sichtung erfolgt ist?

Das andere Problem, das bei der Liste der deutschen Botschafter in Burkina Faso zum Tragen kam, ist, dass formale Edits gemacht werden, ohne die inhaltliche Korrektheit zu überprüfen. In dem Fall hier hätte zumindest der Link gleich auch als toter Link markiert werden sollen (Abgesehen davon habe ich den kompletten Einzelnachweis inzwischen gelöscht, da er nicht die behauptete Tatsache enthielt).

Ich vermute mal, dass Du Bots benutzt um Deine Edits zu identifizieren. Vielleicht kannst Du ja die beiden genannten Punkte als Anregung nehmen, um die Bots weiter zu optimieren.

Viele Grüße aus Hamburg

--Wikipeter-HH (Diskussion) 13:05, 30. Okt. 2021 (CEST)

Ich benutze keine Bots, bearbeite in aller Regel keine ungesichteten Versionen und für Provokationen bist du in so einem kooperativen Projekt falsch. -- aka 13:10, 30. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Aka:,

danke für den Hinweis auf Deine Arbeitsweise. Ich habe allerhöchsten Respekt für Deine Arbeit.

Auch und gerade in einem kooperativen Projekt müssen Dinge, die einem auffallen, angesprochen und geklärt werden. Falls ich das hier falsch angegangen bin und Du Dich dadurch auf den Schlips getreten fühlst, bitte ich dafür um Entschuldigung.

Auf weitere fruchtbare Zusammenarbeit --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:24, 1. Nov. 2021 (CET)

Frage von Sbloovie (08:58, 31. Okt. 2021)

Guten Tag, ich bin seit einigen Jahren leidenschaftlicher Sammler von Braun Feuerzeugen. Ist es erwünscht die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Braun_(Elektroger%C3%A4te) zu bearbeiten und die einzelnen Modelle näher zu beschreiben und mit Bildern zu versehen, oder wäre ein neuer Artikel eher angebracht? --Sbloovie (Diskussion) 08:58, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo @Sbloovie:

da hast Du eine sehr gute Frage. Der Artikel zu den Braun Elektrogeräten ist bereits sehr umfangreich und es kommt darauf an, wie viel Material Du hinzufügen willst. Auch an anderer Stelle in dem Artikel wird schon auf separate Artikel zu bestimmten Produkten hingewiesen. Ich schlage folgendes vor:

1. fange mal an, einen neuen Artikel als Unterseite Deiner Benutzerseite zu erstellen. Da machst Du erst einmal nichts falsch.

2. eröffne einen neuen Abschnitt auf der Diskussionsseite zu den Braun Elektrogeräten, stelle dort Deine Frage und verlinke den Entwurf auf Deiner Benutzerseite. Damit kommst Du in Kontakt mit denjenigen, die tiefer in diesem Thema drin stecken und Dir speziell da weiterhelfen können.

Ich hoffe, das hilft Dir erst mal weiter. Ansonsten komme gerne wieder auf mich zu. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:39, 1. Nov. 2021 (CET)

Frage von Der Managementtrainer (18:23, 1. Nov. 2021)

Hallo,

ich habe heute früh einen Beitrag erstellt, der mir nicht mehr sichtbar ist.

Wie kann ich auf den erstellten Inhalt zugreifen?

Viele Grüße Joachim Lorenz --Der Managementtrainer (Diskussion) 18:23, 1. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Der Managementtrainer:,

bitte schaue mal auf Deine Benutzer-Diskussionsseite. Dort findet sich eine Hinweis, dass Dein Beitrag als reine Werbung angesehen und anscheinend direkt wieder entfernt wurde. Dort finden sich auch einige weiterführende Links.--Wikipeter-HH (Diskussion) 10:38, 2. Nov. 2021 (CET)

Frage von Simonglaeve (14:14, 4. Nov. 2021)

Hallo Wikipeter-HH.. ich kann bei "Karin Seven" auf der Seite kein Bild hochladen - permanent bekomme ich die Aussage, dass ich gegen Regularien verstoße etc.

kannst du mir hierbei helfen?

LG Simon. --Simonglaeve (Diskussion) 14:14, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Simonglaeve:

bitte schaue mal hier: Hilfe:Bilder und hier: Hilfe:Bildertutorial. Dort sind die wesentlichen Aspekte rund um Bilder erklärt. Wichtig ist insbesondere, dass Du das mit den Bildrechten verstehst und beim Hochladen korrekt angibst.

Bitte melde Dich, wenn es dann immer noch nicht funktioniert und kopiere die genaue Fehlermeldung in die Frage.

Viel Erfolg und viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:18, 4. Nov. 2021 (CET)

Frage von Pardemann11 (09:13, 6. Nov. 2021)

Guten Tag, ich möchte in der Biographie meines Vaters einige Fehler korrigieren --Pardemann11 (Diskussion) 09:13, 6. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Pardemann11:,

willkommen bei Wikipedia. Um zu lernen, wie Du einen Artikel bearbeiten kannst, schaue Dir bitte das Tutorial Seite bearbeiten an.

Da Du in einer persönlichen Beziehung zu dem Subjekt eines Artikels stehst, schaue Dir bitte unbedingt unsere Regeln zu

Neutralem Standpunkt

Interessenkonflikten

und Quellennachweisen

an. Es wäre blöd, wenn Du Dir die Mühe einer Artikelkorrektur machst und das wegen Verstoß gegen unsere Regularien wieder zurückgesetzt werden muss.

LG und viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:41, 6. Nov. 2021 (CET)

PS: wende Dich bei weiteren Fragen gerne wieder an mich

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 8. Nov. 2021 (CET)

Frage von Danielwolfsblut (12:27, 8. Nov. 2021)

Hallo und vielen Dank. Ich habe den ersten von drei Artikel für die Jüdische Synagoge Laibach auf Deutsch ersellt, es kommt noch die englische Variante und natürlich die Slowenische. Diese sollten morgen gen 12 Uhr online gehen, kann ich das Timen oder wie kann ich hier bitte vorgehen? Vielen Dank, Daniel --Danielwolfsblut (Diskussion) 12:27, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Danielwolfsblut:,

willkommen bei Wikipedia. Bitte schaue Dir unter Hilfe:Verschieben an, welche Optionen es gibt, um Deinen Beitrag in den Artikelnamensraum zu verschieben (Die Wikipedia ist kein Newsportal, insofern müssen die Beiträge nicht schon morgen online sein). Nach dem Verschieben muss der Artikel noch freigegeben ('gesichtet') werden.

Ich selbst kenne mich mit dem Thema Synagogen bzw. Judentum nicht aus. Schaue doch mal in das Portal:Judentum. Dort findest Du viele Informationen und auch eine Liste anderer Wikipedianer, die sich mit dem Thema beschäftigen. Bitte doch mal einen (oder mehrere) von ihnen, Deinen Beitrag durchzusehen und zu kommentieren.

Viel Erfolg und viel Spaß bei der Mitarbeit an der Wikipedia

--Wikipeter-HH (Diskussion) 14:09, 8. Nov. 2021 (CET)

Frage von Mongauzi3 (17:52, 10. Nov. 2021)

hallo aber kein frage

Problem wäre der Deutcherechshreibung    

mit hilfe von Freunde wird sich das regel

danke --Mongauzi3 (Diskussion) 17:52, 10. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Mongauzi3,

willkommen in der Wikipedia. Keine Bange vor falscher Rechtschreibung. Bei der Bearbeitung werden (vermutlich) falsch geschriebene Wörter rot unterstrichen, so dass Du vor dem abspeichern noch mal nachschauen kannst. Bei einem Rechtsklick auf rot unterstrichene Wörter werden Dir Vorschläge für die korrekte Schreibweise angezeigt. Auch mit Satzbau und Deklination etc. wird es schon klappen, wenn Du zunächst mal kleine Bearbeitungen machst und viele Wikipedia Artikel liest. Dann kommt die deutsche Grammatik fast von ganz alleine :-) Und es gibt auch viele freundliche Helfer bei Wikipedia, die sich auf das korrigieren von Rechtschreibfehlern etc. spezialisiert haben.

Vielleicht schreibst Du auf Deiner Benutzerseite ein paar Sätze über Dich, so dass andere Deine Beiträge besser einordnen können.

Viele Erfolg

Wikipeter-HH --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:10, 11. Nov. 2021 (CET)

Frage von Wanderfalkenstern zu Afrikanischer Baumfalke (18:56, 10. Nov. 2021)

Hallo, Wie kann ich Wörter unterstreichen? --Wanderfalkenstern (Diskussion) 18:56, 10. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Wanderfalkenstern,

in Artikeltexten sollten bestimmte Formatierungen, unter anderem Unterstreichung, gar nicht verwendet werden (Siehe Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten). Weitere Hinweise zu Formatierungen findest Du unter den Konventionen zur Textgestaltung. Viel Spaß bei der Mitarbeit in Wikipedia. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:21, 11. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Meinungsbilder: Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 15. Nov. 2021 (CET)

Frage von Sabina Lexis zu Gayatri-Mantra (09:06, 17. Nov. 2021)

Hallo, ich habe beim Gayatra Mantra gelesen : Kraft verlieren. Sollte es nicht heißen: Kraft verleihen? Das ist ja ein großer Unterschied. --Sabina Lexis (Diskussion) 09:06, 17. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Sabina Lexis,

gute Frage. Ich habe von Sanskrit keine Ahnung. Am besten stellst Du die Frage auf der Diskussionsseite zu Gayari-Mantra. Wenn Du eine zuverlässige Quelle für die vorgeschlagene Änderung hast, kannst Du auch selbst den Artikel ändern und die Quelle entsprechend zitieren.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:17, 17. Nov. 2021 (CET)

Frage von AlexxKa1991 (16:54, 18. Nov. 2021)

Hallo wie reiche ich eine Sichtungsanfage bei Wikipedia ein, wenn mein bearbeiteter Artikel bzw. meine Änderung in einem Artikel nach 24h noch nicht gesichtet wurde? Viele Grüße --AlexxKa1991 (Diskussion) 16:54, 18. Nov. 2021 (CET)

Hallo @AlexxKa1991,

hier ist der Link zum Sichtungswunsch: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Viel Spaß weiterhin bei der Arbeit in Wikipedia --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:50, 18. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Werden Infoboxen für Politiker grundsätzlich abgelehnt?
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 22. Nov. 2021 (CET)

Frage von Sentalon (14:24, 21. Nov. 2021)

Hallo Wikipeter-HH Ich bin neu im Wikipedia angemeldet und versuche, mit einem Autor Verbindung aufzunehmen. Ich habe festgestellt, dass meine Person im Wikipedia verzeichnet ist und will dem Autor dafür danken. Natürlich interessiert es mich auch, wie er auf mich gekommen ist. Ausserdem fehlen auf der Seite einige Informationen. Wie kann ich mich bei ihm erkundigen? Danke für eine Antwort, die ein Laie (so wie ich es bin) versteht. Ich kenne mich in solchen Dingen mit dem PC nicht sehr gut aus. Grüsse, Sentalon --Sentalon (Diskussion) 14:24, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Sentalon,

wenn Du inhaltliche Ergänzungen vorschlagen möchtest, kannst Du das über die Diskussionsseite machen, die es zu jedem Artikel gibt. Dazu klickst Du (wenn Du den Artikel an einem PC aufgerufen hast, auf den Reiter 'Diskussion' oberhalb des Artikelnamens und dann auf Abschnitt hinzufügen. Bitte denke daran, auch nachprüfbare Quellen zu erwähnen. Persönliches Wissen reicht für eine Aufnahme in den Artikel nicht aus.

Da in der Regel mehrere Autoren an einem Artikel mitarbeiten ist es nicht so einfach, nur einem/einer zu danken. Um zu sehen, wer alles an dem Artikel mitgearbeitet hat, klickst Du auf den Reiter 'Versionsgeschichte'.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:13, 22. Nov. 2021 (CET)

Frage von Chris-alb-bdw (10:11, 23. Nov. 2021)

Hallo Wikipeter-HH, ich würde gerne auf einer Seite zu einem Unternehmen Ergänzungen vornehmen. Es geht dabei um die Fortschreibung der Unternehmenshistorie (aktuell bis 2013 geschrieben), Austausch einer Bilddatei vom Unternehmensgebäude und Korrektur von Rechtschreibfehlern. Wie kann ich das Umsetzen? Viele Grüße --Chris-alb-bdw (Diskussion) 10:11, 23. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Chris-alb-bdw,

schaue Dir mal das Tutorial zum Seite bearbeiten an. Da sollte das 'Wie' erklärt sein.

Hier noch ein paar Hinweise zu den Inhalten, die Du ergänzt:

- bitte denke daran, neutral zu formulieren; Wikipedia ist nicht als Plattform für Selbstdarstellung gedacht.

- formuliere zeitneutral: anstatt heute / derzeit, .. verwende bitte 'von ... bis ...' oder 'seit ...'

- belege bitte die Inhalte, die Du ergänzt (z.B. mit Presseberichten, Geschäftsberichten etc.) (siehe auch: Wikipedia:Belege)

- wenn Du etwas änderst/korrigierst, dann belege bitte, dass der bisherige Inhalt falsch war

Viel Erfolg, und melde Dich, wenn es noch Schwierigkeiten gibt. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:46, 23. Nov. 2021 (CET)

@Chris-alb-bdw

... und noch eine Ergänzung wegen des Bildes: das solltest Du nach Wikimedia Commons hochladen und dann in der Seite dorthin verlinken. Bitte beachte: Es können nur Bilder verwendet werden, die unter einer freien Lizenz (Creative Commons ...) stehen oder gemeinfrei sind. Die entsprechenden Angaben müssen nach dem Hochladen eingegeben werden. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:54, 23. Nov. 2021 (CET)

Frage von Hydromantus (12:19, 24. Nov. 2021)

Hallo Wikipeter-HH Ich habe einen Beleg Link zu Franz Joachim Behnisch erzeugt. Und zwar über einer Google suche die direkt zu dem gewünschten Resultat führte. Ist da ok so? Ich würde auch gerne sehr viele Belege von Google Scholar einfügen. Den oft gibt es in Artikeln über Wissenschaftlern o.ä. Liste von Publikationen, aber keine Links dazu. Gerade bei etwas älteren Werken (vor 1950) sind die auch etwas schwierig zu finden. Gruß, Hydromantus Hydromantus (Diskussion) 12:19, 24. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Hydromantus,

vielen Dank für Dein Engagement in Wikipedia. Unter Wikipedia:Belege findest Du eine ganze Menge Hinweise zu Belegen. Wenn Du über Google Suche etwas findest, solltest Du hinschauen, ob die Seite als Quelle taugt. Eine Seite wie zvab.com, die eine reine Händlerseite ist, ist nicht als gute Quelle geeignet. Besser ist z.B. die Deutsche Nationalbibliothek (dnb.de). Dort findet sich sogar ein Eintrag über Ehrentraud Dimpfl, in dem die Nachlassverwalterschaft erwähnt wird. Das ist dann der perfekte Einzelnachweis.

Bitte korrigiere den Einzelnachweis entsprechend (am einfachsten ist es, den alten Beleg zu löschen und einen neuen zu erstellen.

Und, als zusätzliche Übungsaufgabe ;-) dies ist der erste Einzelnachweis in dem Artikel. Die Liste der Einzelnachweise muss also noch korrekt positioniert und mit einer Überschrift versehen werde. Eine Anleitung dazu findest Du hier.

Viel Spaß und melde Dich, wenn Du weitere Fragen hast. --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:00, 24. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Frage von Casadellacroce (09:35, 25. Nov. 2021)

Hallo ich würde gerne eine Wikipedia page für einen Künstler herstellen, wie kann ich es machen? --Casadellacroce (Diskussion) 09:35, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Casadellacroce,

wenn Du auf der Benutzerstartseite etwas runterblätterst, findest Du unter der Lotsenbox eine Box mit Hilfelinks, u.a. zum Thema neue Artikel anlegen.

Ganz wichtig: um die Qualität von Artikeln in Wikipedia sicherzustellen, gibt es etliche Regularien. Du kannst Enttäuschungen vermeiden, indem Du erst einmal einige kleinere Bearbeitungen an Artikeln machst, um so die Arbeit in Wikipedia kennenzulernen. Bevor Du Aufwand in die Erstellung eines neuen Artikels steckst, prüfe bitte, ob die Person wichtig genug (im Wikipedia-Sprech 'relevant') für einen eigenen Artikel ist. Falls Du in einem persönlichen Verhältnis zu demjenigen/derjenigen stehst, berücksichtige bitte die Hinweise zu Interessenkonflikten.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:07, 25. Nov. 2021 (CET)

Frage von Berndschohne (18:06, 25. Nov. 2021)

Hallo Wikipeter-HH,

Ich hatte im Artikel über Toni Wübbens das Sterbealter von 1907 auf 1910 gesetzt. Ich verlasse mich da auf Jürgen Byl (gleicher Artikel) und die Deutsche Nationalbibliothek.

Dennoch wurde diese Änderung zurückgesetzt und zwar mit dem sehr netten Hinweis "Unsinn korr".

Bin ich bei Wikipedia gut aufgehoben?

Viele Grüße Bernd --Berndschohne (Diskussion) 18:06, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Berndschohne,

lasse Dich bitte nicht zu leicht abschrecken. Da gab es wegen mehrfacher Änderungen an dem Artikel ein Missverständnis bei der Überprüfung und das wurde schon an anderer Stelle diskutiert.

Im Grundsatz war Deine Änderung ok, allerdings hast Du einen handwerklichen Fehler gemacht: In der Einleitung hast Du zwar die Jahreszahl geändert, aber nicht den Link dahinter, so dass die Jahreszahl 1910 auf das Jahr 1907 verlinkte. Das ist das, was mit 'Unsinn korrigiert' angepasst wurde (die Bezeichnung 'Unsinn' war an dieser Stelle unnötig), da sind Deine Änderungen noch nicht zurückgesetzt worden. Das ist erst beim nachfolgenden Sichten durch einen anderen Benutzer passiert, der aufgrund der mehrfachen Änderungen Deine ursprüngliche Begründung für die Änderung nicht gesehen hat.

Am besten buchst Du das unter 'Lernerfahrung' und wenn Dich zukünftig mal jemand ruppig behandelt, dann erkläre demjenigen freundlich, dass Du noch wenig Erfahrung hast und Dir gerne erklären lässt, wie man es richtig macht.

Ich hoffe, Du hast zukünftig viel Freude an der Mitarbeit in Wikipedia.

PS: die Änderung im Artikel über Toni Wübbens brauchst Du übrigens nicht noch einmal zu machen. Da werden wir die Rücksetzung wieder rückgängig machen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:22, 25. Nov. 2021 (CET)

Besten Dank, Wikipeter-HH!

Zunächst habe ich erst einmal weitergemacht. "Unsinn" hatte mich deswegen etwas gestört, weil das von jemandem mit weit über 200.000 Korrekturen kam.

Bei Weblinks scheint ja mindestens jeder 20. Eintrag veraltet, viel Arbeit also.

Liebe Grüße,

Bernd --Berndschohne (Diskussion) 19:43, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Berndschohne,

ja, kaputte Weblinks und links in Einzelnachweisen sind eine immerwährende Aufgabe und manchmal auch recht tricky. Da muss man manchmal schon genau hinschauen, ob man den richtigen Inhalt verlinkt. Ich schaue z.B. gerade Deine Änderung auf Plattdeutsche Bibliographie und Biographie (PBuB) an. Da gibt es anscheinend eine lange Historie und die PBuB liegt nicht mehr beim INS, sondern hier:https://www.niederdeutsche-literatur.de/index.php. Das ganze scheint eine One-Man Show zu sein. Da gibt es im PBuB Artikel einiges anzupassen. Der link zum Online-Katalog des INS ist jedenfalls nicht korrekt, denn dort findet man z.B. die Autoren nicht mehr . . .

Und noch eine Sache: Um verlorene Inhalte wiederzufinden gibt es das Webarchiv: https://web.archive.org und was man dort findet kann man über die Vorlage 'Webarcchiv' in Artikel einbinden.

Ich finde es immer wieder spannend, mich auf die 'Jagd' nach vermeintlich verlorenen Webinhalten zu machen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:06, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

ich möchte mich ein wenig auf die Beseitigung und Änderung von toten und defekten Links spezialisieren.

archive.org ist auch eine meiner Lieblingsseiten. Bei der Straßenbahn Stadthagen habe ich heute zu einer archivierten Homepage von ehemals ruhe-reisen.de verlinkt,

jedoch ohne Verwendung einer Vorlage. Änderung wurde bereits gesichtet.

Aber mein Fehler beim Umgang mit Toni Wübbens ist mir immer noch nicht klar. Ich war in "Quelltext bearbeiten", dort die vier Zeichen "1907" auf "1910" gesetzt.

Zu erkennen ist da nicht, dass man noch einen Link ändern sollte. Ist es in diesem Fall unzweckmäßig, "Quelltext bearbeiten" zu verwenden?

Aktuell kommt bei mouseover über 1907 "Es gab ein Problem bei der Anzeige dieser Vorschau...".

Ich will aber jetzt an der alten Dame nicht weiter herumfummeln.

Und noch eine Frage: Unter Weblinks steht 2geschweifte Klammern auf PBuB|1032 2geschweifte Klammern zu, offenbar eine Kurzform. Wo finde ich den vollständigen Link?

Ich meine nicht den HTML-Seitenquelltext, da sehe ich ihn.

Gruß, Bernd --Berndschohne (Diskussion) 21:09, 25. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Berndschohne,

laut der Versionsmarkierung hast Du die erste Bearbeitung, bei der Du die Jahreszahl im Einleitungstext geändert hast, mit dem Visual Editor gemacht und da reicht das Ändern der Zeichen nicht aus. Im VE werden Links in blau hervorgehoben und wenn Du in den zugehörigen Text klickst, wird angezeigt, wohin der Link zeigt. (ich verwende übrigens wo immer es geht den VE. Quelltext ist mir zu unübersichtlich)

Zwei geschweifte Klammern zeigen immer die Verwendung einer Vorlage an. Diese Vorlage (hier Vorlage:PBuB) nimmt den Parameter und wandelt ihn in den entsprechenden Link um. Das ist im Prinzip eine tolle Funktion und Arbeitserleichterung, nur muss in diesem Fall noch die Vorlagenprogrammierung angepasst werden, um auf die neue Seite zu zeigen und die neue Abfragesyntax dort korrekt anzusteuern. Das Problem wurde in der Diskussion zur Vorlage schon angesprochen. Ich habe den Autor der Vorlage mal angepingt, wann er Zeit findet, die Vorlage anzupassen.

Gruß Peter --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:48, 26. Nov. 2021 (CET)

Hallo Wikipeter-HH, Danke für die Anpassung des Artikels. Ich bin übrigens nicht der Autor der Vorlage, mein Anteil daran ist sogar eher klein. Ich habe aber gesehen, dass sie doch mit relativ kleinem Aufwand wieder funktional gemacht werden konnte, daher habe ich das rasch erledigt. Es bleibt noch viel zu tun; ich überlege, ob ich die Vorlagenwerkstatt mit ins Boot hole. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 21:12, 26. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 29. Nov. 2021 (CET)

Frage von Schilling Lukas (19:06, 28. Nov. 2021)

Wie werde ich bekannt  ? --Schilling Lukas (Diskussion) 19:06, 28. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Schilling Lukas,

mir ist nicht klar, in welchem Kontext Du bekannt werden möchtest. In der Wikipedia erarbeitest Du Dir Bekanntheit durch sinnvolle und qualitativ hochwertige Beiträge. Wer Unsinn macht (z.B. Deine Änderung in Sergi Palencia), fliegt aber ganz schnell wieder raus. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:53, 29. Nov. 2021 (CET)

Ich habe kein Unsinn reingeschrieben. --L.Schilling (Diskussion) 17:37, 29. Nov. 2021 (CET)

@Schilling Lukas,

Hmm, als was soll man denn die Änderung von 'AS Saint-Étienne' in 'AS Saint-Cayenne' nehmen? Der Sinn erschließt sich mir nicht.

Auch Deine Änderungen in Paphlagonien waren falsch: die Palaer haben nichts mit Palaver zu tun, das Seldschukenreich wird in einem Wort geschrieben und bei dem röm. Kaiserzeit geht es um die römische Kaiserzeit und nicht um eine (nicht existierende) rum. Kaiserzeit. Im übrigen werde ich auch aus Deinem Bearbeitungskommentar zu Paphlagonien nicht schlau. Das klingt nach einer (sehr schlechten) automatischen Übersetzung. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:17, 29. Nov. 2021 (CET)

Frage von Strauss Edition Wien (11:48, 29. Nov. 2021)

Hallo! Wenn es zu einem Wikipedia Artikel eine neue relevante Literaturquelle erschienen ist, darf ich das einfach zu der Literaturliste der jeweilige Seite hinzufügen? Wird das dann auch automatisch überprüft, oder soll ich dafür eine extra Anfrage stellen?Danke sehr für die Hilfe! --Strauss Edition Wien (Diskussion) 11:48, 29. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Strauss Edition Wien,

Du kannst neue Literatur gerne hinzufügen, wenn das dem Artikelinhalt dienlich ist. Bitte schaue Dir dazu die Hilfe:Literatur an und verwende möglichst die Vorlage Literatur (über 'Einfügen', 'Vorlage', 'Literatur' im Bearbeitungsmodus). Die Änderung kommt dann auf die Liste der zu sichtenden Seiten (so heißt die Überprüfung im Wikipedia-Jargon).

Bitte denke daran, dass Wikipedia keine Werbeplattform ist und nicht genutzt werden soll um Produkte aus dem eigenen Haus bekannt zu machen(siehe auch WP:Interessenkonflikte).

Wenn die Sichtung nach ein oder zwei Tagen nicht erfolgt ist, kannst Du eine Sichtungsanfrage stellen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:27, 29. Nov. 2021 (CET)

Frage von Wanderfalkenstern (19:04, 29. Nov. 2021)

Hallo, wie kann ich eine Wikipedia Liste erstellen? Viele Grüße Wanderfalkenstern --Wanderfalkenstern (Diskussion) 19:04, 29. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Wanderfalkenstern,

alles über Listen findest Du unter Wikipedia:Listen.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:33, 30. Nov. 2021 (CET)

Frage von Lefilrougerey (14:28, 30. Nov. 2021)

Hallo Lotse. Ich möchte einige WiKi Einträge ergänzen. Wie kann ich die Beiträge speichern? Mit freundlichen Grüßen Lefilrougerey --Lefilrougerey (Diskussion) 14:28, 30. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Lefilrougerey,

im Wikipedia-Jargon heißt das Speichern 'Veröffentlichen' und Du findest den Button oben rechts im Bearbeitungsfenster. Weitere Tipps zum Bearbeiten von Artikeln findest Du unter Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:48, 30. Nov. 2021 (CET)

Frage von Echtnet (15:42, 30. Nov. 2021)

wie kann ich eine Frage/einen Kommentar posten? --Echtnet (Diskussion) 15:42, 30. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Echtnet,

für Fragen/Kommentare zu einem bestimmten Artikel gehe bitte auf die Diskussionsseite dieses Artikels (Reiter 'Diskussion' oben im Browserfenster bzw. Abschnitt 'Über diesen Artikel' in der Mobilansicht. Mehr dazu unter Hilfe:Diskussionsseiten.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:53, 30. Nov. 2021 (CET)

zu dem von mir zu kommentierenden artikel gibt es noch keine diskussion --Echtnet (Diskussion) 16:35, 30. Nov. 2021 (CET)

Hallo @Echtnet,

um welchen Artikel geht es denn und mit was für einem Gerät arbeitest Du? Der Link zur Diskussionsseite sollte immer vorhanden sein und wenn er rot ist (das heißt, dass noch keine Diskussion zu diesem Artikel geführt wurde), kannst Du mit einem Klick auf 'Diskussion' gleich einen neuen Abschnitt anlegen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:52, 30. Nov. 2021 (CET)

Frage von Saxochem (17:55, 2. Dez. 2021)

Hallo, bin neu hier und orientiere mich erst einmal, Danke. --Saxochem (Diskussion) 17:55, 2. Dez. 2021 (CET)

Frage von KatjaB75 (12:54, 6. Dez. 2021)

Hallo, ich habe bereits vor über einem Monat den Artikel zu Günter Fink - Journalist aus Hamburg - bearbeitet. Bisher wurde er noch nicht gesichtet. Es ging nur um den Zusatz: Er lebt mit seiner Verlobten Katja Bednarik in Hamburg ( das bin ich). Wäre es möglich, dies zu sichten und online zu stellen? Liebe Grüsse Katja Bednarik --KatjaB75 (Diskussion) 12:54, 6. Dez. 2021 (CET)

Hallo @KatjaB75,

einige Anmerkungen zu Deiner Frage:

> wenn eine Änderung von Dir nach einigen Tagen noch nicht gesichtet ist, kannst Du eine Sichtungsanfrage stellen.

> die erste Änderung ...mit seiner Verlobten ... habe ich jetzt schon gesichtet, da das über die Webseite von GüFi nachvollziehbar und damit belegt ist

> Namen von Familienangehörigen etc. werden in WP typischerweise nur genannt, wenn die Person selbst relevant ist (d.h. einen eigenen Artikel in WP hat); zudem muss das natürlich auch belegt sein. Aus diesen beiden Gründen habe ich die zweite Änderung, die die Namensnennung enthielt, zurückgesetzt

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:12, 6. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe --KatjaB75 (Diskussion) 18:17, 6. Dez. 2021 (CET)

Frage von Samuraitoday zu Benutzer:Samuraitoday/Berthold Hennrich fertig (16:35, 6. Dez. 2021)

Wie kann ich den Artikel weiterleiten, damit er zur Veröffentlichung freigeschaltet wird? --Samuraitoday (Diskussion) 16:35, 6. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Samuraitoday,

bevor der Artikel veröffentlicht werden kann, solltest Du zunächst einmal überprüfen, ob die Person relevant ist, d.h. die Kriterien für einen eigenen Artikel erfüllt, siehe hierzu Relevanzkriterien und Relevanzcheck.

Ist die Hürde genommen, dann sollte der Artikel noch etwas überarbeitet werden (Quellenangaben, neutrale Formulierung, Literaturhinweise), um den Anforderungen an Biografien in WP zu entsprechen. Infos dazu unter Formatvorlage_Biografie; Beispiele für gute Biografien findest Du unter Portal:Biografien.

Wenn der Artikelentwurf dann soweit ist, wird hier erklärt, wie Du den Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben kannst.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:35, 6. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Meinungsbilder: Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 20:18, 6. Dez. 2021 (CET)

Frage von Hydromantus (12:39, 8. Dez. 2021)

Hallo, Einen ersten Artikel Kaliumgluconat konnte ich per copy-paste und entsprechendes Einfüllen der Zahlen erstellen., gut. Nun habe ich einen etwas schwierigeren Fall, wo ich wohl die Mithilfe von Leuten aus der Redaktion Chemie benötige (mit Zugriff auf spezielle quellen). Daher habe ich Benutzer:Hydromantus/Magnesiumlactat in meinem BNR erstellt und und wie in einer Hilfeseite erwähnt den Baustellenbaustein mit wiki=1 eingefügt. Damit sollte der Vor-Artikel für andere sichtbar sein. Nur wo? Ich finde die entsprechende Hilfeseite nicht mehr .... :-(. --Hydromantus (Diskussion) 12:39, 8. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Hydromantus,

Glückwunsch zum ersten Artikel!

War es die Hilfe:Artikelentwurf, wo Du den Hinweis auf die Vorlage: Baustelle gefunden hast? Ich bin mir allerdings nicht sicher, dass dadurch unbedingt Mitarbeiter der Redaktion Chemie auf den Entwurf aufmerksam werden. Am besten erstellst Du auf der Seite der Redaktion einen neuen Abschnitt in dem Du auf den Entwurf hinweist und um Hilfe bittest.

Wenn der Artikel dann soweit ist, musst Du nicht mit Copy/Paste arbeiten, sondern kannst ihn verschieben.

Weiterhin viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:06, 8. Dez. 2021 (CET)

Ah, ja es war die Hilfe:Artikelentwurf und daraus: "wiki=1, dann wird der Artikel automatisch in die Kategorie:Benutzer:Artikelwerkstatt "

Wenn man diese Kategorie in das Suchfenster eingibt, dann kriegt man alle "Artikel im werden" aufgelistet, unter M: Benutzer:Hydromantus/Magnesiumlactat -> Meiner :-)

Vielen Dank Hydromantus (Diskussion) 13:18, 8. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 13. Dez. 2021 (CET)

Frage von Karl Wagner Liebknecht (15:11, 13. Dez. 2021)

Wie erstelle ich einen Artikel --Karl Wagner Liebknecht (Diskussion) 15:11, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Karl Wagner Liebknecht,

bevor Du mit einem Artikel anfängst, solltest Du zunächst einmal überprüfen, ob die Person/das Thema relevant ist, d.h. die Kriterien für einen eigenen Artikel erfüllt, siehe hierzu Relevanzkriterien und Relevanzcheck.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:33, 13. Dez. 2021 (CET)

Frage von Madital (16:14, 13. Dez. 2021)

Hallo Wikipeter, wie lösche ich einen von mir erstellten Wikipediaeintrag? --Madital (Diskussion) 16:14, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Madital,

in der Versionsgeschichte (im Browser einer der Reiter ganz oben auf der Seite) siehst Du eine Liste aller Versionen (jede gespeicherte Veränderung ist eine Version). Zu jeder Version gibt es eine Schaltfläche 'Rückgängig' und damit kannst Du eine irrtümliche Änderung einfach löschen. In der Versionsgeschichte siehst Du auch die Begründung der Rücksetzung. Einen kompletten Artikel zu löschen ist etwas komplizierter, aber da greift bei Neu-Autoren der Sichtungsmechanismus. Wenn ich das richtig sehe, ist Dein Artikelentwurf bereits durch einen Sichter entfernt worden.

Trotzdem weiterhin viel Spaß in Wikipedia --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:53, 13. Dez. 2021 (CET)

Frage von Nick at front desk (18:50, 15. Dez. 2021)

Hallo Peter, ich bin ganz neu bei Wikipedia. Ich habe mir einen Account erstellt, weil ich neulich zum ersten Mal anonym eine Änderung vorgeschlagen habe, bei einer irreführenden Falschangabe. Die Änderung wurde angenommen und ich habe realisiert, dass Wikipedia besser wird, wenn mehr Leute die Plattform ein kleines bisschen besser machen. Ich mache nun meine ersten Gehversuche beim Redigieren. Hast du irgendwelche Tipps für den Anfang, bzw. weißt Du von Fehlern, die Anfänger oft machen und vermeidbar sind? Beste Grüße, Nick --Nick at front desk (Diskussion) 18:50, 15. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Nick at front desk,

ganz herzlich willkommen. Schön, dass Du mithelfen willst, die Wikipedia zu verbessern. Im Laufe der Jahre haben sich ganz viele Richtlinien rund um Artikel in Wikipedia entwickelt. Es gibt also viel zu lernen und Du wirst wahrscheinlich auch mal Fehler machen. Aber keine Bange, da gibt es immer jemanden, der das korrigiert und aus Fehlern kann man schließlich am besten lernen, also sei mutig. Ein grundlegender Fehler, den Anfänger machen, ist es, gleich zu viel zu wollen, d.h. einen neuen Artikel schreiben ohne mit den Gepflogenheiten hier vertraut zu sein. Erst mal mit kleineren Änderungen anfangen, wie Du es machst, ist genau richtig.

Am wichtigsten ist, dass Du die Grundlagen zur Kommunikation mit anderen Benutzern lernst, als da wären:

- die Diskussionsseite, die es zu jedem Artikel gibt, um inhaltliche Fragen zu dem Artikel zu klären

- die Versionsgeschichte, die es zu jedem Artikel gibt. Dort kann man die Begründungen für die gemachten Änderungen (und auch für Rücksetzungen) nachvollziehen

- die Benutzerdiskussionsseite, die es für jeden Benutzer gibt. Dort kann man Fragen stellen, die man direkt mit demjenigen/derjenigen abklären möchte. Es ist auch schön, wenn Benutzer auf ihrer Benutzerseite etwas über sich schreiben, wobei es jedem/jeder freigestellt ist, so viel über sich zu schreiben, wie man möchte.

Wichtig ist auch das Suchfeld, wo Du mit 'Hilfe:' und 'Wikipedia:' Beschreibungen zu den diversen Fragestellungen findest, z.B. Hilfe:Übersicht und Wikipedia:Starthilfe.

Ich wünsche Dir viel Spaß und Freude bei der Mitarbeit in Wikipedia. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:35, 16. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für die Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 20. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Sonstiges: FemNetz 2022
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 27. Dez. 2021 (CET)

Frage von F123qwe4m (23:54, 26. Dez. 2021)

Ist es in Ordnung, Artikel, die es bisher nur in der englischen Sprache gab, ins Deutsche zu übersetzen, damit er in dieser Sprache verfügbar ist? Natürlich nicht blindes Übersetzen vom Google Übersetzer sondern sprachlich richtiges. --F123qwe4m (Diskussion) 23:54, 26. Dez. 2021 (CET)

Hallo @F123qwe4m,

das übersetzen von Artikeln aus anderen Sprachversionen ist durchaus gerne gesehen. Unter Wikipedia:Übersetzungen findest Du Hinweise, was dabei zu beachten ist und weiterführende Links zu Tools, die dabei helfen.

Viel Erfolg. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:52, 28. Dez. 2021 (CET)

Frage von Barbara Joshua zu Benutzer:Barbara Joshua/Helge Norbert Jungwirth (21:13, 26. Dez. 2021)

Hallo, leider bekomme ich die Meldung, dass ein selbst gemachtes Foto im jpg. Format nicht zum Hochladen geeignet ist. Hilfe? Vielen Dank. Barbara Joshua --Barbara Joshua (Diskussion) 21:13, 26. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Barbara Joshua,

beim Hochladen von Bildern ist einiges zu beachten, zum Beispiel Bildrechte; lese bitte mal Hilfe:Bilder und Hilfe:FAQ_zu_Bildern. JPEG Bilder sind normalerweise kein Problem, solange sie im Standard-Modus erstellt wurden und nicht im 'Progressive' Modus. Ich hoffe, dass das hilft.

Zudem solltest Du, bevor Du mit einem Artikel anfängst, zunächst einmal überprüfen, ob die Person/das Thema relevant ist, d.h. die Kriterien für einen eigenen Artikel erfüllt, siehe hierzu Relevanzkriterien und Relevanzcheck.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:45, 28. Dez. 2021 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

Danke für den Hinweis zu den Bildern. Ich werde das ausprobieren und wenn ich nicht weiter komme, melde ich mich noch einmal.

Ich habe (wie vom System empfohlen) den Artikel zu Helge Norbert Jungwirth (mein Vater) angelegt, um diesen dann mit dem Eintrag Jungwirth-Wikipedia zu mergen, in dem bereits zwei weitere Verwandte von mir (Manfred Jungwirth und Adalbert Jungwirth) aufgelistet sind. Die Relevanz sollte somit passen. Für die Zusammenführung bräuchte ich jedoch dann jedenfalls Hilfe.

lG Barbara Joshua --Barbara Joshua (Diskussion) 13:00, 28. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Barbara Joshua,

Relevanz ergibt sich bei Personen nicht aus Verwandtschaft oder Namen, sondern nur aus dem eigenen Wirken. Aus dem, was bisher im Artikelentwurf steht, kann ich keine Relevanz erkennen, aber das ist momentan mal ein Einzelmeinung. Ich empfehle Dir also nochmals dringend, einen Relevanzcheck durchzuführen um die Enttäuschung zu vermeiden, dass der Artikel nach der Veröffentlichung direkt gelöscht wird.

Weitere Hinweise zum Erstellen einer Biografie findest Du unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:06, 29. Dez. 2021 (CET)

Frage von Laubhüttenbewegung (20:17, 28. Dez. 2021)

Hallo, ich möchte gerne eine Seite anlegen wo Informationen über unsere Glaubensgemeinschaft zu finden Sind .

L.G --Laubhüttenbewegung (Diskussion) 20:17, 28. Dez. 2021 (CET)

Gab es schon mal; Service: Laubhüttenbewegung [1]. --84.140.174.209 21:49, 28. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Laubhüttenbewegung,

bei der Erstellung eines Artikels gibt es einiges zu beachten. Bevor Du mit einem Artikel anfängst, solltest Du zunächst einmal überprüfen, ob das Thema relevant ist, d.h. die Kriterien für einen eigenen Artikel erfüllt, siehe Relevanzkriterien (hier insbesondere der Abschnitt Religiöse Gruppen) und Relevanzcheck. Hierzu kannst Du auch Kontakt mit dem Portal:Freikirchen aufnehmen, die Dir weitere Hinweise geben können.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Was das Inhaltliche angeht, sei auch noch auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikte und WIkipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:50, 29. Dez. 2021 (CET)

Frage von Faulivons zu Phase 10 (23:00, 31. Dez. 2021)

Kann man für Phase 10 master von Mattel noch die 10 Phasen ergänzen da diese noch Mal von denen der Ravensburger Version unterschiedlich sind wobei diese Version auch noch unterschiedlich in Reihenfolge der gewählten farbe sind wenn man nicht die schwarze Seite gemeinsam spielt. Morgen ergänze ich ein Foto der Phasenkarte und Auflistung der Phasen der schwarzen Kartenseite --Faulivons (Diskussion) 23:00, 31. Dez. 2021 (CET)

Hallo @Faulivons,

das kannst Du gerne machen; denke bitte daran, im Abschnitt 'Andere Spielvarianten' zu erwähnen, dass es eine Phase 10 - Master Version auch von Mattel gibt und füge einen Link als Quelle hinzu.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:47, 1. Jan. 2022 (CET)

Frage von Helledag (14:32, 1. Jan. 2022)

Hallo, ich möchte ein Biografie für die lebende bildende Künstlerin Kim Dreyer in Deutsch und Englisch schreiben. Wie gehe ich am besten vor? Danke --Helledag (Diskussion) 14:32, 1. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Helledag,

bei der Erstellung eines Artikels gibt es einiges zu beachten. Bevor Du mit einem Artikel anfängst, solltest Du zunächst einmal überprüfen, ob das Thema relevant ist, d.h. die Kriterien für einen eigenen Artikel erfüllt, siehe Relevanzkriterien und Relevanzcheck.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf. Weitere Informationen kannst Du unter Portal:Biografien und Portal:Bildende Kunst finden.

Was das Inhaltliche angeht, sei auch noch auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikte und WIkipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:52, 1. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Globaler Ausschluss: Musée Annam
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2022, WikiCup 2022
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 3. Jan. 2022 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Wikipeter-HH
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:33, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo Wikipeter-HH! Am 3. Januar 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5400 Edits gemacht und 85 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:33, 3. Jan. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Frage von FilterVier (15:39, 4. Jan. 2022)

Hallo und danke fürs Angebot. Ich habe einen Artikel verfasst und in den ANR verschoben. Wie kann ich die Vorversionen aus meinem Benutzerraum löschen? Danke für Infos! --FilterVier (Diskussion) 15:39, 4. Jan. 2022 (CET)

Hallo @FilterVier,

durch das Verschieben ist die gesamte Versionshistorie mit verschoben worden. Dadurch existieren die Vorversionen in Deinem Benutzerraum nicht mehr und Du brauchst nichts extra zu löschen.

Weiterhin viel Spaß bei der Mitarbeit in Wikipedia --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:19, 5. Jan. 2022 (CET)

Frage von GrisuundAlma (06:34, 6. Jan. 2022)

Guten Morgen

ich soll für einen Musiker den Eintrag bei Wikipedia erstellen. Gibt es Vorlagen die ich verwenden kann? --GrisuundAlma (Diskussion) 06:34, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo @GrisuundAlma,

bei der Erstellung eines Artikels gibt es einiges zu beachten. Bevor Du mit einem Artikel anfängst, solltest Du zunächst einmal überprüfen, ob der Musiker relevant ist, d.h. die Kriterien für einen eigenen Artikel erfüllt, siehe Relevanzkriterien und Relevanzcheck.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf. Weitere Informationen kannst Du unter Portal:Biografien, Wikipedia:Formatvorlage_Biografie und Wikipedia:Redaktion Musik finden.

Was das Inhaltliche angeht, sei auch noch auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikte, Wikipedia:Bezahltes Schreiben und WIkipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:26, 6. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Ausrufer – 2. Woche

Sonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept
Umfragen in Vorbereitung: Einbindung von WikiNews (Löschung der Vorlage:Wikinews)
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 10. Jan. 2022 (CET)

Frage von Juka198c zu Benutzer:Juka198c/Michael Harzer (20:12, 5. Jan. 2022)

Wie kann ich diesen Entwurf speichern, ohne ihn direkt zu veröffentlichen? --Juka198c (Diskussion) 20:12, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Juka198c,

Wikipedia ist ein sehr offenes System, das heisst, das alles, was gespeichert ist, auch für andere sichtbar ist. ABER: da Du den Entwurf in Deinem Benutzernamensraum angelegt hast, wird er den normalen Lesern nicht angezeigt und wird höchstens von interessierten Wikipedianern gefunden, die eventuell etwas beitragen können (und das ist schließlich die Idee hinter dem Wiki-Prinzip).

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:18, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH, ich danke Ihnen für die schnelle Antwort. Ich habe noch eine Frage: Wenn ich ein Bild hochladen möchte, wo muss ich das zuerst hochladen. Ich bin nicht der Urheber, aber ich habe die Genehmigung von ihm, dieses Bild zu verwenden. Nutze ich dann den Hochlade-Assistenten oder wie mache ich das? Viele Grüße

@Juka198c --Juka198c (Diskussion) 11:55, 11. Jan. 2022 (CET)

Frage von Zwilling-72 zu Benutzer:Zwilling-72/Studiengang Musikinstrumentenbau (20:14, 10. Jan. 2022)

Guten Abend,

was kann ich tun, damit dieser Artikel öffentlich wird. Im Dezember hatte ich einige Hinweise erhalten und diese umgesetzt. Eine Verschiebung in den Artikelnamensraum habe ich dann vorgenommen, aber dabei blieb es.

Viele Grüße --Zwilling-72 (Diskussion) 20:14, 10. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Zwilling-72,

der Artikel wurde vom Benutzer: @Bormaschine im Rahmen des Sichtungsvorgangs wieder in Deinen Benutzernamensraum zurück verschoben, da er noch nicht den Anforderungen an einen enzyklopädischen Artikel entspricht (Kommentar: '...zurück, eher Werbeflyer'). Schaue bitte noch mal unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Schritt 5: Artikel schreiben. Dort findest Du Hinweise, was z.B. den Schreibstil angeht.

Es fehlen auch noch Verlinkungen (siehe auch Hilfe:Links/VisualEditor) zu bereits bestehenden Artikeln, z.B. 'Markneukirchen' oder 'Westsächsische Hochschule Zwickau'.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:04, 11. Jan. 2022 (CET)

Danke,

ich werde mich da noch einmal dransetzen.

Viele Grüße --Zwilling-72 (Diskussion) 21:01, 11. Jan. 2022 (CET)

Frage von Strandmensch (14:04, 13. Jan. 2022)

Hallo , ich würde gern einen CV einstellen mit Bezug bzw Wertigkeit in der Pandemiezeit . Vorgehen ? --Strandmensch (Diskussion) 14:04, 13. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Strandmensch,

ich würde Dir empfehlen, zunächst einmal eine Zeitlang bestehende Artikel zu bearbeiten, um Gepflogenheiten, Regularien und Schreibstil etc. in der Wikipedia kennen zu lernen.

Nachdem Du Wikipedia ausreichend kennengelernt hast, überprüfe vor dem Anlegen eines neuen Artikels, ob das Thema/die Person für die Wikipedia überhaupt interessant (in der WP nennen wir das 'relevant') ist; siehe hierzu Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Relevanzcheck.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf. Weitere Informationen kannst Du unter Portal:Biografien und Wikipedia:Formatvorlage_Biografie.

Was das Inhaltliche angeht, sei auch noch auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikte, Wikipedia:Bezahltes Schreiben und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:26, 13. Jan. 2022 (CET)

Frage von Membreauclub (18:04, 15. Jan. 2022)

Hallo! Ich habe eben für eine befreundete Regisseurin ihre Seite erstellt (Heidi Kranz). Sie hat mir ein Foto von sich geschickt, welche sie gerne ihrer Seite hinzufügen möchte. Wie kann ich das machen? Sie hat die Genehmigung des Fotografen. --Membreauclub (Diskussion) 18:04, 15. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Membreauclub,

die notwendigen Schritte dazu findest Du unter Hilfe:Bildertutorial. Da es sich nicht um ein eigenes Werk handelt, befolge bitte vor allem den Abschnitt über Bildrechte. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:54, 16. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Sonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 17. Jan. 2022 (CET)

Frage von Balli91 (10:43, 12. Jan. 2022)

Ich würde gerne für einen Kunden ein Logo ändern, weil dieses veraltet ist. :) --Balli91 (Diskussion) 10:43, 12. Jan. 2022 (CET)

Es geht um diese Datei: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Bionade_Logo.svg --Balli91 (Diskussion) 11:15, 12. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Balli91,

bitte schaue Dir Hilfe:Bildertutorial an. Da solltest Du alle Details finden. Ganz wichtig ist das Thema Bilderrechte.

Und da Du hier von einem Kunden sprichst, schaue Dir bitte auch die Hinweise zum bezahlten Schreiben an. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:23, 12. Jan. 2022 (CET)

Hallo, @Wikipeter-HH, mit Verlaub, aber das beantwortet doch überhaupt nicht die Frage Deines Mentees. Ich habe auf der Disk.seite des Bildes bereits geantwortet, aber zur Sicherheit noch einmal hier: @Balli91: eine Enzyklopädie zeigt nicht nur - wie ein aktueller Produkt-Prospekt - die gerade gültige Version einer Marke, sondern auch ältere Varianten. An diesen lassen sich gut die (Weiter)entwicklung einer Marke zeigen. Ich habe den Löschantrag auf den Commons deswegen abgelehnt. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 14:11, 14. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Emha,

danke für Deine Erläuterung und Dein Eingreifen. Ich hatte die Frage anders interpretiert, mehr aus der Perspektive von Wikipedia ('wie bekomme ich das neue Logo in der Artikel'), da in der Frage nicht von der Löschung des alten Logos die Sprache war. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:49, 15. Jan. 2022 (CET)

Hi @Wikipeter-HH, ja schriftliche Kommunikation ist nicht (immer) einfach. Ich muss zugeben, dass mir in diesem Fall Datei Diskussion:Bionade Logo.svg bzw. noch mehr der Text auf c:Commons:Deletion requests/File:Bionade Logo.svg von @Balli91 beim Verständnis geholfen haben: "Dieses Logo ist nicht mehr aktuell und wird von BIONADE auch nicht mehr genutzt. Eine weitere Verbreitung soll daher verhindert werden." Viele Grüße, --emha ^d℩^b 16:38, 17. Jan. 2022 (CET)

Frage von Juka198c (19:26, 16. Jan. 2022)

Hallo @Wikipeter-HH, ich danke Ihnen für die schnelle Antwort. Ich habe noch eine Frage: Wenn ich ein Bild hochladen möchte, wo muss ich das zuerst hochladen. Ich bin nicht der Urheber, aber ich habe die Genehmigung von ihm, dieses Bild zu verwenden. Nutze ich dann den Hochlade-Assistenten oder wie mache ich das? Viele Grüße @Juka198c --Juka198c (Diskussion) 19:26, 16. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Juka198c,

da es nicht Dein eigenes Werk ist, ist ein Extraschritt notwendig.Die Details sind unter Hilfe:Bildrechte und Commons:OTRS/de erklärt.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:49, 17. Jan. 2022 (CET)

Frage von Thomas Wolf Rodenberg (22:34, 18. Jan. 2022)

Hallo Wikipeter HH, ich möchte den Artikel gemäß den Regeln von Wikipedia überarbeiten. Kannst du mir helfen? VG TW --Thomas Wolf Rodenberg (Diskussion) 22:34, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Thomas Wolf Rodenberg,

bitte lese die Beiträge auf Deiner Benutzerseite. Es bestehen erhebliche Zweifel an der Relevanz des Artikels. Das muss vor weiteren Schritten erst in einem Relevanzcheck geklärt werden. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:06, 19. Jan. 2022 (CET)

Ok, danke --Thomas Wolf Rodenberg (Diskussion) 22:45, 19. Jan. 2022 (CET)

Frage von Kommunikationsagentur Kopfkunst (11:41, 13. Jan. 2022)

Ein freundliches Hallo! Ich habe festgestellt, dass unsere Änderungen abgelehnt wurden. Was ist jetzt das sinnvollste Vorgehen? Wir sind die Agentur, die den Fritz-Höger-Preis für Backstein-Architektur ins Leben gerufen hat, und ich wollte vor dem Start der nächsten Runde eigentlich nur die Informationen aktualisieren. Kontoverifizierung ist beantragt, wenn ich die Informationen richtig deute, sollten wir dann noch auf der Seite des FHP-Beitrags eine Offenlegung ergänzen? Reicht das? Herzliche Grüße aus Münster! --Kommunikationsagentur Kopfkunst (Diskussion) 11:41, 13. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Kommunikationsagentur Kopfkunst,

Kontoverifizierung und Offenlegung sind wichtige und richtige Schritte. Schreibt bitte auch gerne noch etwas auf Eurer Benutzerseite.

Der Kommentar zur Zurücksetzung Deiner Bearbeitung war 'Revert - bitte der Belegpflicht nachkommen'. Das bezieht sich z.B. auf die Aussage: '... gehört der Wettbewerb mittlerweile zu den größten deutschen Architekturpreisen'. So eine Aussage muss mit einer unabhängigen Quelle belegt werden. Die Eigendarstellung auf der Webseite reicht dafür nicht. Die Aktualisierung mit den Preisträgern von 2020 ist dagegen unkritisch (da reicht dann als Quelle Eure Webseite). Die Aussage zu 2023 wiederum ist Zukunftsmusik und in der Regel in der WP nicht erwünscht.

Viel Spaß weiterhin --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:01, 13. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH,

vielen Dank für die Erläuterungen!

Ich hoffe, die erforderlichen Standards sind nun erfüllt? --Kommunikationsagentur Kopfkunst (Diskussion) 13:06, 17. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Kommunikationsagentur Kopfkunst,

das sieht, soweit ich das beurteilen kann, ok aus. Bitte denke bei Deinen Bearbeitungen immer an den neutralen Standpunkt und die oben bereits erwähnte Belegpflicht. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:12, 19. Jan. 2022 (CET)

Behalten wir im Blick - vielen Dank! --Kommunikationsagentur Kopfkunst (Diskussion) 17:15, 20. Jan. 2022 (CET)

Frage von Usche Czepan zu Reformkleidung (13:15, 19. Jan. 2022)

Warum werden die Daten zum Buch jetzt so abgedruckt? --Usche Czepan (Diskussion) 13:15, 19. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Usche Czepan,

da waren unnötige Zeilenumbrüche und Tabulatoren im Spiel; das hat ein guter Geist ;-) inzwischen korrigiert, so dass der Buchtitel inzwischen richtig formatiert ist. Noch besser wäre allerdings, die Literaturangaben mit Hilfe der Vorlage 'Literatur' anzugeben (das gilt auch für die anderen genannten Buchtitel). Wie das geht ist in Hilfe:Vorlagen/VisualEditor beschrieben.

Und dann wäre da noch die Frage, ob ein Roman überhaupt relevant für dieses Thema ist, siehe Wikipedia:Literatur und WP:Was Wikipedia nicht ist. Also nicht wundern, wenn das demnächst wieder rausfliegt. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:10, 20. Jan. 2022 (CET)

Frage von TheSnailmip (17:59, 19. Jan. 2022)

Neuen Beitrag erstellen? --TheSnailmip (Diskussion) 17:59, 19. Jan. 2022 (CET)

Hallo @TheSnailmip,

ich würde Dir empfehlen, zunächst einmal eine Zeitlang bestehende Artikel zu bearbeiten, um Gepflogenheiten, Regularien und Schreibstil etc. in der Wikipedia kennen zu lernen.

Nachdem Du Wikipedia ausreichend kennengelernt hast, überprüfe vor dem Anlegen eines neuen Artikels, ob das Thema/die Person für die Wikipedia überhaupt interessant (in der WP nennen wir das 'relevant') ist; siehe hierzu Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Relevanzcheck.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Was das Inhaltliche angeht, sei auch noch auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikte und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:54, 20. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaturen: Altkatholik62
Umfragen: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Sonstiges: WikiCon 2022, Teamsuche, Ortssuche, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, WMDE-Wertedialog 2021/22, Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 24. Jan. 2022 (CET)

Frage von SuCruze (14:54, 22. Jan. 2022)

Hallo, ich glaube mein erster Artikel hier wird eher mit zerissen. Ich schreibe gerade schon an 2 weiteren über ebenfalls digitale Artists. Gibt es hier die Chance die Artikel vorab zu diskutieren bevor sie veröffentlicht und zerissen und man selbst teils persönlich diskreditiert wird? --SuCruze (Diskussion) 14:54, 22. Jan. 2022 (CET)

Hallo @SuCruze,

der Artikel wird nicht zerrissen, sondern die Relevanz der Person wird diskutiert. Die Relevanz ist ein sehr wichtiges Kriterium, um die Wikipedia nicht mit unwichtigen Artikeln zu überladen, denn jeder Artikel, der geschrieben wird, muss auch dauerhaft gepflegt werden. Das beste Mittel, sich den Frust einer Löschdiskussion bzw. Löschung zu ersparen, ist der Relevanzcheck. Dann weißt Du vorher, ob es sich lohnt, den Artikel zu schreiben. Zusätzlich kannst Du Dich auch mal im Portal:Kunst und Kultur und Portal:Computerspiele umschauen und an geeigneter Stelle eine Diskussion über die von Dir geplanten Artikel eröffnen.

Ich wünsche Dir trotz des aktuellen Gegenwinds Erfolg bei Deinen Aktivitäten. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:58, 24. Jan. 2022 (CET)

Ich danke dir. Ich arbeite gerade an meinem 2ten Artikel und werde entsprechend dann mal vorfühlen. SuCruze (Diskussion) 17:15, 24. Jan. 2022 (CET)

Frage von Zarbock498 (14:09, 24. Jan. 2022)

Hallo wie kann ich ein Beitrag machen ? --Zarbock498 (Diskussion) 14:09, 24. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Zarbock498,

ich würde Dir empfehlen, zunächst einmal eine Zeitlang bestehende Artikel zu bearbeiten, um Gepflogenheiten, Regularien und Schreibstil etc. in der Wikipedia kennen zu lernen. Wie das geht ist hier beschrieben.

Nachdem Du Wikipedia ausreichend kennengelernt hast, überprüfe vor dem Anlegen eines neuen Artikels, ob das Thema/die Person für die Wikipedia überhaupt interessant (in der WP nennen wir das 'relevant') ist; siehe hierzu Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Relevanzcheck.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles Weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Was das Inhaltliche angeht, sei auch noch auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikte und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:15, 24. Jan. 2022 (CET)

Frage von Raycunst (16:15, 25. Jan. 2022)

Hallo.mein Name ist "Ray" bin 56 undwürde nur Artikel bearbeiten über die ich richtig gut informiert bin-nutze wikki haupts.für infos. Frage:was für Geräte speziel TV hinter dem Markennamen: ok.? --Raycunst (Diskussion) 16:15, 25. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Raycunst,

ich verstehe Deine Frage 'was für Geräte speziel TV hinter dem Markennamen: ok.?' leider nicht. Bitte erkläre etwas genauer, worum es Dir geht. --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:56, 25. Jan. 2022 (CET)

Frage von BolkoThMüller (08:27, 27. Jan. 2022)

Sehr gern: "Hallo"! Vielleicht kommen wir zu Persönlichem ein anderes Mal; jetzt gleich zur Sache:

Im Wikipedia-Artikel "Evangelischer Namen-Kalender" wird ein Jahr "0" gezählt, das es gar nicht geben kann; denn Null bezeichnet einen Zeit-Punkt, nicht aber einen Zeitraum. In dem Artikel wird das Jahr 1 vor der Zeitenwende (traditionell: vor Christi Geburt) als Jahr "-2" benannt.

Die Sprach-Gewandten gehen über diese Kleinigkeiten hinweg, weil ihnen reichlich ähnliche Ausdrücke mit entsprechenden Vorstellungen zur Verfügung stehen. Wer allerdigs sein Leben mit lang mit Sprachen jeglicher Art auf dem Kriegsfuß stand, der möchte jedes Wort (ein-)eindeutig definiert wissen, um nicht dauernd herum zu rätseln, was jeweils eigentlich (genau) gemeint ist. Ein Beispiel: Es gibt 25-jährige Bäume, Häuser oder Wale; wie aber sollte ein "25-jähriges Jubiläum" möglich sein? Wer kann schon 25 Jahre lang jubilieren? Mit freundlichen Grüßen Bolko Müller --BolkoThMüller (Diskussion) 08:27, 27. Jan. 2022 (CET)

Hallo @BolkoThMüller,

Dein Wunsch nach eindeutiger Sprache in allen Ehren, die Realität ist jedoch, dass Sprache nicht eindeutig ist. Das beweisen uns täglich die Juristen, die jedes noch so ausgefeilt formulierte Gesetz aushebeln.

In Wikipedia haben wir für uns definiert, dass wir uns an dem allgemeinen Sprachgebrauch orientieren..

Zu Deiner Frage bezüglich des Jahres 0 würde ich Dich bitten, die Frage auf der Diskussionsseite des Artikels (Diskussion:Evangelischer Namenkalender) zu stellen. Die Autoren dort haben sich sicher etwas dabei gedacht.

PS: persönlich bin ich der Meinung, dass es ein Jahr 0 durchaus gibt. Jeder Säugling ist im ersten Lebensjahr 0 Jahre alt. ... --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:48, 27. Jan. 2022 (CET)

neue Bestätigung am 27.1.2022

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pod-o-mart bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Jan. 2022 (CET)

Frage von Wikiandy67 (16:20, 27. Jan. 2022)

Hallo, ich habe mir einen Wikipedia Account eingerichtet, weil ich die Enzyklopädie super finde und gerne mithelfen möchte, sie im Kleinen zu verbessern. Allerdings bin ich mir unsicher, wenn es um die reine Änderung von Schreibstil geht - ohne dabei am Inhalt "herumzudoktern". Z.B. habe ich in einem Artikel "Musikkritiker kritisieren" in "Musikkritiker bemängeln" umformuliert und dann kleinere Änderungen angeklickt. Im Nachhinein habe ich in den Wikipedia Anleitungen zum Ändern von Artikeln gelesen, dass das wohl nicht als "Kleinigkeit" angesehen wird. Seltsamerweise steht bei den mir vorgeschlagenen Bearbeitungen unter Redigieren, einfach: "Korrigiere Rechtschreibung, Grammatik, Stil". Was gilt da? Sind reine Formulierungsänderungen nun ok oder doch eher nicht oder nur dann, wenn ich meine Änderungen noch einmal vor dem Abschicken beschreibe? Die ursprüngliche Umformulierung in dem Artikel habe ich erst einmal wieder rausgenommen. Eine Antwort auf meine Frage wäre toll, herzlichen Dank im Voraus. VG --Wikiandy67 (Diskussion) 16:20, 27. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Wikiandy67,

herzlich willkommen in der Wikipedia. Schön dass Du dich aktiv beteiligen willst. Keine Bange, es gibt in Wikipedia zwar viele Richtlinien, aber Fehler machen wir alle mal und dann ist immer jemand da, der das korrigiert. Zu Deiner konkreten Frage, sogenannte Geschmacksedits sind in WP verpönt, aber Stil ist noch viel mehr. Zum Beispiel sollen Artikel zeitneutral formuliert sein (also ohne Worte wie derzeit, aktuell, gegenwärtig, zur Zeit, heutzutage etc.). Da gibt es unendlich viel zu tun. Nutze einfach mal die Suche um Artikel, die nicht zeitneutral formuliert sind, zu finden. Dann hast Du ein wunderbares Feld zum Üben.

Da noch ganz neu bist, müssen Änderungen von Dir freigegeben (im WP Jargon 'gesichtet') werden. Falls dass mal ein paar Tage nicht passiert, kannst Du die Sichtung hier anfragen.

Ich wünsche Dir viel Spaß beim editieren (und wenn Dir mal eine Änderung zurückgesetzt wird, dann frage nach, was für einen Fehler Du gemacht hast). --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:05, 27. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank @Wikipeter-HH, dann gehe ich das mal so an ;-) VG --Wikiandy67 (Diskussion) 08:39, 28. Jan. 2022 (CET)

Leuchttürme

Hallo @Wikipeter-HH:,

mein Faible für Karten hat mich unlängst über diese Leuchtturmkarte stolpern lassen. Dachte, das könnte was für dich sein.

Viele Grüße --pod-o-mart (Diskussion) 07:47, 29. Jan. 2022 (CET)

Moin @Pod-o-mart,

is ja cool; Danke für den Link. Vorlage:Smiley/Wartung/b  --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:18, 29. Jan. 2022 (CET)

Frage von Sm00thobereder (13:40, 30. Jan. 2022)

Hallo, ich möchte gerne über mich einen Artikel schreiben. Darf ich das? Muss das jemand anderer machen? Oder darf ich das auch reinstellen? --Sm00thobereder (Diskussion) 13:40, 30. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Sm00thobereder,

es wird grundsätzlich nicht gerne gesehen, wenn jemand über sich selbst schreibt, siehe Interessenkonflikt. Auch ist die Frage, ob wir gemäß unserer Relevanzkriterien überhaupt einen Artikel über Dich brauchen. Falls die Relevanzkriterien da nicht eindeutig sind, kann das auch über einen Relevanzcheck abgeklärt werden. Und schlussendlich gelten auch für jeden Anderen, der über Dich schreibt unsere Richtlinien, insbesondere zu Interessenkonflikten, Belegpflicht, Neutralem Standpunkt etc. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:21, 30. Jan. 2022 (CET)

Sorry für mein blödes Fragen? Aber warum ist das ein Interessenkonflikt, wenn man über sich selber schreiben will? Und warum wäre meine Person nicht relevant genug?. Sehr arrogante Betrachtungsweise, wie ich meine. Ausserdem warum werden dann andere Leute angeführt, die viel weniger zu sagen haben. Egal. Ich glaube Wikipedia ist des Unterstützens nicht wert. Danke für das Augen öffnen. --2A03:C100:F205:1400:7C9F:7828:5032:4940 14:25, 30. Jan. 2022 (CET)

Sorry @Sm00thobereder,

was hast Du in meine Antwort hineininterpretiert? Ich habe nicht behauptet, Du seist nicht relevant, sondern Dich auf die Relevanzkriterien und den Relevanzcheck hingewiesen (ich kenne Dich nicht, kann das daher nicht beurteilen). Wikipedia ist ein globales Projekt und dass braucht nun mal einige Grundprinzipien um zu funktionieren.

In die Wikipedia gehört nicht, was Du über Dich selbst gerne schreiben würdest, sondern was über Dich öffentlich nachvollziehbar bekannt ist. Wikipedia ist nicht dazu da, Deine eigene Homepage zu ersetzen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:53, 30. Jan. 2022 (CET)

Dann muss ich dich auch Fragen was du jetzt hinein interpretierst. Ich will keine Homepage ersetzen! Es strotzt nur so von Unterstellungen. uiuiui. Ich will auch nicht über mich selber schreiben, sondern was eben bekannt ist. wie gesagt lassen wir das. Danke fürs Beantworten. --2A03:C100:F205:1400:7C9F:7828:5032:4940 15:14, 30. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Gardini
Sonstiges: Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 31. Jan. 2022 (CET)

Frage von Schön MM (09:59, 25. Jan. 2022)

Hallo Wikipeter, ich hatte im AUftrag von Bernhard Irrgang seine Wiki Daten überarbeitet - Vieles Neu, auch Vieles gelöscht, auf Grund der Hinweise der Admins. Nun wurden die Änderungen rausgenommen aus dem aktiven Wiki - und ich weiß nun nicht wie es weitergeht. Seit Längerem keine Inputs oder Vorschläge/Kommentierungen - Frage: Weißt Du wie ich Kontakt zu dem Korrektor/Lektor aufnhemen kann? Ich will ja die Arbeit vereinfachen und meine Fehler ausmerzen... Viele Grüße und tausend Dank im voraus Marc Martin Schön PS. Ich (Bj.58) will gar kein echter Wikischreiber werden - dafür bin ich nach enzyklopädischen Standards wohl nicht qualifiziert - will nur meinem alten Freund, jenem Prof.Dr.Dr.Bernhard helfen - sein Schaffen unter die Leute zu bringen. Sein Schaffen/Werk ist wohl extrem wichtig und maßgeblich in Bereichen der Ethik.... und Ethische Überlegungen, Richtlinien gerade für modernste techn. Bereiche halte ich persönlich für immens wichtig? Das ist mein Motiv. Ich habe auch einen CV im Google Marc Martin Schön --Schön MM (Diskussion) 09:59, 25. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Schön MM,

die Antwort wird jetzt, wie auch Deine Frage, etwas länger :-)

Zunächst einmal finde ich es schade, dass Du kein 'echter Wikischreiber' werden willst. Man muss nicht Germanistik studiert haben, um hier sinnvoll beizutragen (ich selbst, auch Jahrgang '59) bin Diplom-Mathematiker). Es muss auch nicht jeder neue Artikel schreiben. Es gibt jede Menge Arbeit mit dem Aktualisieren und Verbessern der bestehenden Seiten und ausweislich Deiner Benutzerseite hast Du vielfältige Interessen und Erfahrungen, die hier sicher nützlich sein können. Was es braucht, um ein 'Wikischreiber' zu werden, ist die Bereitschaft zu lernen (z.B. Konventionen und Richtlinien; dazu gibt es jede Menge Hilfeseiten) und eine offene Haltung in Diskussionen mit anderen Beitragenden, denn nicht immer sind alle einer Meinung. Ich würde mich freuen, wenn Du doch auch regelmäßig etwas zur Wikipedia beiträgst.

Nun zu dem Artikel über Bernhard Irrgang: Die weiteren Änderungen nach der Rücksetzung waren noch nicht gesichtet (d.h. freigegeben). Das habe ich jetzt mal gemacht. Ich sehe allerdings noch einigen Verbesserungsbedarf: zum einen enthält der ganze Artikel keinerlei Beleg/Einzelnachweise, z.B. zu seiner aktuellen Forschungstätigkeit; an mindestens einer Stelle passen Sätze nicht zusammen; ist er im Ruhestand oder emeritiert, das ist durchaus ein Unterschied; die Liste der Veröffentlichungen sollte eine Auswahl bleiben und keine vollständige Auflistung darstellen (das ist dann ja auf seiner homepage bzw. bei Researchgate zu finden). Und wenn ehemalige Seiten von der Uni gelöscht wurden, sind sie vielleicht noch im Internet-Archiv (https://archive.org/web/) zu finden.Es gibt also noch einiges zu tun. Viel Spaß dabei --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:46, 25. Jan. 2022 (CET)

Klasse, Super, Tausend Dank für die nette instruktive Mail - ich war etwas lost im Wiki space.

Kritik/Kommentare verstanden - Bernhard ist noch im Krankenhaus, aber Ende Feb/Anfang März wollen wir uns treffen um sein Wiki zu korrigieren bzw. generell eine Kurzform seines Wirkens zu erstellen. Ich sprach mit Ihm kürzlich bzgl. meines Problems sinnvoll zu kürzen und nach anfäglicher Diskussion - ein mürrisches "...ich hab halt breit und Intradisziplinär gearbeitet.." Lächel - haben wir uns nun vereinbart. Er schreibt an zwei Büchern und meinte er sei sehr beschäftig. I had to twist his arms.."Entweder ich helf dir, dann musst du mir helfen, oder wir lassen es.

So... nochmal Danke für die Freigabe! Ich werd nun den Eintrag sukzessive korrigieren - und nun kann ich ihm das Teil auch ins Krankenhaus schicken - dann kann er selbst auch schon mal anfangen und mir Korrekturen geben.

Bis dato wurde seine PR von den Doktoranden erledigt, und da gabs den Einen oder Anderen, der sich auf den Schultern seines sehr gutmütigen Doktorvaters profiliert hat (mit Nähe zu Plagiatorischem Verhalten).

Apropos Wiki - danke für deine Ermunterung!

Füher hab ich mich öfters geärgert (in meinen Interessen/Kompetenzbereichen), weil die EInträge hin und wieder fachlich dünn, oder einseitig waren.

Nun hab ich einen großen Respekt vor den meisten Autoren und sehe mich fachlich nicht in der Lage zu fundierten Korrekturen - Ich finde hin und wieder noch "tendenziöse" Einträge, aber da halt ich mich aus der Diskussion raus - bin zwar streitbar, und diskutiere leidenschaftliche gerne - nur Weltanschauungen (die manchmal durch die Einträge schauen) diskutiere ich nicht mehr - bin zu alt dafür!

Message - ich überleg mir nochmal, ob ich nicht doch versuchen mag mich zu qualifizieren. Werde mir - auf Grund deiner Anregung - meine Suchergebnisse in der Zukunft unter einem neuen Blickwinkel anschauen (könnte ich da was verbessern?) und dann seh ich weiter...

Ist das Vorgehen oben ok? Hat es noch die Zeit bis März 22?

Viele Grüße

Martin --Schön MM (Diskussion) 12:57, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Schön MM,

ja, hört sich gut an. Frohes Schaffen --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:12, 31. Jan. 2022 (CET)

Frage von Jannis71.SCP (13:46, 31. Jan. 2022)

Wie kann man einen neuen Beitrag reinschreiben --Jannis71.SCP (Diskussion) 13:46, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Jannis71.SCP,

ich würde Dir empfehlen, zunächst einmal eine Zeitlang bestehende Artikel zu bearbeiten, um Gepflogenheiten, Regularien und Schreibstil etc. in der Wikipedia kennen zu lernen. Wie das geht ist hier beschrieben.

Nachdem Du Wikipedia ausreichend kennengelernt hast, überprüfe vor dem Anlegen eines neuen Artikels, ob das Thema/die Person für die Wikipedia überhaupt interessant (in der WP nennen wir das 'relevant') ist; siehe hierzu Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Relevanzcheck.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles Weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Was das Inhaltliche angeht, möchte ich insbesondere auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikte und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:15, 31. Jan. 2022 (CET)

Frage von 2000Otto (20:11, 31. Jan. 2022)

Hallo, nach ein paar Kleinigkeiten habe ich einen ersten Artikelentwurf erstellt. Wer kann sich diesen ansehen, bevor ich ihn öffentlich mache? Also wo könnte ich ihn zur Diskussion/Betrachtung/etc. einstellen? Freue mich auf eine Antwort! --2000Otto (Diskussion) 20:11, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo @2000Otto,

unter Hilfe:Artikelentwurf solltest Du alle notwendigen Informationen finden. Unter Portal:Wikipedia_nach_Themen kannst Du dann andere Wikipedianer finden, die an Deinem Thema interessiert sind und den Entwurf kommentieren können.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:00, 1. Feb. 2022 (CET)

Frage von Erzählerin (14:32, 1. Feb. 2022)

Hallo, ich möchte den Artikel über Inge Hansen-Schaberg korrigieren und ergänzen, wie mache ich das? --Erzählerin (Diskussion) 14:32, 1. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Erzählerin,

blätter mal auf Deiner Benutzer-Startseite weiter nach unten. Da findest Du nützliche Hilfelinks, unter anderem Wie kann ich Seiten bearbeiten?. Wichtig ist auch Wie schreibe ich gute Artikel?, wo Tipps über Artikelaufbau, Schreibstil und Belegpflicht gegeben werden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:07, 2. Feb. 2022 (CET)

Frage von Clin.Chem. (11:11, 31. Jan. 2022)

Hallo, auf der einst von mir erstellten Seite zur "Berufsvereinigung der Naturwissenschaftler in der Labordiagnostik" hat jemand den falschen Ort als Vereinssitz eingegeben. Er ist laut Satzung München und nicht Hildesheim. Außerdem sind im Artikel "Labordiagnostik", der sich wesentlich auf eine Arbeit bezieht, die ich mitverfasst habe, einige Aufgaben offen. --Clin.Chem. (Diskussion) 11:11, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Clin.Chem.,

bei dem von Dir benannten Artikel gibt es einige Probleme, so ist z.B. die Webseite bnld.de nicht mehr erreichbar, die homepage ist anscheinend nach bnld.org umgezogen. Zudem gibt es anscheinend einen Konflikt bezüglich des Verständnisses, was der Vereinssitz ist. Auf bnld steht heute im Impressum explizit "Vereinssitz Fleyer Str. 176, 58097 Hagen", auch wenn immer noch als Vereinsregister München angegeben ist. Die Satzung ist im Artikel nicht verlinkt, insofern haben sich die Bearbeiter am Impressum auf der Vereinsseite orientiert (und 2011 stand da tatsächlich Hildesheim). Bitte kläre das mal und überarbeite und aktualisiere den Artikel dann, möglichst auch mit entsprechenden Belegen (z.B. Link zur Satzung). Auch den Artikel Labordiagnostik kannst Du gerne mal gründlich überarbeiten und aktualisieren. Falls Dir nicht klar ist, wie das geht, schaue mal Hilfe:Bearbeiten an.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:00, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo Wikipeter-HH

vielen Dank. Den Betreuer der BNLD-Webseite habe ich heute auf das bestehende Problem hingewiesen, wird sicher bald wieder funktionieren. Eigentlich hatte die BNLD die Endungen de, org und eu für sicher reservieren lassen und alle drei verlinkt. Mit der Satzung (ich habe sie auf Papier oder als pdf) würde ich gerne aushelfen. Könnte ich denn eine pdf-Fassung auf Wikipedia hochladen und auf dieses Dokument verweisen? Der Vereinssitz ist laut Satzung München; die Geschäfte können von jedem Ort geführt werden. Dies sauber zu trennen, hat wohl einigen Vorstandsmitgliedern Probleme bereitet. Ich werde den amtierenden Vorstand darauf hinweisen und - wenn ich weiß, wo ich die Satzung hinterlegen kann um sie zu zitieren - auf der Wikipediaseite korrigieren. - Zu dem Labordiagnostik-Artikel habe ich heute die Zusage bekommen, dass die beiden Mitautoren der bisherigen, einzigen Quelle mich unterstützen werden. --Clin.Chem. (Diskussion) 16:14, 31. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Clin.Chem.,

prima, frohes Schaffen.

Mit der Satzung wäre es am besten, wenn sie auf der Vereinswebseite publiziert und dann im Artikel als Quelle hinterlegt wird. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:09, 31. Jan. 2022 (CET)

Im BNLD-Artikel habe ich die Fehler jetzt korrigiert und die BNLD-Homepage funktioniert auch wieder, so dass der Link zur Satzung möglich war. Dabei hat es aber die Nummerierung der Webadresse im Vereinsfeld und unter den unten stehenden Links verändert. Ich sehe nicht, wie ich das retten kann. - Auf Grund dieses Problems bin ich die letzte Hürde lieber nicht angegangen: Das Logo ist seit 2019 skalierbar (eps oder svg) und keine Pixelgrafik mehr. Das sieht auch anders aus, weil damit keine Schatten mehr im Logo sind. Gibt es Tips, wie ich das ändern kann, ohne etwas (wie die Nummerierung der Links) kaputt zu machen? --Clin.Chem. (Diskussion) 23:19, 1. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Clin.Chem.,

das mit der Linkbeschriftung habe ich korrigiert. Wie man Links richtig formatiert ist unter Hilfe:Links/VisualEditor beschrieben.

Mit dem Logo wird es aufgrund der Urheberrechte etwas komplizierter. Es muss unter einer freien Lizenz auf Wikimedia:Commons hochgeladen werden. Was da zu tun ist, ist in Hilfe:Bildertutorial erklärt.

Weiterhin viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:57, 2. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH,

ganz herzlichen Dank für die Hilfe und die Hinweise. Werde mich an die Arbeit machen und die Hilfen studieren.

Beste Grüße

Clin.Chem. --Clin.Chem. (Diskussion) 12:29, 2. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH,

nach mehreren abgebrochenen Versuchen die Logo-svg-Datei hochzuladen muss ich jetzt fragen. Stets sehe ich das farbige Logo und von den schwarzen Buchstaben das B. Die folgenden Buchstaben NLD werden beim Hochladen einfach abgeschnitten oder zumindest nicht weder angezeigt. Auch wenn ich die Datei als png dann wieder herunterlade, fehlen diese drei Buchstaben. Ein solches Problem haben wir mit der svg-Datei bisher nirgends erlebt. Ideen, was ich anders machen kann?

Beste Grüße

Clin.Chem. --Clin.Chem. (Diskussion) 12:00, 3. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Clin.Chem.,

ich bin kein Bildspezialist, lerne aber durch Fragen wie diese auch immer wieder dazu :-).

Schau mal bei Wikipedia:Probleme mit SVGs, wenn ich das richtig lese ist es nur ein Problem der Darstellung beim hochladen, nicht mit der Datei selbst. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:08, 3. Feb. 2022 (CET)

Hall @Wikipeter-HH,

der Hinweis war hilfreich zum Verständnis, hat mich aber vor eine schwere Aufgabe gestellt. Tatsächlich heißt es in diesem Hinweis, dass die Anzeige von svg-Dateilen immer als png gerendert werden, nicht nur beim Hochladen. Dadurch soll die Kompatibilität mit alten Computern gewährleistet werden. Da die Render-Software Bugs enthält (die seit 2011 bekannt sind, aber wohl auch nicht in den nächsten Jahren lösbar sind) gibt es Tips, wie man die Fehler umgehen kann. Ich werde nun die Tips abarbeiten, aber das wird wohl viel Zeit kosten (wenn auch nicht Jahre).

Beste Grüße

Clin.Chem. --Clin.Chem. (Diskussion) 15:14, 3. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Adminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer
Wettbewerbe: Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Wertedialog, Diskussion, Wertevorschlags
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 7. Feb. 2022 (CET)

Frage von Wikiandy67 (10:30, 7. Feb. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, hätte da noch eine weitere Frage. Ich habe vor mehr als 10 Tagen eine Diskussionsseite angelegt mit folgendem Inhalt: "11:16, 27. Jan. 2022 Wikiandy67 Diskussion Beiträge erstellte die Seite Benutzer Diskussion:2.202.24.203 (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Hallo, ganz herzlichen Dank für diese sehr hilfreichen Infos zur Bluestonleiter. Ich habe hierzu eine Frage: In dem Eintrag wird erwähnt, dass die Dur-Bluestonleiter die Töne C D Eb E G A B enthält. Im englischen Wikipedia Artikel finde ich dazu folgende Angabe: "Greenblatt defines two blues scales, the major and the minor. The major blues scale is 1, 2,♭3, 3, 5, 6 and the minor is 1, ♭3, 4,…)." Der Eintrag wurde inzwischen gelöscht. Allerdings weiß ich nicht, warum . Eine Antwort oder Benachrichtung mit dem Grund der Löschung, der mich sehr interessiert, gab es auch nicht. In meinem Logbuch finde ich nur meinen inzwischen gelöschten Diskussionsbeitrag. Vielleicht hast du ja einen Hinweis für mich, wo ich das finden kann oder Infos, wie Diskussionsbeiträge sinnvoll zu formulieren sind. Ich wünsche dir einen schönen Tag, VG --Wikiandy67 (Diskussion) 10:30, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Wikiandy67,

so wie ich das lese hast Du versucht, mit einem anonymen Benutzer (2.202.24.203 ist die IP-Addresse eines nicht angemeldeten Benutzers) zu diskutieren. Das funktioniert nicht, den das nächste Mal hat diese Person schon wieder eine andere IP-Adresse. Am besten ist es, die Frage auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels zu stellen.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:27, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH, danke für die Aufklärung. Eigentlich hatte ich angenommen, zu dem von mir gewähltem Eintrag auf der Diskussionsseite gelandet zu sein. War dann wohl anscheinend nicht der Fall. Ich versuche, mich zukünftig sinnvoller durchzuklicken. Herzlichen Dank für die schnelle Antwort. VG --Wikiandy67 (Diskussion) 12:03, 7. Feb. 2022 (CET)

Frage von IRXN edit (17:56, 7. Feb. 2022)

Hallo, ich möchte gerne meine Band in Wikipedia eintragen. --IRXN edit (Diskussion) 17:56, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo @IRXN edit,

ich würde Dir empfehlen, zunächst einmal eine Zeitlang bestehende Artikel zu bearbeiten, um Gepflogenheiten, Regularien und Schreibstil etc. in der Wikipedia kennen zu lernen.

Nachdem Du Wikipedia ausreichend kennengelernt hast, überprüfe vor dem Anlegen eines neuen Artikels, ob das Thema/die Person für die Wikipedia überhaupt interessant (in der WP nennen wir das 'relevant') ist; siehe hierzu Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Relevanzcheck.

Zudem musst Du Wikipedia:Interessenkonflikte beachten.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Was das Inhaltliche angeht, sei auch noch auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:24, 7. Feb. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Frage von Thales von F (08:09, 11. Feb. 2022)

Lieber Lotse :) Ich bin ganz neu und habe bisher eine Bearbeitung in einem Artikel vorgenommen (Niko Paech). Kannst du mir sagen, warum mein ergänzter Teil nicht veröffentlicht ist? VG Thales von F --Thales von F (Diskussion) 08:09, 11. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Thales von F,

Deine Änderungen wurden vom Benutzer @EH⁴² mit dem Kommentar 'weitgehend Theoriefindung aus Primärquellen' sowie dem Verweis auf WP:Q und WP:Was Wikipedia nicht ist zurückgesetzt. Du hast ja schon den Weg zur Diskussionsseite gefunden. Bitte versuche, dort zu einem Konsens zu kommen. Inhaltlich kann ich nichts dazu beitragen.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:33, 11. Feb. 2022 (CET)

Frage von OldVince (15:07, 11. Feb. 2022)

Hi, ich wollte einem geänderten Beitrag zwei erklärende Fotos hinzufügen, finde aber nicht, wie der Upload funktioniert. VG, Ingo --OldVince (Diskussion) 15:07, 11. Feb. 2022 (CET)

Hallo @OldVince,

schau mal unter Hilfe:Bildertutorial. Dort ist alles detailliert erklärt (unter anderem auch das Thema Urheberrechte, das bei Fotos sehr wichtig ist). Bitte melde Dich, wenn es danach noch Fragen gibt.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:33, 12. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Sonstiges: Stewardwahlen
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 14. Feb. 2022 (CET)

Frage von Hiwi22 zu Ruppe Koselleck (16:51, 14. Feb. 2022)

Moin Wikipeter-HH,

ich weiß leider nicht, wieso noch immer der Warnhinweis von den fehlenden Belegen sichtbar ist. Spätestens seit meiner letzten Änderung sind nachweislich Belege vorhanden,  "Belege fehlen derzeit gänzlich" ist also schlicht falsch. Wie kann ich oder jemand anders diesen falschen Hinweis entfernen? 

Beste Grüße --Hiwi22 (Diskussion) 16:51, 14. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Hiwi22,

im Prinzip kannst Du die Hinweisbox selbst entfernen. Besser ist es jedoch, wenn Du auf der Diskussionsseite des Artikels nachfragst, ob die hinzugefügten Belege ausreichend sind. Kunst ist nicht si mein Gebiet, daher kann ich nicht beurteilen, ob die Einzelnachweise valide sind.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:25, 15. Feb. 2022 (CET)

Frage von Patriziafaschang (17:37, 14. Feb. 2022)

Hallo Peter, ich hab heute eine Bearbeitung eines Artikels durchgeführt. Weil die Inhalte falsch waren / nicht mehr gestimmt haben. Ich hab aber gehört dass es sein kann das jemand den Artikel wieder zurückstellt (auf die vorherige Version). Wieso wird das gemacht und wie kann ich das vermeiden? danke u lg patrizia --Patriziafaschang (Diskussion) 17:37, 14. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Patriziafaschang,

wie ich sehe bist Du schon in eifriger Diskussion mit einigen anderen Benutzern. Die Interaktion und Zusammenarbeit der verschiedenen Autoren ist einer der Eckpfeiler der Wikipedia. Änderungen in Artikeln sollten immer durch (valide) Quellen belegt werden, dann werden sie auch belassen. Eigenes Wissen reicht da nicht aus . . .

Wie ich sehe, gibt es in dem Artikel noch so Einiges zu verbessern (siehe Hinweisboxen). Ich hoffe, dass Du ach daran noch weiterarbeitest.

Viele Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:42, 15. Feb. 2022 (CET)

hallo peter

sorry falls ich schon wieder dumme fragen stelle. was/wo sehe ich die hinweisboxen? was kann ich tun?

lg --Patriziafaschang (Diskussion) 11:10, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Patriziafaschang,

eine dumme Frage ist nur die, die nicht gestellt wird ;.)

Die Hinweisboxen sollten beim normalen anschauen des Artikels angezeigt werden. Sie finden sich weiter unten im Artikel, z.B. hier und hier. Falls Du sie nicht siehst, schreib mir mal, was für ein Endgerät und Browser Du benutzt.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:23, 15. Feb. 2022 (CET)

ahhh. perfekt. verstanden! vielen dank! --Patriziafaschang (Diskussion) 11:30, 15. Feb. 2022 (CET)

Frage von Deloris22 (16:41, 15. Feb. 2022)

Hallo. Habe gerade während des Erstellens eines Artikels auf ESC gedrückt und viel raus. Wie komme ich nun wieder in die Bearbeitung dieses Benutzer Artikels? --Deloris22 (Diskussion) 16:41, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Deloris22,

das ist ganz einfach: rufe Deinen Artikelentwurf wieder auf und klicke auf 'Bearbeiten'.

Was ich nicht ganz verstehe: üblicherweise fragt der Editor nach, ob man wirklich die Bearbeitung abbrechen will . . .

Viel Erfolg bei der weiteren Bearbeitung. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:50, 16. Feb. 2022 (CET)

Frage von Deloris22 (14:57, 16. Feb. 2022)

Hallo HH Weisst du, ob man auch mehrere Artikelentwürfe im Benutzerbereich machen kann und die einzeln rüber schieben kann? LG --Deloris22 (Diskussion) 14:57, 16. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Deloris22,

ja, der Entwurf im Benutzernamensraum muss nicht 'Artikelentwurf' heißen. Gehe einfach auf Deine Benutzerseite und tippe in der Adresszeile hinter Deinen Benutzernamen '/' und den gewünschten Artikelnamen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:40, 16. Feb. 2022 (CET)

Frage von Wolf Mert (13:56, 17. Feb. 2022)

Hallo Wikipeter-HH. habe meinen Namen Wolfgang Mertin mit dem Zusatz deutscher Filmemacher bei Wikipedia gefunden, jedoch ohne weitere Zusatzinformationen. Würde sie gerne ergänzen. Ist das möglich und wie? --Wolf Mert (Diskussion) 13:56, 17. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Wolf Mert,

ich nehme an, Du meinst die Auflistung von Personen mit dem Namen Mertin. In so einer Liste soll tatsächlich nur ein kurzes Stichwort stehen (das kannst Du selbst ändern, indem Du auf der Seite auf den Reiter 'Bearbeiten' klickst). Dein Name wird auf dieser Seite in Rot angezeigt; dass heißt, dass über Dich noch kein eigener Artikel existiert, in dem dann die relevanten weiteren Informationen stehen würden. Du könntest natürlich selbst diesen Artikel erstellen (wie das geht ist unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen und erklärt, ich muss dazu aber auch erwähnen, dass das schreiben über sich selbst innerhalb der Wikipedia sehr kritisch gesehen wird (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Interessenkonflikte und Selbstdarstellung). Bevor Du Dir die Arbeit machst, solltest Du einen Relevanzcheck durchführen um zu sehen, ob sich der Aufwand lohnt. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:12, 17. Feb. 2022 (CET)

Frage von KerimSaka (13:13, 19. Feb. 2022)

Hallo Wikipeter, ich war angemeldet und hatte begonnen, einen Artikel zu schreiben. Plötzlich war ich, wohl automatisch, abgemeldet und seit der erneuten Anmeldung ist der Artikel verschwunden. Kann ich diesen wiederherstellen oder muss ich ihn neu schreiben. Ich hatte zuvor keine Möglichkeit gefunden, ihn zwischenzuspeichern... --KerimSaka (Diskussion) 13:13, 19. Feb. 2022 (CET)

Frage von KerimSaka (15:11, 19. Feb. 2022)

Ich habe den Artikel wiederhergestellt und beendet. Er ist auf meiner Benutzerseite zu lesen. In einem Video erzählt eine junge Dame, dass man über "mehr" und dann "verschieben", den Artikel veröffentlichen kann. Ich habe auf meiner Seite keine solche Option. Was muss ich tun? Danke. --KerimSaka (Diskussion) 15:11, 19. Feb. 2022 (CET)

Hallo KerimSaka,

was für ein Gerät nutzt Du? Bei einem Desktop Browser findest Du die Option zum verschieben einer Seite in der Zeile, wo auch die Reiter Artikel, Diskussion, Lesen, Bearbeiten etc. befinden. Falls das Fenster nicht breit genug ist, um alle Optionen anzuzeigen, gibt es den Reiter 'Weitere' und dort sollte dann Verschieben zu finden sein.

Ich möchte Dich allerdings darauf hinweisen, dass es für die Wikipedia diverse Regularien gibt, so z.B. 'Was Wikipedia nicht ist' (u.A. keine Plattform für Werbung bzw. um Produkte bekannt zu machen) und Relevanzkriterien. Nach einem kurzen Blick auf den Entwurf fürchte ich, dass dieser Artikel in beiden Kategorien durchfällt und direkt gelöscht würde. Ich empfehle Dir, zunächst einmal einen Relevanzcheck zu machen und im Portal:Essen und Trinken nachzufragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:13, 19. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 21. Feb. 2022 (CET)

Frage von Informel57 (15:35, 20. Feb. 2022)

Hallo, Lotse. Vielen Dank für das Hilfesangebot, das ich gerne annehme. Ich habe vor Jahren schon den Wiki-Artikek zu dem Maler Johannes Rath verfasst und möchte jetzt meinen praktisch fertigen Artikel über einen anderen Künstler, Reinhold Koehler, auf Wiki stellen, bin aber aus der Übung. Ich habe den Artikel als Word-Dokument gespeichert. Was wäre nun der nächste Schritt ? Danke und Grüße Ulrich --Informel57 (Diskussion) 15:35, 20. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Informel57,

Du findest die wesentlichen Tipps unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf. Inhaltlich findest Du einiges unter Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst und im WikiProjekt_Bildende_Kunst finden sich sicherlich ein paar Mitstreiter, die den Artikel begutachten können.

Bitte beachte, dass der Artikel bei der Veröffentlichung 'Reinhold Köhler (Künstler)' heißen sollte, denn es gibt noch andere Personen mit diesem Namen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:15, 21. Feb. 2022 (CET)

Hallo Wikipeter,

vielen Dank für Deine Tips, die ich alle schon umsetzen konnte. Ich bin jetzt mit meinem Artikel bis auf die Einfügung von Abbildungen fertig. Er steht jetzt aber noch auf "Artikelentwurf". Könntest Du vielleicht mal einen Blick auf ihn werfen ? Inhaltlich müsste er 100% ok sein, da ich ihn in Zusammenarbeit mit der Tochter des Künstlers verfasst habe, die schon etliche im Druck erschienene Texte über ihren Vater publiziert hat. Sie hat auch als professionelle Korrekturleserin gearbeitet, sodaß eigentlich keine orthograhischen Fehler mehr in dem Wiki-Artikel enthalten sein sollten. Formal habe ich mich an die Vorgaben von Wiki gehalten. Wie kann ich diesen Artikel nun von der Entwurfsseite auf die offizielle Seite überführen ? Abbildungen muss ich zusammen mit der Tochter noch auswählen. Diese würde ich später hinzufügen.

Viele Grüße - Ulrich --Informel57 (Diskussion) 22:28, 22. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Informel57,

inhaltlich kann ich zu dem Artikel nichts sagen, da ich mich im Bereich Kunst nicht auskenne; wie erwähnt solltest Du mal im WikiProjekt_Bildende_Kunst um Begutachtung bitten.

Von meiner Seite ein paar formale Kommentare:

> das ganze Leben in einem Absatz ist schwer zu lesen. Es ist besser, wesentliche Lebensabschnitte zu trennen. Das gleiche gilt für die Texte über sein Werk.

> Zitate müssen als solche gekennzeichnet werden, am besten mit der entsprechenden Vorlage, siehe hierzu WP:Zitate.

> die Liste der Ausstellungen wird kürzer, wenn die Ausstellung in der gleichen Zeile wie das Jahr steht. Eventuell hilft hier die Formatierung als Tabelle.

> es fehlen zu den meisten Angaben noch Einzelnachweise, z.B. Verweise auf veröffentlichte Lebensläufe und Rezensionen seines Werkes von unabhängigen Dritten (persönliches Wissen und das Werk von Verwandten reicht in der Regel nicht aus, siehe WP:Interessenkonflikt).

Zum Veröffentlichen des fertigen Artikels siehe Hilfe:Verschieben. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:42, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo Wikipeter,

vielen Dank für Deine hilfreichen Anmerkungen, vor allem zur Lesbarkeit und zur übersichtlicheren Gliederung des Ausstellungsverzeichnisses sowie zur Veröffentlichung des Artikels.

Die beiden einzigen wörtlichen Zitate habe ich meiner Einschätzung nach ausreichend belegt. Als promovierter Philologe bin ich mit den Regeln des Zitierens seit meinem Studium vertraut. Alle andereren Formulierungen, also ca. 99% des Textes, stammen von mir persönlich. Allgemein zugängliche Informationen und Tatsachen sind nicht wie Zitate zu behandeln und müssen aus guten Gründen nicht belegt werden.Sonst kämen bei einem Lebenslauf rasch unzählige Einzelnachweise zusammen. Ich habe ein komplettes, aktuelles Literaturverzeichnis angelegt, in dem alle von mir zur Verfügung gestellten Informationen problemlos nachprüfbar sind (Lebenslauf, Werkgruppen, Techniken der künstlerischen Produktion, Ausstellungsverzeichnisse, Texte und Rezensionen namhafter Kunstkritiker, Museumsdirektoren, Galeristen, Schriftstellern etc. pp).Dennoch greife ich Deinen wohlmeinenden Hinweis gerne auf und werde Anmerkungen hinzufügen.

Übrigens gibt es nicht wenige Wiki-Artikel, die zur Gänze ohne Zitate, Belege und Einzelnachweise auskommen, ohne dass dies moniert worden wäre, z.B. der Artikel über den Informel-Künstler Otto Greis, um in meinem Fachgebiet zu bleiben. Aber man sollte sich nicht an schlechten Beispielen orientieren.

Dass sich die Nachkommen von Künstler*innen bemühen, das Erbe ihrer Väter oder Mütter etc. weiterzutragen und lebendig zu erhalten, ist meines Erachtens erstmal zu begrüßen. Wenn sie Publikationen initiieren oder mitherausgeben, ist dies unproblematisch, sofern es sich hier nicht um hagiographische Schriften handelt, sondern sich diese um wissenschaftliche Objetivität bemühen. Ein Werkverzeichnis ist wahrscheinlich das am wenigsten geeignete Objekt überhaupt für Hagiographie. Von daher sind wir hier auf der sicheren Seite. Und wenn ich in meiner letzten Nachricht an Dich von "(m)einer Zusammenarbeit mit der Tochter" geschrieben habe, bedeutet dies, das ich in ihr als Galeristin, Verlegerin, Koautorin des nach streng wissenschaftlichen Kriterien verfassten Werkverzeichnisses von Reinhold Koehlers Decollagen sowie kunsthistorisch fundierter Artikel und Aufsätze nicht nur über das Oeuvre ihre Vaters, und nicht zuletzt als Zeitzeugin, die den Entstehungsprozess vieler Werke noch persönlich mitverfolgt hat, die bestmögliche Korrektorin gefunden habe, die man sich als unabhängiger Autor nur wünschen kann. Und davon profitieren auch die Leser meines Wikipedia-Artikels über diesen bedeutenden Künstler. Es ist mir ein Anliegen, bereits an dieser Stelle jegliche Bedenken hinsichtlich eines Interessenkonflikts auszuräumen.

Herzliche Grüße

Ulrich --Informel57 (Diskussion) 18:40, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Informel57,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Da habe ich gleich wieder einen neuen Begriff ('Hagiographie') gelernt. ;-)

Der Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte erfolgt standardmäßig, denn (zu) vielen Menschen fehlt das Bewusstsein dafür, dass eine Enzyklopädie mit der nötigen Distanz geschrieben werden muss. Es ist schön, dass Du Dich gründlich damit auseinandergesetzt hast.

PS: wie Du festgestellt hast, sind nicht alle Artikel in der WP von guter Qualität. Es wäre schön, wenn Du mit hilfst, solche Artikel zu verbessern.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:42, 24. Feb. 2022 (CET)

Frage von Rafstr (17:42, 23. Feb. 2022)

Hallo, ich habe die Seite "Andrzej Szczypiorski" ein paar Mal geändert. Es erscheint die Meldung "5 Änderungen dieser Version sind noch nicht gesichtet. Die gesichtete Version wurde am 9. März 2021 markiert." Ich habe wenig Lust weiter Zeit und Arbeit zu investieren, wenn ich nicht weiß, ob meine Änderungen nicht doch rückgängig gemacht werden. Wie funktioniert eigentlich die Sichtung und von Wem wir sie eingestellt? Danke und Gruß --Rafstr (Diskussion) 17:42, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Rafstr,

der Prozess der Sichtung ist hier beschrieben. Sichtungen werden, wie alles in Wikipedia, von Freiwilligen durchgeführt. Wenn Deine Änderungen nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet wurden, kannst Du das hier melden.

Viel Erfolg. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:20, 24. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank --Rafstr (Diskussion) 10:04, 24. Feb. 2022 (CET)

Frage von RKFOTOART (21:38, 23. Feb. 2022)

Hallo 🙋🏻‍♂️ möchte gerne Wikipedia für meine Firma erstellen und da weiss ich ned wo genau klicken muss :) --RKFOTOART (Diskussion) 21:38, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo @RKFOTOART,

bitte prüfe zunächst, ob Deine Firma enzyklopädische Relevanz besitzt (siehe auch Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 7.2: Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis). Im Zweifelsfall kannst Du einen Relevanzcheck machen.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Was das Inhaltliche angeht, sei auch noch auf Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Interessenkonflikt hingewiesen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:49, 24. Feb. 2022 (CET)

Frage von Verbehr (21:50, 24. Feb. 2022)

Hallo wikipeter, wie kann ich denn ein Bild in einem Artikel austauschen? --Verbehr (Diskussion) 21:50, 24. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Verbehr,

eine "Gebrauchsanleitung" dazu dazu findest Du in Hilfe:Bildertutorial. Bitte beachte den Abschnitt über Bildrechte, diese sind wichtig.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:29, 25. Feb. 2022 (CET)

Frage von Schwab-L (18:16, 25. Feb. 2022)

Hallo, von einer mir gemachten Änderung (Corinna Schwab) ist noch die Sichtung ausstehend. Was muss ich tun das jemand die Sichtung bearbeitet/bestätigt? Danke für deine Unterstützung Ludwig Schwab --Schwab-L (Diskussion) 18:16, 25. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Schwab-L,

Sichtungen werden, wie alles in Wikipedia, von Freiwilligen durchgeführt, das kann also mal etwas dauern. Wenn die Sichtung nach ein paar Tagen noch nicht erfolgt ist, kannst Du das unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen melden.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:17, 26. Feb. 2022 (CET)

Frage von Silmarin (22:15, 25. Feb. 2022)

Hallo Lotse, ist es normal, sich als Wikipedianer zu dutzen? Kann man sich überhaupt Wikipedianer nennen oder gibt es eine ,,offizielle" Bezeichnung im Wikipedia-Jargon? Vielen Dank --Silmarin (Diskussion) 22:15, 25. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Silmarin,

ja, der übliche Umgangston zwischen Wikipedianern ist das Du. Der Begriff Wikipedianer ist nicht geschützt, aber üblicherweise nennen sich diejenigen, die aktiv an Wikipedia mitarbeiten, Wikipedianer. Unter Wikipedia:Wikipedianer findet sich noch einiges an Erklärung dazu.

Viel Spaß bei der Mitarbeit. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:25, 26. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Adminkandidaturen: Nordprinz
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 28. Feb. 2022 (CET)

Frage von GTCJ zu Benutzer Diskussion:Wikipeter-HH (12:55, 1. Mär. 2022)

Hallo, ich bin neu hier und freue mich sehr über die Hilfe eines Experten. Ich möchte einen Artikel zu "Themis (Business Law)" auf Englisch erstellen bzw. es gibt bereits eine Seite auf Deutsch zu diesem Thema "Themis (Rechtswissenschaft)". Ich bin mir nicht sicher, ob ich eine komplett neue Seite erstellen muss oder eine Übersetzung beantragen etc. --GTCJ (Diskussion) 12:55, 1. Mär. 2022 (CET)

Hallo GTCJ,

wenn der englische Artikel im wesentlichen auf den Inhalten des deutschen Artikels basiert, sollte eine Übersetzung basierend auf einem Import der Versionshistorie in die En-WP erfolgen. Siehe hierzu Help:Translations.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:34, 2. Mär. 2022 (CET)

Frage von Prüm (19:41, 1. Mär. 2022)

Lieber Wikipeter, aktuell habe ich keine Frage, wollte Dir nur kurz danken, dass Du Dich als Lotse bereiterklärt hast. --Prüm ✉ 19:41, 1. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Prüm,

danke für die Blumen :-)

Ich mache jetzt urlaubsbedingt mal eine kleine Lotsenpause, aber danach bin ich wieder dabei.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:38, 2. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 7. Mär. 2022 (CET)

Einladung zum Stadtteil-Rundgang und zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH/Archiv,

am Sonnabend, den 19. März 2022
lädt das Wikipedia-Kontor-Hamburg-Team alle Interessierten ganz herzlich zu einem kostenlosen Stadtteil-Rundgang in der nördlichen Neustadt mit anschließendem Stammtisch ein.

Wir treffen uns zum Rundgang um 15:00 Uhr am Kandelaber ⊙53.5506029.980046 auf dem Großneumarkt.
Anschließend findet der Stammtisch ab 18:00 Uhr im Paulaner's ⊙53.5504729.98097 (Großneumarkt 1) statt!

Um Anmeldung wird gebeten.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:49, 11. Mär. 2022 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Ausrufer – 11. Woche

Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 14. Mär. 2022 (CET)

Frage von Eckbaerdt3.0 (20:28, 17. Mär. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, ich bitte um Unterstützung wegen Löschung meines Beitrags, weil ich die Begründungen nicht nachvollziehen kann. Hier der Auszug aus der Diskussion: Fondazione Famiglia Lo Franco (gelöscht) Enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RK#Stiftungen nicht dargestellt Lutheraner (Diskussion) 20:16, 28. Feb. 2022 (CET)

Zumal ich es eigenartig finde, dass eine in Italien beheimatete Stiftung keinen Eintrag auf Italienisch hat... löschen Llydia (Diskussion) 09:43, 1. Mär. 2022 (CET) Hallo Lydia, die meisten Aktivitäten sind im deutschsprachigen Raum, zumal viele Publikationen auf Deutsch erschienen sind: man beginnt erst bei der größten Fan-Gemeinde --Eckbaerdt3.0 (Diskussion) 15:13, 16. Mär. 2022 (CET) WP:KTF gilt auch für Bedeutung. --Minderbinder 16:00, 12. Mär. 2022 (CET)

Bei diesem Artikel handelt sich nicht um persönliche Theoriefindung, sondern wie in den Quellen dargelegt, um wissenschaftlich belegte Studienergebnisse --Eckbaerdt3.0 (Diskussion) 20:21, 17. Mär. 2022 (CET) --Eckbaerdt3.0 (Diskussion) 20:28, 17. Mär. 2022 (CET)

Hallo @Eckbaerdt3.0,

inhaltlich kann ich hier nichts beitragen, da ich den Artikel nicht sehen kann. Du hast mit der Löschprüfung schon den richtigen Weg beschritten.

Es wäre gut, wenn Du detaillierte Informationen in die Diskussion führen könntest, z.B. wie groß ist das Stiftungsvermögen; mit welchen Beträgen wurden in den Jahren 2021, 2020 etc.Projekte gefördert. Zudem wären Hinweise auf Erwähnungen der Stiftung in bundesweit erscheinenden Medien hilfreich zur Unterstützung Deiner Argumentation.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:05, 18. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 21. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 28. Mär. 2022 (CEST)

Frage von Sofia Scheppe (10:26, 29. Mär. 2022)

Hallo meine Frage ist, was sind die Ursachen der Französischen Revolution --Sofia Scheppe (Diskussion) 10:26, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hallo @Sofia Scheppe,

die Lotsenfunktion ist nicht dazu da, fachspezifische oder inhaltliche Fragen zu beantworten. Wir geben Hilfestellung bei Fragen zur Bearbeitung von Artikeln. Inhalte recherchieren musst Du schon selbst. Als Startpunkt empfehle ich Dir Französische Revolution (Begriffsklärung). --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:38, 29. Mär. 2022 (CEST)

Frage von Eddy-Steintier (11:34, 29. Mär. 2022)

Kann ich hier ein philosophisches Comic-Video einstellen? --Eddy-Steintier (Diskussion) 11:34, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hallo @Eddy-Steintier,

im Prinzip ja, dabei gilt es zwei Aspekte zu beachten:

1. das Video muss inhaltlich zu einem existierenden (oder neu zu erstellenden) Thema passen und den Wikipedia-Grundsätzen genügen; kläre das am besten im WikiProjekt_Philosophie.

2. für das Hochladen von Videos müssen, genau wie bei Fotos, gewisse lizenzrechtliche und technische Aspekte berücksichtigt werden. Näheres hierzu unter Hilfe:Video.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:34, 29. Mär. 2022 (CEST)

Einen guten Abend - und ja - lizenzrechtlich wäre es kein Problem und das Video ist so gemacht das es nicht vieler Worte und langen Erklärungen bedarf. Darauf habe ich von Anfang an Wert gelegt so das aus dem Video selbst sich die Anregungen zu einer philosophischen Fragestellung selbst ergibt. Da lange Texte heute so wie so nur noch überflogen werden ist es im kurzen Stil gehalten. Mit freundlichem Gruß: Eddy Steintier - das Projekt ist zur Zeit noch nicht ganz fertig und es war erst mal nur eine Anfrage an Wikipedia. --2001:16B8:2E2B:400:4402:9251:4689:EA7D 00:17, 30. Mär. 2022 (CEST)

Frage von Schwartauer93 (20:15, 31. Mär. 2022)

Hallo, ich möchte gerne ein Foto der „Villa Griesbach“ hochladen wie mache ich das? --Schwartauer93 (Diskussion) 20:15, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo @Schwartauer93,

das ist alles unter Hilfe:Bildertutorial erklärt.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:50, 31. Mär. 2022 (CEST)

Frage von Logischer Timo (00:27, 1. Apr. 2022)

Die Frage scheint vermutlich nicht von enzyklopädischer Relevanz, aber heißt das HH in "Wikipeter-HH" eigentlich Hansestadt Hamburg, Heil Hit...parade oder etwas vollkommen Anderes?

Desweiteren würde Ich mich gern mit der Erstellung bzw. dem inhaltlich aus dem englischsprachigen Eintrag übernommenen deutschen Artikel über die, zur Pilzgattung der Düngerlinge gehörende, Pilzart "Panaelus Cynctulus" beschäftigen. Meinst du, das könnte Ich in Erwägung ziehen, anstatt mich mit dem angängerfreundlichen "Kleinkram" zu beschäftigen? --Logischer Timo (Diskussion) 00:27, 1. Apr. 2022 (CEST)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Panaeolus_cinctulus Ich schätze der könnte in der Hinsicht hilfreich sein! Logischer Timo (Diskussion) 00:29, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Logischer Timo,

das -HH ist natürlich eine Referenz auf die Hansestadt Hamburg. Jede andere Interpretation ist falsch, ansonsten hätten wir mit unserem Autokennzeichen ein massives Problem :-)

Wenn Du gleich ins kalte Wasser springen willst, ohne erst mal den Umgang mit den Wikipedia-Tools zu üben, kannst Du das gerne machen. Lese dazu bitte Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Da ist auch erklärt, wie man einen Artikel aus einer anderen Sprache am besten überträgt.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:47, 1. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Rainbowprelude (01:44, 1. Apr. 2022)

Lieber Lotse Wikipeter-HH,

heute in heiterer und gleichzeitig weltpolitisch betrübter Runde… wurde die Entscheidung getroffen den Drink „White Russian“ global & viral in „Fuck Putin“ umzubenennen… naja, dies muss erstmal gelingen. Die Wikipedia ist für künstlerische (humanistische) Interventionen eventuell der falsche Ort? Jedoch: wir haben erfolgreich die Steintribüne auf Nürnbergs ehemaligem Reichsparteitagsgelände bemalt. Dieser Umstand fand jüngst Eingang ins aktuelle Geschichtsbuch Jahrgangsstufe 9 fürs bayerische Gymnasium des Westermann Verlags und findet sich seit längerem auch in der Wikipedia (Suchbegriff: Regenbogen-Präludium). Wer diesen Eintrag tätigte habe ich noch gar nicht nachgesehen… eventuell gehört er auch verbessert, obwohl es natürlich nur einen ganz kleinen Aspekt im Kontext reichsparteitagsgelände / Zeppelintribüne berührt und dementsprechend kurz gefasst ist.

Jedenfalls haben wir Geschichte geschrieben und nun möchten wir daran arbeiten dass ein white russian zukünftig an der Bar als fuck putin bestellt wird. Die richtige Reihenfolge wäre es, dies zu schaffen um daraufhin mit vielen Referenzen den Wikipedia Artikel zu aktualisieren…. ein wenig Friedensarbeit würde ausnahmsweise eventuell hier mal die Umkehrung rechtfertigen?!

Aber ein Edit-War ist Quatsch… deshalb frage ich an dieser Stelle Sie als zugewiesenen Lotsen…

Herzlich rainbowprelude --Rainbowprelude (Diskussion) 01:44, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Rainbowprelude,

trotz des 1. April der Versuch einer ernsthaften Antwort :-)

1. die Wikipedia bildet die bestehende Realität ab, sie ist nicht dazu da, neue Realitäten zu schaffen. Dafür müsst Ihr andere Wege suchen

2. eines der Grundprinzipien der Wikipedia ist der neutrale Standpunkt. Das ist schon ziemlich schwer, gerade in Phasen der allgemeinen Empörung, in der wir uns gerade befinden. Die vorgeschlagene Namensänderung des Drinks hier in der Wikipedia zu propagieren passt da aber ganz sicher nicht.

Viele Grüße und noch einen schönen ersten April --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:56, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Wikipeter-HH ,

es ist tatsächlich nur rein zufällig der 1. April. Aber es ist vielleicht auch für uns dadurch weniger schmerzhaft Ihre Antwort so anzunehmen… dann versuchen wir zuerst die Realität zu verändern und danach den Eintrag an diese anzupassen … wenn jede*r Barkeeper*in den neuen Drink kennt, dessen Zubereitung nicht neu erprobt werden muss…

Herzlichen Dank für Hingabe & Humor

Arquus fürs Regenbogenpräludium 31.19.239.137 16:47, 1. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Akoluth (12:46, 2. Apr. 2022)

Meine Ergänzungen zu Dr. phil. Michael Fessner wurden zurückgesetzt. Warum? Belegpflicht? Michael war ein Studienfreund von mir, wir haben beide in Bochum studiert. Michael bekam vor vier Jahren Krebs (Speiseröhrenkrebs am Magenübergang) und wurde im Augusta-Krankenhaus Bochum behandelt, u. a. von PD Mann. Es gab mehrere Metastasen, und nach drei OPs ging es ihm innerhalb von fünf Tagen so schlecht, daß er im Augusta-Krankenhaus verstarb. Was soll da belegt werden? Seine Tante rief mich an und informierte mich einige Tage später nach der Kremation. --Akoluth (Diskussion) 12:46, 2. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Akoluth,

mein herzliches Beileid zum Tod Deines Studienfreundes.

Persönliches Wissen wird, auch und gerade in Fällen wie diesem, nicht akzeptiert, um Missbrauch vorzubeugen.

Ich schlage folgende Vorgehensweise vor: Bitte lege auf der Diskussionsseite von Michael Flessner einen neuen Abschnitt an und schildere dort den Sachverhalt. Wenn die Familie eine Traueranzeige erstellt hat, könntest Du diese scannen und per mail an info-de@wikimedia.org senden, mit der Bitte, ein OTRS-Ticket zu erstellen und dies auf der Diskussionseite zu vermerken. --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:12, 3. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE, Adminwiederwahlen
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 4. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Newexplorer124 zu Ma Xiaoxu (12:18, 7. Apr. 2022)

wie entfernt man die Markierung Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung --Newexplorer124 (Diskussion) 12:18, 7. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Newexplorer124,

eine Markierung (ein 'Baustein' im Wikipedia-Slang) entfernt man ganz einfach im Bearbeiten Modus, indem man den Baustein markiert und die Auswahl dann löscht.

Allerdings ist eine Löschung des Überarbeiten-Bausteins zur Zeit noch nicht angebracht, denn es fehlen wichtige Inhalte (Vereinskarriere nach 2007). Zudem sollten auch die Links und Einzelnachweise überprüft werden, ob sie noch funktionieren oder durch Archivlinks ersetzt werden müssen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:40, 7. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Otwin Breitenstein (18:02, 7. Apr. 2022)

Hallo, wie kann ich dem Autor Geek3 eine Nachricht zukommen lassen? --Otwin Breitenstein (Diskussion) 18:02, 7. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Otwin Breitenstein,

gehe auf Benutzer_Diskussion:Geek3 und klicke auf 'Abschnitt hinzufügen'.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:58, 7. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Newexplorer124 zu Kees van Wonderen (16:01, 8. Apr. 2022)

kann man hier den Überarbeiten entfernen --Newexplorer124 (Diskussion) 16:01, 8. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Newexplorer124,

ja, könnte man machen, oder aber erst noch im Abschnitt 'Karriere' seine Trainerlaufbahn etwas ausführlicher darstellen, siehe englische bzw. niederländische Version des Artikels. Vielleicht hast Du ja Lust daran zu üben :-)

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:39, 8. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Tank Ramt (11:12, 10. Apr. 2022)

Ein Nutzer hat mir geschrieben:

Das ist kein enzyklopädischer Biografie-Artikel, sondern ein Personalia-Eintrag, wie er auch auf einem Buchklappentext stehen könnte. Relevanz mMn aber durchaus möglich.

Was muss ich beim Artikel anpassen? --Tank Ramt (Diskussion) 11:12, 10. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Tank Ramt,

zunächst einmal müsstest Du mir schreiben, um welchen Artikel es geht. So kann ich erst einmal nur allgemein antworten.

Bitte prüfe zunächst anhand der Relevanzkriterien, ob die Person relevant ist (siehe auch Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 7.2: Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis). Am besten machst Du auch einen Relevanzcheck.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Hilfreiche Informationen, wie ein guter Biografieartikel aussieht, findest Du unter WP:Biografie.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:16, 10. Apr. 2022 (CEST)

Es gebt um den Eintrag von Dani Büchi --Tank Ramt (Diskussion) 13:20, 10. Apr. 2022 (CEST)

Hmm, schwieriger Fall. Der Artikel ist bisher wirklich sehr knapp und lässt so die Relevanz tatsächlich nicht erkennen.

Es fehlen z.B. Informationen über seine Ausbildung und beruflichen Stationen. 'Manager' oder 'Aktionär' ist kein Indikator für Relevanz. Hat er bei Energy auch journalistisch die Verantwortung gehabt (als Chefredakteur)? Oder war er 'nur' Geschäftsführer des Schweizer Ablegers der NRJ Group. Ich kann auch nicht beurteilen, inwieweit Büchi in der Schweit tatsächlich eine allgemein bekannte Person (über die Medien- bzw. Sportlandschaft hinaus) bekannt ist. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:21, 10. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Codc
Umfragen: Umgang mit bezahltem Schreiben
Wettbewerbe: Wiki loves Eierwärmer, WLE-Cup
Sonstiges: 3. Workshop der neuen Reihe zu Administratoren-Themen
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 11. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Newexplorer124 zu Alexander Grossman (11:06, 11. Apr. 2022)

Hallo wie entfernt man diese Überarbeitungsvorlage? --Newexplorer124 (Diskussion) 11:06, 11. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Newexplorer124,

wie zuvor schon erwähnt: im Bearbeiten Modus selektieren und löschen. Noch ein Tipp: wenn Bearbeitungen von dir nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet sind, kannst Du unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung beantragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:10, 11. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Benedikt Jesse (19:56, 11. Apr. 2022)

Hey eine Frage ich wollte gerade einen Beitrag von Papst Johannes Paul II. erweitern, jedoch erscheint bei Beiträgen von Päpsten bzw. berühmteren Personen u.a. auch Markus Söder gar kein Bearbeiten Fenster. Hab ich dazu keine Rechte ? Bzw wie komme ich an solche --Benedikt Jesse (Diskussion) 19:56, 11. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Benedikt Jesse,

ja, es ist leider so, dass manche Leute die Freiheit, jederzeit und auch unangemeldet Artikel ändern zu können, missbrauchen und falsche, tendenziöse oder einfach nur unsinnige Bearbeitungen machen. Wir nennen das Vandalismus. Wenn das wiederholt bei einem Artikel passiert, dann wird der Artikel geschützt, dass heißt er kann nur noch von Benutzern, die schon länger dabei sind, bearbeitet werden. Du hast da gerade zwei Beispiele erwischt, wo das der Fall ist.

Es ist leider ein Phänomen, das wir an vielen Stellen in der Gesellschaft beobachten können. Wo Menschen mit Freiheit (und der dazu gehörenden Verantwortung) nicht umgehen können und sie missbrauchen, wird die Freiheit ein Stück weit eingeschränkt Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:26, 12. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Oversightkandidaturen: Stefan64, Ra'ike
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 18. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Quisquidubi (14:02, 16. Apr. 2022)

Hallo, lieber Lotse, schau Dir mal meine Bearbeitung von Magenta Telekom an und sichte sie, wenn sie gelungen ist. Danke für Deine Unterstützung! --Quisquidubi (Diskussion) 14:02, 16. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Quisquidubi,

ich habe die Ostertage offline verbracht, daher erst jetzt meine Antwort.

Ich habe den Artikel jetzt mal gesichtet. Das ist allerdings nicht die Kernaufgabe als Lotse. Wenn Änderungen von Dir nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet sind, kannst Du über WP:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung beantragen.

Noch ein Hinweis zu Deiner Änderung: Da der Einzelnachweis an mehreren Stellen im Artikel verwendet wurde, ergab sich durch Deine Änderung ein Konflikt. Den hatte aber ein anderer Benutzer bereits aufgespürt und korrigiert, bevor ich gesichtet habe.

Viel Erfolg und Spaß weiterhin --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:59, 19. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank für alles! --Quisquidubi (Diskussion) 13:59, 19. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Makana64-32 (20:10, 18. Apr. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, ich habe meinen ersten Artikel geschrieben, überarbeitet und alles Nötige verlinkt und belegt. Nun möchte ich diesen gern veröffentlichen, nur klappt das nicht. Was mache ich falsch bzw übersehe ich etwas? Vielen Dank für die Hilfe. LG --Makana64-32 (Diskussion) 20:10, 18. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Makana64-32,

Details findest Du unter Hilfe:Artikelentwurf. Du musst seit mindestens vier Tagen angemeldet sein, um selbst Deinen Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben zu können.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:41, 19. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Makana64-32 (10:36, 20. Apr. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, ich habe meinen Artikel veröffentlicht aber fälschlicherweise sind die Baustellen-Bausteine mit in den Artikelraum verschoben worden. Wie kann ich das beheben? Ich kenne mich leider nicht mit Codierungen aus. Vielen Dank und LG --Makana64-32 (Diskussion) 10:36, 20. Apr. 2022 (CEST)

Nachtrag, ich hab es geschafft! --Makana64-32 (Diskussion) 10:46, 20. Apr. 2022 (CEST)

@Makana64-32: Vorlage:Smiley/Wartung/b  --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:19, 22. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Informel57 (19:35, 21. Apr. 2022)

Lieber Lotse,

am 8.4. hat der Nutzer Aka kleinere Korrekturen vorgenommen. Ich selbst habe am 19.4. ebenfalls orthographische und inhaltlich Korrekturen vorgenommen, an einigen Stellen auch umformuliert, als Reaktion auf die Kritik eines Nutzers, der Text sei zu hagiographisch (!). Ich habe die Änderungen veröffentlicht, der Text zeigt aber immer noch die unkorrigierte Version. Woran liegt das und was kann ich tun, dass meine eigenen Korrekturen freigegeben werden ? Ich verstehe das Problem nicht. Habe ich bei der Bedienung einen Fehler gemacht ? Vorherige Korrekturen von mir wurden immer sofort ausgeführt. Vielen Dank und beste Grüße Ulrich --Informel57 (Diskussion) 19:35, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Informel57,

Änderungen, die durch relativ neue Benutzer gemacht werden, müssen 'gesichtet' werden, um allgemein verfügbar zu sein. Ich habe den Artikel jetzt mal gesichtet. Das ist allerdings nicht die Kernaufgabe als Lotse. Wenn Änderungen von Dir nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet sind, kannst Du über WP:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung beantragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:24, 22. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Makana64-32 (22:18, 21. Apr. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, ich habe meinen ersten Artikel erfolgreich veröffentlicht. Nun wollte ich diesen gern auf englisch übersetzen und veröffentlichen. Als neuen Artikel kann ich ihn nicht anlegen, da sich der Titel dann doppelt. Aber mit dem Translation tool geht es auch nicht. Ich möchte eigentlich nur von deutsch auf englischen übersetzen. Wie kann ich das machen bzw muss ich dafür auch erst eine bestimmte Zeit registriert sein? Der Artikel ist bereits komplett übersetzt und in meinem Benutzernamensraum hinterlegt. Kannst du mir vllt helfen? Vielen Dank, LG --Makana64-32 (Diskussion) 22:18, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Makana64-32,

englischsprachige Artikel müssen natürlich in der EN-WP veröffentlicht werden. Schau bitte zunächst einmal, ob es schon einen entsprechenden englischsprachigen Artikel gibt. Wenn nicht, und der englische Artikel im wesentlichen auf den Inhalten des deutschen Artikels basiert, sollte eine Übersetzung basierend auf einem Import der Versionshistorie in die En-WP erfolgen. Siehe hierzu Help:Translation.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:34, 22. Apr. 2022 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

Ich habe beim Kontor Hamburg gesehen, dass Du einen Workshop "Kaputte Weblinks heilen" angeboten hast. Ich weiß nicht, ob Du bereits vom Digitalen Themenstammtisch (DTS) gehört hast. Dort gibt es regelmäßig Stammtische zu verschiedenen Themen rund um Wikipedia und ihren Schwesterprojekten. Dein Thema würde mich sehr interessieren. Wäre es möglich, beim DTS hierüber einen Abend zu gestalten. Letzte Woche hatte sich das Kontor Hamburg mit 3 Teilnehmern live beim DTS zugeschaltet. Vielleicht wäre auch eine Kombination aus beiden Veranstaltungen (online und live vor Ort) möglich. Unsere Termine sind unregelmäßig an verschiedenen Wochentagen (etwa 2 pro Monat).--Salino01 (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Salino01,

ja, das kann sicherlich auch ein Thema für den DTS werden. Allerdings muss ich den Workshop zunächst mal entwerfen/strukturieren. Ein Termin für einen ersten Workshop steht noch nicht fest. Ich melde mich, wenn ich näheres sagen kann. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:05, 24. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und die Unterstützung. Gibt es ein grobes Zeitfenster für die Planung? 1 Monat, 5 Monate ??? --Salino01 (Diskussion) 14:13, 24. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Zebra267 (17:22, 23. Apr. 2022)

Hallo, ich habe auf der Tabelle https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_%C3%B6ffentlicher_B%C3%BCcherschr%C3%A4nke_in_der_Schweiz eine zusätzliche Zeile eingefügt, kann diese jetzt aber nicht sehen. Besten Dank und Gruss --Zebra267 (Diskussion) 17:22, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Zebra267,

Vielen Dank für Deine Ergänzung. Änderungen, die durch relativ neue Benutzer gemacht werden, müssen 'gesichtet' werden, um allgemein verfügbar zu sein. Ich habe den Artikel jetzt mal gesichtet. Das ist allerdings nicht die Kernaufgabe als Lotse. Wenn Änderungen von Dir nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet sind, kannst Du über WP:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung beantragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:27, 24. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Gernot Gruber (00:00, 24. Apr. 2022)

Hallo, im Artikel "Atomphysik" ist eine Literaturangabe fehlerhaft, ich möchte sie korrigieren. --Gernot Gruber (Diskussion) 00:00, 24. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Gernot Gruber.

Vielen Dank für die Korrektur. Ich hoffe, dass Du weiter Verbesserungen/Ergänzungen an Wikipedia-Artikeln machst.

Änderungen, die durch relativ neue Benutzer gemacht werden, müssen 'gesichtet' werden, um allgemein verfügbar zu sein. Das habe ich jetzt gemacht. Es ist allerdings nicht die Kernaufgabe als Lotse. Wenn Änderungen von Dir nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet sind, kannst Du über WP:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung beantragen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:33, 24. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Adminwiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrverfahren: Pascal Reuer, Globaler Ausschluss
Wettbewerbe: 57. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 25. Apr. 2022 (CEST)

Meldung über zerstörten Artikel

Hallo Wikipeter-HH,

bei der Reparatur eines defekten <ref>-Tags habe ich möglicherweise den Artikel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsche_Frauen-Handballnationalmannschaft&oldid=222339670 zerschossen. Ein revert brachte nichts. Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nderspiele_der_deutschen_Frauen-Handballnationalmannschaft . Da ist mir die Bilanz in der Versionsgeschichte unklar: +8 +15 -7 +9 -1 -8 ist ungleich Null.

Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von Berndschohne (Diskussion | Beiträge) 23:07, 24. Apr. 2022 (CEST))

Hallo @Berndschohne,

es sieht alles wieder gut aus. Anscheinend hat die Korrektur durch den Benutzer Derkoenig das Problem behoben. Das mit den Einbindungen ist schon etwas kompliziert. Weiterhin viel Spaß beim Bearbeiten in Wikipedia und keine Bange, wenn etwas schief geht findet sich immer jemand der das korrigiert ;-) --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:36, 26. Apr. 2022 (CEST)

Frage von DerBoaschtl (04:39, 26. Apr. 2022)

Hi HH, Ich wollte einen Link im (gesperrten) Hundertwasser-Artikel aktualisieren. Wie mache ich das als Neuling? über die Diskussionsseite? MfG --DerBoaschtl (Diskussion) 04:39, 26. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @DerBoaschtl,

ja, da der Artikel aufgrund von Vandalismus für neu angemeldete Benutzer gesperrt ist, ist es am besten, die vorgeschlagene Link-Korrektur auf der Diskussionsseite einzutragen. Vielen Dank für Deinen Einsatz. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:39, 26. Apr. 2022 (CEST)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!

P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Quisquidubi (16:36, 27. Apr. 2022)

Kannst Du mir hier bitte weiterhelfen? Ich stehe da jetzt an! Danke. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Pinterest&curid=6958835&diff=222366062&oldid=211334780 --Quisquidubi (Diskussion) 16:36, 27. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Quisquidubi,

für nicht-Nutzer von Pinterest ist Dein Statement nicht offensichtlich. Ich würde aber vermuten, dass es einen entsprechenden Satz in den Nutzungsbedingungen gibt und der Hinweis auf die entsprechende Stelle in den Nutzungsbedingungen wäre dann der fehlende Einzelnachweis/Beleg. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:39, 27. Apr. 2022 (CEST)

Frage von Patron 61 (15:52, 30. Apr. 2022)

Hallo ich würde gerne einen Wikipedia Eintrag Artikel erstellen jedoch wird er immer gelöscht bitte um hilfe --Patron 61 (Diskussion) 15:52, 30. Apr. 2022 (CEST)

ist bereits unter Benutzer_Diskussion:Johannnes89#Löschung_meiner_Seite hinreichend beantwortet --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:51, 1. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 2. Mai 2022 (CEST)

Frage von Moma Kullmann (18:47, 3. Mai 2022)

Hallo, ich habe eine Beschreibung ūber mich selbst gelesen, die ich unbedingt korrigieren sollte. Den Artikel finde ich unter manfred kullmann. Danke für Ihre Hilfe! --Moma Kullmann (Diskussion) 18:47, 3. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Moma Kullmann,

Hinweise, wie Du den Artikel bearbeiten kannst, findest Du unter Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten.

Bitte beachte unbedingt folgende Punkte: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia: Belegpflicht.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:23, 4. Mai 2022 (CEST)

Frage von ARUNVIRMAN (17:32, 7. Mai 2022)

es geht um den Eintrag "Joachim Wermann, Maler" - ich habe ihn vor-geschrieben, Jens Römeling hat ihn für mich ins Wiki-Format umgesetzt. Jetzt sehe ich, dass beanstandet wird, dass anerkannte Quellenangaben fehlen. Habe mich deshalb wieder an Nils Römeling gewandt, aber der gehört der Wiki-Gemeinschaft nicht mehr an. Wie also geh ich vor? Joachim Wermann war 35 Jahre lang, bis zu seinem Tod, mein Lebensgefährte. Wie kann ich Ausstellungen und Werke belegen, welche Unterlagen werden gebracht, in welcher Form kann ich sie zur Verfügung stellen?? Danke und Gruß --ARUNVIRMAN (Diskussion) 17:32, 7. Mai 2022 (CEST)

Hallo @ARUNVIRMAN,

eines unserer wichtigsten Prinzipien in der Wikipedia ist die Belegpflicht. Aussagen in den Artikeln sollen durch unabhängige Quellen gestützt werden anstatt das persönliche Wissen einzelner Personen wiederzugeben. Die Informationen auf der Webseite joachimwermann.de sind da nur begrenzt tauglich, da das Eigendarstellung ist. Besser wären in diesem Fall Zeitungsberichte, Ausstellungskataloge, Ankündigungen der Veranstalter etc. Es muss nicht alles online verfügbar sein.

Alles weitere Wissenswerte dazu findest Du unter WP:Belege.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:17, 9. Mai 2022 (CEST)

Frage von Striebo (16:30, 10. Mai 2022)

Wie kann ich in einer bestehenden Tabelle eine Zeile hinzufügen? --Striebo (Diskussion) 16:30, 10. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Striebo,

das geht am einfachsten mit dem VisualEditor und ist beschrieben unter Hilfe:Tabellen/VisualEditor, Abschnitt Tabellen bearbeiten / Optionen für Tabellenzellen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:13, 11. Mai 2022 (CEST)

Frage von 67Clarissa (23:11, 11. Mai 2022)

Hallo lieber Lotse, was kann ich tun, damit meine Bearbeitung rasch gesichtet wird? Ich weise auf eine aktuell bis zum 31.07.2022 laufende Ausstellung im Deutschen Theatermuseum München und eine neue Publikation zu Alexeij Sagerer hin und es wäre toll wenn die Bearbeitung möglichst bald sichtbar würde. --67Clarissa (Diskussion) 23:11, 11. Mai 2022 (CEST)

Hallo @67Clarissa,

für solche Fälle gibt es Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Da kannst Du Deine Änderung eintragen, wenn sie nach 24 Stunden noch nicht gesichtet ist. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:50, 12. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank! Ich glaube, es hat geklappt, die neue Version ist jetzt sichtbar.

Schönen Gruß, 67Clarissa --67Clarissa (Diskussion) 10:33, 13. Mai 2022 (CEST)

@67Clarissa: Bitte dort nur den Sichtungswunsch eintragen, nicht den ganzen Artikeltext. Danke. Ich habe das jetzt der Einfachcheit halber komplett zurückgesetzt. --PCP (Disk) 10:39, 13. Mai 2022 (CEST)

Frage von CRittel (06:03, 13. Mai 2022)

Guten Morgen, Welche Art von Belegen muss ich liefern für eine Änderung am Kirchenboot St. Nikolaus ausführen zu können.

Ich selber bin der neue Eigner des Schiffes das hier wohl Boot genannt wird da es wahrscheinlich zu viele Verwechslung mit dem Kirchenschiff in einem Gotteshaus gibt. --CRittel (Diskussion) 06:03, 13. Mai 2022 (CEST)

Hallo CRittel,

am besten sind Zeitungsartikel oder andere öffentlich zugängliche Meldungen (z.B. seitens der katholischen Kirche). Wird das Schiff noch kirchlich genutzt oder ist es jetzt privat? --Wikipeter-HH (Diskussion) 22:32, 13. Mai 2022 (CEST)

kleine Ergänzung: als Startpunkt für die Aktualisierung eignet sich z.B. https://the-duesseldorfer.de/schiffsportraets-18-das-kirchenboot-st-nikolaus-untrennbar-verbunden-mit-pastor-werner-paquet/ --Wikipeter-HH (Diskussion) 22:36, 13. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Ergebnis der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 16. Mai 2022 (CEST)

Frage von Landwirtschaftliches Hauptfest Stuttgart (12:05, 17. Mai 2022)

Hallo Peter,

ich bin Niclas und arbeite für das LWH.

Da das LWH 2022 immer näher rückt, nehmen wir Anpassungen an Anzeigen im Internet vor, sodass unsere Besucher uns auch zur richtigen Zeit am richtigen Ort finden.

Nun habe ich das Datum im Wiki-Eintrag auf das LWH 2022 aktualisiert und hoffe nun dass du uns als erfahrener Wiki-Lotse die Änderung sichten kannst, sodass die Aktualisierung auch so schnell wie möglich übernommen wird.

Das LWH-Team dankt dir!

Viele Grüße Niclas --Landwirtschaftliches Hauptfest Stuttgart (Diskussion) 12:05, 17. Mai 2022 (CEST)

@Landwirtschaftliches Hauptfest Stuttgart

Hallo Niclas,

für solche Fälle brauchst Du nicht auf den Lotsen warten. Es gibt Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Da kannst Du den geänderten Artikel eintragen, wenn die Änderung nach 24 Stunden noch nicht gesichtet ist.

Wie ich sehe ist der Artikel, mit einer kleinen weiteren Änderung, inzwischen gesichtet.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:54, 18. Mai 2022 (CEST)

Besten Dank! --92.79.52.242 13:11, 18. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Workshop-Wochenende, 5. Admin-Workshop: Schwerpunkt IP-/Netzbereich-Sperren
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 23. Mai 2022 (CEST)

Frage von SKFA2002 (11:14, 23. Mai 2022)

Hallo Lotse, ich möchte sowohl einige Korrekturen zu dem Wikipedia Artikel über "Andreas Felger" vornehmen als auch einen Wikipedia Eintrag zur "Andreas Felger Kulturstiftung" erstellen, die von Andreas Felger 2002 gegründet wurde und deren geschäftsführender Vorstand ich seit 2019 bin. Was soll ich bei beiden Vorhaben beachten? Danke für einen kurzen Hinweis. Herzliche Grüße FF --SKFA2002 (Diskussion) 11:14, 23. Mai 2022 (CEST)

Hallo @SKFA2002,

Bitte prüfe zunächst anhand der Relevanzkriterien, ob die Stiftung relevant ist.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Viele Erfolg. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:41, 24. Mai 2022 (CEST)

Frage von SKFA2002 (23:18, 23. Mai 2022)

Hallo Lotse, ich habe heute den Wikipedia Artikel zu Andreas Felger korrigiert, ergänzt und Bildmaterial hinzugefügt. Das alles konnte ich mit dem Button „veröffentlichen“ beenden, allerdings werden diese Neuerungen jetzt in dem Beitrag zu Andreas Felger nicht angezeigt. Es ist nach wie vor nur der alte Text zu finden, in dem vieles nicht stimmt und vor allem unvollständig und verkürzt dargestellt ist. Was muss ich tun, dass der bearbeitete Artikel zu sehen ist? Danke für einen kurzen Hinweis. --SKFA2002 (Diskussion) 23:18, 23. Mai 2022 (CEST)

Hallo @SKFA2002,

Änderungen, die durch relativ neue Benutzer gemacht werden, müssen 'gesichtet' werden, um allgemein verfügbar zu sein. Wenn Änderungen von Dir nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet sind, kannst Du über WP:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung beantragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:37, 24. Mai 2022 (CEST)

Frage von Sven Schweren (09:17, 24. Mai 2022)

Hallo Wikipeter-HH, wieso wurde meine Änderung zurückgesetzt? Liebe Grüße Sven --Sven Schweren (Diskussion) 09:17, 24. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Sven Schweren,

zum einen hast Du da handwerklich etwas falsch gemacht, so dass der Artikel verunstaltet ist. Zum anderen verstoßen Deine Ergänzungen gegen diverse Wikipedia-Richtlinien. Daher wurden die Änderungen mit der Begründung "bitte unsere Richtlinien Wikipedia:Weblinks, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Neutraler Standpunkt beachten und auf weitere Werbung für Urselmann Interior verzichten" wieder zurückgesetzt. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:51, 24. Mai 2022 (CEST)

Frage von UrsBachmann (10:20, 23. Apr. 2022)

Guten Tag wikipeter-hh. Ich habe auf meinem Benutzerraum einen Artikel eingefügt. Ich würde mich freuen, wenn Du vor der Veröffentlichung ein auge darauf werfen könntest. Herzlichen Dank. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:UrsBachmann/Artikelentwurf --UrsBachmann (Diskussion) 10:20, 23. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @UrsBachmann,

für eine fachlich qualifizierte Antwort habe ich zu wenig Ahnung von Bildender Kunst. Schau doch mal bei Portal:Bildende Kunst und Wikipedia:WikiProjekt_Bildende_Kunst. Dort findest Du neben ganz viel Informationen, wie gute Artikel über Künstler aussehen auch die Möglichkeit, Dir fachliche Unterstützung für die weitere Ausarbeitung des Artikels zu holen.

Rein formal gesehen finde ich, dass Du einen guten Anfang gemacht hast. Der Artikel ist sicherlich ausbaufähig und es fehlen noch Einzelnachweise.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:01, 24. Apr. 2022 (CEST)

Lieber Wikipeter-HH. Ich habe nun Einzelnachweise eingefügt und die Seite veröffentlicht. Ich habe die vorgeschlagenen Portale angeschaut und denke, dass ich das gesicherte Wissen einigermassen ok aufgeführt habe. Das Schriftgut des Künstlers wird in Bälde ins Staatsarchiv Aarau überführt und erfasst. Ich erhoffe mir zusätzliches Wissen aus Primärquellen einfügen zu können. Danke und liebe Grüsse --UrsBachmann (Diskussion) 10:58, 25. Mai 2022 (CEST)

Frage von Eckbaerdt3.0 (12:07, 25. Mai 2022)

Hallo Wikipeter HH, mein dt. Beitrag Fondazione Famiglia Lo Franco wurde gelöscht. Den habe ich aber durch eine Google-Abfrage auf EverybodyWiki Bios &Wikihttps://de.everybodywiki.com wieder gefunden! Wenn ich den Artikel dort weiter bearbeite, bzw. verbessere, erschwert mir dies eine erneute Veröffentlichung bei wikipedia? --Eckbaerdt3.0 (Diskussion) 12:07, 25. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Eckbaerdt3.0,

de Existenz eines Eintrags in einem anderen Wiki hat keinen Einfluss auf die Akzeptanz in Wikipedia. Vor dem Versuch einer erneuten Veröffentlichung in Wikipedia müssen die grundlegenden Punkte, die zur Löschung geführt haben, adressiert sein. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:32, 28. Mai 2022 (CEST)

Frage von Volker1980 (17:44, 28. Mai 2022)

Hallo, ich habe gerade einen kleinen Fehler gemacht und einem Artikelentwurf, teilweise und eigentlich testweise, den Text von der Website xyz genommen. Der Artikel soll am Ende auch über xyz sein. Die Frage: Sind Entwurfsartikel auch schon öffentlich einsehbar? Ich hatte geplant über einen längeren Zeitraum am Entwurf zu arbeiten und ihn dann auch mit der entsprechenden Genehmigung von xyz zu veröffentlich. --Volker1980 (Diskussion) 17:44, 28. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Volker1980,

wie ich das sehe, hat sich das schon geklärt. Lass Dich nicht entmutigen, Fehler passieren immer mal wieder. --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:16, 29. Mai 2022 (CEST)

Frage von AnnaSchreiberling (22:01, 28. Mai 2022)

Hi kannst du mir vielleicht helfen, meinen Artikel zu veröffentlichen? Wie fahre ich fort wenn er als Entwurf bei mir liegt? --AnnaSchreiberling (Diskussion) 22:01, 28. Mai 2022 (CEST)

Hallo @AnnaSchreiberling,

wie das geht ist unter Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. Um den Artikel selbst verschieben zu können, musst Du allerdings schon seit mindestens 4 Tagen angemeldet sein.

PS1: Ich habe in Deinem Entwurf mal ein paar formale Änderungen gemacht

PS2: Hast Du eigentlich schon die Relevanz von STVW überprüft? Wenn er nach unseren WP-Kriterien nicht relevant ist, kann es sein, dass der Artikel gleich wieder gelöscht wird.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:27, 29. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis und die Änderungen. Nach den Kriterien ist die Person relevant. AnnaSchreiberling (Diskussion) 22:08, 29. Mai 2022 (CEST)

Frage von Lululemon onice (11:37, 31. Mai 2022)

Guten Tag, ich habe eine Frage: Ich weiss nicht genau wie ich meinen Beitrag aus der Benutzerseite bekomme und veröffentlichen kann. Viele Grüsse --Lululemon onice (Diskussion) 11:37, 31. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Lululemon onice,

die notwendigen Informationen findest Du unter unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Wichtig sind hier vor allem die Relevanzkriterien. Im Zweifel kannst Du einen Relevanzcheck machen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:37, 31. Mai 2022 (CEST)

Frage von Fred.Sorf (14:03, 31. Mai 2022)

Ich habe gerade einige Fotos (aus eigener Kamera) von Werken meiner Mutter (1925 – 1993; Bildhauerin, siehe Wikipedia) in Wiki Commons eingestellt. Frage: Wie darf ich Fotos meines Vaters (1918 – 2007) von Werken meiner Mutter einstellen? Unter meinem Namen, unter seinem Namen?? Gruß Fred.Sorf --Fred.Sorf (Diskussion) 14:03, 31. Mai 2022 (CEST)

Hallo @Fred.Sorf,

Urheberrechtsfragen sind immer knifflig. Bitte schaue mal unter WP:Urheberrechtsfragen. Dort gibt es viele Informationen zu dem Thema und die Möglichkeit, konkrete Fragen zu stellen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:41, 31. Mai 2022 (CEST)

Frage von Benedict.flb (10:13, 1. Jun. 2022)

Hallo, Ich wollte Fragen, ob sie mein neu angelegtes Lemma verbessern bzw. mir Vorschläge für Verbesserungen geben könnten.

Mit freundlichen Grüßen Benedict.flb --Benedict.flb (Diskussion) 10:13, 1. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Benedict.flb,

zunächst einmal eine Begriffsklärung: Du hast kein neues Lemma angelegt, sondern einen Abschnitt zu dem Lemma Archaik (Kunst) hinzugefügt.

Ich bin kein Experte für Kunst, kann also inhaltlich nichts beitragen. Am besten bittest Du mal auf der Seite Wikipedia:Review um Hilfe. Auch Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst ist ein weiter Anlaufpunkt für Dich.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:46, 1. Jun. 2022 (CEST)

Frage von René Jamm (10:15, 3. Jun. 2022)

Hallo, in meinem erstellten Artikel habe ich die gewünschten Nachweise ergänzt. Was muss ich noch tun, damit mein Artikel veröffentlicht wird. Ich freu mich über eine Nachricht. Viele Grüße und schon mal danke --René Jamm (Diskussion) 10:15, 3. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @René Jamm,

der gesamte Prozess, um einen neuen Artikel zu erstellen und zu veröffentlichen ist unter Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Allerdings ist Dein Entwurf noch nicht veröffentlichungsreif. Schau mal unter WP:Belege, was damit gemeint ist und unter WP:Biografie findest Du viele Informationen rund um biografische Artikel, z.B. über Struktur/Aufbau des Artikels und Interessenkonflikte. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:09, 3. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Björn Hagemann (2022)
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 6. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Swaack (21:35, 2. Jun. 2022)

Hallo Peter, Danke für das Angebot zur Hilfe! Ich war schon einmal in der Anfangszeit von Wikipedia redaktionell dabei (2006-...). Dann lange nicht mehr, bzw. nur noch als Leser. Schaue mich jetzt erst einmal um, was sich in den letzten Jahrzehnten verändert hat und würde mich dann gerne bei Fragen bei dir melden! :-) Beste Grüße, Sebastian Sebastian --Swaack (Diskussion) 21:35, 2. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Swaack,

herzlich willkommen zurück und frohes Schaffen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:04, 3. Jun. 2022 (CEST)

Dankeschön! Da hat sich ja mit mobiler App und im Editor in den letzten Jahren einiges getan. Der (Wieder-)Einstieg klappt bislang gut und macht Spaß! Swaack (Diskussion) 17:13, 3. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Wikipeter-HH,

kurze Update: ich arbeite mich langsam wieder ein. Zunächst habe ich ein bisschen Fleißarbeit gemacht und ein paar hundert vorgeschlagene Bearbeitungen (Artikelbeschreibungen, Bildbeschreibungen, Bild-Tags) ergänzt. Gerade versuche ich parallel dazu einige Artikel Korrektur zu lesen und Verbesserungen vorzuschlagen. Beste Grüße, Sebastian --Swaack (Diskussion) 17:13, 7. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Stadthäger (21:30, 6. Jun. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, ich bin neu hier und habe meinen ersten Artikel geschrieben. Jetzt bin ich dabei, Bilder einzufügen. Leider erhalte ich bei dem Versuch, mehr als ein Bild einzufügen, verschiedene englische und deutsche Fehlermeldungen - aus denen ich aber nicht schlau werde. Darf ich nur ein Bild einfügen? Oder was mache ich wohl falsch? Vielen Dank! Stadthäger --Stadthäger (Diskussion) 21:30, 6. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Stadthäger,

schaue bitte mal unter Hilfe:Bilder. Dort finden sich viele Informationen, wie Bilder korrekt eingebunden werden (ohne die genauen Fehlermeldungen kann ich nicht konkreter antworten).

Einige Anmerkungen zu deinem Artikelentwurf: Schaue mal unter WP:Biografie, wie eine gute Biografie aufgebaut sein sollte und was in eine Biografie gehört (Leserbriefe sind z.B. keine "journalistische Tätigkeit"). Zudem ist es wichtig, dass Aussagen im Text durch unabhängige Quellen belegt werden, siehe WP:Belege; persönliches Wissen (siehe auch WP:Interessenkonflikt) reicht nicht aus. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:41, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH,

vielen Dank für deine Antwort. Die deutsche Fehlermeldung beim Versuch, das zweite Bild einzufügen, habe ich nicht dokumentiert, aber die englische. Sie lautet: "We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons." Die Links hinter "what else is acceptable" und "guide" führen nur zur Wikipedia-Startseite. Daher bin ich ratlos. Auf der Seite Hilfe:Bilder finde ich keine Lösung für mein Problem, auch nicht in Videotutorials etc., wo stets nur erklärt wird, wie man ein Bild einfügt, aber nicht mehrere bzw. welche Probleme dabei auftreten können. (Gerne schicke ich dir die Bilder, damit du sie überprüfen kannst - ich weiß aber nicht wie.)

Nun zu den weiteren Punkten, die du angesprochen hast: Ich habe mich an anderen biografischen Artikeln orientiert und mich um Objektivität und Neutralität bemüht. Ich sehe nicht, dass ich diese Kriterien verletzt hätte. Wenn doch, gib mir bitte konkrete Hinweise, damit ich weiß, wo ich nachbessern muss. Die Überschrift "Journalistische Tätigkeit" ändere ich ab in "Weitere Tätigkeitsfelder". Ist das in Ordnung?

Im Voraus vielen Dank für deine Bemühungen!

Stadthäger --Stadthäger (Diskussion) 11:06, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Stadthäger,

bitte lese Dir zu den Bildern die Informationen über Bildrechte durch.

Bevor Du weitere Arbeit in Deinen Artikelentwurf steckst, solltest Du Dich mal mit unseren Relevanzkriterien beschäftigen und einen Relevanzcheck machen. Bücher die im Self-Publishing veröffentlicht werden, qualifizieren üblicherweise nicht für enzyklopädische Relevanz. Es könnte also sein, dass der Artikel direkt nach der Veröffentlichung wieder gelöscht wird.

Inhaltliches: Leserbriefe sind nicht enzyklopädisch relevant, gehören also nicht in einen Artikel; Aussagen wie z.B. 'Allen Büchern von Günter Wilkening gemein ist, dass der Autor viele persönliche Erfahrungen einfließen lässt, ...' müssen durch unabhängige Quellen belegt werden. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:43, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH,

vielen Dank für deine Nachricht und deine Mühe. Ich bin mir der Problematik im Zusammenhang mit den Selfpublishing-Büchern bewusst, sehe aber dennoch eine Chance, die Relevanzkriterien zu erfüllen. Ich habe mir die Kriterien genau angesehen und werde demnächst den Relevanzcheck machen. Darin werde ich meine Argumentation ausführen. Die Leserbriefe des Autors kann ich selbstverständlich unerwähnt lassen, sie wären ohnehin nur eine Zusatzinformation. Außerdem werde ich versuchen, weitere Quellen ausfindig zu machen, um bisher nicht belegte Details zu belegen. Das hat ja keine Eile, oder?

Nun zum Thema Bilder: Ich besitze das Recht, die Bilder zu veröffentlichen, da die abgebildeten Personen der Veröffentlichung zugestimmt haben. Das Problem mit dem Upload der Bilder habe ich gelöst - sie waren einfach zu klein.

Mit freundlichen Grüßen

Stadthäger --Stadthäger (Diskussion) 23:10, 8. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Lululemon onice (10:39, 7. Jun. 2022)

Guten Tag, es wurde meine Benutzerseite gelöscht und ich habe nun einen neuen Artikel erstellt. Ist dieser Artikel gut genug? Und kann er veröffentlicht werden? Viele Grüsse --Lululemon onice (Diskussion) 10:39, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Lululemon onice,

dein Artikel wurde wegen mangelnder enzyklopädischer Relevanz zur Löschung vorgeschlagen. Schade, dass man Euch bei Eurem Schulprojekt nicht darauf hingewiesen hat, zuerst einen Relevanzcheck zu machen, bevor man sich an die Arbeit mit dem Artikel macht.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:04, 8. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Echometrikos (10:26, 9. Jun. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, ich möchte gern Informationen zum Bild im Artikel "August Lucas" ergänzen. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:August_Lucas_self_1828.jpg Mit meinem Wikipedia-Benutzerkonto war das gerade nicht möglich. Kann ich über mein Wikipedia-Benutzerkonto die Informationen zum Bild ergänzen? --Echometrikos (Diskussion) 10:26, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Echometrikos,

im Prinzip müsste das möglich sein. Bitte beachte, dass das Bild in Wikimedia-Commons gespeichert ist und das bearbeiten dort etwas anders funktioniert. Detail findest Du unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Help:Contents/de.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:03, 9. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Thomas Liedy (17:07, 13. Jun. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, Ich würde gerne an und für Wikipedia arbeiten! Speziell bin ich darauf gekommen, als ich sah, daß ich bei Wikipedia schon benannt wurde, es aber an Ergänzung fehlte. Hier würde ich gerne den Artikel aufbereiten bzw. ergänzen! Kannst Du mir beim Einstieg helfen? Lieben Gruß Thomas Liedy --Thomas Liedy (Diskussion) 17:07, 13. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Thomas Liedy,

herzlich willkommen bei WIkipedia. Wir freuen uns über jede/jeden, der aktiv bei Wikipedia mitarbeiten möchte. Am Anfang gibt es viel zu lernen. Als Anker für die umfangreichen Hilfeangebote gibt es das Autorenportal. Zum Einstieg empfehle ich, zunächst einmal einige Artikel aus einem Gebiet, das Dich interessiert, zu überarbeiten. Siehe hierzu Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten. Wichtig ist auch die Kommunikation der Wikipedianer untereinander. Dafür gibt es verschiedene Möglichkeiten: zu jedem Artikel gibt es eine Diskussionsseite, auf der über Inhalte des Artikels diskutiert werden kann; außerdem hat jeder Benutzer eine eigene Seite (auf der er, wenn er möchte, etwas über sich und seine Interessengebiete schreiben kann) sowie eine Benutzer-Diskussionsseite, auf der man artikelunabhängige Fragen an den jeweiligen Benutzer stellen kann. Schaue also regelmäßig auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Thomas Liedy) vorbei.

Was das Inhaltliche angeht, gibt es diverse Regelungen wie Wikipedia:Belege, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt usw. Aber keine Bange, wenn Du etwas falsch machst findet sich ein erfahrener Wikipedianer, der Dich auf den Fehler hinweist und das korrigiert.

Wie gesagt, es gibt viel zu lernen. Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:58, 14. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Fisniker (23:52, 13. Jun. 2022)

Hi,

ich würde gerne den erstellten Beitrag zu "Dominik Santl" veröffentlichen, finde aber dafür keinen passenden Guide. Könnt ihr mir dabei helfen? --Fisniker (Diskussion) 23:52, 13. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Fisniker,

um es mal ganz direkt zu sagen: der Artikel ist so nicht veröffentlichungsfähig. Er würde als unerlaubte Werbung (siehe Was Wikipedia nicht ist) direkt wieder gelöscht. Zudem ist er inhaltlich sehr mager (unter WP:Biografie finden sich Hinweise, wie eine gute Biografie aussehen sollte) und die Belege/Einzelnachweise stammen nicht aus unabhängigen Quellen. Bevor Du weitere Arbeit in den Artikel steckst solltest Du Dir die Relevanzkriterien anschauen und einen Relevanzcheck machen. Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:10, 14. Jun. 2022 (CEST)

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:09, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Frage von Makana64-32 (17:18, 15. Jun. 2022)

Lieber Wikipeter_HH, was muss ich tun oder an wen muss ich mich wenden um eine von mir erstellte englische Übersetzung zu der deutschen Originalseite zuordnen/hinzufügen zu können? Ich habe die Übersetzung auf Grund der Vorgaben als 'Draft' gespeichert. Ich habe gelesen dass evtl eine Freigabe erforderlich ist, wie setze ich meine Übersetzung ggf auf die Liste der angefragten Freigaben? Ich danke dir in Voraus! LG --Makana64-32 (Diskussion) 17:18, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Makana64-32,

wenn ich das richtig verstehe, möchtest Du den in der deutschen Wikipedia existierenden Artikel auch auf englisch, also in der englischen Wikipedia veröffentlichen. Da die Sprachversionen voneinander unabhängig sind, müssen dazu einige lizenzrechtliche Punkte beachtet werden. Schaue Dir dazu bitte https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copying_within_Wikipedia und https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Translation an. Dann solltest Du den englischen Artikel im Draft-Bereich anlegen (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Drafts) und dort für einen Review und Move anmelden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:05, 16. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Nominierungen für die WikiEule 2022 erbeten, Kartensaison
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 20. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Holgi1000 (15:11, 18. Jun. 2022)

Mein kompletter Beitrag wurde gelöscht, da ein link darin enthalten ist, der auf eine englischsprachige Wikipedia Seite verweist. Nur deswegen? Und die ganze Arbeit war für die Katz?? Wasted time, da lege ich mich lieber in die Sonne. Im übrigen bin ich wegen des Artikels auf italienisch angeschrieben worden- das ist dann ok? Wie kann ich mein account deaktivieren? Löschen geht ja leider nicht. --Holgi1000 (Diskussion) 15:11, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Holgi1000,

ich verstehe Deinen Frust; es ist ziemlich blöde, wenn einem die ersten Edits gleich wieder zurückgesetzt werden. Leider war Dein erster Edit fehlerhaft und der konnte nicht einzeln rückgängig gemacht werden, da Dein zweiter Edit im gleichen Abschnitt erfolgte. Ich möchte Dir dennoch Mut machen, dranzubleiben. In der Wikipedia gibt es, aufgrund der Größe unvermeidlich, inzwischen jede Menge Regeln und wir alle machen mal Fehler. Das ist nicht schlimm und wir können daraus lernen. Es gibt auch jede Menge Hilfeseiten und als guter Einstieg empfiehlt sich unser Autorenportal. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:34, 20. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Hipsterl0s (19:28, 19. Jun. 2022)

Hallo,

gerne würde ich mich als neues Mitglied von Wikipedia auf lokale Artikel konzentrieren und unmittelbar vor Ort durch evidenzbasierter, lokaler Forschung zur Community beitragen. Haben Sie Tipps für einen guten Einstieg?

Viele Grüße --Hipsterl0s (Diskussion) 19:28, 19. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Hipsterl0s,

willkommen in WIkipedia. Wir freuen uns über jede/jeden, der aktiv bei Wikipedia mitarbeiten möchte. Am Anfang gibt es viel zu lernen. Als Anker für die umfangreichen Hilfeangebote gibt es das Autorenportal. Zum Einstieg empfehle ich, zunächst einmal einige Artikel aus einem Gebiet, das Dich interessiert, zu überarbeiten. Siehe hierzu Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten. Wichtig ist auch die Kommunikation der Wikipedianer untereinander. Dafür gibt es verschiedene Möglichkeiten: zu jedem Artikel gibt es eine Diskussionsseite, auf der über Inhalte des Artikels diskutiert werden kann; außerdem hat jeder Benutzer eine eigene Seite (auf der er, wenn er möchte, etwas über sich und seine Interessengebiete schreiben kann) sowie eine Benutzer-Diskussionsseite, auf der man artikelunabhängige Fragen an den jeweiligen Benutzer stellen kann. Schaue also regelmäßig auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Hipsterl0s) vorbei.

An einigen Orten gibt es auch lokale Treffpunkte, wo man mit anderen Wikipedianern zusammenkommen, sich Tipps holen und gemensam an Themen arbeiten kann.

Was das Inhaltliche angeht, gibt es diverse Regelungen wie Wikipedia:Relevanzkriterien, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt usw. Aber keine Bange, wenn Du etwas falsch machst findet sich ein erfahrener Wikipedianer, der Dich auf den Fehler hinweist und das korrigiert.

Wie gesagt, es gibt viel zu lernen. Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:52, 20. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Vic Novak (11:34, 20. Jun. 2022)

Hallo, wie lange dauert es erfahrungsgemäß, bis ein von mir erstellter Beitrag freigegeben wird? Ich habe bisher keine Nachricht erhalten, dass weitere Belege benötigt werden oder sonst noch etwas fehlt.

Viele Grüße Victor --Vic Novak (Diskussion) 11:34, 20. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Vic Novak,

solange Du den Artikel in Deinem Namensraum bearbeitest, braucht nichts freigegeben werden, denn er ist für Wikipedia Leser nicht direkt öffentlich sichtbar. Wenn Du meinst, dass der Artikel fertig ist, kannst Du einen Verschiebewunsch eintragen. Vorher solltest Du Deinen Artikelentwurf allerdings noch mal im Portal:Wirtschaft zur Diskussion stellen. Bei einer kurzen Durchsicht des Entwurfs war mir nicht klar, ob es sich dabei um einen in der BWL wissenschaftlich anerkannten Begriff handelt oder um einen Marketingbegriff, der nur von einem Unternehmen propagiert wird. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:47, 20. Jun. 2022 (CEST)

Frage von MOSCY45 (22:35, 24. Jun. 2022)

Guten Tag. Freut mich, dass es Helfer gibt, bei so einem riesen Projekt. Wenn ich Fragen habe Stelle ich sie sofort(: --MOSCY45 (Diskussion) 22:35, 24. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: WikiCon 2022
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 27. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Kariger-16 (16:14, 28. Jun. 2022)

Hallo, ich möchte eine Person vorstellen --Kariger-16 (Diskussion) 16:14, 28. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Kariger-16,

Bitte prüfe zunächst anhand der Relevanzkriterien, ob die Person relevant (d.h. wichtig genug für einen enzyklopädischen Artikel) ist. Im Zweifelsfall ist ein Relevanzcheck sinnvoll.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Zudem solltest Du den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum entwerfen, siehe dazu Hilfe:Artikelentwurf.

Viele Erfolg. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:14, 29. Jun. 2022 (CEST)

Frage von Eickhölter zu Emanuel Geibel (07:55, 29. Jun. 2022)

Guten Tag, ich versuche, die Anmerkung 4 zu ändern. Es heißt dort fälschlich, der heutige Geibelplatz liege unweit des Marktplatzes. Beides ist nicht richtig. Es gibt keinen Geibelplatz, und der Platz, auf dem das Denkmal seit 1936 steht, ist in der Königstraße neben dem Heiligen-Geist-Hospital. Beste Grüße Manfred Eickhölter --Eickhölter (Diskussion) 07:55, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Eickhölter,

interessanter Punkt. Ich war gerade letzte Woche in Lübeck und habe auch das Geibel-Denkmal gesehen. Ob es einen Geibelplatz gibt, ist umstritten (siehe Geibelplatz (Lübeck)). Da eine Suche im Stadtarchiv Referenzen auf den Geibelplatz aus den Jahren nach 1936 gibt (z.B. hier von 1953/54) komme ich zu dem Schluss, dass die Fläche vor dem Denkmal tatsächlich Geibelplatz heißt, auch wenn es keine Straßenschilder gibt. Ich habe die Anmerkung A 4 mal entsprechend umformuliert. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:25, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hallo wikipeter, sehr gute Antwort. Du hast natürlich recht, ich selbst habe in dem Aufsatz über den Platz darauf hingewiesen, dass der Platz, auf dem das Denkmal steht, 1936 neu gestaltet worden ist als Denkmalplatz und den Namen Geibelplatz bekommen hat. Heute ist das jedoch in keinem Stadtplan verzeichnet. Aber vielleicht lassen wir das offen. Nur eins muss klar sein, Geibel-Denkmal und Denkmalplatz befinden sich in der Königstraße, gegenüber der Jakobi-Kirche und neben dem Heiligen-Geist-Hospital. (nicht signierter Beitrag von 2003:D2:C718:D435:504B:7C77:5A91:D87A (Diskussion) 16:22, 29. Jun. 2022 (CEST))

Frage von Daniel Klusik (13:34, 30. Jun. 2022)

Hallo Wikipeter,

Ich bin Mitarbeiter des Unternehmens Basseti Group. Mir wurde der Auftrag gegeben einen Wikipedia Eintrag zu erstellen, um Informationen über das Unternehmen gebündelt auf Wikipedia zu veröffentlichen.

Hast du Tipps für mich wie ich es schaffe das mein Artikel verifiziert wird?

LG Daniel Klusik --Daniel Klusik (Diskussion) 13:34, 30. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Daniel Klusik,

Bitte prüfe zunächst anhand der Relevanzkriterien, ob das Unternehmen relevant (d.h. wichtig genug für einen enzyklopädischen Artikel) ist. Im Zweifelsfall ist ein Relevanzcheck sinnvoll.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Was das Inhaltliche angeht, gibt es diverse Regelungen wie Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt usw.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:27, 30. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 10:30, 4. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Elgure zu Elena Gurevich (23:15, 6. Jul. 2022)

Hallo! Wer kann das Geburtsdatum von Elena Gurevich korrigieren? 22.05.1973 ist korrekt --Elgure (Diskussion) 23:15, 6. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Elgure zu Elena Gurevich (08:19, 7. Jul. 2022)

Hallo, kannst du bitte mein Geburtsdatum ändern? Verlinkt ist auf eine andere Frau --Elgure (Diskussion) 08:19, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Elgure,

ich habe das Geburtsdatum ganz entfernt, da keinerlei Quelle (siehe Belegpflicht) zu dem Datum 22.05.1973 existiert (auch auf Deiner eigenen Webseite steht in der Biografie kein Geburtsdatum) --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:25, 7. Jul. 2022 (CEST)

Frage von IDestriX (17:33, 13. Jul. 2022)

Guten Tag,

ich habe gerade den Eintrag der FDP bearbeitet, in dem ich die Ausrichtung "Sozialliberalismus" ergänzt habe mit der Begründung, das Minister Buschmann und Watzinger sozialliberale Politik machen. Nun wurde die Änderungen entfernt aufgrund fehlender Belege. Warum?

Freundliche Grüßen --IDestriX (Diskussion) 17:33, 13. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @IDestriX,

wie der Kommentar zur Zurücksetzung besagt, es fehlt ein Nachweis/eine Quelle, dass die aktuelle FDP sozialliberale Politik machen. Wir in Wikipedia weisen nicht selbst Attribute zu und spiegeln auch nicht die Eigendarstellung von Organisationen. Inhalte in Wikipedia sollen auf unabhängigen Quellen beruhen, siehe hierzu WP:Belege. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:03, 14. Jul. 2022 (CEST)

Guten Tag,

verstehe. Habe das dann wohl übersehen. Ich hoffe das es jetzt richtig belegt habe.

Vielen Dank für die schnelle Info! --IDestriX (Diskussion) 16:24, 14. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Luixxa.Autorin (08:14, 16. Jul. 2022)

Hallo ich habe eine Frage, ich habe angefangen ein Artikel zu schreiben. Jetzt habe ich festgestellt dass ich vergessen habe zu Speicher. Ist der Artikel jetzt weg ? --Luixxa.Autorin (Diskussion) 08:14, 16. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Luixxa.Autorin,

das kann ich so nicht beurteilen. Rufe den von Dir begonnenen Artikel noch mal auf. Mit etwas Glück (wenn Du Dich nicht zwischendurch ausgeloggt hast) ist noch etwas da.

Apropos neuer Artikel, da gibt es vieles zu beachten was Neu-Autoren im Eifer des Gefechts übersehen und was dann später Frust auslöst.

Bitte prüfe zunächst anhand der Relevanzkriterien, ob das Thema Deines Artikels relevant (d.h. wichtig genug für einen enzyklopädischen Artikel) ist. Im Zweifelsfall ist ein Relevanzcheck sinnvoll.

Ist die Hürde genommen, dann findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Nimm Dir bitte die Zeit, diese und andere dort verlinkte Seiten gründlich zu lesen, so dass Dein Artikelentwurf den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Was das Inhaltliche angeht, gibt es diverse Regelungen wie Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Belege, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Neutraler Standpunkt usw.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:13, 16. Jul. 2022 (CEST)

Frage von DE-CH-2002 (15:04, 16. Jul. 2022)

Hallo Wikipeter-HH,

schau dir mal meine Überarbeitung von der US-amerikanischen Rockband „Guns n’ Roses“ an. Ich habe bereits über WP:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung beantragt. Ich habe nur Kleinigkeiten verändert, wie z. B eine Schreibweise gelöscht, die nicht benutzt und/oder nicht übereinstimmt. --DE-CH-2002 (Diskussion) 15:04, 16. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Sonstiges: Programmvorschläge
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 18. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Daddigamer2 (21:38, 17. Jul. 2022)

Hi, ich habe eine Frage. Wie kann ich die Titel von anderen Wikipedia Artikeln bearbeiten und, wenn ich auf einen vorgeschlagenen Artikel zur Bearbeitung klicke, sehe ich dort die Nachricht: "Bearbeite diesen Artikel und entferne dann diese Markierung." Wie tue ich dies? Herzliche Grüße, David Castellucci --Daddigamer2 (Diskussion) 21:38, 17. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Daddigamer2,

zum ersten Teil Deiner Frage: meinst Du wirklich 'Titel eines Artikels bearbeiten', d.h. einen Artikel umbenennen? Dafür gibt es die 'Verschieben' Funktion, die aber neu angemeldeten Benutzern nicht zur Verfügung steht. Falls Du zu einem anderen Artikel wechseln willst, dann gebe den Namen im Suchfeld ein (und drücke dort aus 'Bearbeiten', wenn Du dort etwas ändern möchtest).

Wenn Du in einem Artikel einen Text mit '.... und entferne anschließend diese Markierung.' siehst, dann hat ein anderer Benutzer diesen Hinweis eingefügt, weil der Artikel einen Mangel hat, der in der Hinweisbox näher beschrieben ist. Bist Du der Meinung, dass der Mangel nach Deiner Bearbeitung behoben ist, dann kannst du Hinweisbox löschen, wie jeden anderen Teil des Artikeltextes (selektieren/markieren und Löschen/Entfernen Taste drücken).

Ich hoffe das hilft. Falls nicht, stelle gerne weitere Fragen und gebe am besten den Namen des Artikels an, auf den Du Dich beziehst.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:10, 18. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Toastbrot55 (00:18, 19. Jul. 2022)

Hallo Wikipeter, ich habe das auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCttich%E2%80%93Bastogne%E2%80%93L%C3%BCttich eingebaute Bild des Streckenprofils korrigiert https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Liege-Bastogne-Liege_2012_profil.png. Jetzt scheitere ich allerdings daran, das neue Bild in den Artikel einzubauen. Wenn ich das Bild ändern möchte, wird mir immer die alte Version angezeigt. Kannst du mir hier weiterhelfen? --Toastbrot55 (Diskussion) 00:18, 19. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Toastbrot55,

Du solltest nicht das alte Bild in Commons überschreiben, sondern das neue Streckenprofil als neues Bild hochladen und dann im Wikipedia-Artikel das Bild ersetzen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:45, 19. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Jan-peter.graumann zu Benutzer:Jan-peter.graumann/Artikelentwurf (08:10, 19. Jul. 2022)

Hallo, wie kann ich meinen Artikelentwurf veröffentlichen, sodass er in der freien Enzyklopädie auftaucht? VG Jan --Jan-peter.graumann (Diskussion) 08:10, 19. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Jan-peter.graumann,

dazu einige Punkte:

1. Schaue Dir mal die Relevanzkriterien an (für die englischsprachige Wikipedia Wikipedia:Notability und Wikipedia:Notability_(organizations_and_companies)). Ich bin mir nicht sicher, ob das Unternehmen schon die Kriterien für einen eigenen Artikel erfüllt. Im Zweifelsfall solltest Du einen Relevanzcheck machen.
2. Es existiert bereits ein Artikel über die Peri-Gruppe. Es erscheint mir sinnvoller, zunächst einmal diesen Artikel mit einem Abschnitt über das 3D-Druck Tochterunternehmen auszubauen
3. Der Artikel über die Peri-Gruppe existiert in mehreren Sprachen und muss in jeder Sprache separat aktualisiert werden (die verschiedenen Sprachversionen von Wikipedia sind inhaltlich voneinander unabhängig)

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:02, 19. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Ich mag bäume xD (13:46, 21. Jul. 2022)

Hi, ich habe gesehen, dass es zu diesem Musik Album nur diesen einen Artikel (https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Zone) auf englisch gibt. Ich würde gerne einen deutschen Artikel darüber schreiben. Wie genau gehe ich das jetzt an? Kann man einfach die Informationen aus dem englisch sprachigem Artikel ins deutsche übersetzen? --Ich mag bäume xD (Diskussion) 13:46, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Ich mag bäume xD,

Ja, das geht und wie man das macht ist unter Wikipedia:Übersetzungen beschrieben.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:09, 21. Jul. 2022 (CEST)

Danke sehr --Ich mag bäume xD (Diskussion) 21:00, 21. Jul. 2022 (CEST)

Frage von The Zebra-Man (22:31, 21. Jul. 2022)

Hallo Wikipeter! Ich freue mich, dass du mein Lotse bist.

Ich bin noch etwas neu als Editor in der Wikipedia und wollte fragen, wann meine Änderungen in die gesichtete Leseversion des Artikels übernommen werden.

Danke dir!

LG The Zebra Man --The Zebra-Man (Diskussion) 22:31, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @The Zebra-Man,

schön, dass Du hier mitmachst. Sichtungen werden von erfahrenen freiwilligen Wikipedianern vorgenommen. Das kann also schon mal ein paar Tage dauern, insbesondere wenn es sich um wenig gelesene Artikel handelt. Wenn Deine Änderungen nach einigen Tagen noch nicht gesichtet sind, kannst Du die Sichtung unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen anfragen.

Viel Spaß bei der Mitarbeit an Wikipedia. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:42, 22. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Posthotel Achenkirch (21:18, 22. Jul. 2022)

Lieber Wikipeter, ich bin Martin und arbeite im Posthotel Achenkirch und möchte gerne einen Eintrag in Wikipedia für das Hotel machen.

Mein erster Eintrag wurde sofort gelöscht, da es Werbung war, ebenso der zweite, obwohl ich den Text neutraler verfasst habe.

Nun werde ich versuchen die Geschichte des Hauses im Eintrag zusammenzufassen und hoffe, dass das dann klappt. Wie siehtst du das, habe ich eine Change?

Ein Administrator hat mich darauf hingewiesen, dass ich den Text als "bezahltes Schreiben" deklarieren muss, warum? und wie mache ich das?

Vielen DANK für deine Hilfe.

LG

Martin Posthotel Achenkich www.posthotel.at --Posthotel Achenkirch (Diskussion) 21:18, 22. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Martin @Posthotel Achenkirch,

für die Artikelerstellung und -bearbeitung in Wikipedia gibt es eine Reihe von Richtlinien. Wichtig sind in diesem Fall zunächst einmal die Relevanzkriterien, Was Wikipedia nicht ist und Interessenkonflikte. Bitte lies Dir das alles mal gut durch. Wenn Du dann immer noch der Meinung bist, dass Du einen Artikel über das Hotel schreiben kannst, der den Richtlinien der WIkipedia entspricht, dann mache zunächst einen Relevanzcheck, um zu schauen, ob andere Deiner Argumentation zur Relevanz folgen.

Zum Thema bezahltes Schreiben siehe WP:Bezahltes Schreiben.

Viele Grüße aus Hamburg nach Österreich --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:38, 25. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Ich mag bäume xD zu Benutzer:Ich mag bäume xD/Commercial Zone (17:45, 23. Jul. 2022)

Hi, ich habe jetzt einen Artikel übersetzt und weis jetzt nicht wie ich weiter machen soll/bzw nciht, wie ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebe. --Ich mag bäume xD (Diskussion) 17:45, 23. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Ich mag bäume xD,

Infos dazu findest Du unter Hilfe:Artikelentwurf#Den fertigen Entwurf einstellen bzw. Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:44, 25. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Dilek Taskin (00:57, 25. Jul. 2022)

Hallo ich suche die adresse eines freundes im kreis kassel --Dilek Taskin (Diskussion) 00:57, 25. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Dilek Taskin,

da bist Du bei Wikipedia falsch. Wir sind kein allgemeines Personenverzeichnis und schon gar nicht ein Adressbuch. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:41, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022 Österreich, WikiDaheim
– GiftBot (Diskussion) 22:55, 25. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Otmar.rychlik (11:05, 26. Jul. 2022)

Hallo, ich habe meine Wikipedia Seite "Otmar Rychlik" versehentlich veröffentlicht. Wie kann ich das rückgängig machen? --Otmar.rychlik (Diskussion) 11:05, 26. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Otmar.rychlik,

wenn ich das richtig sehe, hat sich die Frage schon erledigt --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:45, 26. Jul. 2022 (CEST)

Ja. Vielen Dank --Otmar.rychlik (Diskussion) 09:35, 27. Jul. 2022 (CEST)

Frage von Nico Reetz (15:17, 28. Jul. 2022)

Hallo, Meine Frage ist wie ich ein Bild auf eine Seite hochlade. --Nico Reetz (Diskussion) 15:17, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hallo @Nico Reetz,

schau mal unter Hilfe:Bilder und Hilfe:Bildertutorial.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:24, 28. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland: The Wikipedia Library
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 1. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Mrtbh (00:16, 3. Aug. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, ich habe versucht einen linktr.ee-Link einzufügen, jedoch steht das auf der Blacklist von Wikipedia. Gibt es doch eine Möglichkeit diesen Link einzufügen? Viele Grüße Mrtbh --Mrtbh (Diskussion) 00:16, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Mrtbh,

Du kannst es über Wikipedia:Administratoren/Anfragen versuchen, aber ich mache Dir wenig Hoffnung, denn linktr.ee steht nicht ohne Grund auf der Blacklist. Schau Dir mal Wikipedia:Weblinks an und suche links, die die Kriterien erfüllen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:30, 3. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Manfred Eul (15:15, 3. Aug. 2022)

Während der Aufnahme eines Textes aus einer Chronik des Firmeneigentümers Hans Rudolf Streif zur Firmengeschichte bei Wikipedia erschien plötzlich ein Kartenausschnitt von Oberhausen. Mit der Beseitigung sieses Ausschnitt war droben genannte Text weg und ich bin nicht wieder in den Vorgang rein gekommen. --Manfred Eul (Diskussion) 15:15, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Manfred Eul,

wenn Du im Artikel auf den Tab 'Ungesichtete Änderungen' geht, findest Du das, was an Änderungen bisher gespeichert wurde und kannst dort weiterarbeiten. Manche Formulierungen sind noch nicht WIkipedia-tauglich. Schaue bitte mal in WP:Wie schreibe ich gute Artikel in den Abschnitt 'Stil', wie das sein sollte.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:52, 4. Aug. 2022 (CEST)

Frage von SK Vorwärts (15:17, 3. Aug. 2022)

Hallo, ich würde gerne das Logo/Wappen von meinem Verein (SK Vorwärts Steyr) ändern. Auf Wikipedia wird ein falsches verwendet. Allerdings scheitere ich beim Hochladen. Kannst du mir helfen, dass ich das hinbekomme. --SK Vorwärts (Diskussion) 15:17, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @SK Vorwärts,

Du musst nicht die vorhandene Datei mit dem Logo ersetzen, sondern das neue Logo als neue Datei hochladen und dann im Wikipedia-Artikel das neue Logo verlinken. Wie das genau geht, ist im Bildertutorial beschrieben. Beachte bitte insbesondere die Anmerkungen zu den Bildrechten.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:55, 4. Aug. 2022 (CEST)

Frage von TimTaler2018 zu Murat Mola (18:35, 3. Aug. 2022)

Lieber Lotse, Könntest Du bitte meine Änderungen sichten? Danke, lg --TimTaler2018 (Diskussion) 18:35, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @TimTaler2018,

das Sichten ist eine Aufgabe, an der sich erfahrene Wikipedianer beteiligen, gehört aber nicht zu den Kernaufgaben der Lotsen. Aufgrund der Menge an zu sichtenden Änderungen kann es mal ein paar Tage dauern. Wenn Deine Änderungen nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet wurden, kannst Du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen den Artikel eintragen, um dne Vorgang zu beschleunigen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:18, 4. Aug. 2022 (CEST)

Vor allem, da vor dem Edit von TimTaler2018 bereits Ergänzungen eingefügt wurden. Die müssten aus meiner Sicht nicht nur formal, sondern auch inhaltlich überprüft werden - kann ich zum Beipiel aus mangelndem Fachwissen zur wissenschaftlichen Tätigkeit Molas nicht machen. Grüße--Nadi (Diskussion) 11:34, 4. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Roin-Midjord (22:45, 3. Aug. 2022)

Hi habe gesehen das du mir als Hilfe zu geteilt bist :) Ich erstelle ein paar Abschluss-Tabellen für Afrika Meisterschaft. Wie kann man Punktabzüge in einer Tabelle einfügen ? Gibt es dafür extra Tabellen ? Gruß Roin --Roin-Midjord (Diskussion) 22:45, 3. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Roin-Midjord,

da fragst DU am besten mal unter Portal Diskussion:Fußball nach. Dort sind die Experten aktiv, die sich mit Fußball-Tabellen auskennen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:06, 4. Aug. 2022 (CEST)

Frage von TimTaler2018 zu Murat Mola (19:12, 6. Aug. 2022)

Lieber Wikipeter,

könntest Du prüfen ob alles soweit korrekt ist und veröffentlicht werden darf? Danke! LG. --TimTaler2018 (Diskussion) 19:12, 6. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Pandemiesepeter (05:22, 7. Aug. 2022)

Hallo, Woran erkenne ich einen guten Link wenn ich Ihn als Beleg hinzufügen will. Mit freundlichem Gruß --Pandemiesepeter (Diskussion) 05:22, 7. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Pandemiesepeter,

unter Wikipedia:Belege findest Du Hinweise, was wir als zuverlässige Quellen ansehen.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:54, 7. Aug. 2022 (CEST)

Löschung

Hallo. Ein Sichter hat eine Änderung von mir ohne Diskussion gelöscht obwohl ich finde ich habe einen guten Job gemacht es geht um die Änderungen bei „Methylphenidat“ Pandemiesepeter (Diskussion) 14:09, 7. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup
Sonstiges: Wikimania 2022, Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 8. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Raritaetenhans zu Hans-Thomas Tillschneider (11:48, 9. Aug. 2022)

Wie kann ich in Wikipedia-Artikel ein altes Bild gegen ein aktuelles Bild austauschen? --Raritaetenhans (Diskussion) 11:48, 9. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Raritaetenhans.

Du musst nicht die vorhandene Datei im Artikel ersetzen, sondern das neue Bild hochladen und dann im Wikipedia-Artikel das neue Bild verlinken. Wie das genau geht, ist im Bildertutorial beschrieben. Beachte bitte insbesondere die Anmerkungen zu den Bildrechten.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:32, 9. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Pandemiesepeter (14:16, 7. Aug. 2022)

Hallo der eine sichtet sagt es ist ok der nächste löscht obwohl ich Belege habe ohne Diskussion. So kann ich die Löschung überprüfen lassen --Pandemiesepeter (Diskussion) 14:16, 7. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Pandemiesepeter,

wenn ich das richtig sehe, bist Du inzwischen an der richtigen Stelle gelandet (nämlich der Diskussionsseite zu dem Artikel) und hast dort einige Erklärungen erhalten. Beim Einstieg in die Wikipedia-Arbeit stolpert man häufig über bestehende Regelungen und macht etwas unabsichtlich falsch, was dann zurückgesetzt wird. Lass Dich davon nicht frustrieren, sondern nimm es als Lerneffekt.

Ich wünsche Dir weiterhin (trotz gelegentlicher Frustmomente) viel Spaß bei der Mitarbeit an der Wikipedia --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:29, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, ja aber ich werd mein Account deaktivieren. Alles was ich schreibe wird sofort ohne Diskussion gelöscht. Selbst bei Kleinigkeiten.

Mit freundlichem Gruß

Pandemiesepeter (Diskussion) 20:50, 9. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Pandemiesepeter,

da hast Du etwas falsch verstanden. Die von Dir gemachten Änderungen wurden (außer bei Methylphenidat) nicht zurückgesetzt, sondern sind noch nicht freigegeben ('Sichten' heißt das im WP-Jargon und ist das übliche Verfahren bei Änderungen durch neue oder nicht angemeldete Benutzer). Du kannst unter Gesichtete WP:Gesichtete Versionen/Anfragen einen Sichtungswunsch eintragen, wenn von Dir gemachte Änderungen nach ein paar Tagen noch nicht freigegeben wurden.

Ich hoffe, das hilft. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:05, 11. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Ruppiator (16:00, 10. Aug. 2022)

Hallo Ich möchte einen Fehler im Artikel über die Liebigschule in Frankfurt am Main korrigieren --Ruppiator (Diskussion) 16:00, 10. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Ruppiator,

wie das geht ist unter Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten beschrieben. Bitte denke daran, eine Quelle für Deine Änderung anzugeben.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:55, 11. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Mrtbh (17:27, 11. Aug. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, wer sichtet denn Änderungen? Ich wollte den Beitrag von Philipp Büttner aktualisieren und habe gesehen, dass da ältere Änderungen noch nicht gesichtet und dadurch auch noch nicht sichtbar sind. Mrtbh (Diskussion) 18:11, 11. Aug. 2022 (CEST)Mrtbh (Diskussion) 17:27, 11. Aug. 2022 (CEST)Mrtbh

Hallo @Mrtbh,

Sichtungen werden von erfahrenen WIkipedianern durchgeführt. Da das alles auf freiwilliger Arbeit basiert, kann das manchmal etwas dauern (vor allem bei selten gelesenen Artikeln). Wenn Du den Prozess beschleunigen willst, kannst Du den Artikel unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen.

Du kannst allerdings auch einfach weitere Änderungen vornehmen, auch wenn da noch ungesichtete Änderungen vorhanden sind.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:08, 11. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Umfragen: Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 15. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Wettbewerbe: 58. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Landtagsprojekt Nordrhein-Westfalen 2022 im November
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 22. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Wagyuhof (17:44, 22. Aug. 2022)

Hallo,

ich würde gerne einen Beitrag über mein Unternehmen erstellen in dem ich Arbeite können Sie mir vielleicht weiterhelfen? --Wagyuhof (Diskussion) 17:44, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Wagyuhof,

ich kann Dir zumindest viel unnütze Arbeit ersparen, indem ich Dir davon abrate.

Wikipedia ist weder ein allgemeines Unternehmensverzeichnis noch eine Plattform für Werbung (siehe WP:Was Wikipedia nicht ist). Unternehmen, über die Artikel in der Wikipedia akzeptiert werden, müssen gewisse Kriterien erfüllen (siehe WP:Relevanzkriterien, insbesondere WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen). Wenn Du nach dem lesen dieser Texte der Meinung bist, dass Dein Unternehmen relevant ist, dann kannst Du zur Sicherheit noch einen Relevanzcheck machen und Deinen Artikelentwurf unter Beachtung von WP:Interessenkonflikt und WP:Neutraler Standpunkt erstellen.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:14, 23. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Kildanauda (15:49, 23. Aug. 2022)

Hi, Grüß dich. Wie kann ich ein Bild hinzufügen? Per Handy? LG --Kildanauda (Diskussion) 15:49, 23. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Kildanauda,

Neue Bild sollen zunächst nach Wikimedia Commons hochgeladen und dann in den entsprechenden Wikipedia-Artikel eingebunden werden. Wie das genau geht, ist im Bildertutorial beschrieben. Beachte bitte insbesondere die Anmerkungen zu den Bildrechten.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:57, 24. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Möllensdorf (11:37, 25. Aug. 2022)

Ergänzung zum Titel "Kalter Krieg" --Möllensdorf (Diskussion) 11:37, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Möllensdorf: da fehlt jetzt noch die Frage . . .

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:05, 25. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Andreas Ellermann (19:51, 27. Aug. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, der Titel meines Artikel lässt sich leider nicht ändern. Ich würde ungern "Benutzer" und "Artikelvorbereitung" im Titel stehen haben. Hast du eine Idee wie ich es korrekt dargestellt bekomme?

Vielen Dank:)

Beste Grüße Andreas Ellermann --Andreas Ellermann (Diskussion) 19:51, 27. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Andreas Ellermann,

wenn Dein Artikel veröffentlichungsreif ist (was er zur Zeit noch nicht ist, siehe Hilfe:Artikelentwurf, WP:Neutraler Standpunkt, WP:Interessenkonflikt, WP:Belege), kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Im allgemeinen rate ich jedoch davon ab, Artikel über sich selbst zu schreiben. Wenn es noch niemand anders es für nötig befunden hat, einen Artikel über Dich zu schreiben, erfüllst Du höchstwahrscheinlich nicht die Relevanzkriterien und der Artikel wird direkt wieder gelöscht. Im Zweifelsfall empfiehlt sich ein Relevanzcheck.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:37, 28. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Admin-Workshop: Checkuser, Wahlen zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022
– GiftBot (Diskussion) 01:04, 29. Aug. 2022 (CEST)

Frage von Sorgenfalter1 (16:57, 28. Aug. 2022)

Ich sage hallo, Wie füge ich in dem Artikel über mich zwei Worte im Text ein? Danke, einen schönen Gruß, Peter Seidel --Sorgenfalter1 (Diskussion) 16:57, 28. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Sorgenfalter1,

am besten gar nicht (siehe WP:Interessenkonflikt), ansonsten siehe Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten und Belege nicht vergessen.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:38, 29. Aug. 2022 (CEST)

Einladung zum "Tag des Offenen Denkmals"

Hallo Wikipeter-HH/Archiv,

am Sonnabend, den 10. September und Sonntag, den 11. September jeweils ab 11:00 Uhr findet im Wikipedia Kontor eine Veranstaltung zum Tag des Offenen Denkmals statt.

Wir informieren über die Arbeit in Wikipedia mit Denkmal- und Stadteillisten, Denkmälern und Stolpersteinen und zeigen Fotos aus dem Wettbewerb „Wiki Loves Monuments“ von Hamburg. Angeboten werden auch Rundgänge zu Denkmälern in der Neustadt.

Auch du bist herzlich eingeladen!

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:25, 1. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2022
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments, Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 5. Sep. 2022 (CEST)

Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.

Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.

Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:

• Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.

Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Zu den Terminen

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:13, 5. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Sonstiges: Online-Workshops, Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 12. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Karsten11, MBq, Ocd-cologne, Perrak, Ralf Roletschek, Squasher
Sonstiges: Rahmenprogramm, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Das Community-Portal von Wikimedia Deutschland – ein Werkstattbericht, Was gibt es Neues in der Förderung von Wikimedia Deutschland?
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: Krd
Wettbewerbe: Coolest Tool Award 2022, Vorjury WLM Deutschland
Sonstiges: Helfende Hände
Meinungsbilder in Vorbereitung: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Okt. 2022 (CEST)

Artikel Hendrik Fassmann

Hallo Wikipeter-HH,

bei ENW-Bearbeitungen fiel mir die Schreibweise "Fassmann" auf, im Netz und auch in seinen Arbeiten findet sich fast überall "Faßmann". Die Änderungen im weiteren Text kann ich dann machen, die Suche und Ersetze-Funktion ist mir bekannt. Bitte prüfen, vielen Dank und Grüße von Bernd. --Berndschohne (Diskussion) 23:32, 20. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Berndschohne,

ich war im Urlaub, daher kommt meine Antwort etwas spät :-)

Ob die Schreibweise mit ß oder ss korrekt ist, kann ich so einfach nicht beurteilen, denn der Herr hat keine eigene Webseite, von der man dies ableiten könnte. Viel wichtiger aber finde ich, dass der Artikel mal eine Aktualisierung nötig hat. Er dürfte inzwischen im Ruhestand sein (seit wann?), hinter einigen links findet sich sein Name nicht mehr, ...). Zwei Links habe ich schon mal korrigiert, da war einiges schon vor Deinen Updates durcheinander geraten (z.B. war bei einem als nicht mehr auffindbar markiertem Link einfach nur ein Komma zuviel; ohne das Komma findet sich der Artikel im Webarchiv).

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:53, 3. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Lisaphilosophie (21:15, 5. Okt. 2022)

Hello, what language do you speak and what is your scientific focus? --Lisaphilosophie (Diskussion) 21:15, 5. Okt. 2022 (CEST)

Hi @Lisaphilosophie,

answering personal questions is not the idea of the Lotsenprogramm (as you can see I do speak English :-). We are here to help you find your way in Wikipedia for 'How To' questions. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:22, 6. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Benarmin1992 (21:12, 6. Okt. 2022)

Hallo Wikipeter, ich möchte meinen ersten Beitrag veröffentlichen, also Verschieben. Der entsprechende DropDown zwischen "Stern" und Suchfeld wird aber nicht angezeigt. Was mache ich falsch? Vielen Dank und Gruß, Benjamin John --Benarmin1992 (Diskussion) 21:12, 6. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Benarmin1992,

Du musst mindestens 5 Tage angemeldet sein, um selbst Artikel verschieben zu können . . .

Zunächst einmal solltest Du Dir die Relevanzkriterien ansehen. Diese legen fest, welche Themen (in diesem Fall Personen) für wichtig genug gehalten werden um einen eigenen Artikel in Wikipedia zu haben. Das hilft, eine Überfrachtung von Wikipedia zu vermeiden.

Im Zweifelsfall kannst Du auch einen Relevanzcheck machen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 08:45, 8. Okt. 2022 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Globaler Ausschluss: Александр Мотин (Aleksandr Motin)
Meinungsbilder: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
Wettbewerbe: Vorjury WLM Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:03, 10. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigungen am 9.10.2022

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Raymond, Pakeha, Psittacuso und Happolati bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 10.10.2022

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fridolin freudenfett bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 12.10.2022

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 13. Okt. 2022 (CEST)

Ambasadorowie Niemiec

Guten tag, feel free to edit it. :) In my opinion, updating this kind of article in fact doesn't require knowledge of the language, especially when you can use a translator. Names of the countries are almost the same, there are also flags if you have doubts. Niegodzisie (Diskussion) 17:27, 13. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.10.2022

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von GodeNehler und Itti bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 14. Okt. 2022 (CEST)

neue Bestätigung am 14.10.2022

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Johanna Strodt (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Larrytarry (15:49, 17. Okt. 2022)

Hallo Wikipeter-HH,

ich möchte einen Blog-Beitrag auf Hinterkaifeck eintragen. --Larrytarry (Diskussion) 15:49, 17. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Larrytarry,

unter Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten ist erklärt, wie die Bearbeitung einer Seite funktioniert. Es gibt allerdings einiges zu bedenken:

1. aus Urheberrechtsgründen kannst Du nicht einfach einen fremden Text kopieren
2. du solltest überprüfen, ob dieser Blogbeitrag eine gültige Quelle darstellt

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:55, 18. Okt. 2022 (CEST)

Frage von LaBoOtRi (16:05, 17. Okt. 2022)

Wie gebe ich meinen Text ein? --LaBoOtRi (Diskussion) 16:05, 17. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @LaBoOtRi,

unter Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten ist erklärt, wie die Bearbeitung einer Seite funktioniert.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:56, 18. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Mahangho (17:46, 17. Okt. 2022)

Hello, I just wanted to use a picture (Screenshot) for my Wikipedia article but I faced an error which said that I am only allowed to use pictures that I personally own. But that picture is owned and created by me but I still can't use it how can I use my picture(screenshot) anyway? --Mahangho (Diskussion) 17:46, 17. Okt. 2022 (CEST)

Hello @Mahangho,

first let me mention, that Wikipedia has 'Relevance criteria' for topics as to avoid overloading Wikipedia with irrelevant stuff. It is not a good idea to spend time on writing an article "about somthing that i have invented by myself". It will most probably be directly removed. New inventions should have proper reception by the respective experts (documented by articles in professional/scientific papers) before they appear on Wikipedia.

Regarding your question about the picture: you need to upload your pictures to Wikimedia Commons and document the copyright situation during the upload process. The details are explain in Hilfe:Bildertutorial (in German).

Regards --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:09, 18. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Constantin Prückner (22:30, 21. Okt. 2022)

Guten Tag,

vor gut einem Monat habe ich einen Wikipedia Eintrag über Ute Paffendorf verfasst, eine deutsche Kostümbildnerin. Nachdem ich mich gewundert habe, warum mein Artikel nicht veröffentlicht wurde, öffnete ich Wikipedia und sah die Nachricht, dass die Weblinks im Bereich Filmografie noch unvollständig seien. Da aber nicht zu jedem ihrer Filme ein Wikipedia Eintrag vorhanden ist, ist es mir nicht möglich alle Filme zu Wikiverizieren. Wie kann ich nun meinen Artikel erstellen?

Viele Grüße Constantin Prückner --Constantin Prückner (Diskussion) 22:30, 21. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Constantin Prückner,

ich war am Wochenende unterwegs, daher meine Antwort erst jetzt. Das Wikifizieren haben fleißige Kollegen inzwischen erledigt (wenn es keinen Wikipedia-Eintrag zu einem Film gibt, dann wird der Film halt nicht verlinkt; Weblinks gehören jedenfalls nicht in die Liste (siehe WP:Web) . Was noch fehlt sind Quellenangaben (siehe WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor), z.B. sollte es doch für die Filmpreisnominierungen auf der Webseite des Deutschen Filmpreises etwas geben.

Ansonsten sieht das ganze doch schon recht gut aus. Viel Spaß weiterhin bei der Mitarbeit an Wikipedia. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:58, 24. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Robson Galassini (06:57, 23. Okt. 2022)

Hallo Ich möchte die Biografie von Edgar Ricardo von Buettner erstellen --Robson Galassini (Diskussion) 06:57, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Robson Galassini,

ich empfehle neuen Benutzern, zunächst einmal einige Aktualisierungen / Verbesserungen an bestehenden Wikipedia-Einträgen zu machen, um die Gepflogenheiten kennen zu lernen. Es ist nämlich nicht so, dass jeder in der WP so schreiben kann, wie er/sie möchte. Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Es gibt also einiges zu lernen, damit Du mit deinem ersten neuen Artikel keinen Schiffbruch erleidest, was nur zu Frust führt. Eine umfangreiche Übersicht über die Mitarbeit an Wikipedia findest Du unter Wikipedia:Autorenportal. Zu dem Thema Biografien findest Du unter Wikipedia:Biografie wichtige Informationen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:10, 24. Okt. 2022 (CEST)

Danke für die orientierung, Wikipeter --Robson Galassini (Diskussion) 18:56, 24. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Hb-people (12:38, 25. Okt. 2022)

Moin, will gerne hier den Link unter den Einzelnachweisen ändern. Aber irgendwie bekomme ich das nicht richtig hin.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mad_Monks

Der Link unter 1 ist wieder online und muss nicht mehr aus dem Web-Archiv geladen werden.

https://hb-people.de/musik/mad-monks-traenenreicher-abschied-vom-troetenmoench/ --Hb-people (Diskussion) 12:38, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Hb-people,

für einen Einzelnachweis, der auf einen sich nicht mehr verändernden Text verweist, ist ein Archivlink die beste Lösung, denn sie ist unabhängig von Änderungen der Website-Struktur (genau das, was mit Eurer Seite hier passiert ist und warum der Archivlink eingefügt wurde). In diesem Fall hier wäre also eine Änderung auf den jetzigen Link unnötig und eher kontraproduktiv.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:51, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ und mehr Verbesserungen rund um Karten

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

In dieser Newsletter-Ausgabe gibt es einiges zu feiern. Im aktuellen Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ hat das Technische Wünsche Team kürzlich gleich drei große Verbesserungen an Kartographer vorgenommen:

• Die neue „Artikel in der Nähe anzeigen“-Funktion macht es möglich, sich in der Kartenvollansicht Artikel in der Nähe anzeigen zu lassen. Diese Funktion dürfte auch für diejenigen interessant sein, die selbst keine Karten erstellen. Bislang ist die Funktion in einer ersten Fassung auf einigen ersten Wikis verfügbar, unter anderem hierzuwiki. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Für Wikidata-Kenner*innen: Es ist nun möglich, auf einer Karte Marker mittels einer Wikidata-ID oder SPARQL-Abfrage aus Wikidata anzuzeigen. Bisher funktionierte das nur mit Geoformen und Linien. Projektseite. Ort für dein Feedback.
• Wenn man einen Marker mit einem besonderen Symbol versehen möchte, steht dafür nun eine erweiterte und schönere Liste von Symbolen (aus der Bibliothek Maki 7.2) zur Verfügung. Projektseite. Ort für dein Feedback.

• 
  "Artikel in der Nähe"- Funktion in Aktion auf dewiki
• 
  Geopunkte aus einer SPARQL-Abfrage
• 
  Karte mit Marker-Symbolen

P.S.: Außerdem stehen in Kürze kleinere Verbesserungen am VisualEditor-Dialog von Kartographer bevor. In der Registerkarte „Optionen“ werden einige Möglichkeiten eingeführt, die es bislang nur im Wikitext gab. Der Dialog wird also insgesamt benutzerfreundlicher. Projektseite. Ort für dein Feedback. Die Übersicht aller Verbesserungen an Kartographer gibt es hier. -- Timur Vorkul (WMDE) 13:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Frage von Marianne Fischer (18:52, 24. Okt. 2022)

Hallo Wikipeter,

vielen Dank, dass du dich bereit erklärt hast mein Lotse zu sein! Ich hätte mal eine Frage, deren Lösung ich leider noch nicht selbst recherchiert bekommen habe. Ich würde gerne einen Wikipedia Arikel auf Englsich übersetzen, weiß aber nicht wie ich dort hin komme. Über welche Seite oder welchen Button komme denn dort hin?

Mit besten Grüßen, Marianne --Marianne Fischer (Diskussion) 18:52, 24. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Marianne Fischer,

die englischsprachige WP findest Du unter en.wikipedia.org. Du solltest Dir dann die Regularien der en-wp anschauen, denn die können sich von der deutschen Wikipedia unterscheiden. Zu Übersetzungen: en:Wikipedia:Translation (für Übersetzungen ins deutsche WP:Übersetzungen).

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:32, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Wikipeter-HH,

super, vielen Dank dir. Ich hab das jetzt mal versucht und gucke ob das jetzt geklappt hat.

Beste Grüße,

Marianne --Marianne Fischer (Diskussion) 19:55, 26. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Angel29100 (16:16, 25. Okt. 2022)

Hallo Wikipeter-HH,

ich habe ziemlich viel geändert an einer Seite, die nicht mehr aktuell war und nun würde ich gerne das Okay des Betroffenen abwarten, bevor ich das veröffentliche und auch noch ein paar Quellen suchen. Speichert Wikipedia die geänderte Seite, wenn ich sie schließe, ohne zu veröffentlichen? Oder ist dann alles weg? Angemeldet bin ich...

Vielen Dank!

Liebe Grüße --Angel29100 (Diskussion) 16:16, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Angel29100,

speichern ohne veröffentlichen ist in Wikipedia nicht vorgesehen. Da Du neu angemeldet bist, sind Deine Änderungen jedoch nicht direkt für alle sichtbar, sondern werden von erfahrenen Wikipedianern überprüft und dann freigegeben ('sichten' nennt sich das im Wikipedia-Sprech). Wenn Du möchtest, dass Deine Änderungen noch nicht gesichtet werden, kannst Du das im Bearbeitungskommentar vermerken. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:31, 26. Okt. 2022 (CEST)

Frage von Serienfan555 zu Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen (18:01, 26. Okt. 2022)

Hallo Ich würde gerne wissen wie ich die neue Version der Wiki: Liste der Eigenproduktionen von RTL+,, zum sichten in Auftrag geben kann bz. was ich dort genau eingeben muss. Danke --Serienfan555 (Diskussion) 18:01, 26. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Serienfan555,

Du musst den Namen der Liste exakt so eingeben,wenn ich es richtig sehe hast Du bei der Eingabe ein Leerzeichen zwischen RTL und + eingefügt ... --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:25, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ok Also brauche ich nur den Namen der Wikiliste eingeben? Wie trage ich die Änderungen ein? Serienfan555 (Diskussion) 18:39, 26. Okt. 2022 (CEST)

welche Änderungen Du gemacht hast, brauchst Du nicht zu erwähnen, das sieht der Sichter beim Blick auf die Versionsgeschichte --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:06, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Serienfan555

PS: das Lemma lautet 'Liste der Eigenproduktionen für RTL+', nicht 'von RTL+'

Am besten funktioniert bei so was Copy/Paste  :-)

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:50, 27. Okt. 2022 (CEST)

Hat geklappt Danke:) (nicht signierter Beitrag von Serienfan555 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 27. Okt. 2022 (CEST))

Moin und Danke!

Habe mich über Deine Antwort hier sehr gefreut. Ich stamme zwar aus Hamburg, lebe jetzt aber in the middle of nowhere weiter südwestlich, fast schon bei Bremen. Vermisse die Großstadt überhaupt nicht. Wenn es aber mal passt, schaue ich gerne mal herein. Danke für Tipp & Einladung! --Landkraft (Diskussion) 11:21, 27. Okt. 2022 (CEST)

Stolperstein

Moin! Danke fürs Foto, ging ja nun doch deutlich schneller mit den Verlegungen als sonst. Wegen der Koordinaten: Lag der Stein einfach vor der Zufahrt? Dann kann ich die Koordinaten selbst noch eintragen. Wenn er sonstwo lag (z.B. an der Kreuzung), solltest du das besser machen. Viele Grüße, NNW 08:07, 1. Nov. 2022 (CET)

Moin @NordNordWest,

der Stein liegt gut sichtbar mitten in der Zufahrt. Ich habe keine Erfahrung, wie man die Koordinaten richtig einträgt, daher hatte ich das erst mal weggelassen. Auch der Eintrag auf stolpersteine-in-hamburg.de fehlt noch, daher habe ich das Feld erst mal leer gelassen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:17, 1. Nov. 2022 (CET)

Dann weiß ich Bescheid und füge die Koordinaten ein. Die stolpersteine-in-hamburg.de-Nummer braucht immer ein bisschen, bis sie die neuen Einträge in ihre Datenbank eingetragen haben. NNW 11:35, 1. Nov. 2022 (CET)

Deutsche Botschaft Bangkok

Schau bitte einmal, was Benutzer:44Pinguine aus Deutsche Botschaft Bangkok gemacht hat. Habe das ind er Disk kommentiert. Gruß -- --Landkraft (Diskussion) 20:08, 3. Nov. 2022 (CET)

Frage von Pasca D.official (23:36, 3. Nov. 2022)

Hallo, wie erstelle ich meinen Wikipedia Text als Künstler? --Pasca D.official (Diskussion) 23:36, 3. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Pasca D.official,

am besten gar nicht, siehe WP:Interessenkonflikt.

Wenn sich bisher noch niemand gefunden hat, der einen Artikel über Dich schreibt, erfüllst Du höchstwahrscheinlich die Relevanzkriterien noch nicht.Zudem sei darauf hingewiesen, dass Wikipedia keine Werbeplattform für Unternehmen oder Künstler ist, siehe WP:WWNI (das gilt übrigens auch für Deine Benutzerseite).

Viel Erfolg weiterhin bei Deinen musikalischen Aktivitäten. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:28, 4. Nov. 2022 (CET)

Frage von Moro 2525 zu Benutzer:Regi51 (22:42, 5. Nov. 2022)

Hallo Ich hab versucht das Geburtsdatum vom Schauspieler „Hassan Lazouane“ von 1956 auf 1958 zu korrigieren aber irgendwie wird es nicht übernommen. LG Moro --Moro 2525 (Diskussion) 22:42, 5. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Moro 2525,

das hat sich ja inzwischen geklärt. Danke für Deine Hartnäckigkeit :-) --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:08, 6. Nov. 2022 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl 2022
Wettbewerbe: Asiatischer Monat
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 7. Nov. 2022 (CET)

Frage von Sternenjaeger (08:29, 9. Nov. 2022)

Guten Tag - Danke für das Angebot. Meine Frage: Ich habe mir erlaubt einen Eintrag über Ernst Rudolf Fischer vom Marjorje Wiki auf die Wikipedia zu übertragen in der Meinung, dass diese Person relevant ist. Zuvor habe ich den Schweizer Bezug ergänzt. Ich denke das ist i.O. verstehe aber nicht, warum der Eintrag dort war. --Sternenjaeger (Diskussion) 08:29, 9. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Sternenjaeger,

warum der Artikel zunächst im Marjorie-Wiki angelegt wurde kann ich nicht beurteilen. Das liegt im Ermessen desjenigen, der den Artikel anlegt.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:02, 9. Nov. 2022 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Adminkandidaturen: Lantus
Schiedsgerichtswahl: Falten-Jura, Ghilt, Icodense99, Luke081515, ThüringerChatte
Wettbewerbe: 59. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 14. Nov. 2022 (CET)

Kaputte Weblinks heilen und DTS

Hallo Wikipeter-HH,

Am 17.11. findet ja der "Workshop: Kaputte Weblinks heilen" im Kontor HH statt. Er ist als reine Vor-Ort-Veranstaltung geplant. Könntest Du Dir auch vorstellen den Workshop hybrid zu halten oder als Teil des Digitalen Themenstammtischs? Ich würde das Thema für sehr interessant halten. --Salino01 (Diskussion) 07:45, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Salino01,

ich würde den Workshop gerne erst einmal lokal machen und schauen, ob das so funktioniert, wie ich mir das vorstelle. Danach kann ich das gerne auch mal als DTS machen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:59, 14. Nov. 2022 (CET)

Danke für die Antwort. Werde auf das Angebot DTS nochmal zurückkommen. Habe inzwischen gesehen, dass der Abend auch hybrid angeboten wird. --Salino01 (Diskussion) 22:41, 14. Nov. 2022 (CET)

Einladung zur Weihnachtsfeier im Wikipedia Kontor Hamburg

Hallo Wikipeter-HH/Archiv,

am Freitag, den 16. Dezember veranstalten wir ab 19:00 im Kontor unsere diesjährige

Weihnachtsfeier

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:43, 16. Nov. 2022 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Frage von Pandemiesepeter (23:20, 15. Nov. 2022)

Hallo. Ich habe den Artikel „schink“ geändert. Ich hoffe das diesmal nicht alles undisskutiert zurück gesetzt wird. Was kann ich besser machen. ? Mit freundlichem Gruß --Pandemiesepeter (Diskussion) 23:20, 15. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Pandemiesepeter,

mir scheint, dass bei Dir ein Verständnisproblem vorliegt, wozu BKS (Begriffsklärungsseiten) genutzt werden. Bitte schaue Dir die Erläuterung mal an. Einzelnachweise und Quellen gehören in den jeweiligen Artikel, hier Alexander Schink (Titel werden in Wikipedia nicht verwendet, siehe WP:NK). Übrigens findest Du in der Versionsgeschichte die Hinweise, warum Deine Änderungen zurückgesetzt wurden.

Viele weitere Informationen zu den Regularien für die deutsche WIkipedia findest Du unter Wikipedia:Richtlinien.

Frohes Schaffen --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:31, 16. Nov. 2022 (CET)

Frage von BlickpunktMensch.e.V. (10:36, 18. Nov. 2022)

Bist du gerade online? --BlickpunktMensch.e.V. (Diskussion) 10:36, 18. Nov. 2022 (CET)

Nein ;-)

Hallo @BlickpunktMensch.e.V.,

Wikipedia, inklusive Diskussionsseiten, ist nicht als Chat-Plattform ausgelegt . . .

Ich sehe, dass Du begonnen hast, einen Artikel über Euren Verein zu entwerfen. Um Dir eine spätere Enttäuschung und Frust zu ersparen, möchte ich Dich auf Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hinweisen. Ich glaube nicht, dass Ihr, so kurz nach der Gründung, schon die Relevanzkriterien erfüllt. Mach im Zweifelsfall bitte eine Relevanzcheck, um eine breitere Meinung einzuholen.

Viel Erfolg für Euren Verein --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:01, 19. Nov. 2022 (CET)

Hi Wikipeter-HH, OK ja das hatte nicht bedacht das es da wohl noch ein Kriterium gibt. Danke für diesen wertvollen Hinweis. Gut dann lasse ich ihn erstmal auf meiner Beitragsseite und wenn wir dann mal „relevant“ sind, hoffentlich, dann kann ich ihn verschieben. :-)

Viele Grüße ja ein wichtiges Thema. Vielen Dank --BlickpunktMensch.e.V. (Diskussion) 03:33, 21. Nov. 2022 (CET)

Frage von Wingelstein (11:41, 20. Nov. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, ich habe eine Seite einer Sachakte, die ich als Foto veroeffentlichen moechte. Der Link zur Akte lautet: https://arcinsys.hessen.de/arcinsys/detailAction?detailid=v155585. Es handelt sich um einen Grundriss und um einen Lageplan. Wie muss die korrekte Quellenangabe lauten? Danke --Wingelstein (Diskussion) 11:41, 20. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Wingelstein,

verstehe ich es richtig, dass Du eine Seite aus dieser Akte fotografiert hast? Unter dem Link finde ich jedenfalls kein Digitalisat. Wenn das so ist, dann musst Du mit dem Hessischen Staatsarchiv den Urheberrechtlichen Status des Dokuments klären. Nur wenn es untrer einer freien Lizenz steht oder gemeinfrei ist, kannst Du das Bild in Wikimedia Commons hochladen und dann in den Wikipedia-Artikel einbinden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:11, 20. Nov. 2022 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Movement Charter: Community-Konsultationen
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 21. Nov. 2022 (CET)

Smileys-Unterseite

Hallo Wikipeter-HH, habe gerade gesehen, dass deine Unterseite Smileys in zwei Kategorien hängt, wo Benutzerseiten eigentlich nicht hingehören. Bitte hänge die Seite aus diesen aus, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:26, 19. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Fan-vom-Wiki,

mach ich gerne, brauche dazu aber einen Tipp von Dir. Es handelt sich um automatische Kategorien. Ich habe auf meiner Benutzer-Unterseite die Vorlage Smiley/Doku eingebunden, nicht die Vorlage Smiley selbst. Kann es sein, dass die automatische Kategoriezuordnung hier falsch ist. Immerhin besteht meine Unterseite seit viereinhalb Jahren so, ohne dass es jemandem aufgefallen ist.

Fall sie automatische Kategoriezuordnung korrekt ist, wie kann ich dann die Smiley auf meiner Unterseite so einbinden, dass ich sie von dort kopieren kann, wenn ich sie brauche.

Schönen Sonntag noch --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2022 (CET)

Es ist mir gerade zu viel mir genau anzuschauen, aus welcher direkt oder indirekt eingebundenen Vorlage die Kategorien kommen und ob das falsch ist. Vermutlich wäre das dann aber schon aufgefallen. Eine einfache Möglichkeit wie du den Link weiterhin nutzen kannst, ist, eine Weiterleitung einzurichten, also #WEITERLEITUNG [[Vorlage:Smiley/Doku]] in den Quelltext zu schreiben. Ich werde kein Fass aufmachen, wenn du das nicht machst, würde mich aber freuen ;) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:14, 20. Nov. 2022 (CET)

Oder so: {{ers:Vorlage:Smiley/Doku}}. So würde die Doku hart kopiert werden, das heißt, dass sich dann aber die Unterseite nicht aktualisieren würde, wenn sich die Doku ändert. Du kannst dann aber aus dem Quelltext sehr einfach ganz unten die Kategorien entfernen. Ich an deiner Stelle würde aber einfach die Weiterleitung anlegen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:19, 20. Nov. 2022 (CET)

Nochmal geschaut: Die automatische Kategoriezuodnung ist kein Fehler, da so bewirkt wird, dass Vorlage:Smiley, wo die Doku eingebunden ist, entsprechend kategorisiert wird und ansonsten nicht davon ausgegangen wird, dass die Doku woanders eingebunden wird. Bei anderen Vorlagen wird das nach meinen Stichprobenergebnissen auch so gemacht. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:30, 20. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Fan-vom-Wiki,

das mit der Weiterleitung war der richtige Tipp, das habe ich jetzt so umgesetzt. Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:44, 21. Nov. 2022 (CET)

Sehr cool! Mal noch was anderes: Wo hast du dich eingetragen, um so viele Fragen von Neuen zu erhalten? Vielleicht hab ich dazu auch irgendwann mal Lust … --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:35, 21. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Fan-vom-Wiki,

sehr gerne. Die Lotsen-Funktion ist Teil der Neulings-Startseite. Um als Lotse mitzumachen, kannst Du Dich hier eintragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:54, 21. Nov. 2022 (CET)

Danke, cooles & wichtiges Wikiprojekt! Das gab es noch nicht, als ich eingestiegen bin. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:12, 21. Nov. 2022 (CET)

Frage von KeinName2022 zu Britta Zur (23:04, 20. Nov. 2022)

Bild löschen --KeinName2022 (Diskussion) 23:04, 20. Nov. 2022 (CET)

Hallo @KeinName2022,

????

Bitte beschreibe etwas ausführlicher, was Du möchtest. Beachte bitte auch https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Photographs_of_identifiable_people/de. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:22, 21. Nov. 2022 (CET)

Frage von Henri Günther (15:47, 21. Nov. 2022)

Wie starte ich einen eigenen Text? --Henri Günther (Diskussion) 15:47, 21. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Henri Günther,

ich empfehle neuen Benutzern, zunächst einmal einige Aktualisierungen / Verbesserungen an bestehenden Wikipedia-Einträgen zu machen, um die Gepflogenheiten kennen zu lernen. Es ist nämlich nicht so, dass jeder in der WP so schreiben kann, wie er/sie möchte. Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Es gibt also einiges zu lernen, damit Du mit deinem ersten neuen Artikel keinen Schiffbruch erleidest, was nur zu Frust führt. Eine umfangreiche Übersicht über die Mitarbeit an Wikipedia findest Du unter Wikipedia:Autorenportal.

Unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen erfährst Du, wie das geht. Bevor Du damit anfängst, solltest Du Dir noch die Relevanzkriterien, Was Wikipedia nicht ist und die Informationen zu Interessenkonflikten durchlesen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:46, 21. Nov. 2022 (CET)

Frage von WestfaliaEurope (12:18, 22. Nov. 2022)

Hallo, wie ich vor einiger Zeit geschrieben habe - Satellitenlager sind KEINE Shuttle (hier wurde aber eine Weiterleitung eingefügt). Wie kann ich das korrigieren? Ich werde diesmal die reine Definition eines Satellitenlagers einstellen (damit es nicht als werblich abgestempelt wird, obwohl ich zahlreiche Belege und LInks beigefügt hatte) und gehe davon aus, dass nur jemand mit Hintergrundwissen zur Intralogistik diesen Artikel auch verändert. Danke und freundliche Grüße, Frank Muscheid --WestfaliaEurope (Diskussion) 12:19, 22. Nov. 2022 (CET)

Hallo @WestfaliaEurope,

ich antworte hier mal als typischer Leser, der nichts von Lagertechnik versteht (und für die ist die Wikipedia gemacht). Die Artikel, sowohl Satellitenlager (Lagertechnik) als auch Shuttle (Lagertechnik) wimmeln von Fachbegriffen (z.B. Kanallager, Kompaktlager, Regalbediengerät, ...), die mir nichts sagen. Auch finde ich die Unterscheidung, was nun Shuttle und was Satellit ist, schwierig (meine laienhafte Vermutung ist, dass es sich hier um zwei verschiedene Hersteller handelt, die sich irgendwie unterschiedlich positionieren wollen).

Aufgefallen ist mir, dass es keinen eigenen Artikel zu 'Kanallager' gibt und das scheint ja der wesentliche Punkt zu sein.

Mein Vorschlag: Schreibe mal einen ausführlichen Artikel zu 'Kanallager'. In diesem Artikel kann dann ein Abschnitt 'Automatisierungstechniken' o.ä.) aufgenommen werden, in dem die Artikel zu Shuttle und Satellit integriert, ausführlich dargestellt und die Unterschiede erklärt werden. Darauf können dann die Lemmata Satellitenlager (Lagertechnik) und Shuttle (Lagertechnik) weiterleiten. Separate Artikel dazu halte ich für entbehrlich.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:05, 23. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH,

Danke für das Feedback und den guten Vorschlag. Kanallager ist der Überbegriff. Shuttle ist ein allgemeiner Begriff, den mehrere Hersteller nutzen. Dabei fahren meist kleinere autonome Fahrzeuge Regalkanäle an, oft arbeitet ein Fahrzeug pro Regalebene: https://www.technische-logistik.net/branche/hf0504-shuttlesysteme Satellit ist das Produkt eines bestimmten Herstellers und ein Lastaufnahmemittel an einem Regalbediengerät. Im Gegensatz zu Shuttle-Systemen wird die Kombination aus Satellit und Regalbediengerät nicht für Automatische Kleinteilelager benutzt.

Relevanz des Begriffs Satellit: Die 1983 patentierte Technik hat die mehrfachtiefe Lagerung in Kanallagern weiterentwickelt, damals besonders lange Regalkanäle und damit besonders kompakte Lagersysteme ermöglicht (das wäre auch die enzyklopädische Relevanz dieses Begriffs, genauso wie Otto-Motor für die Automobilindustrie). Die Begriffe werden aber inzwischen gern durcheinandergeworfen. Unser Interesse ist es, den Begriff Satellitenlager klar zu ziehen. Meine zentrale Frage ist, ob die Relevanz aus Sicht der Administratoren für Wikipedia damit gegeben ist. Denn durch die SEO-Ausnahmestellung von Wikipedia erscheint es auch mit unvollständigen, werblichen oder irreführenden Informationen ganz oben in der Google-Suche. Spam ist nicht unsere Absicht, sondern korrekte Informationen von Kunden, die selbst unter Umständen mit diesen Begriffen nichts anfangen können.

Danke und viele Grüße, WestfaliaEurope --WestfaliaEurope (Diskussion) 12:48, 24. Nov. 2022 (CET)

Frage von Franziscus Aqua zu Zwei-Säulen-Modell (Betriebspädagogik) (16:30, 24. Nov. 2022)

Liebe Wikipädiana, ich habe ein Problem beim Bild bzw. Grafik Hochladen. Die Grafik stellt ein Modell dar und ich habe sie selbst erstellt. Ich habe alle Schritte gefolgt, bestätigt, dass dies mein eigenes Werk ist und sie in .png (7 kb) und später in .jpg (73 kb) Format hochgeladen. Die Feldern Name und Beschreibung ausgefüllt und auf speichern geklickt und kommt folgende Meldung: „Ob diese Datei für Wikimedia Commons geeignet ist, konnten wir nicht feststellen. Bitte laden Sie nur Fotos hoch, die Sie selbst mit Ihrer Kamera aufgenommen haben, oder sehen Sie, was sonst akzeptabel ist. Sehen Sie sich die Anleitung an, um sicherzustellen, dass die Datei akzeptabel ist, und erfahren Sie, wie Sie sie auf Wikimedia Commons hochladen.“ Ich weiß nicht, was ich da falsche tue oder warum das Bild die Kriterien nicht erfüllt. Hat jemanden da schon mal ähnliche Erfahrungen? Vielen lieben Dank! --Franziscus Aqua (Diskussion) 16:30, 24. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Franziscus Aqua,

ich bin kein Experte für Bilder, kann Dir also nicht weiterhelfen. Bitte schaue mal unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Dort findet sich am Ende auch ein Link für weitergehende Fragen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:39, 24. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank Wikipeter! --Franziscus Aqua (Diskussion) 19:18, 24. Nov. 2022 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Adminwiederwahlen: Gestumblindi
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 28. Nov. 2022 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Fotowettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 5. Dez. 2022 (CET)

Mein neuer Lotze

Hallo Wikipeter HH . Sie wurden mir als neuer Lotze vorgestellt. Ich freue mich sehr auf eine gute Zusammenarbeit. Einen schönen Sonntag Abend wünsche ich Ihnen. Liebe Grüße Uwe Ramacher --framboisesennovembre (Diskussion) 21:04, 4. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Framboisesennovembre,

herzlich willkommen als aktiv Beitragender in Wikipedia. Eine Bemerkung vorweg: In der Wikipedia ist es üblich, dass wir uns duzen.

Ich wünsche Dir viel Spaß und ein gutes Durchhaltevermögen für Deinen Einstieg bei Wikipedia. Um produktiv mitzuarbeiten gibt es einiges zu lernen, also nicht frustriert sein, wenn mal etwas schief geht und eine Bearbeitung zurückgesetzt wird. Ganz viele Tipps für den Einstieg findest Du im Autorenportal,es gibt auch umfangreiche Hilfeseiten und natürlich kannst Du Dich auch mit praktischen Fragen an mich wenden. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:20, 5. Dez. 2022 (CET)

Frage von IPOACuser (13:31, 6. Dez. 2022)

Hallo, ich bin gerade dabei eine Seite für ein Unternehmen zu erstellen, welche es noch nicht gibt. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:IPOACuser/Govee. Ich habe schnell erst mal die Infobox gemacht und zum Test veröffentlicht. Zwei fragen, erstens wie funktioniert das mit dem Logo, klappt bei mir nicht und zweitens wenn ich nach der Seite suche wird nicht nur der Seiten Name angezeigt sondern davor mein Benutzer, wieso? Danke im voraus für die Hilfe. VG --IPOACuser (Diskussion) 13:31, 6. Dez. 2022 (CET)

Hallo @IPOACuser,

bitte lese zunächst einmal Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte und entscheide dann, ob ein Artikel über Govee in Wikipedia benötigt wird.

Zudem empfehle ich neuen Benutzern, zunächst einmal einige Aktualisierungen / Verbesserungen an bestehenden Wikipedia-Einträgen zu machen, um die Gepflogenheiten kennen zu lernen. Es ist nämlich nicht so, dass jeder in der WP so schreiben kann, wie er/sie möchte. Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Es gibt also einiges zu lernen, damit Du mit deinem ersten neuen Artikel keinen Schiffbruch erleidest, was nur zu Frust führt. Eine umfangreiche Übersicht über die Mitarbeit an Wikipedia findest Du unter Wikipedia:Autorenportal. Unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen erfährst Du, wie das geht. Da ist unter anderem auch beschrieben, dass man Artikelentwürfe zunächst als Unterseite der eigenen Benutzerseite anlegen sollte und dorthin ist Deine Seite auch verschoben worden.

Das Logo müsstest Du zunächst hochladen, bevor es eingebunden werden kann, siehe Bildertutorial.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:16, 7. Dez. 2022 (CET)

Frage von Nyuked (13:48, 8. Dez. 2022)

Hallo Wikipeter. Ich habe einen Beitrag im Benutzerraum. Ich hatte auch schon etliche Rückfragen und auch einen Relevanzcheck durchgeführt. Das Ergebnis ist mir nicht klar... Können Sie mir weiterhelfen? Was muss ich als nächstes tun, um das Projekt voranzutreiben? Viele Grüße und Danke, Nyuked --Nyuked (Diskussion) 13:48, 8. Dez. 2022 (CET)

Hallo Nyuked, Konzept-e ist einfach noch viel zu klein, um relevant zu sein. Daher hat auch sonst niemand der Ersteinschätzung widersprochen. Siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Wikipeter-HH (Diskussion) 08:24, 9. Dez. 2022 (CET) Wikipeter-HH (Diskussion) 08:24, 9. Dez. 2022 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Wettbewerbe: Abstimmung über das Bild des Jahres 2021, Abstimmung über das Wikimedia Sound-Logo
Sonstiges: Weibliche Bezeichnung für Vereinskategorien, in die ausschließlich Frauen einsortiert werden können
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 12. Dez. 2022 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland zur Ergänzung der aktuellen Kurier-Diskussion
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Dez. 2022 (CET)

Frage von Schlosstoni zu Burg Kager (17:41, 17. Dez. 2022)

Hallo, ich möchte einen Teil des Artikels "Burg Kager" korrigieren: Text eingeben und die Quellen aus Literatur und Staatlichen Archiven benennen. z.B. In diesem Artikel wird von einem "Moreau" berichtet, dessen Name später in "Moro" eingedeutscht worden wäre. Nun: Ich bin ein Nachfahre und kann Quellen mit allen Lebensdaten benennen. Wie soll ich verfahren? Ich habe eine Nachricht geschrieben, konnte aber die Quellen nicht einfügen....

Herzlichen Dank! Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 17:41, 17. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

prima, dass Du bei der Ergänzung und Verbesserung von Wikipedia mithilfst. Bitte schaue Dir zum einen Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise an. Dort findest Du alle Informationen über a) was als gute Quelle taugt und b) wie Du die Quellen im Artikel referenzierst. Wenn es weitere Fragen gibt, melde Dich gerne.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:01, 19. Dez. 2022 (CET)

Es handelt sich in diesem Falle um Sekundärliteratur, jahrzehntealt; immer wieder abgeschrieben. Die Staatlichen Archive nennen Quellen, die jene Aussagen widerlegen.

Kann ich die entsprechenden Sätze abändern, und zwar mit Quellenangaben? --Schlosstoni (Diskussion) 11:53, 19. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

sind die Dokumente, auf die Du Dich beziehst, öffentlich zugänglich, z.B. in einer öffentlichen Bibliothek oder einem Archiv? Dann ist es kein Problem, die Dokumente zu referenzieren (unter zuhilfenahme der Vorlage 'Literatur' im Einzelnachweis).

Wenn es sich widersprechende Quellen gibt, kann man auch im Artikel auf die widersprüchlichen Quellen hinweisen ("Laut anderen Quellen war ..."). --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:32, 20. Dez. 2022 (CET)

Hallo,

Alle Quellen sind öffentlich zugänglich: Staatsarchiv Amberg, Landshut, München, Kriegsarchiv München, Regierungsblätter, renommierte Zeitungen...

Artikel: Wie kamen die Moro's nach Cham, in: Beiträge zur Geschichte im Landkreis Cham,39.Bd., S.73-90,ISSN:0931-6310

Darüber arbeite ich an einem Beitrag in Wikipedia, Moro in Cham...

Beste Grüße

Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 16:42, 21. Dez. 2022 (CET)

Frage von EdFRA1943 (12:17, 19. Dez. 2022)

Hallo Wikipeter-HH, ich gebe eine wissenschaftliche Online-Quellenedition zur Weißen Rose im Jahr 1943 heraus (https://www.quellen-weisse-rose.de) und möchte einen entsprechenden Hinweis in die Weblinks implementieren. Da der Beitrag einem besonderen Vandalismusschutz unterliegt, benötige ich kollegiale Unterstützung. Beste Grüße! --EdFRA1943 (Diskussion) 12:17, 19. Dez. 2022 (CET)

Hallo @EdFRA1943,

ich habe das mal eingetragen. Das ist ja wirklich ein Mammutprojekt. Viel Spaß und Erfolg weiterhin.

Gruß an Katinka --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:05, 20. Dez. 2022 (CET)

Guten Morgen Wikipeter-HH,

da hat der Algorithmus in der Lotsenzuweisung ja wirklich einen Volltreffer gelandet! Wie ich höre, wurde der Gruß bereits erwidert... :-)

Herzlichen Dank für die schnelle Einstellung, das freut mich sehr, denn Wikipedia ist natürlich für alle, die nicht aus der Fachwissenschaft kommen, der wichtigste digitale Weg zur Weißen Rose. Ich habe jetzt aber noch ein Anliegen. Mit "wissenschaftliche Online-Quellenedition" hatte ich mein Projekt informell umschrieben. Es ist mir sehr wichtig, dass auf Wikipedia der bibliographisch korrekte Text erscheint. Dieser lautet:

Martin Kalusche (Ed.): Quellen zur »Weissen Rose« im Jahr 1943. Ein quellenkritisches Kompendium im Entwurf

Wäre das möglich? Es bedankt sich schon jetzt sehr dafür EdFRA1943 --EdFRA1943 (Diskussion) 08:45, 21. Dez. 2022 (CET)

Hallo @EdFRA1943,

ist erledigt. :-)

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:33, 21. Dez. 2022 (CET)

Super, herzlichen Dank! --77.0.88.161 13:45, 21. Dez. 2022 (CET)

Weihnachtswünsche aus Hamburg

Ich wünsche dir eine frohe Weihnacht und uns allen ein besseres 2023. Ich freue mich auf viele gemeinsame Aktionen und Kooperationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:47, 24. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Bahnmoeller,

auch Dir und Deiner Familie ein frohes Fest. Wir haben es diesmal ganz ruhig und verbringen die Tage (seit Mittwoch) in Corona-Quarantäne. --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:49, 25. Dez. 2022 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Umfragen: Interwiki-Links im Artikelnamensraum
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 26. Dez. 2022 (CET)

Frage von Schlosstoni (17:36, 29. Dez. 2022)

Hallo, heute keine Frage, sondern herzlichen Dank für die Hilfen im Hintergrund!!! Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 17:36, 29. Dez. 2022 (CET)

Commons auf DTS

Mit Wikimedia Commons sieht es nicht gut aus. Aber Rettung naht! Oder?

Hallo, falls du es noch nicht gesehen hast, hier ist eine Einladung zum Digitalen Themenstammtisch. Es geht um die Zukunft von Wikimedia Commons, ich hoffe, es interessiert dich. Wir haben auch spezielle Gäste da. Am 5. Januar, 19h, online. Hier sind weitere Informationen.

Auf jeden Fall wünsche ich dir einen guten Rutsch! Ziko (Diskussion) 23:50, 30. Dez. 2022 (CET)

Frage von Schlosstoni (17:05, 31. Dez. 2022)

Hallo, ich möchte einen Artikel erstellen, der Bezug zu öffentlich zugänglichen Quellen nimmt. Ich möchte diesen ergänzen mit Daten die in Chroniken von Schulen und Schulämtern aufgeführt sind. Wie ist es mit dem vorgegebenen Belegen? --Schlosstoni (Diskussion) 17:05, 31. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

wichtig bei Belegen ist u.a., dass sie überprüfbar, d.h. zugänglich und langfristig verfügbar sind, siehe WP:Belege. Ob die Chroniken von Schulen/Schulämtern dieses Kriterium erfüllen, musst Du selbst kritisch beurteilen.

Viele Erfolg und ein gutes Jahr 2023 --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:11, 31. Dez. 2022 (CET)

Frage von Schlosstoni (18:02, 31. Dez. 2022)

Hallo, ich möchte einen neuen Artikel erstellen. Ich finde auf meiner Seite den Pfad hierfür nicht.

Bitte um Hilfe Danke Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 18:02, 31. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

auf Deiner Benutzer-Startseite findest Du unter der Lotsen-Box eine Box mit Hilfelinks, a.a. zum Anlegen eines neuen Artikels.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:14, 31. Dez. 2022 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2023, WikiCup 2023
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2022
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 2. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (17:29, 1. Jan. 2023)

Hallo, ich habe soeben einen Artikel übe die Schulaufsicht in Bayern begonnen. Automatische Antwort: Sofort zu löschen. Meine Antwort darauf: Ich werde alle Aussagen wissenschaftlich belegen! Der Inhalt bezieht sich auf die Entwicklung der Schulaufsicht in Bayern, spezifiziert im Landkreis Kelheim (ohne Personen, nur Fakten) Bitte um Hilfe! Danke! --Schlosstoni (Diskussion) 17:29, 1. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

wie ich sehe, hast Du auf Deiner Benutzerseite schon den richtigen Tipp bekommen, nämlich den Artikel erst mal als Unterseite Deiner Benutzerseite zu erstellen und wenn er fertig ist zu veröffentlichen. Erste Entwürfe sind im Artikelnamensraum nicht gerne gesehen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:04, 2. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (18:11, 1. Jan. 2023)

Hallo, habe soeben meine Benutzerseite erstellt, vermeintlich, denn sie erscheint nicht mehr... Bitte um Hilfe --Schlosstoni (Diskussion) 18:11, 1. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

ich habe kein Problem, Deine Benutzerseite zu sehen :-) --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:01, 2. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (10:27, 3. Jan. 2023)

Hallo, diesmal keine Frage sondern ein dickes Lob! Sie motivieren immer wieder und helfen kompetent! Herzlichen Dank! Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 10:27, 3. Jan. 2023 (CET)

Frage von Dieterklaus1 (13:09, 3. Jan. 2023)

Moin, ich wollte heute etwas bearbeiten und weiß nicht wie man folgende Markierung wegbekommt: "Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres sollte auf der Diskussionsseite angegeben sein. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung." Vielen Dank und Gruß! --Dieterklaus1 (Diskussion) 13:09, 3. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Dieterklaus1,

das ist ganz schnell erledigt. Einfach im 'Bearbeiten' Modus die Box anklicken und dann auf die 'Löschen' bzw. 'Entfernen' Taste drücken.

PS: ich habe gesehen, dass Du fleißig Fehler korrigierst. Das ist prima. Beachte bitte, dass dass Adjektive als Teil von Eigennamen groß geschrieben werden, z.B. die Christlich Deutsche Turnerschaft Österreichs (CDTÖ) und die Erste Republik im Artikel Sport in Österreich. Bitte korrigiere das noch, bevor Deine anderen Änderungen dort, die ja korrekt sind, gesichtet werden können.

Weiterhin viel Spaß bei der Artikelverbesserung --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:21, 4. Jan. 2023 (CET)

Frage von Clmns.frdk (11:14, 4. Jan. 2023)

Hi, wie erstelle ich einen Artikel? --Clmns.frdk (Diskussion) 11:14, 4. Jan. 2023 (CET)

• in der App.

--Clmns.frdk (Diskussion) 11:33, 4. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Clmns.frdk,

ich habe keine Ahnung, ob die Funktion für das erstellen eines neuen Artikels in der App überhaupt vorgesehen ist und rate davon auch ab. Am Besten arbeitest Du mit einem Browser.

Bevor Du einen neuen Artikel anlegst, mache Dich bitte mit den Regularien der Wikipedia vertraut. Lese zunächst einmal Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte und entscheide dann, ob Dein Thema in Wikipedia benötigt wird.

Es ist nämlich nicht so, dass jeder in der WP so schreiben kann, wie er/sie möchte. Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Es gibt also einiges zu lernen, damit Du mit deinem ersten neuen Artikel keinen Schiffbruch erleidest, was nur zu Frust führt. Eine umfangreiche Übersicht über die Mitarbeit an Wikipedia findest Du unter Wikipedia:Autorenportal. Unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen erfährst Du, wie das geht. Da ist unter anderem auch beschrieben, dass man Artikelentwürfe zunächst als Unterseite der eigenen Benutzerseite anlegen sollte und dorthin ist Deine Seite auch verschoben worden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:38, 4. Jan. 2023 (CET)

Ok, vielen Dank für die Info. --Clmns.frdk (Diskussion) 20:05, 4. Jan. 2023 (CET)

Hi Peter...

...meine Anmeldung zum Online-Meeting heute war wohl zu kurzfristig oder geht da noch was?   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:35, 5. Jan. 2023 (CET)

Frage von Gorsch (18:21, 15. Dez. 2022)

Hallo Wikipeter, hier meldet sich ein Gorsch neu an. Ich bin von Wikipedia begeistert und seit heuer Mitglied in Wikimedia. Ich habe schon einmal einen Kommentar verfasst. Ich bin u.a.an Anthropologie, Frühgeschichte, Paläogenetik interessiert. Diesmal möchte ich einen Kommentar zu einem Artikel über Gavrinis, dem großartigsten aller Dolmen schreiben. Dazu möchte ich ein BIld mitschicken. Gibt es dazu besondere Bedingungen?. Ich warte erst einmal Deine Antwort ab. Ich freue mich auf die Kommunikation. Herzliche Grüße Gorsch --Gorsch (Diskussion) 18:21, 15. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Gorsch,

ganz herzlich willkommen als aktiv Beitragender in Wikipedia. Ich wünsche Dir viel Spaß und ein gutes Durchhaltevermögen für Deinen Einstieg bei Wikipedia. Um produktiv mitzuarbeiten gibt es einiges zu lernen, also nicht frustriert sein, wenn mal etwas schief geht und eine Bearbeitung zurückgesetzt wird. Ganz viele Tipps für den Einstieg findest Du im Autorenportal,es gibt auch umfangreiche Hilfeseiten und natürlich kannst Du Dich auch mit praktischen Fragen an mich wenden.

Informationen, was bei Bilder zu beachten ist, findest Du unter Hilfe:Bildertutorial und Hilfe:Bilder. Ich möchte dabei insbesondere auf die Bildrechte hinweisen.

PS: wenn Du den Artikel über Gavrinis bearbeitest, kannst Du auch gleich mal die Weblinks in dem Artikel überprüfen und korrigieren. Mindestens einer davon scheint tot zu sein.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:38, 16. Dez. 2022 (CET)

Hallo WikiPeter, danke für Dein Willkommen. Ich habe meinen Artikel noch nicht verfasst, mußte mich an Zugang etc. einarbeiten. Was z.B. ist mit Quelltext, Beitrag und mit Diskussion gemeint. Wo melde ich mich an ? Wie finde ich am schnellsten unsere Korrespondenz. Ich fand mich jetzt unter langen mich nicht betreffenden Listeei der Anmeldung wurde ich aufgefordert, meinen Zugang erneut zu beantragen. Als ich dann angemeldet bleiben anklic ke geht es auf einmal ohne erneute Anmeldung weiter.

Danke für Tipps

Gorsch --Gorsch (Diskussion) 12:46, 7. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Gorsch,

wenn Du eine Erklärung zu bestimmten Stichworten suchst schau am besten unter Hilfe:Glossar nach (du kannst im Suchfeld auch immer über Hilfe:xxxx oder Wikipedia:xxxx nach bestimmten Stichworten, Regularien, Hilfestellungen etc. suchen (xxxx ist dabei das was Du suchst)).

Zu den von Dir genannten Stichworten: rufe mal (im Browser) einen Artikel auf und schaue Dir das gesamte Fenster genau an. Im oberen Bereich findest Du mehrere Reiter, mindestens Artikel, Diskussion, Bearbeiten, Quelltext bearbeiten, Versionsgeschichte. Bei kleineren Bildschirmen ist einiges davon auch hinter 'weitere' versteckt. Zu jedem Artikel (und auch jedem Benutzer) gibt es eine Diskussionsseite. Diese Diskussionsseiten sind der Kanal, auf dem die Beitragenden untereinander kommunizieren können (z.B. landen Deine Fragen auf meiner Diskussionsseite). Wenn man einen Artikel bearbeiten will ist es gut, erst mal auf die Diskussionsseite zu schauen, ob da zu der beabsichtigten Bearbeitung schon etwas diskutiert wurde.

Der Quelltext (auch Wikitext genannt) ist die Seitenbeschreibungssprache (analog HTML), in der die Wikipedia-Inhalte abgespeichert werden. Zum Glück gibt es heutzutage den Visual Editor, mit dem man Seiten viel einfacher bearbeiten kann, ohne die ganzen Quelltext-Formatierungsbefehle zu lernen. Wenn Du in einem Artikel auf 'Bearbeiten' klickst, rufst Du den Visual Editor auf, wenn Du auf 'Quelltext bearbeiten' klickst, kommst Du in den Modus um direkt den Quelltext zu bearbeiten.

Für eine detaillierte Einführung in die Mitarbeit an Wikipedia kannst Du das Wikipedia-Tutorial durcharbeiten.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:21, 7. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (12:14, 11. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter-HH,

habe soeben den Artikel "Schulaufsicht (Volksschule,Bayern,Kelheim) abgeschlossen. Habe versucht diesen zu verschieben. Vermute, dass dies nicht gelang. Ich bitte um Hilfe! Oder kannst Du verschieben? Herzlichen Dank!!! --Schlosstoni (Diskussion) 12:14, 11. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

Du hast den Entwurf auf eine andere Unterseite Deines Benutzernamensraums verschoben, aber das ist kein Problem. Du kannst ihn ja weiter verschieben.

Es ist ja schon ein beeindruckender Artikel geworden und ich habe einige Anmerkungen/Vorschläge dazu:

- zu jedem Artikel gehört ein einleitender Absatz der kurz das Thema beschreibt

- das Lemma (d.h. die Artikelbezeichnung) scheint mir zu kompliziert und einschränkend. Ich würde 'Schulaufsicht (Bayern)' als Titel vorschlagen

- es gibt bereits einen Artikel Schulgeschichte (Deutschland); schaue bitte dort mal nach, ob es zwischen den Artikeln Überlappungen oder Differenzen gibt

Viel Spaß weiterhin --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:12, 11. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (17:15, 11. Jan. 2023)

Hallo, Wikipeter-HH, bekomme gerade, dass mein Artikel "Schulaufsicht" verknüpft wurde mit: Q116175291. Mein Verschiebeversuch wird nicht realisiert, weil ich wieder "mit Schulaufsicht(Bayern) etwas falsch gemacht habe. Bitte um Hilfe! Danke von Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 17:15, 11. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (17:01, 11. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter-HH, irgendwie finde ich nicht den vollständig richtigen Pfad, um meinen Artikel zu verschieben. Kannst Du konkret helfen? Oder dies für mich erledigen? Bitte!! Herzlichen Dank!!! --Schlosstoni (Diskussion) 17:01, 11. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

Deine Verschiebung hat durchaus funktioniert, allerdings haben erfahren Benutzer festgestellt, dass der Text nicht die Kriterien für einen Enzyklopädie-Artikel erfüllt (schaue mal unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel). Daher wurde der Text wieder in Deinen Benutzernamensraum (BNR) verschoben. Einer der Kommentare war 'eindeutig hier der falsche Platz für den Essay, bitte zurück in den BNR und ab ins Bayernwiki'. Das impliziert, dass Dein Thema nicht den Wikipedia:Relevanzkriterien genügt (sehr lokal/regional begrenztes Thema, daher der Vorschlag, dies im Bayernwiki unterzubringen). Wichtig ist in diesem Zusammenhang auch Wikipedia:Keine Theoriefindung.

Weitere Hinweise findest Du auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite.

Weiterhin frohes Schaffen --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:01, 12. Jan. 2023 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

herzlichen Dank für das Wohlwollen und deine Hilfen!

Nun, ich habe die Kriterien von Wikipedia eigentlich überhaupt nicht studiert. Wie kam ich zu Wikipedia? Einfach, weil über meine Vorfahren völlig falsche Infos niedergeschrieben wurden in: "Kager", "Burg Kager", Schloss Hof Cham". Hier wurde aus einer Quelle zitierte, die bezüglich eines meines Vorfahren völlig falsch waren!! Erfunden! Ich habe Korrekturen und Belege in Wikipedia eingestellt. Leider sind diese noch nicht gesichtet worden....

Ich zitiere grundsätzlich aus Originalquellen! Amtliche, staatliche Archive, Kirchenregister, wissenschaftliche Werke, Fachliteratur, bedeutende Zeitungen...

Dein Kollege schlug vor, dass ich den vorgelegten Artikel kürze, indem ich auf eine größere Einheit Bezug nehme. Ich werde wählen: "Volksschulaufsicht (Bayern)"; ein größerer regionaler Bezug wäre mit der offensichtlich gegebenen inhaltlichen Begrenzung nicht möglich; zu viele Bundesländer, die wiederum teils erst nach 1954 zusammengewürfelt wurden.

Könntest du diese Themenstellung empfehlen? Oder abändern?

Ich werde mich auch bei deinem Kollegen bedanken, der mir direkt geantwortet hat.

Mit den besten Grüßen aus Bayern

Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 15:54, 12. Jan. 2023 (CET)

Frage von Rombärtiger (13:49, 14. Jan. 2023)

Hallo, vielen Dank für das Angebot. Ich habe gerade einen Artikel erstellt und ich denke, dass er so rund ist. Wie kann dieser Artikel nun veröffentlicht werden? --Rombärtiger (Diskussion) 13:49, 14. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Rombärtiger,

ich würde Dir empfehlen, zunächst einmal die Wikipedia:Relevanzkriterien zu lesen und dann einen Wikipedia:Relevanzcheck zu machen. Ansonsten kann es Dir passieren, dass Du mit Deinem neuen Artikel direkt in eine Löschdiskussion gerätst.

Wenn die Relevanzdiskussion positiv ausgeht, kannst Du (4 Tage nach Deiner Registrierung als WP-Autor) den Artikel selbst verschieben oder über WP:Verschiebewünsche die Veröffentlichung anfragen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:53, 15. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Wettbewerbe: 60. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Admin-Workshop: kollegiale Beratung, Steward-Wahlen, Wette für 2023
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 16. Jan. 2023 (CET)

Frage von Sebkuehne01 (17:06, 15. Jan. 2023)

Hi Wikipeter-HH, wikipedia hat Dich mir als Lotsen zugeordnet, darum will ich mich kurz bei Dir melden. Als erstes: Ich habe mir den Account zugelegt, da ich für den Schauspieler Joshua Grothe den kompletten Artikel verändern soll. Ich hatte schon mit der Bearbeitung begonnen unter dem Account "Sebkuehne", aber entweder habe ich mein Passwort falsch notiert oder die e-mail-Verifizierung zu spät geklickt, jedenfalls kann ich diesen Account nicht mehr öffnen bzw. mir ein neues Passwort erstellen mit der Passwortzurücksetzung. Darum dieser neue Account. Dies als erstes. Als zweites geht es mir um den zu ändernden Artikel. Schauspieler-Artikel in der Wiki sind mehr oder weniger eine heikele Sache, da es keine Werbung sein darf, aber gleichzeitig Agenturen und Produzenten diese Artikel sehr genau lesen. Es ist also für die Karriere des Betreffenden wichtig, was da drin steht bzw. was nicht. Josh hat seinen Artikel nicht selbst erstellt oder auf seinen Wunsch hin erstellen lassen, das geschah völlig unabhängig von ihm, wie er mir sagte, und ich habe guten Grund, ihm das zu glauben. In seinem Fall ist der bestehende Artikel auch mit viel Liebe entstanden, möchte ich behaupten. Allerdings weist er eine Tendenz auf, die gerade im letzten Jahr großen Impact auf seine Karriere hatte. Dies ist keine Vermutung, sondern wurde durchaus kommuniziert, ich habe es selbst miterlebt. Darum hatte er den nachvollziehbaren Wunsch, diese Tendenz aus seinem Artikel zu entfernen. Er und ich haben nun den Artikel komplett überarbeitet (offline). Ich werde diese Änderungen hochladen. Natürlich werde ich auch den ursprünglichen Artikel-Ersteller darauf hinweisen, damit Norm-Fehler korrigiert werden können; schon allein, weil ich nicht nicht wirklich kompetent bin betreffs Arbeiten in der Wikipedia, sondern nur ganz allgemein Richtlinien wie Belegbarkeit und Relevanz kenne. Ich schreibe diese lange Einführung, weil weder Josh noch ich hier jemanden auf die Füße treten wollen. Herzlich, SK --Sebkuehne01 (Diskussion) 17:06, 15. Jan. 2023 (CET)

Guten Abend, @Sebkuehne01: Da wir schon Kontakt hatten, will ich Dir hier einmal kurz antworten. Das, was Du hier machst, geht so nicht!!! Wikipedia ist ein Lexikon, nicht die Agenturseite oder die Internetpräsenz von Joshua Grothe. Ich empfehle Dir daher ganz dringend zunächst die Lektüre von WP:IK. Auch wird es in der Wikipedia nicht gerne gesehen, wenn Werbung gemacht wird, vgl. WP:WWNI. Der überdeutliche Hinweis auf die Agentur Anke Balzer ist hier unerwünscht, vgl. WP:WWNI. Wenn Joshua Grothe mit einer bestimmten Besetzungspraxis und Rollenauswahl nicht einverstanden ist, dann ist es Aufgabe der Frau Balzer, das zu korrigieren, nicht Aufgabe der Wikipedia. Wir berichten lediglich, was objektiv vorliegt. Solltest Du für Deine Auftragsbearbeitungen von Herrn Grothe bezahlt werden, müsstest Du das zeitnah offenlegen, siehe Information: Bezahltes Schreiben, da es sonst zu einer Sperre Deines Accounts kommen kann. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:09, 15. Jan. 2023 (CET)

@Brodkey65 --Sebkuehne01 (Diskussion) 21:21, 15. Jan. 2023 (CET) Danke für die Antwort. Wahrscheinlich ist die nicht die richtige SEite, um Dir zu antworten, aber bevor ich meinen eignen post wieder lösche, schreibe ich es doch lieber hier. Deine Unterstellungen kannst Du komplett wieder zurücknehmen. Ich bin kein bezahlter Schreiber für Joshua. Ich möchte hier in Kooperation mit Dir und / oder meinem Lotsen den Artikel über Joshua Grothe korrigieren und dachte, ich hätte dies durch meine lange Einführung deutlich gemacht. Da nichts von dem, was ich dort bisher verändert habe, ohne Sichtung öffentlich wird, habe ich einen ersten VErsuch gemacht, wie was aussieht, wenn ich es hochlade. Also immer locker bleiben bitte. Da der Wiki-Artikel nun einmal von Dir erstellt wurde, und automatisiert nur aus der deutschen Presse ergänzt wird, mussJoshua damit umgehen. Dein Artikel und die Rollen, die Du ausführlicher angesprochen hast, tragen zu seinem Image bei - und das wird hier verzerrt. Die Arbeit von Frau Balzer ist im übrigen exzellent, auch wenn ich sie nicht kenne, sondern nur sehe, was für Castings sie Joshua verschafft. Aber sie verschafft ihm keine Rollen - sondern Castings für Rollen. Ich bin mir sicher, Du verstehst diesen entscheidenen Unterschied. Am Ende eines Casting entscheidet sich Produktion und Regisseur für den Schauspieler, und erst an dieser Stelle kommt u.a. der Wiki-Artikel zum Tragen, vor allem, wenn es nur noch einer gegen den anderen heißt. Ein Foto kann da den Ausschlag geben (und danke, dass Du zeitnah das neue freigegeben hast, nachdem sechs Jahre dort das Bild nicht verändert wurde). Es geht nicht darum, die Agentur von Frau Balzer zu promoten, der Link kann natürlich raus, wenn er nicht passt. Es geht darum, das jemand wie Du mit Deinen Artikeln Einfluß auf Entscheidungen nimmst, ohne Dich darum zu kümmern, ob das so auch gewollt ist. Punkt. Ich habe den Artikel über Joshua Grothe, wie er nach seiner Vorstellung sein sollte, jetzt mit allen Fehlern auf meine Benutzerseite geladen. Ich würde mich freuen, wenn wir dort zusammen den Artikel neu bearbeiten können. Falls das nichts werden sollte, kann ich Dir eventuell noch anbieten, mit Joshua persönlich in Kontakt zu treten, um den Artikel zu verändern und er nicht in der Ry-Black-Falle landet. Herzlich Sebkühne01

Abschließend, @Sebkuehne01, um die Gastfreundschaft des Hausherrn nicht zu sehr zu strapazieren. Herr Grothe ist mMn national und international ziemlich gut im Geschäft. So sehr hat ihm der Wikipedia-Artikel also wohl nicht geschadet.  . Wikipedia ist aber keine Plattform für Josh's Wunsch-Artikel. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:48, 15. Jan. 2023 (CET)

Moin @Sebkuehne01, @Brodkey65,

inhaltlich mische ich mich nicht in Eure Diskussion ein, da das nicht mein Arbeitsgebiet ist. Ich finde den Artikel gut strukturiert. Für meinen Geschmack als unbedarfter Leser (und für diese Gruppe Menschen machen wir Wikipedia-Artikel, nicht für spezielle Zielgruppen wie Regisseure und Produzenten; diese mögen sich bitte auf den Webseiten der Protagonisten informieren) ist der Artikel sehr detailliert. Ich bin auch über den Begriff 'Action Director' gestolpert, den ich so bisher nicht kannte (und der auch im Artikel Stuntman nicht definiert wird, da gibt es den 'Action Unit Director', was ich mit 'Stunt Regisseur' übersetzen würde. 'Stunt Koordinator' wäre imho hier aussagekräftiger (ich habe auch keinen Einzelnachweis gesehen, in dem Josh als Action Director betitelt worden wäre).

Was mir noch aufgefallen ist: es gibt keinen Englischen Wikipedia Eintrag über Josh . . .

Schöne Woche --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:29, 16. Jan. 2023 (CET)

@Wikipeter-HH: Der Artikel ist mittlerweile in seiner jetzigen Form weitgehend die Wunschversion des anfragenden Freundes und selbsternannten Coachs von Joshua Grothe. Ich habe diese Überarbeitung gestern nur deshalb noch vorgenommen, um den Artikel vor weiterem hilflosen Vandalismus und Edit-Unfällen zu schützen, [2]. Einen en:wiki-Artikel über J.G. wird es mMn nie geben, weil die internationalen Rollen viel zu nebensächlich sind. Das sind teilweise echte Mini-Auftritte, die hier ganz klar mit Werbeabsicht eingebracht werden. Grothes Relevanz iS unserer WP:RK speist sich ausschließlich aus den Mainstream-Produktionen (Pilcher, Traumschiff) des deutschen Fernsehens. Deshalb lag darauf bisher auch der Schwerpunkt des Wikipedia-Artikels, auch wenn diese korrekte Darstellung von Herrn Grothe subjektiv nicht gewünscht ist. Action Director klingt halt werbe-technisch besser als Kampf-Choreograph oder Stunt Koordinator. Aber nachdem der Anfragende mir auf seiner Diskussionsseite schon vorwarf, ich würde mit „meinem“ bisherigen Wikipedia-Artikel Joshs Chancen auf kleine Rollen in internationalen Produktionen zunichte machen, habe ich mich hier mal kooperativ gezeigt.  MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:12, 16. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (11:42, 18. Jan. 2023)

Hallo Wikiperter HH, beim Schlendern durch Wikipedia ist mir ein Artikel über die Gleichberechtigung aufgefallen. Ich sah mich gezwungen, Genaueres einzufügen und jeweils zu belegen. In einem Punkt musste ich das Gegenteil darlegen; mein letzter Satz über die 1. Bundesregierung... Bitte prüfe meine Einlassungen, oder rege Prüfungen an.

Herzlichen Dank in das schöner Hamburg --Schlosstoni (Diskussion) 11:42, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

so wie Du das eingefügt hast, geht es nicht. Zitate aus anderen Texten sollten nur sparsam verwendet werden und müssen als solche gekennzeichnet werden (siehe Wikipedia:Zitate). Besser wäre es, die Inhalte in eigenen Worten zu formulieren. Auch die Notizen aus dem Bundestag sollten so nicht im Artikel stehen, die Sitzungs- und Pausenzeiten sind hier völlig irrelevant und gehören nicht zum Thema. Schaue Dir bitte auch Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Typografie an, was Strukturierung und Hervorhebungen angeht.

Inhaltlich solltest Du noch schauen, ob es neben Bayern auch in anderen Gebieten Konflikte zwischen Reichsverfassung und lokaler/regionaler Gesetzgebung gab. Die Entlassung von Frauen aus Arbeitsverhältnissen wegen ihrer Heirat war zu der Zeit noch weit verbreitet und nicht auf Lehrerinnen beschränkt.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:56, 18. Jan. 2023 (CET)

. . . und noch eine Ergänzung: wenn Deine Änderungen nach 2 Tagen noch nicht gesichtet wurden, kannst du unter Wikipedia:Sichtungswünsche die Sichtung beantragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:57, 18. Jan. 2023 (CET)

Stefan Herzberg

Frohe Weihnachten gehabt zu haben, Wikipeter-HH! Du hast bei Herzberg die Kat "Deutscher Diplomat" herausgenommen. Sicher, da er mit den Kats als Botschafter da ohnehin schon erfasst ist? Würde es Sinn machen, die ganzen Leutchen in Kat "Deutscher Diplomat" daraufhin einmal durchzusehen? Denn nach RK:P dürfte es ohnehin praktisch nur Artikel über Diplomaten geben, die auch in den UnterKats aufgeführt sind. Wie siehst du das? Gruß -- --Landkraft (Diskussion) 20:09, 26. Dez. 2022 (CET)

Hallo @Landkraft,

auch Dir die Wünsche, ein frohes Fest gehabt zu haben.

Dein Punkt ist absolut korrekt. Wenn jemand in einer Unterkategorie einsortiert ist, dann soll die Oberkategorie nicht auch noch aufgeführt sein. Es macht also durchaus Sinn, die Kategorie 'Deutscher Diplomat' mal aufzuräumen.

Eine schöne Beschäftigung für die ruhigen Tage zwischen den Jahren ;-)

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:46, 27. Dez. 2022 (CET)

Moin Wikipeter-HH, in einer Löschprüfung zu einem kleinen Generalkonsul geht es gerade ziemlich schlimm zu. Magst Du mal schauen? Besten Gruß --Landkraft (Diskussion) 18:51, 19. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (13:36, 18. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter HH,

habe soeben meine Einträge gelöscht. Das vorgeschlagene Nicht-Zitieren würde dem von mir bevorzugten Belegen nicht entsprechen. Mir geht es um Nachprüfbarkeit, und das auch im wissenschaftlichen Sinne; einige Aussagen in diesem Artikel sind einfach sachlich falsch; die wollte ich zurechtrücken! Einseitiges Darstellen ist Politik oder Meinungsbildung, sicher nicht das, was allgemein ein Lexikon bieten sollte.... Danke für den Hinweis auf die Gepflogenheiten von Wikipedia! Alles hat seine zwei Seiten... Habe wieder mehr Freiraum.

Beste Grüße Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 13:36, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

ich habe mich anscheinend nicht genau genug ausgedrückt. Meine Kritik bezog sich nicht auf die Inhalte, sondern die Form. Das wesentliche Element von Wikipedia sind nicht Zitate sondern Einzelnachweise, siehe Wikipedia:Belege. Die von Dir gesehenen sachlich falschen Stellen kannst Du gerne (mit eigenen Worten) korrigieren und das mit entsprechenden Einzelnachweisen belegen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:45, 19. Jan. 2023 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

habe offensichtlich überreagiert..., vielleicht auch deshalb, weil ich nicht Aussagen machen will, die nicht belegt sind, und weil ich als Beleg für meine Einträge amtliche Quellen bzw. absolut anerkannte Autoritäten mit deren Darlegungen anführen will; es soll eben alles nachprüfbar sein. Ich verwende überwiegend Quellen, die heute jedermann digital einsehen kann.

Ich verabscheue Darlegungen, die leichtfertig, vielleicht ohne aufwändiges Quellenstudium, vielleicht geleitet von eigenen Interessen in die Öffentlichkeit gestellt werden.

Als unbedarfter hinsichtlich der Kriterien von Wikipedia, frage ich (trotzdem): Hat Wikipedia nicht eine offene Flanke in dem oben angesprochen Bereich der Glaubwürdigkeit und Objektivität?

Zu deinen Anregungen:

Ich werde einen Versuch zur Umgestaltung wagen; meine Frau wird ihre eigenen Tätigkeiten ausdehnen können...

Beste Grüße

Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 13:16, 19. Jan. 2023 (CET)

Frage von Felix groberesein (15:15, 18. Jan. 2023)

Guten Tag Herr..., Ich bin Neu hier und habe ein paar fragen., 1Ab welcher Account Zeit kann mann seine eigenen Artikel Verfassen über Ereignisse etc.? Ich wünsche ihnen noch einen Schönen Tag/Abend und freue mich über Antwort... LG Felix --Felix groberesein (Diskussion) 15:15, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Felix groberesein,

bevor Du einen neuen Artikel anlegst, mache Dich bitte mit den Regularien der Wikipedia vertraut. Lese zunächst einmal Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte und entscheide dann, ob Dein Thema in Wikipedia benötigt wird.

Es ist nämlich nicht so, dass jeder in der WP so schreiben kann, wie er/sie möchte. Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Es gibt also einiges zu lernen, damit Du mit deinem ersten neuen Artikel keinen Schiffbruch erleidest, was nur zu Frust führt. Eine umfangreiche Übersicht über die Mitarbeit an Wikipedia findest Du unter Wikipedia:Autorenportal. Unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen erfährst Du, wie das geht. Da ist unter anderem auch beschrieben, dass man Artikelentwürfe zunächst als Unterseite der eigenen Benutzerseite anlegen sollte und dorthin ist Deine Seite auch verschoben worden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:47, 19. Jan. 2023 (CET)

Frage von Gorsch (18:17, 18. Jan. 2023)

Hallo, noch bin ich mit dem Zugangsweg nicht klar. Ich möchte zu der Themenseite Informationen hinzufügen, Kann ich da gleich auf Quelltext bearbeiten gehen ? Gorsch --Gorsch (Diskussion) 18:17, 18. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Gorsch,

Du kannst es mal mit 'Quelltext bearbeiten' probieren. Ich empfehle ungeübten Beitragenden jedoch, auf 'Bearbeiten' zu klicken. Dann kommst Du in eine Bearbeitungsumgebung, die fast genau wie ein normaler Texteditor funktioniert.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:51, 19. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (11:54, 22. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter HH, habe versucht, deinen Ratschlägen zu folgen. Prüfe bitte den noch nicht fertigen Eintrag in Gleichberechtigung.

Danke Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 11:54, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

das überprüfen ('Sichten' im Wikipedia-Jargon) gehört nicht zu den Aufgaben der Lotsen. Dafür gibt es eine ganze Menge anderer erfahrener Wikipedianer, die sich Änderungen durch neue bzw. nicht angemeldete Benutzer anschauen und sichten. Wenn Deine Änderungen nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet sind (das kann aufgrund der Vielzahl der zu sichtenden Änderungen vorkommen), dann kannst Du die Sichtung über Wikipdia:Sichtungswünsche anfragen.

Ich schulde Dir noch eine Antwort zur Frage "Hat Wikipedia nicht eine offene Flanke in dem oben angesprochen Bereich der Glaubwürdigkeit und Objektivität?"

Ich weiß nicht genau, was Du mit dem "oben angesprochenen Bereich" meinst und antworte mal generell. Falls Du einen bestimmten Artikel meinst, kannst Du auf der Diskussionsseite des Artikels die Frage stellen, so dass diejenigen, die sich mit dem Thema befasst haben, dazu Stellung nehmen können.

Zur "Glaubwürdigkeit": der Anspruch von Wikipedia ist, dass wir hier überprüfbare Informationen zeigen. Dass soll durch die Belegpflicht erreicht werden (bei ganz alten Artikeln aus der Anfangszeit der deutschen Wikipedia ist das noch nicht durchgehend der Fall). Der Leser soll also nicht 'glauben', sondern mit offenem und aktivem Gehirn aufnehmen und verarbeiten.

Der Begriff "Objektivität" ist ganz schwierig, weil kaum ein Mensch sich bei der Aufnahme von Informationen von seinen persönlichen Filtern lösen kann. Wir benutzen daher bei Wikipedia den Begriff 'neutraler Standpunkt' und das ist schon schwer genug, denn wie schnell ist ein wertendes Wort geschrieben (siehe hierzu auch meinen Kommentar zum neutralen Standpunkt auf meiner Benutzerseite). Die Stärke der Wikipedia ist die Vielfalt der Beitragenden, die einen guten Ausgleich der Standpunkte ermöglicht. Solange wir immer wieder von Personen mit unterschiedlichsten (persönlichen, politischen, weltanschaulichen) Interessen kritisiert werden, haben wir wohl einen guten Mittelweg gefunden.

Schönen Sonntag --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:38, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo Wikipeter HH,

herzlichen Dank für die ausführliche Antwort!

Ich stimme Dir zu, dass unsere Informationsaufnahme durch uns gefiltert wird. Ein kleines Beispiel, das Wort "Wald"; was wird mitgedacht vom Förster, Waldarbeiter, Waldbesitzer, Klimaschützer, Liebespaar!?

Anlass, mich in diesen Artikel über die 'Gleichberechtigung' einzubringen, war ein dortiger Satz: "...ließ Regierung xy 1953 den Termin yz tatenlos verstreichen." Nun ich konnte mich damit nicht abfinden, zumal ich damals schon Diskussionen im Elternhaus bewusst mit anhörte. Ich wollte es wissen und habe nach Quellen gesucht. Diese Quellen, Gesetze, Verordnungen, stenografische Niederschriften, wollte ich dann in meinem Eintrag belegend niederschreiben. Du hast mir mitgeteilt, dass dies so in Wikipedia nicht gehe, dass dies dort irrelevant sei. Einverstanden!

Nun zur angesprochenen Objektivität. Ich bin ein Anhänger von Karl Raimund Popper, den ich während meines Zweitstudiums über Wissenschaftstheorie mit universitären Abschluss (wir hatten noch keine Kinder, das Studium nur in meiner Freizeit und ohne Bezug zu meinem Beruf) sogar einmal hören durfte. Popper enorm verkürzt: Eine Aussage ist solange gültig, solange sie nicht widerlegt ist. Deshalb meine Belege!

Hat mich gefreut, mit Dir zu diskutieren!

Beste Grüße

Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 16:13, 22. Jan. 2023 (CET)

Bettina Waldmann

Hallo. Was sollte dieser "Artikel", und was darf man sich unter der ZuQ "OpenAI / ChatGPT" vorstellen? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 14:17, 22. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Stefan64

ChatGPT ist eine künstliche Intelligenz, die aktuell ziemlich gehypt wird. Ich wollte mal ausprobieren, was ChatGPT kann und gab ihm den Auftrag "schreibe einen Wikipedia Artikel in Deutsch über Bettina Waldmann, Botschafterin bei der WTO". Das Ergebnis war die erste Version des Artikels (Texte von ChatGPT dürfen mit CC-By 4.0 genutzt werden, sind also theoretisch Wikipedia-tauglich). Wie man sieht war der Text allerdings ungenügend, denn es fehlte eine ordentliche Strukturierung, Quellenangaben, Kategorien etc. Erkenntnis: noch werden wir als Wikipedia-Autoren gebraucht :-)

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:35, 22. Jan. 2023 (CET)

Danke, ich weiß was das ist. Was ich mich frage ist, warum du sowas nicht in deinem BNR ausprobierst. Die Erstversion war strenggenommen ein Missbrauch deines Sichterrechts. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 14:43, 22. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Sonstiges: Abstimmung über die überarbeiteten Leitlinien zur Durchsetzung des UCoC
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 23. Jan. 2023 (CET)

Frage von Outside1345 (10:25, 23. Jan. 2023)

Hallo, ich habe vor einiger Zeit einen Artikel über die Autorin Uta Pfützner verfasst. Dieser wurde in Everybodys Wiki verschoben wegen nicht relevantem Inhalt. Inzwischen ist diese Autorin sehr bekannt, auch überregional, hat elf Bücher veröffentlicht und wurde sogar im Elbe-Elster-Fernsehen interviewt. Wie kann man erreichen, dass ihr Beitrag zurück in Wikipedia kommt und wie muss ich den Artikel schreiben, dass es kein Geschrei mehr gibt? Ich fand es in Teilen schon unverschämt, wie lax darüber geurteilt wurde. MfG outside --Outside1345 (Diskussion) 10:25, 23. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Outside1345,

da hat Dich, wie übrigens viele andere auch, das "Übereifer-Syndrom" erwischt. Auch wenn Wikipedia eine offene Plattform ist, auf der jede(r) gerne beitragen darf, heißt das nicht, dass jede(r) in der WP so schreiben kann, wie und was er/sie möchte. Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Lese zunächst einmal Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte und entscheide dann selbstkritisch, ob Uta Pfützner die Relevanzkriterien erfüllt (Bekanntheit, überregional? Das erfordert schon mehr als ein Interview im Elbe-Elster-Fernsehen; in einem Verlag zu veröffentlichen, der nicht einmal über eine funktionierende Webseite verfügt, halte ich schon mal für dubios; Du wirst nachweisen müssen, dass der Legionarion Verlag nicht unter die Pseudo-Verlage fällt).

Es kommt aber nicht nur auf die Relevanz an, ein Artikel muss auch Qualitätskriterien erfüllen. Lese dazu bitte Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch.

Da der Artikel schon mal gelöscht wurde, musst Du vor einer Neuanlage den Weg der Löschprüfung gehen und dazu vor allem belegbare Argumente bringen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:37, 23. Jan. 2023 (CET)

Danke für Deine ausführliche Antwort. Sie hat ja überregionale Reichweite, was ich auch in der Löschprüfung geschrieben habe, so z.b. in einem österreichischen Literaturjournal, im Merkur Fürstenfeldbruck, im Neubrandenburger Nordkurier ... Der Legionarion-Verlag ist meines Wissens an den MAIN Verlag Frankfurt gekoppelt und innerhalb des Förderkreises Literatur e.v. eingebunden, siehe hier:

https://main-verlag.de/impressum/

Deshalb bin ich bereits den Weg über die Löschprüfung gegangen. --Outside1345 (Diskussion) 17:24, 23. Jan. 2023 (CET)

Frage von Luis Staiger zu Blutmilchpilz (08:24, 25. Jan. 2023)

Hallo, wie kann ich denn eine Wikipedia-Artikel-Überschrift ändern? --Luis Staiger (Diskussion) 08:24, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Luis Staiger,

meinst Du mit Wikipedia-Artikel-Überschrift den Artikelnamen (im Wikipedia-Jargon das 'Lemma')? Um das Lemma zu ändern gibt es die Funktion 'Verschieben' (in der Menüleiste eventuell unter 'Weitere' versteckt). Diese Funktion kannst Du allerdings erst nutzen, wenn Du einige Zeit als Benutzer angemeldet bist. Alternativ kannst Du die Verschiebung auch unter WP:Verschiebewünsche beantragen.

Zunächst solltest Du allerdings mit der Redaktion Biologie abklären, ob die Verschiebung so OK ist.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:51, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH,

vielen Dank für deinen Antwort!

Du hast mir sehr weitergeholfen!

Liebe Grüße

Luis --Luis Staiger (Diskussion) 12:52, 25. Jan. 2023 (CET)

Frage von Gorsch (17:40, 25. Jan. 2023)

Hallo, Ich habe eine Benutzerseite vorbereitet aber noch nicht abgeschickt. Kann man in diesem Rahmen abspeichern ohne zu veröffentlichen ? Ich weiss auch nicht, wie ausführlich eine solche Seite sein soll. Kann ich andere Benutzerseiten einsehen ? --Gorsch (Diskussion) 17:40, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Gorsch,

eine Benutzerseite kann so ausführlich oder knapp sein, wie der jeweilige Benutzer es möchte. Der Umfang hängt davon ab, wie viel Du über Dich preisgeben möchtest. Anonymität ist manchen Wikipedianern wichtig und wird auch beachtet. Da kann die Seite sehr knapp sein ("Hallo, ich bin Benutzer XYZ und bearbeite Artikel mit dem Thema ABC").

Einzige Einschränkung bei der Benutzerseite: Sie ist nicht dazu da, einen eigenen Internetauftritt zu ersetzen, auf dem Du Dich (z.B. als Künstler), präsentierst oder etwas verkaufst.

Eigentlich kannst Du auf Deiner Benutzerseite nichts falsch machen und sie nutzen, um Bearbeitungen zu üben. Man kann Entwürfe bei Wikipedia nicht zwischenspeichern. Wenn Du auf 'veröffentlichen' klickst, sind sie sofort sichtbar. Allerdings wird empfohlen, neue Artikel zunächst als Unterseite von Deiner Benutzerseite anzulegen (Siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen). Dort ist er nicht für die normalen Leser sichtbar.

Und zur letzten Frage: Ja, man kann andere Benutzerseiten sehen, indem man im Suchfeld "Benutzer:" gefolgt von dem Benutzernamen eingibt, z.B. Benutzer:Wikipeter-HH.

Weiterhin viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:21, 25. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (19:19, 25. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter HH,

danke für Deine Hinweise! Ich versuche, diese zu befolgen. Nun habe ich mich bei einem bestehenden Artikel, 'Gleichberechtigung', eingebracht. Ich finde aber den Pfad nicht, mit dem man um Sichtung bittet. Bitte um Unterstützung! Vielleicht kannst Du Dir meine Arbeit anschauen?! Vielen herzlichen Dank Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 19:19, 25. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

Deine Änderungen sind so noch nicht freigabefähig. In den Fließtext gehören keine fett oder unterstrichenen Passagen (siehe wp:Formatierung und wp:Typografie. Zudem ist Dein Schreibstil nicht überall enzyklopädisch (siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil). Beispiel: "... eine perverse Situation, ..." ist eine Wertung, "eine paradoxe Situation" wäre hier angebrachter; eine philosophische Betrachtung wie der Absatz "Beschreibungen von geschichtlichen Entwicklungen" ist überflüssig. Drittens fehlen Verlinkungen auf existierende Artikel (z. B. Kabale und Liebe, Frankfurter Verfassung, Bismarcksche Verfassung etc.), wodurch einige Textteile überflüssig werden (z.B. reicht bei Kabale und Liebe der Hinweis auf den 2. Akt).

Von der Artikelstruktur würde ich den bisher bestehenden Abschnitt 'Grundlagen' unverändert lassen (dieser Abschnitt gibt eine gute Übersicht, während Dein Teil sehr ins Detail geht) und Deine Ergänzungen in einen Abschnitt 'Geschichte' packen.

Mit einem der von Dir verwendeten Bilder (Angela Merkel) gab es anscheinend ein Problem und es wurde gelöscht. Bitte verwende nur Bilder aus Wikimedia:Commons, sie können über 'Einfügen', 'Bilder und Medien' ausgewählt und eingefügt werden.

PS: ich hatte einen Versuch gestartet, einige der obigen Punkte zu korrigieren, aber durch die Löschung des Bildes und Deine weiteren Änderungen kam es zu einem Bearbeitungskonflikt, so dass meine Arbeit von eineinhalb Stunden für die Katz war . . . --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:45, 26. Jan. 2023 (CET)

Hallo Wikipeter HH,

soeben flog aus dem Lexikon. Grund ich habe die Quellen der eingefügten nicht angegeben.

Zugegeben nicht bei allen. Aber alle Bilder sind aus: Fragen an die deutsche Geschichte, Ideen, Kräfte, Entscheidungen.... usw, Berlin 1976

Aber ich bin nicht angemeldet???

Ich will die Quellen angeben, vergebens....

Gruß

Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 12:55, 26. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (13:22, 26. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter HH, danke für Deine Hinweise. Bin wieder im System. Habe alle Bilder gelöscht! Ich werden diese wieder einfügen. Jedes Bild ist in einem öffentlich zugänglichen Werk! Die meisten in einem einzigen. Danke! Und halte mich auf dem Laufenden,bitte! --Schlosstoni (Diskussion) 13:22, 26. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

auch wenn Bilder aus 'öffentlich zugänglichen Werken' sind, unterliegen sie Urheberrechten (ebenso, wie man nicht ganze Textpassagen kopieren darf, sondern eigene Formulierungen wählen muss). Du darfst sie nicht einfach aus Büchern kopieren. Deshalb haben wir Wikimedia:Commons, unsere Mediendaten mit Bildern, die frei verwendbar sind. Bitte suche dort nach passenden Bildern. Wenn Du eigene Bilder hast, die Du hochladen möchtest, lese bitte das Bildertutorial genauestens durch. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:00, 26. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (15:21, 26. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter HH, es tut mir wirklich sehr weh, dass Deine Arbeit für mich 'für die Katz' war. Vielleicht kann ich dies wieder etwas gut machen... Ich finde sicherlich einmal einen Weg! Zu Deinen Hinweisen: Ich werde diese beachten. Beste Grüße nach Hamburg Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 15:21, 26. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (18:04, 26. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter HH habe versucht, Deinen Ratschlägen zu folgen. Werde bei den restlichen Bildern rechtlich Gesichertes zusammenstellen.

Danke nochmals! Schöne Grüße aus Bayern Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 18:04, 26. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (18:21, 26. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter HH, warum habe ich bisweilen keinen Zugang zu Wikipedia? Es steht dann da: Schlosstoni existiert nicht. Das war's dann wohl. Hätte gerne etwas zur Geschichte beigetragen, Schade! Gruß Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 18:21, 26. Jan. 2023 (CET)

Frage von Nrg4u77 zu Liste von Trägern des Ordens Pro Ecclesia et Pontifice (11:43, 27. Jan. 2023)

Hallo, Ich habe der Liste „Maria Schneider“ aus Bonn hinzugefügt… Meine Mutter hat den Orden im November 2015 in der Gemeinde St. Petrus in Lengsdorf verliehen bekommen, als Nachweis habe ich sowohl ein Foto der Urkunde, als auch ein Foto eines Artikels aus dem General-Anzeiger-Bonn. Da meine Mutter nach schwerer Krankheit verstorben ist, wollte ich nun die Liste erweitern… da dies aber mein erstes Wiki-Update ist, weiß ich nicht was ich tun muss, damit mein Update sichtbar wird. Danke & Grüße, Henning Schneider, Sohn von Maria Schneider --Nrg4u77 (Diskussion) 11:43, 27. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Nrg4u77,

bei neu angemeldeten Benutzern müssen Änderungen freigegeben werden (im Wikipedia-Jargon heißt das 'sichten'), bevor sie allgemein sichtbar sind. Sollte Deine Änderung nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet sein, kannst Du die Sichtung über WP:Sichtungswünsche beantragen.

Es wäre gut, wenn Du zu Deinem Eintrag noch einen Einzelnachweis (Beleg) ergänzt, in dem Du den Artikel aus dem Bonner General-Anzeiger referenzierst (Datum, Seite) inklusive Link, wenn der Artikel noch online vorhanden ist. Ein Foto von dem Artikel bzw. der Urkunde wird nicht benötigt.

Gruß aus Hamburg nach Bonn --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:32, 27. Jan. 2023 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Alpöhi
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 30. Jan. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (12:00, 27. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter HH, Du hast mir unendlich häufig und qualifiziert geholfen! Nochmals herzlichen Dank! 1. Neue Bitten: Könntest Du meinen Eintrag zur Gleichberechtigung nochmals lesen? Und Änderungen anregen? 2. Sollte er den geforderten Kriterien entsprechen, würde ich eine Sichtung beantragen. Leider finde ich den Pfad dazu nicht. 3. Eine Anmerkung zu dem Artikel zur Schulaufsicht: Deinem Hinweis entsprechend ist der Artikel auf meine Benutzerseite verschoben worden; der Artikel war zu regional. Deshalb hatte ich nie vor, diesen wieder zu veröffentlichen. Erschrocken bin ich dann daoch, als gestern ein Flut von Mails bei mir gelandet sind; ich sollte die Berechtigung der damals vorgelegten Bilder vornehmen. Dazu teile ich mit: a.) Alle Bilder wurden von mir Bilder aufgenommen bzw. mir von Angehörigen der Verstorbenen übergeben. b.) Bei jedem Bild wurde Einverständnis gegeben, diese zu veröffentlichen; dies geschah vor Jahren in einer Chronik einer staatlichen Stelle. c.) Ich fand auch keine Möglichkeit, an Wikipedia jene Legitimität zu übermitteln... Nochmals Dank und freundliche Grüße Schlosstoni ... und: Meine Benutzerseite ist auch wieder da. Dein Werk!? --Schlosstoni (Diskussion) 12:00, 27. Jan. 2023 (CET)

Moin @Schlosstoni,

ad 1: hatte ich bisher noch keine Zeit für

ad 2: WP:Sichtungswünsche

ad 3: bei Bildern gibt es diverse Urheberrechtliche Herausforderungen, bei denen auch wir als Wikipedia sehr aufpassen müssen, um Probleme zu vermeiden. Beim Hochladen der Bilder muss der entsprechende Urheberrechtsstatus angegeben werden. Details dazu findest Du unter Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte. Dort findet sich eine eine Verlinkung zur Vorgehensweise, wenn die Bilder nicht von Dir selbst stammen, inklusive die richtige Mailbox-Adresse für die Nachweise.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:09, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Wikipeter HH,

1. Zeit ist eben nicht verlängerbar! Verstehe ich.

2. Zu den Bildern: Habe heut einen Hinweis bekommen zu einem Bild (Gleichberechtigung). Habe geantwortet - hoffentlich auch angekommen -, dass ein verwendetes Bild (1. Weibliche Abgeordnetete 1919) älter als 100 Jahre ist und dazu die Quelle genau beschrieben (Bundestag...).

3. Für meinen Lotsen: Brachte mich ein bei 'Thurn und Taxis' am 26.12.2022, wurde angenommen; arbeite z.Z. bei dem bestehenden Artikel 'Maximilian I. Joseph (Bayern)'; ich sehen hier großen Handlungsbedarf...

4. 'Sichtung': werde ich dann so vornehmen...

Herzlichen Dank

Schlosstoni

bei Schneeregen... --Schlosstoni (Diskussion) 11:20, 30. Jan. 2023 (CET)

Frage von Christoph Scholl (17:31, 29. Jan. 2023)

Hallo Wikipeter Da ich völliger Anfänger bin hier möchte ich folgendes von dir wissen: In der 'Album' Tabelle von Sophie Zelmani fehlt eine neue CD die 2022 herausgekommen ist. Soll ich die nun in die Liste einfügen oder ist das überflüssig, weil es ohnehin innert Kürze ergänzt wird (von wem auch immer)? Herzlichen Dank für deine Hilfe Christoph Scholl --Christoph Scholl (Diskussion) 17:31, 29. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Christoph Scholl,

unser Wikipedia-Prinzip lautet: Nicht warten bis jemand anderes es macht, sondern selbst aktiv werden. :-) Also mach gerne die Ergänzung, da freut sich dann jemand anders, dem Du Arbeit erspart hast.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:02, 30. Jan. 2023 (CET)

Frage von Celina knaub (12:12, 30. Jan. 2023)

ey warum kommen so scheiße ausrufezeichen wenn man kopiert --Celina knaub (Diskussion) 12:12, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Celina knaub,

???? Mit so einer Frage kann ich nichts anfangen. Eine ausführlichere Beschreibung Deines Problems würde helfen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:47, 30. Jan. 2023 (CET)

Frage von Namor2542 (20:47, 30. Jan. 2023)

Hallo, wie kann ich mein Wikipedia Konto löschen? Danke --Namor2542 (Diskussion) 20:47, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Namor2542,

anders als zum Beispiel von Internetforen bekannt, kann ein einmal angelegtes und aktiv gewordenes Benutzerkonto in der Wikipedia nicht wieder komplett „gelöscht“ werden.

Unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen sind einige Möglichkeiten genannt, um Dein Benutzerkonto stillzulegen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:54, 31. Jan. 2023 (CET)

Frage von Newexplorer124 (13:47, 31. Jan. 2023)

Hi, was bedeutet das: Fehler bei der Kontaktaufnahme mit dem Parsoid-/RESTBase-Server (HTTP 400): (no message) ? Grüße --Newexplorer124 (Diskussion) 13:47, 31. Jan. 2023 (CET)

Hallo @Newexplorer124,

keine Ahnung, die Fehlermeldung habe ich noch nie gesehen. Es sieht so ein bisschen nach einem API-Problem aus. Bei was für einer Aktion tauchte der Fehler auf? Ist das einmalig passiert oder mehrfach?

Schau mal unter Hilfe:Fehler_und_Probleme. Vielleicht findest Du dort einen Kontakt, der Dir weiterhelfen kann.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:32, 31. Jan. 2023 (CET)

Frage von BunterSchüler (10:45, 1. Feb. 2023)

Hallo, ich will mit jemanden zusammen einen Artikel schreiben. wie können wir gleichzeitig daran arbeiten? LG --BunterSchüler (Diskussion) 10:45, 1. Feb. 2023 (CET)

Moin @BunterSchüler,

gleichzeitiges bearbeiten eines Artikels an unterschiedlichen Geräten geht bei Wikipedia leider nicht. Es gibt allerdings einige Optionen:

1. ihr entwerft jeder unterschiedliche Teile des Artikels als Unterseite in Eurem Benutzernamensraum (siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen) und kopiert diese Teile dann zusammen, wenn Ihr fertig seid
2. ihr arbeitet abwechselnd an dem Artikel (Achtung: immer erst mit der Bearbeitung anfangen, wenn der Andere seine Arbeit gespeichert hat)
3. ihr benutzt eine Konferenzsoftware mit Desktop-Sharing oder
4. ihr sitzt beide vor dem gleichen Gerät und arbeitet zusammen

Bevor Ihr anfangt, schaut Euch bitte Folgendes an, um späteren Frust zu vermeiden.

Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Lest zunächst einmal Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte und entscheidet dann selbstkritisch, ob Euer Thema die Relevanzkriterien erfüllt.

Es kommt aber nicht nur auf die Relevanz an, ein Artikel muss auch Qualitätskriterien erfüllen. Lese dazu bitte Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:15, 1. Feb. 2023 (CET)

Hallo,

vielen Dank für die Hinweise wir werden Darauf achten.

LG --BunterSchüler (Diskussion) 11:19, 1. Feb. 2023 (CET)

Frage von Segelmacherei Z-LINE (14:22, 5. Feb. 2023)

Ich sage mal Moin, ich denke es ist soweit das ich meinen Beitrag veröffentlichen kann. Den Vorschlag, den Beitrag um den Zusatz Sonnenschutz zu erweitern habe ich gerne angenommen. Dann noch ein paar Kleinigkeiten verändert und erweitert. Man kann ja vom 100stel in 1000stel weitergehen aber dann wird es unübersichtlich. Jetzt weiß ich aber nicht weiter. Wie erreiche ich die nächste Ebene, so daß der Beitrag für alle lesbar ist. Über eine Antwort bzw Hilfe würde ich mich sehr freuen. Gruß Ralph Zochert --Segelmacherei Z-LINE (Diskussion) 14:22, 5. Feb. 2023 (CET)

Moin @Segelmacherei Z-LINE,

was Deinem Entwurf noch fehlt sind Quellenangaben / Einzelnachweise (siehe WP:Belege). Wenn Du diese hinzugefügt hast, kannst Du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben (in der Menüleiste, versteckt unter 'Weitere'), siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Der Artikel wird dann von erfahrenen Wikipedianern überprüft ('gesichtet' im Wikipedia-Jargon). Das kann ein paar Tage dauern, denn auch die Sichter sind Freiwillige. Zur weiteren Vorgehensweise siehe Hilfe:Neuen Artikel anlegen ab Schritt 8.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:59, 5. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: BOSCU-Reformen
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Feb. 2023 (CET)

DTS: „Wikimedia Commons aus der Sicht der deutschsprachigen Wikipedia“, 14. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) gibt einen Überblick über das Projekt 'Wikimedia Commons'. Es werden Unterschiede zur deutschsprachigen Wikipedia erläutert und Tipps gerade aus deutschsprachiger Sicht, aber auch im Umgang mit Wikimedia Commons allgemein gegeben. Dazu gehören zum Beispiel deutschsprachige Einstellungen aber auch das Finden von Medien. Bei einer Diskussion sollen Möglichkeiten der weiteren Vertiefung erörtert werden.

Schon jetzt vormerken:

• Am 23. Februar gibt es von Reinhard Kraasch einen Autowikibrowser-Workshop, ein Programm, mit dem es möglich ist, ähnliche Änderungen automatisiert in verschiedenen Artikeln durchzuführen.
• Am 1. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und dem Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:07, 05. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Frage von Velsat (14:56, 6. Feb. 2023)

Hallo! Ich habe einen Artikel über den österreeichischen Soziologen Josef Lins erstellt (Relevanzcheck positiv). Nach getaner Arbeit habe ich ihn zur Veröffentlichung markiert. Später wurde ich informiert, dass mit dem Artikelnamen etwas schiefgelaufen sei; ich möge das ändern. Habe mich dann nicht ausgekannt, wie und was zu tun ist, und das auch zurückgefragt, ohne Antwort. Frage war dann auch,ob ich ihn neu erstellen soll - ich kann ihn nitgends mehr entdecken. Kannst Du helfen? --Velsat (Diskussion) 14:56, 6. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Velsat,

es gibt bei Wikipedia viel zu lernen (Hilfe:Übersicht, WP:Autorenportal). Schaue Dir bitte zunächst noch einmal ganz genau Hilfe:Neuen Artikel anlegen an. Du hast den Artikel als Unterseite Deiner Benutzerseite angelegt (was gut ist) und da ist er immer noch. Wenn Du ihn für fertig hältst (bei einem kurzen Blick ist mir aufgefallen, dass es keinerlei Einzelnachweise bzw. Quellenhinweise gibt) kannst Du ihn in den Artikelnamensraum verschieben (siehe Hilfe:Seite verschieben) und dann wird er gesichtet. Das kann ein paar Tage dauern, da die Sichter auch Freiwillige sind. Bei den Sichtungsanfragen sollen nur Artikel eingetragen werden, die schon bestehen und geändert worden sind.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:38, 6. Feb. 2023 (CET)

Frage von Gorsch (16:52, 9. Feb. 2023)

hallo Wikipeter, ich habe zu GAVRINIS einen Text bereit: 3 SEiten 1019 Wörter 110 Zeilen. Es ist ein Beitrag zum Thema des Artikels, Ergänzungen. Wo soll ich ihn eingeben ?Ich habe Bilder. Wie kann ich sie verwenden ? Gorsch --Gorsch (Diskussion) 16:52, 9. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Gorsch,

Ergänzungen: bitte stelle sicher, dass der Artikel nach Deinen Ergänzungen weiterhin gut lesbar, logisch aufgebaut und frei von Redundanzen ist, siehe Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen.

Bilder: siehe hierzu WP:Artikel illustrieren und Hilfe:Bildertutorial.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:39, 10. Feb. 2023 (CET)

DTS: „AutoWikiBrowser-Workshop“, 23. Februar 2023, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

In einem Workshop gibt Reinhard Kraasch eine Einführung in das Programm „AutoWikiBrowser“. An Hand einiger ausgewählter Beispiele (Vorlageneinbindung, Kategorien-Änderung, Links umbiegen...) wird gezeigt, wie man damit häufig wiederkehrende Bearbeitungen teil-automatisieren kann. Der Themenstammtisch findet in Kooperation mit dem Wikipedia:Kontor Hamburg statt.

Schon jetzt vormerken (Terminänderung):

• Am 1. 8. März wird sich Ziko dem Thema Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden? widmen. Unterstützt wird er durch Martin Kraft und den Rechtsanwalt Dr. Lukas Mezger.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 14:23, 12. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Ausrufer – 7. Woche

Bürokratenwahlen: Achim Raschka, Leserättin, Kein Einstein, CaroFraTyskland, Bubo bubo
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Austausch mit WMDE-Präsidium
Umfragen in Vorbereitung: Zulässigkeit der Erweiterung einer VM um weitere Namen
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 13. Feb. 2023 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 20. Feb. 2023 (CET)

DTS: „AI, AI, AI verboten! Darf man Bilder verwenden, die durch Künstliche Intelligenz erzeugt wurden?“, 8. März 2023, 19:00 Uhr

Erzeugt Künstliche Intelligenz verbotene Kunst?

Hallo Archiv,

wir laden dich herzlich zu unserem Themenabend ein: Was sind künstlich erzeugte Bilder, und was fangen wir damit an?

Wir wollen erfahren, wie künstliche Intelligenz zunehmend für die Erstellung von Bildern und Grafiken genutzt wird. Wir werden anhand einiger Beispiele zeigen, wie einfach dies heute möglich ist. Niemand braucht mehr ein Talent zum Malen oder Zeichnen.

Aber wie sieht es mit dem Recht aus, vor allem dem Urheberrecht? Wenn ein Bild durch künstliche Intelligenz erzeugt worden ist, verletzt es dann Urheberrechte? Wessen? Wie sieht es mit Haftung und freien Lizenzen aus?

Zudem fragen wir uns, ob derartige Bilder für eine Enzyklopädie überhaupt sinnvoll sind. Wie verändern sie die Qualität von Wikipedia-Artikeln? Wollen wir sie überhaupt haben?

Diese und weitere Fragen möchten wir gemeinsam mit unseren Referenten diskutieren. Wir freuen uns auf einen aufschlussreichen Abend!

Termin: 8. März 2023, 19.00 Uhr Ort: Senfcall (online) Referenten: Dr. Ziko van Dijk, Martin Kraft, Dr. Lukas Mezger

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:28, 23. Feb. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Frage von Jens Ehrenberg (12:38, 24. Feb. 2023)

Hallo Brodkey65,

wieso wurde bei meinem geschriebenen Artikel "NNOC" das Pressebild entfernt. Ich habe die Erlaubnis zur Nutzung dieses Bildes ? --Jens Ehrenberg (Diskussion) 12:38, 24. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Jens Ehrenberg,

deine Frage ist bei mir gelandet. Bei Bildern ist das mit den Rechten etwqas kompliziert und Du hast das bei den Informationen zu dem Biid unzureichend dokumentiert. Der Satz, den Du eingefügt hast, genügt nicht und ist an der Stelle auch falsch. Es gibt hier zwei Themen zu beachten. Einerseits die Urheberrechte und zweitens die Lizenz, unter der das Bild in Wikipedia veröffentlicht wird (dafür sind nur freie Lizenzen erlaubt). Bitte lese die verlinkten Hinweise und befolge die notwendigen Schritte, bevor Du das Bild wieder einfügst.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:12, 25. Feb. 2023 (CET)

Frage von Jörg Modeß (12:44, 25. Feb. 2023)

Ich habe einen Artikel über „Regelutilitarismus“ soeben bearbeitet und diese Überarbeitung auf der Diskussionsseite begründet. Leider kann ich den überarbeiteten Artikel nicht mehr finden. Kann es sein, dass die Überarbeitung verloren geht, wenn man die Disskussionsseite betritt, ohne den Artikel abzuspeichern? --Jörg Modeß (Diskussion) 12:44, 25. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Jörg Modeß,

wenn Du den geänderten Artikel verlassen willst ohne abgespeichert zu haben, kommt üblicherweise eine Abfrage, ob Du den Artikel wirklich verlassen willst. Wenn Du das bestätigst (was Du in diesen Fall wohl gemacht hast), dann sind Deine Änderungen verloren. Du wirst die Änderung leider noch einmal eingeben müssen . . .

Ich selbst arbeite immer so, dass ich links, die ich anklicke, in einem neuen Tab öffne, so dass mir die Änderungen nicht verloren gehen.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:20, 25. Feb. 2023 (CET)

Frage von Taavor (15:43, 25. Feb. 2023)

Hallo, ich habe gestern einen deutschen Artikel zum Thema „Kerguelenscharbe“ geschrieben. Leider hat ein Nutzer gleich danach den Artikel verschoben und ein anderer kurz danach gelöscht. Woran liegt das ? Ich habe viel Arbeit rein gesteckt.

Freundliche Grüße --Taavor (Diskussion) 15:43, 25. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Taavor,

keine Angst, Dein Entwurf wurde nicht gelöscht, sondern in Deinen Benutzernamensraum verschoben, so dass Du ihn dort weiter bearbeiten kannst, bis er den Wikipedia-Ansprüchen genügt (was zur Zeit nicht der Fall ist). Bitte schaue mal auf Deine Benutzer-Diskussionsseite, dort findest Du weitere Hinweise.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:05, 26. Feb. 2023 (CET)

Frage von Taavor (10:04, 27. Feb. 2023)

Moin Moin, vielen Dank für die Antwort. Ich bin beruhigt, dass mein Artikel nur verschoben und nicht gelöscht wurde. Ich habe die Bearbeitung jetzt abgeschlossen und bin bereit zum Veröffentlichen. Muss ich den Artikel dafür zurück schieben oder irgendwie markieren ? Wie lasse ich wikipedia wissen, dass der Artikel gesichtet und veröffentlicht werden kann ?

Vielen Dank! --Taavor (Diskussion) 10:04, 27. Feb. 2023 (CET)

Moin auch, ich mische mich hier kurz ein. Der Artikel wurde von mir verschoben und kann jetzt unter Kerguelenscharbe weiter bearbeitet werden. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 21:55, 27. Feb. 2023 (CET)

@Doc.Heintz: Danke für die Verschiebung Vorlage:Smiley/Wartung/blumen 

@Taavor: Danke für Deinen Beitrag und weiterhin viel Freude bei der Mitarbeit in Wikipedia

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:00, 28. Feb. 2023 (CET)

Frage von ANewUser2.0 (08:00, 25. Mai 2023)

Hallo,

vor Kurzem habe ich einen Artikel verfasst. Dieser ist immer noch nicht online freigeschaltet. Wie lange muss man denn warten, bis der Eintrag online einsehbar ist? Oder habe ich irgendetwas vergessen/falsch gemacht beim Veröffentlichen?

Über eine Antwort wäre ich erfreut, vielen Dank. --ANewUser2.0 (Diskussion) 08:00, 25. Mai 2023 (CEST)

Ich habe übernommen. Bitte lese auf Deiner Disk weiter. Danke! --EDVler (Diskussion) 10:13, 25. Mai 2023 (CEST)

Hallo @ANewUser2.0,

Du hast da den zweiten Schritt vor dem ersten gemacht und fällst damit höchstwahrscheinlich auf die Nase. Schau Dir bitte mal die Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist an. Beim Überfliegen des Artikelentwurfs entsteht bei mir der Eindruck, dass diese Firma nicht relevant für Wikipedia ist. Wenn Du anderer Meinung bist, kannst Du gerne einen Relevanzcheck machen.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:14, 25. Mai 2023 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH,

die Relevanzkriterien habe ich bereits gelesen, vielleicht habe ich aber dabei etwas übersehen? Meinem Eindruck nach erachte ich das aufgeführte Unternehmen als relevant, da es immerhin am bayernweiten Glasfaserausbau beteiligt bzw. führend ist. Mit dem Artikel wollte ich gerne den Bürgern Bayerns ein besseres Verständnis zu diesem Umstand liefern, d.h. dass es sich dabei um eine umfassendere Aktion handelt, als nur "ein paar Kabel im Ort" die verlegt werden. Der Grund, warum mir das als wichtig erscheint, ist, einfach gesagt, dass nur wenige Anwohner die Dimension des aktuellen Prozesses nachvollziehen können. Ich fände es gut, wenn man auf Wikipedia einen Umriss zu diesem Unternehmen auffinden könnte, damit man Menschen schnell diese Informationen zugänglich machen kann - ohne auf diverse Handelsregister etc. verweisen zu müssen (da vorallem ältere Menschen auch heute noch nicht so versiert sind im Umgang mit dem Computer).

Vielen Dank für deine Ausführungen.

Viele Grüße --ANewUser2.0 (Diskussion) 12:22, 25. Mai 2023 (CEST)

Hallo @ANewUser2.0,

wenn es sich nur um Bayernrelevante Informationen handelt, solltest Du das im Bayernwiki veröffentlichen. Für allgemeine Infos zum Glasfaserausbau solltest Du den Artikel Glasfasernetz ergänzen/ausbauen. Die Bilanzsumme ist keine Umsatzzahl, insofern lässt sich daraus keine Relevanz ableiten (und die Veröffentlichungen im Bundesanzeiger weisen auch keine Umsatzzahlen aus ...

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:56, 25. Mai 2023 (CEST)

(BK) --EDVler (Diskussion) 10:15, 25. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EDVler (Diskussion) 10:15, 25. Mai 2023 (CEST)

Frage von Sonja Paschirbe zu Benutzer:Sonja Paschirbe/Artikelentwurf (00:39, 2. Mär. 2023)

Sehr geehrte Lotsen,

welche Aufbaukriterien gibt es für Artikel über Prominente? --Sonja Paschirbe (Diskussion) 00:39, 2. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Sonja Paschirbe,

damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Lese bitte zunächst einmal Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte und entscheide dann selbstkritisch, ob Dein Thema die Relevanzkriterien erfüllt. Oft empfiehlt sich auch ein Relevanzcheck.

Es kommt aber nicht nur auf die Relevanz an, ein Artikel muss auch Qualitätskriterien erfüllen. Lese dazu bitte Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch. Für Biografische Artikel über Personen gibt es zudem folgende Seiten mit Information und Hilfsmittels: WP:Biografie, WP:Artikel über lebende Personen, WP:Formatvorlage Biografie.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:15, 2. Mär. 2023 (CET)

Frage von Nico0163 (09:47, 3. Mär. 2023)

Hi, i was just wondering of my changes are getting accepted --Nico0163 (Diskussion) 09:47, 3. Mär. 2023 (CET)

Hi @Nico0163,

have a look at the Version History of the article you updated and at your user discussion page. There you will find information, why your changes have been reverted.

Regards --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:28, 3. Mär. 2023 (CET)

Frage von Le bagnaie (19:43, 3. Mär. 2023)

Wie kann ich z.B. +200 Punkte bekommen? --Le bagnaie (Diskussion) 19:43, 3. Mär. 2023 (CET)

???? --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:52, 4. Mär. 2023 (CET)

Frage von Le bagnaie (19:45, 3. Mär. 2023)

Hallo, wie stelle ich erstelle ich eigentlich einen neuen Atikel über eine Person? --Le bagnaie (Diskussion) 19:45, 3. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Le bagnaie,

bevor Du einen neuen Artikel anlegst, mache Dich bitte mit den Regularien der Wikipedia vertraut. Lese zunächst einmal Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte und entscheide dann, ob Dein Thema in Wikipedia benötigt wird.

Es ist nämlich nicht so, dass jeder in der WP so schreiben kann, wie er/sie möchte. Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Es gibt also einiges zu lernen, damit Du mit deinem ersten neuen Artikel keinen Schiffbruch erleidest, was nur zu Frust führt. Eine umfangreiche Übersicht über die Mitarbeit an Wikipedia findest Du unter Wikipedia:Autorenportal. Unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen erfährst Du, wie das geht.

Ein Artikel muss auch Qualitätskriterien erfüllen. Lese dazu bitte Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch. Für Biografische Artikel über Personen gibt es zudem folgende Seiten mit Information und Hilfsmittels: WP:Biografie, WP:Artikel über lebende Personen, WP:Formatvorlage Biografie.

Ich empfehle Neueinsteigern, zunächst einmal eine Reihe kleinerer Bearbeitungen (Aktualisierungen, Fehlerkorrekturen, ...) zu machen, um mit dem Wikipedia-Umfeld vertraut zu werden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:00, 4. Mär. 2023 (CET)

Inordnung,

Vielen Dank! --Le bagnaie (Diskussion) 12:03, 4. Mär. 2023 (CET)

DTS: „Suchen und finden bei Wikipedia im Allgemeinen und Wikimedia Commons im Besonderen“, 29. März 2023, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

Der Vortrag von Dietmar Rabich (aka XRay) behandelt die Nützlichkeit der Textsuche und erläutert die Funktionsweise der Suche in Wikipedia und Wikimedia Commons. Dabei werden verschiedene Möglichkeiten zur Formulierung einer Suchanfrage vorgestellt und der geschickte Aufbau solcher Anfragen erklärt. Im allgemeinen Teil des Vortrags werden Anfragetechniken vorgestellt, die für beide Plattformen gemeinsam sind, während im spezielleren Teil die spezifischen Eigenschaften der Suche in Wikimedia Commons behandelt werden. Das Ziel des Vortrags ist es, den Teilnehmern zu vermitteln, wie sie durch gezieltes Suchen effektiver und schneller Informationen und Bilder finden können.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 15:08, 4. Mär. 2023 (CET)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Frage von Schlosstoni zu Benutzer:Schlosstoni/Zusatz Cham (16:35, 5. Mär. 2023)

Hallo Wikipeter HH, ich habe für die Seite 'Cham (Oberpfalz)' einiges auf 'Benutzer: Schlosstoni/Zusatz Cham' vorbereitet. Nun möchte ich diese Arbeit in die Seite 'Cham(Oberpfalz)' verschieben (lassen). Ich bitte dich um Hilfe, für das Erklären des Vorgehens oder das Übernehmen dieses Schrittes.

Herzlichen Dank hierfür und für die früheren, sehr aufwendigen Hilfen Beste Grüße Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 16:35, 5. Mär. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (22:31, 5. Mär. 2023)

Hallo Wikipeter HH, habe durch Kopieren den Eintrag bei 'Cham(Oberpfalz)' zu erweitern. Werde morgen nochmals prüfen, ob Doppeltexte vorhanden sind usw... Ich hoffe, du wirst nicht eingreifen müssen.

Herzliche Grüße Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 22:31, 5. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

das Kopieren hat ja wohl ganz gut geklappt und fleißige Geister haben schon einige Unebenheiten geglättet, also alles gut.

Weiterhin viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:29, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo Wikipeter HH,

deine Antworten machen mir Mut und bereiten mir Freude.

Nun: Heute (6. März) habe ich in jenem Artikel, der ja von vielen geschrieben wurde, eine Gliederung vorgenommen, von der ich meine, dass jeder Beteiligte damit einverstanden sein wird; ansonsten werden wir eine zufriedenstellende Lösung finden.

Gleichzeitig habe ich das Sprachliche kontrolliert, Imperfekt usw.

Aber dann: Wie ich schließe, wird eine Arbeitsüberlappung angezeigt! Werde wahrscheinlich wieder nacharbeiten müssen.

Zeit habe ich. Und Tätigsein ist allein schon ein Wert....

Beste Grüße

Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 17:05, 6. Mär. 2023 (CET)

Frage von SebMi (14:54, 6. Mär. 2023)

Hi, ich möchte die Bezeichnung der folgenden Seite ändern: https://de.wikipedia.org/wiki/Bevollm%C3%A4chtigter_f%C3%BCr_die_deutsch-franz%C3%B6sischen_kulturellen_Beziehungen

Es müsste in der Artikelüberschrift heißen: Die Bevollmächtigte ... --SebMi (Diskussion) 14:54, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo @SebMi,

gemäß der Namenskonventionen wird für Artikelnamen die generische Form verwendet, ebenso soll im Text, unabhängig vom Sexus des jeweiligen Amtsinhabers, die generische Form verwendet werden, da sonst bei jedem Wechsel des Amtsinhabers eine Aktualisierung notwendig ist. Insofern sind auch ein Großteil der von Dir bereits gemachten Änderungen an diesem Artikel nicht Wikipedia-konform.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:20, 6. Mär. 2023 (CET)

Frage von Versicherungsspezialist (10:40, 9. Mär. 2023)

Hallo, Du wurdest mir als Lotse zugeteilt, daher wende ich mich wegen folgender Frage an Dich.

Ich habe eine Frage zum von mir ursprünglich erstellten Artikel zur Prisma Life. Dort hat aktuell offenbar jemand vom Unternehmen eine signifikante Anpassung vorgenommen und ich tue mir nun schwer bei der Einschätzung, inwiefern diese Änderung werblichen Charakter hat (und wüsste nicht, was dann zu tun wäre - einfach zurücksetzen? Irgendwo melden?) Danke im Voraus! --Versicherungsspezialist (Diskussion) 10:40, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Versicherungsspezialist,

interessante Frage. Im großen und ganzen scheinen mir die gemachten Änderungen ok. Zumindest wurden kritische Passagen nicht entfernt.

Es gibt drei Passagen, die ich als Laie in Versicherungsfragen nicht beurteilen kann:

1. 'Im Bereich der Nettopolicen setzt das Unternehmen auf eine klare Trennung von Produkt und Vergütung': Was sind Nettopolicen? Ist die Trennung von Produkt und Vergütung Standard in diesem Segment? Wenn ja, dann kann das entfernt werden.
2. 'Ein wesentlicher Baustein der Geschäftspolitik ist die Transparenz.': Ich das genannte externe Rating tatsächlich entscheidend für eine umfassende Transparenz? Wenn nicht, anders formulieren. Das externe Rating kann gerne drinnen bleiben
3. 'Seit 2019 verfolgt die PrismaLife eine umfassende Nachhaltigkeitsstrategie, die sich in einer kompletten Neuausrichtung der Kapitalanlagen im Deckungsstock niederschlug. Auch für die Kundenanlagen setzt die PrismaLife auf ein umfassendes Angebot von Fonds, die Nachhaltigkeitskriterien berücksichtigen.': Ist Zielke Research tatsächlich eine maßgebliche Instanz zur Bewertung von Nachhaltigkeitsstrategien, so dass die Bewertung diese Behauptung stützt? Diese Passage kann man insgesamt etwas straffer und neutraler formulieren (der zweite Satz scheint mir überflüssig)

Ich werde die Änderung mal sichten und dann kannst Du den Artikel weiter bearbeiten.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:04, 9. Mär. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (18:19, 9. Mär. 2023)

Hallo Wikipeter HH, vor einigen Tagen wurde vorgeschlagen, ich möge meinen geschichtlichen Beitrag zu 'Cham Oberpfalz' in eine Unterseite auslagern. Dies habe ich gemacht, noch nicht fertig. Ich habe ein Problem: Damals schrieb ich unüberlegt 'Cham/Zusatz'; dies ist so nicht sinnvoll. Der Titel sollte doch eher 'Geschichte der Stadt Cham' heißen. Ich bringe diese Umbenennung nicht hin, möchte aber auch nicht unnötige Fehler machen. Kannst du mir helfen? Danke Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 18:19, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo Schlosstoni,

zunächst einmal solltest Du aus dem Entwurf einen vollen Artikel machen. Zur Zeit fehlt noch ein einleitender Absatz. Auch sollte sichergestellt sein, dass der neue Artikel gut aus dem Artikel Cham verlinkt werden kann (unter Benutzung der Vorlage 'Hauptartikel'). Im Artikel Cham sollte dann nur ein kurzer Überblick über die Geschichte verbleiben und die komplette Geschichte dann im Artikel 'Geschichte der Stadt Cham' stehen (als Beispiel siehe Hamburg#Geschichte).

Wenn das dann alles geschafft ist, dann kannst Du den Artikel verschieben (das ist der Wikipedia-Begriff für Umbenennungen). Das findest Du in der Menüleiste des Artikels, eventuell als Unterpunkt unter 'Weitere' bzw. 'Werkzeuge'.

Ich hoffe, das hilft. Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:21, 9. Mär. 2023 (CET)

Danke Wikipeter HH,

ich werde versuchen die einzelnen Schritte zu gehen.

Beste Grüße

Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 16:31, 11. Mär. 2023 (CET)

DTS Zusammenfassung

Hallo, eine Zusammenfassung von Ziko befindet sich im Kurier. --Salino01 (Diskussion) 15:55, 11. Mär. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (17:24, 11. Mär. 2023)

Hallo Wikipeter HH, habe versucht die Seite zu verschieben. Nur nicht mit dem gewünschten Erfolg! Jetzt komme ich aus der "Baustelle" nicht heraus. Schade! Bitte um Unterstützung. Bitte!! Grüße Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 17:24, 11. Mär. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (17:44, 11. Mär. 2023)

Hallo Wikipeter, jetzt ist der Artikel weg! Eine 'Benutzerunterseite' soll noch nicht existieren... Bin sprachlos. Gruß Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 17:44, 11. Mär. 2023 (CET)

Frage von Gorsch (22:16, 9. Mär. 2023)

Hallo, ich habe am 20.Februar einen Diskussionsbeitrag zu "Gavrinis" gestellt. War der Beitrag zu lang ? Fehlen Bezüge ? Ist das Thema zu sehr in wissenschaftlichen Fachkreisen aktuell.? Wie kann ich da Aufmerksamkeit erzielen ? --Gorsch (Diskussion) 22:16, 9. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Gorsch,

vielleicht versuchst Du mal im Portal:Archäologie Kollegen zu finden, die sich mit diesem Thema beschäftigen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:03, 14. Mär. 2023 (CET)

Frage von Pandemiesepeter (05:07, 13. Mär. 2023)

Hallo, ich hatte eine Autoblock Sperre. Was ist dass.

Mit freundlichem Gruß --Pandemiesepeter (Diskussion) 05:07, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Pandemiesepeter,

siehe Wikipedia:Autoblock --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:35, 14. Mär. 2023 (CET)

Frage von Matt balance (09:15, 13. Mär. 2023)

Hallo, ich versuche das Logo der Bundesanstalt für Gewässerkunde in der Infobox Deutsche Behörde zu aktualisieren. Leider gibt es keine Möglichkeit, im Bearbeiten-Modus eine neue Logo-Datei hochzuladen. Wie gehe ich hier vor? Viele Grüße, Matt Balance --Matt balance (Diskussion) 09:15, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Matt balance,

Du musst das Logo zunächst einmal hochladen (siehe Hilfe:Bildertutorial) und kannst es dann im Artikel einbauen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:38, 14. Mär. 2023 (CET)

Frage von Jesse Aaron Enderle (11:14, 13. Mär. 2023)

Hallo lieber Lotse,

Um meine Markenpräsenz zu steigern, würde ich nichts lieber, als meinem Panel einen Wikipedia Eintrag hinzufügen. Ich mach seit langer Zeit Musik, und habe gerade endlich eine Phase, wo ich theoretisch nur von Spotify leben könnte. Ich habe ab Sommer Bookings, und momentan knapp 70.000 monatliche hörer. Könnten Sie mir dabei helfen? Ich kann Zeitungs Interviews als Quelle angeben. Mitte Mai kommt das nächste Interview zu der Entwicklung meines Künstler Daseins.

Ich würde mich sehr über eine Amtwort freuen! Grüße Jesse Aaron Enderle --Jesse Aaron Enderle (Diskussion) 11:14, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Jesse Aaron Enderle,

schau mal unter WP:Was Wikipedia nicht ist und unter WP:Interessenkonflikt. Einen Artikel über sich selbst zu schreiben sollte man unterlassen und Interviews kann man nicht als unabhängige Quellen ansehen.

Wenn sich bisher noch niemand gefunden hat, der einen Wikipedia-Artikel über Dich schreibt, erfüllst Du wohl nicht die Relevanzkriterien. Sorry --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:43, 14. Mär. 2023 (CET)

Frage von Turan Eller Vâr olsun (17:14, 13. Mär. 2023)

Weshalb werden hier auf Wikipedia nicht korrekte und vor allem wahrheitsgemäß geschrieben. Z.b. Saken. Von Anfang an FALSCH nicht wahrheitsgemäß verfasst sondern alles FALSCH ALLES. Ihr seid doch dafür zuständig als Wikipedia die Menschen KORREKT UND WAHRHEITSGEMÄSS zu INFORMIEREN UND BILDEN. oder nur Träume und so wie IHR es gerne haben wollt verfasst. Also entweder lässt ihr die Leute die auch mehr WISSEN BILDUNG und vor allem korrekt und vollständig die FEHLER korrigieren und auch zulassen. Denn es gibt sehr sehr sehr viele Themen die nur so verfasst geworden sind. Gr TURAN --Turan Eller Vâr olsun (Diskussion) 17:14, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Turan Eller Vâr olsun,

Wikipedia präsentiert nicht "die Wahrheit", sondern nachprüfbare Fakten. Jeder Mensch hat seine eigene Wahrheit, die er sich aus den von ihm wahrgenommenen Fakten und seinem persönlichen Wertesystem bildet.

Bei Wikipedia gilt das Prinzip des Neutralen Standpunktes und des Nachweises von Behauptungen. Wenn Du einen Verstoß gegen diese Prinzipien feststellst, dann korrigiere es in dem betreffenden Artikel oder erwähne es auf der jeweiligen Diskussionsseite. Jeder kann, darf und soll Wikipedia verbessern, wenn er sich an die Richtlinien hält.

Ansonsten musst Du es aushalten, dass auch Fakten, die nicht in Dein Weltbild bzw. Wertesystem passen, in Wikipedia genannt werden und Dich vielleicht mal selbstkritisch hinterfragen (Das „Prinzip der verantwortlichen Meinungsbildung“: Man muss sich ernsthaft bemühen, den Wissensstand in relevanten Disziplinen zu reflektieren, und entsprechende Argumente vorbringen.) --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:59, 14. Mär. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (17:19, 13. Mär. 2023)

Hallo Wikipeter HH, danke für deine unermüdlichen und wirksamen Hilfen als Lotse! Ich werde in naher Zukunft anderweitig beschäftigt sein, Garten, Fahrten, Urlaub... Eine Anmerkung, die für mich wichtig ist: Es gibt bei Wikipedia wirklich ehrliche Unterstützer, aber leider auch solche, die schwer zu verstehen sind. Ein mir aufgefallener 'Wikipedia-Fachmann': Beispiel 1: Ein Quellen benennendes und digitalisiertes Buch eines Archivars und Mitglied der Akademie der Bayerischen Wissenschaften (Wittmann) wurde strikt abgelehnt, die Begründung: 180 Jahre alt und tendenziös. Beispiel 2: Das digitalisierte Buch eines Priesters (Lukas), der das umfangreiche Archiv eines Historikers in einem Buch aufbereitet hatte, wird mit der Begründung abgelehnt, dass der Autor kein Geschichtsstudium absolviert hatte. Ich bin viel zu neu bei Wikipedia, um mir ein fundiertes Urteil zu erlauben. Ich schätze Wikipedia als nützlich ein. Gleichzeitig habe ich den Eindruck, dass es auch hier Leute gibt, die ständig darauf bedacht sind, dass niemand ihren Sandkasten betritt. Bis später, Wikipeter HH freundliche Grüße Schlosstoni --Schlosstoni (Diskussion) 17:19, 13. Mär. 2023 (CET)

Bitte keine Verdrehungen. Ich habe vor allem kritisiert, dass du die genannten Werke als ausschließliche Grundlage für Artikel genommen hast, obwohl sie uralt und von wissenschaftlich höchst zweifelhaftem Wert sind. Wenn du trotz zahlreicher Hinweise (nicht nur von mir) wirklich meinst, durch stures Abschreiben aus solch zweifelhaften Quellen (obwohl es massenweise neue Literatur gibt) die Qualität der Wikipedia steigern zu können, dann sehe ich schwarz für deine Zukunft in unserem Projekt. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:57, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

inhaltlich kann ich mich in die Diskussion mit @Zweioeltanks nicht einmischen, da Geschichte nicht mein Thema ist.

Der wesentliche Punkt, auf den ich noch mal hinweisen möchte ist, dass eine Enzyklopädie wie WIkipedia nur funktioniert, wenn gewisse Richtlinien eingehalten werden. Kritik an Deinen Werken ist also nicht persönlich gemeint (oder gar als Revierverteidigung), sondern erfolgt im Interesse der Qualität von Wikipedia und sollte daher immer positiv angenommen werden.

Ich empfehle Dir, noch mal die folgenden Seiten zu studieren: Wikipedia:Richtlinien, Wikipedia:Grundprinzipien, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Artikel, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:29, 14. Mär. 2023 (CET)

Frage von MedicalCactus43 (08:58, 14. Mär. 2023)

Hallo @Wikipeter-HH,

weißt du, ob Einträge bei Wikipedia genderneutral sein sollten/bzw ob es dazu Regelungen gibt? --MedicalCactus43 (Diskussion) 08:58, 14. Mär. 2023 (CET)

Hallo @MedicalCactus43,

in Wikipedia wird die generische Form, heutzutage als generisches Maskulinum bekannt, verwendet.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:11, 14. Mär. 2023 (CET)

Frage von Himmelblau-dunkelgrau (12:53, 21. Mär. 2023)

Hallo, danke für deine Nachricht. Ich würde gerne über jemanden einen Artikel schreiben. Habe einen Artikel im Benutzernamensraum vorbereitet, dieser ist jedoch nicht mehr auffindbar. Ich erstelle also in einer Unterseite den Artikel, korrekt? --Himmelblau-dunkelgrau (Diskussion) 12:53, 21. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Himmelblau-dunkelgrau,

bevor Du einen neuen Artikel anlegst, mache Dich bitte mit den Regularien der Wikipedia vertraut. Lese zunächst einmal Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte und entscheide dann, ob Dein Thema in Wikipedia benötigt wird.

Es ist nämlich nicht so, dass jeder in der WP so schreiben kann, wie er/sie möchte. Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige Regularien. Es gibt also einiges zu lernen, damit Du mit deinem ersten neuen Artikel keinen Schiffbruch erleidest, was nur zu Frust führt. Eine umfangreiche Übersicht über die Mitarbeit an Wikipedia findest Du unterWikipedia:Autorenportal. Unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen erfährst Du, wie das geht. Dort ist auch beschrieben, wie man einen neuen Artikel als Unterseite der eigenen Benutzerseite (aber schon mit dem richtigen Lemma) anlegt und, wenn er fertig ist, in den Artikelnamensraum verschiebt. Wenn Du Deine bisherige Bearbeitung nicht mehr findest, hast Du wohl nicht korrekt abgespeichert (unter Spezial:Beiträge/Himmelblau-dunkelgrau ist jedenfalls keine Bearbeitung, außer der Frage hier, zu finden). Das Speichern geht immer über den Button 'Änderungen veröffentlichen' (auch wenn Du das noch nicht echt 'veröffentlichst', solange Du das im Benutzernamensraum vorbereitest.

Ein Artikel muss auch Qualitätskriterien erfüllen. Lese dazu bitte Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch. Für Biografische Artikel über Personen gibt es zudem folgende Seiten mit Information und Hilfsmittels: WP:Biografie, WP:Artikel über lebende Personen, WP:Formatvorlage Biografie.

Ich empfehle Neueinsteigern, zunächst einmal eine Reihe kleinerer Bearbeitungen (Aktualisierungen, Fehlerkorrekturen, ...) zu machen, um mit dem Wikipedia-Umfeld vertraut zu werden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:51, 22. Mär. 2023 (CET)

Frage von IFA-FAI Comm-Team (10:23, 23. Mär. 2023)

Hallo, mein Artikel über Marcus Maurer wurde leider bisher nicht (wieder) veröffentlicht. Woran könnte das liegen? --IFA-FAI Comm-Team (Diskussion) 10:23, 23. Mär. 2023 (CET)

Hallo @IFA-FAI Comm-Team,

der Artikelentwurf wurde in Deinen Benutzernamensraum zur weiteren Bearbeitung verschoben, da er nicht den Wikipedia Regularien und Anforderungen entsprach (siehe dazu die Kommentare auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite.

Lese dazu bitte Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte sowie Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch. Für Biografische Artikel über Personen gibt es zudem folgende Seiten mit Information und Hilfsmittels: WP:Biografie, WP:Artikel über lebende Personen, WP:Formatvorlage Biografie.

Wenn Du der Meinung bist, dass Du den Artikel soweit verbessert hast, dass er veröffenlichungsreif (und die beschriebene Person relevant) ist, kannst Du ihn selbst in den Artikelnamensraum verschieben.

Zur Zeit fehlen noch Quellennachweise und aussagekräftige Belege aus unabhängigen Quellen in dem Artikel. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:57, 23. Mär. 2023 (CET)

DTS: „Kann künstliche Intelligenz Wikipedia-Artikel schreiben?“, 6. April 2023, 19:00 Uhr

Hallo Archiv,

Die Künstliche Intelligenz hat sich in letzter Zeit rasant weiterentwickelt. Der vom Computer generierte Text lässt sich auf den ersten Blick kaum noch von menschlichen Texten unterscheiden. Doch kann ein Computer auch einen Wikipedia-Artikel schreiben? Dieser Frage werden wir nachgehen, wenn Benutzer:Salino01 über erste Erfahrungen mit z.B. ChatGPT berichtet! Dabei werden die Teilnehmer auch erfahren, wie eine „schottische Burg“ in den Staat New York kam.

Warum sollte man einen vom Computer erzeugten Text nicht ungeprüft in die Wikipedia übernehmen? Wie hängt die Qualität vom Thema ab? Wie gut sind die präsentierten Einzelnachweise? Was macht die Künstliche Intelligenz, wenn sie nicht mehr weiterweiß und wie funktioniert sie in groben Zügen? Welche Gefahren drohen der Wikipedia durch KI? Was sagt ChatGPT selbst zur Erstellung von KI-Texten für Wikipedia? Und wie sieht es mit dem Urheberrecht aus?

Erinnerung: am 29. März findet ein digitaler Themenstammtisch zum Thema Suchen und Finden auf Wikipedia und Commons statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite. --~~~~

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:42, 26. Mär. 2023 (CEST)

Frage von CA Deutschland PI (06:18, 27. Mär. 2023)

Hallo Maimaid Ich habe einen Artikel aus dem englischen Übersetzen lassen. Da mein bisheriger Lotse seit 4 Wochen meine Frage nicht beantwortet hat, habe ich für einen neuen Lotsen entschieden. Den Artikel - zu finden unter "https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CA_Deutschland_PI/Cocaine_Anonymous" habe ich modifiziert und ergänzt. Nun meine Frage: Bei der Übersetzung wurde folgender Vermerk eingebracht: " Bitte ersten Parameter der Vorlage füllen! Literatur von und über CA Deutschland PI/Cocaine Anonymous Deutschland in der bibliografischen Datenbank WorldCat" (siehe auch meinen zweiten Artikel, den ich als Vorlage nutze und nicht veröffentlicht werden soll "https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CA_Deutschland_PI/Cocaine_Anonymous_Deutschland" Weiter wurde mir von dem bisherigen Lotsen mir mitgeteilt, dass die Zuordnung der Kategorie nach der Veröffentlichung erfolgt. Es wäre schön, wenn Du mir hier Hilfestellung geben könntest. Vielen Dank Gruß Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 06:18, 27. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @CA Deutschland PI,

zunächst einmal: Kategorien und Vorlagen sind zwei unterschiedliche Dinge. Kategorien sollen erst nach der Veröffentlichung im Artikelnamensraum hinzugefügt werden, damit sie, solange sie noch im Entstehen begriffen sind, nicht schon bei der Kategorienauswertung aufgeführt werden.

Zu dem Vorlagenproblem. Wenn Du im 'Bearbeiten'-Modus auf den entsprechenden Text und dann auf 'Bearbeiten' klickst, erscheint eine Box, in der Du die Vorlagenparameter bearbeiten kannst. Ich glaube, dass es in Deinem Fall ein Problem bei der Übersetzung (bzw. einen Unterschied zwischen englischer und deutscher WP) gegeben hat. Der Parameter kam mit Kleinbuchstaben als 'id', während der Parameter in der deutsche WP mit Großbuchstaben als 'ID' erwartet wird. Setze in der Box das Häkchen neben dem Parameter 'ID' und kopiere den Inhalt von 'id' dorthin, dann sollte es funktionieren. Mehr über Vorlagen unter Hilfe:Vorlagen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:46, 27. Mär. 2023 (CEST)

Hallo Wikipeter,

sorry für die falsche Anrede - da war zunächst ein anderer als Lotse angegeben - und für die superschnelle Antwort - GroßLob.

So langsam komme ich dem Problem auf die Spur.

In der engl. Version (Seite: https://en.wikipedia.org/wiki/Cocaine_Anonymous) heißt es:

Works by or about Cocaine Anonymous in libraries (WorldCat catalog)

Dies konnte in das deutsche nicht korrekt übertragen werden, da der Link (zumindest bei uns in Deutschland) nicht funktioniert.

Das einfachste ist, diesen Link wegzulassen.

Somit dürfte der Artikel nach meiner Ansicht fertig sein. Ich würde dich bitten, dies zu prüfen und mir Fehler oder

Unstimmigkeiten mitzuteilen.

Herzlichen Dank im voraus.

Gruß

Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 15:59, 27. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Segelmacherei Z-LINE (13:50, 9. Jan. 2023)

Moin, ich bin seit Samstag bei WIKI angemeldet und habe gleich einen Artikel begonnen. Da ich nichts zum zwischenspeichern gefunden habe, habe ich Ihn gleich veröffentlicht. Das Thema: Sonnensegel im privaten und gastronomischen Bereich. Die Überschrift ist " Sonnensegel ". Soweit denke ich sieht das ganz gut aus. Aber das denke "ich ";-) Ich werde Ihn auch über die Tage weiter mit leben füllen. Man kommt ja vom 100stel ins 1000 stel. Schaut sich das jemand an und wann wird der Artikel sichtbar. Ich freue mich auf die Antwort Gruß Ralph Darf man hier Telefonnummern reinschreiben. --Segelmacherei Z-LINE (Diskussion) 13:50, 9. Jan. 2023 (CET)

@Segelmacherei Z-LINE,

schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst und mit viel Elan gleich an Deinem ersten Artikel arbeitest.

Du hast gleich den ersten Schritt richtig gemacht und die Seite als Unterseite zu Deiner Benutzerseite angelegt (siehe: Hilfe:Neuen Artikel anlegen). Er ist also noch nicht 'öffentlich' und Du kannst den Artikel dort in Ruhe weiter bearbeiten, bis Du meinst er ist ausreichend gut, um veröffentlicht (d.h. in den Artikelnamensraum verschoben) zu werden.

Hier noch einige Tipps für die weitere Bearbeitung des Artikels:

- allgemeine Hinweise für den Aufbau von Artikeln findest Du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

- wichtig ist es, in Wikipedia Quellen zu nennen, siehe Wikipedia:Belege.

- es gibt bereits eine Begriffsklärungsseite zu den unterschiedlichen Bedeutungen des Begriffs Sonnensegel. Vor der Veröffentlichung muss der Artikeltitel daher noch angepasst werden, z.B. in Sonnensegel (Sonnenschutz).

- unter Markise#Sonnenschutzsegel gibt es bereits etwas über Sonnensegel. Dort muss dann zu gegebener Zeit ein Hinweis auf den separaten Artikel (Vorlage:Hauptartikel) eingefügt werden.

- da Du, wie Dein Benutzername impliziert, vom Fach bist, sei noch mal auf WP:Interessenkonflikt und WP:Neutraler Standpunkt hingewiesen.

Ganz allgemein gibt es noch eine Reihe von weiteren Richtlinien, die man beachten sollte, aber da findet sich dann immer jemand, der das korrigiert, wenn man etwas unabsichtlich falsch macht.

Zu Deiner letzten Frage: Nein, Telefonnummern gehören aus Datenschutzgründen nicht in Wikipedia. Das wesentliche Mittel der Kommunikation untereinander sind die Diskussionsseiten. In Hamburg gibt es auch einen lokalen Treffpunkt, das Kontor Hamburg, wo wir uns jede Woche Donnerstags zum persönlichen Austausch treffen und praktische Fragen erläutern. Insbesondere der erste Donnerstag im Monat ist jeweils als Einsteigerabend vorgesehen.

So, das ist viel Stoff als Anregung für die weiteren Schritte.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:04, 10. Jan. 2023 (CET)

Hallo Wikipeter-HH.

Vielleicht hast Du gesehen das mein Beitrag geöscht werden soll. Freundlicher Weise haben sich einige aus der Kommunity meiner Seite angenommen und stehen mir zur Seite. Ich möchte gerne die Seite verbessern, schaffe dieses aber immer nur am Wochende.

Nun habe ich einiges dazu getragen und verändert. Jetzt wollte ich dieses mit dieser Nachricht veröffentlichen: "Hallo an Das Wikipedia Team. Hier eine Bitte, ich würde gerne den  Artikel neu benennen. Der Tipp mit "textiles Sonnensegel" ist super, aber ich komme irgendwie nicht mehr daran. Ich habe einiges weiter ausgeführt, Literatur dazu gefügt und neue Links eingefügt. Ich möchte mich nochmal dafür bedanken, dass diverse Verweise von Euch dazu gefügt wurden. Freue mich weiter über Anregung und Hilfe. Gruß Ralph"

Ich denke das ich dieses wohl nicht mehr darf :-(, denn ich erhalte beim veröffentlichen diese Fehlermeldung

Fehler bei der Kontaktaufnahme mit dem Parsoid-/RESTBase-Server (HTTP 404): (no message)

Oder mache ich etwas verkehrt.

Freue mich über eine Nachricht

Gruß RAlph --Segelmacherei Z-LINE (Diskussion) 21:24, 26. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Segelmacherei Z-LINE,

ich kenne die Fehlermeldung nicht, könnte mir aber denken, dass Deine Nachricht als im Bearbeitungskommentar zu lang war.

Versuch es noch mal mit einer kürzen Bearbeitungszusammenfassung und schreibe dann den obigen Text als neuen Beitrag in die Löschdiskussion.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:30, 27. Mär. 2023 (CEST)

Hat alles irgendwie nicht funktioniert. Habe jetzt die Seite geschlossen und wieder geöffnet. Alles wech ;-(

Gehe noch mal ran, habe die Sachen vorher kopiert und fotografiert ;-)

Gebt mir bitte noch ein paar Tage

Gruß Ralph --Segelmacherei Z-LINE (Diskussion) 19:08, 28. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Ingolf Entrup (14:01, 20. Mär. 2023)

Hallo ich hätte eine Frage. Ich möchte eine neue Site über die Direktorin eines Ausbildungsinstituts für Filmschaffende anlegen. Ich vermute, dass es so läuft, dass ich den Text auf die Site - Benutzerseite - stelle. Es soll dann ja aber nicht meine Site sein, sondern die der Direktorin. Wie benenne ich die Site dann um in den Namen der Direktorin? vG --Ingolf Entrup (Diskussion) 14:01, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo @

Ingolf Entrup

,

bevor Du einen neuen Artikel anlegst, mache Dich bitte mit den Regularien der Wikipedia vertraut. Lese zunächst einmal Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte und entscheide dann, ob Dein Thema in Wikipedia benötigt wird.

Es ist nämlich nicht so, dass jeder in der WP so schreiben kann, wie er/sie möchte. Damit die Wikipedia als Enzyklopädie funktioniert, braucht es einige

Regularien

. Es gibt also einiges zu lernen, damit Du mit deinem ersten neuen Artikel keinen Schiffbruch erleidest, was nur zu Frust führt. Eine umfangreiche Übersicht über die Mitarbeit an Wikipedia findest Du unter

Wikipedia:Autorenportal

. Unter

Hilfe:Neuen Artikel anlegen

erfährst Du, wie das geht. Dort ist auch beschrieben, wie man einen neuen Artikel als Unterseite der eigenen Benutzerseite (aber schon mit dem richtigen Lemma) anlegt und, wenn er fertig ist, in den Artikelnamensraum verschiebt.

Ein Artikel muss auch Qualitätskriterien erfüllen. Lese dazu bitte Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch. Für Biografische Artikel über Personen gibt es zudem folgende Seiten mit Information und Hilfsmittels: WP:Biografie, WP:Artikel über lebende Personen, WP:Formatvorlage Biografie.

Ich empfehle Neueinsteigern, zunächst einmal eine Reihe kleinerer Bearbeitungen (Aktualisierungen, Fehlerkorrekturen, ...) zu machen, um mit dem Wikipedia-Umfeld vertraut zu werden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:29, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo Wikipeter,

ich habe mir die Regularien und Hinweise durchgelesen und bin Ansicht, dass der von mir geplante Artikel die notwendigen Struktur und Relevanz Kriterien erfüllt. Ich habe auch entsprechende Belege und Nachweise zusammen gesucht, ebenso entsprechende Links. Es geht mir einerseits darum technische Hilfestellung zu erhalten und andererseits dann auch eine Einschätzung des Artikels zu bekommen, bevor ich diesen in die Öffentlichkeit verschiebe. --Ingolf Entrup (Diskussion) 16:23, 20. Mär. 2023 (CET)

Hallo Wikipeter - ich würde gern auf deinen Vorschlag zurück kommen erst einmal einen Artikel zu ergänzen - den zum Skulpturenboulevard - dort ist bei der Skulptur von Olaf Metzel angeführt: (13.4.1981 („Randaledenkmal“) - dies legt trotz der Anführungsstriche nahe, bei dem Titel des Denkmals handele es sich auch um "Randaledenkmal" - das ist jedoch nicht der Fall. Der Titel war ausschließlich: 13.04.1981 - wie aus dem Buch Olaf Metzel, 13.04.1981 ISBN 3-88960-073-5, © Verlag Silke Schreiber München, ersichtlich. Wenn ich nun mit "ref" in spitzen Klammern dieses Buch als Beleg mit einer entsprechenden Erläuterung einfügen möchte, sagt mit der Generator allerdings, das sei redundant, auch obwohl die ISBN Nummer anscheinend gefunden wird. --Ingolf Entrup (Diskussion) 12:30, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @Ingolf Entrup,

nicht der ganze Beleg ist redundant, sondern einzelne Parameter darin. Du kannst den Beleg erst mal abspeichern und dann noch mal aufrufen und die entsprechenden Parameter (meistens sind das 'Online' und 'Abruf', wenn man nur einen Buchverweis eingeben will) entfernen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:55, 30. Mär. 2023 (CEST)

Frage von CA Deutschland PI (15:11, 30. Mär. 2023)

Hallo Wikipeter den Artikel "Cocaine Anonymous" habe ich nun verschoben. Könntest Du ihn durchsehen? Lieben Dank. --CA Deutschland PI (Diskussion) 15:11, 30. Mär. 2023 (CEST)

Frage von Mqyx.1x (22:13, 30. Mär. 2023)

Hallo, wie bekomme ich den blauen hacken auf instagram? Lg --Mqyx.1x (Diskussion) 22:13, 30. Mär. 2023 (CEST)

Wenn Du das nicht selber hinbekommst, solltest Du Instagramm besser nicht benutzen --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:47, 1. Apr. 2023 (CEST)

Frage von CA Deutschland PI (21:41, 30. Mär. 2023)

Hallo Wikpeter-HH könntest Du meinen Artikel, den ich nun verschoben haben, kurz durchsehen? Lieben Dank Gruß Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 21:41, 30. Mär. 2023 (CEST)

Cocaine Anonymous --CA Deutschland PI (Diskussion) 21:42, 30. Mär. 2023 (CEST)

Hallo @CA Deutschland PI,

das Erstsichten von neuen Artikeln wird üblicherweise von einer Gruppe erfahrener Wikipedianern übernommen. Etwas Geduld bitte. --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:46, 1. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH

lieben Dank für deine schnelle Antwort.

Jetzt wurde auf meiner Diskussionsseite eine Bestätigung der E-Mail verlangt, obwohl ich diese

bereits bei der Anmeldung verifiziert habe. Also nochmals versendet und die Benutzerseite mit mehr Text versehen.

Der Benutzername --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:57B3. Ist das so ein erfahrener Wikipedianer?

Gruß Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 10:02, 1. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @CA Deutschland PI,

die E-Mail Verifizierung bei der Anmeldung und die Verifizierung des Benutzernamens sind zwei verschiedene Dinge. Erstere dient dazu sicherzustellen, dass bei der Anmeldung bei der E-Mail Adresse kein Tippfehler gemacht wurde. Die Verifizierung des Benutzernamens wird angefordert, wenn dieser den Eindruck erweckt, dass der Benutzer im Namen einer Institution oder bekannten Person handelt. So wird sichergestellt, dass unter dem Benutzernamen kein Missbrauch getrieben wird.

Der Benutzer mit der IP-Adresse 2A01:5241:64F:6100:0:0:0:57B3 ist tatsächlich ein fleißiger Mitautor, der sich aber keinen eigenen Benutzeraccount angelegt hat (oder vergessen hat, sich unter seinem Benutzernamen anzumelden)

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:48, 4. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Erläuterung.

Die Verifizierung wurde bestätigt und akzeptiert.

Gruß Eugen --CA Deutschland PI (Diskussion) 11:15, 4. Apr. 2023 (CEST)

Frage von HMAeV (21:26, 2. Apr. 2023)

Hallo, wir sind ein Verein und fördern die Gesundheitskommunikation. Wir möchten unserer Engagement gern in Wiki vorstellen und zum Mitmachen anregen. --HMAeV (Diskussion) 21:26, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @HMAeV,

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein allgemeines Vereinsverzeichnis (siehe Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Abschnitt 7.2). Um eine neutrale Bewertung zu bekommen, ob Euer Verein enzyklopädisch relevant ist, solltet Ihr einen Relevanzcheck machen. Wenn das positiv ausgeht könnt Ihr unter Beachtung der Informationen über Interessenkonflikte und unserer Grundprinzipien anfangen, einen neuen Artikel anzulegen.

Ich empfehle Neueinsteigern jedoch, zunächst einmal eine Reihe kleinerer Bearbeitungen (Aktualisierungen, Fehlerkorrekturen, ...) zu machen, um mit dem Wikipedia-Umfeld und Regularien vertraut zu werden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:13, 4. Apr. 2023 (CEST)

Frage von ElmerJono (17:35, 3. Apr. 2023)

Hallo Ich habe eine Frage zum Erstellen eines Beitrags: Wie füge ich ein Bild aus meiner Fotomediamathek hinzu? --ElmerJono (Diskussion) 17:35, 3. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @ElmerJono,

unter Hilfe:Bildertutorial findest Du alle Informationen, was Du bei Bildern alles beachten musst. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:22, 4. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“, 20. April 2023, 19:00 Uhr

Geldstapel (Symbolbild) erzeugt durch KI

Hallo Wikipeter-HH,

In regelmäßigen Abständen wird in Spendenkampagnen über nervige Banner um Geld gebettelt. Die geforderten Summen werden immer höher. Werde nicht gespendet, so stünde die Zukunft einer unabhängigen Wikipedia auf dem Spiel. Doch was passiert mit all dem Geld? Das Hosting für Server kann nicht so viel kosten! Ein nicht unerheblicher Teil des Geldes fließt in Gehälter, doch was machen die Angestellten bei Wikimedia überhaupt und was passiert mit dem restlichen Vermögen? Oliver Moldenhauer und Till Mletzko von WMDE können uns hoffentlich mehr dazu sagen.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 21:02, 7. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:27, 7. Apr. 2023 (CEST)

Digitaler Themenstammtisch

Wer hat's geschrieben? Mensch oder Maschine?

Hallo Wikipeter-HH,

wir haben wieder eine super coole Veranstaltung für Euch geplant, bei der wir uns mit der Entwicklung der Künstlichen Intelligenz und insbesondere mit der Sprachqualität beschäftigen wollen. Vor allem seit der Einführung von ChatGPT 3.0 hat sich die sprachliche Qualität künstlicher Texte enorm verbessert, wenngleich immer wieder inhaltliche Fehler enthalten sind. Darum wird es auch für die Qualitätssicherung immer wichtiger künstlich erzeugte Texte von menschlichen Texten zu unterscheiden. Doch wie?

In unserem Stammtisch wollen wir uns dieser Frage widmen und darüber diskutieren, wie wir künstliche Texte erkennen können. Frau Prof. Dr. Doris Weßels von der Fachhochschule Kiel wird als Leiterin des Kompetenzzentrums "Schreiben lehren und lernen mit Künstlicher Intelligenz" gemeinsam mit Salino01 über Ansätze zur Erkennung von KI-Texten sprechen. Das ist ein Thema, das nicht nur für die Forschung und Lehre immer wichtiger wird. Im Anschluss werden wir darüber diskutieren, welchen Einfluss KI auf die Arbeit bei Wikipedia und in Schule und Hochschulbereich haben kann. Wir freuen uns auf eine spannende Diskussion mit Euch.

Erinnerung: Heute Abend (20.04.) findet der Stammtisch mit dem Thema „Was passiert mit den Spenden bei Wikimedia?“ statt.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 17:32, 20. Apr. 2023 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Gudrun Falke zu Kategorie:RPD-Mitglied (11:14, 20. Apr. 2023)

Sehr geehrter Lotse, ich möchte gemeinsam mit der Community Wikipedia gestalten. Mein Großvater, Anton Falke, war Mitglied des Reichsbund. Er hat eine SPD Ehrennadel für 50 Jährige Mitgliedschaft. Auf der Ehrennadel ist ebenfalls seine Mitgliedschaft im Reichsbund erwähnt. Ich plane, ihn auf der Wikipedia Seite unter „Mitglieder“ des Reichsbund einzutragen. Wie verifiziere ich ihn als Mitglied?

Mit freundlichen Grüßen, Gudrun Falke --Gudrun Falke (Diskussion) 11:14, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Gudrun Falke,

um welchen Reichsbund geht es hier? Üblicherweise sind bei solchen Organisationen bekannte Mitglieder aufgeführt, d.h. Personen, die auch anderweitig Bedeutung hatten und daher eigene Wikipedia-Artikel haben (siehe auch Relevanzkriterien). Allein die Mitgliedschaft reicht nicht für eine Aufnahme in den Artikel.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:14, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Wikipedia-HH, vielen Dank für Deine Schnelle und klare Antwort. Ich recherchiere noch, welchen Reichsbund ich meine und melde mich wieder bei Dir!

Herzliche Grüße, Gudrun Falke --2001:9E8:DB3B:4D00:685E:D5B1:5F5:D70F 23:05, 21. Apr. 2023 (CEST)

Frage von Bweiss69 (15:55, 22. Apr. 2023)

Hallo, Frank Nimsgern möchte ein aktuelles Foto auf seiner Seite haben. Wie ersetze ich das "alte"

Danke Beate --Bweiss69 (Diskussion) 15:55, 22. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Bweiss69,

ganz wichtig: Wenn Du im Auftrag arbeitest und dafür bezahlt wirst, musst Du das offenlegen, siehe Wikipedia:Bezahltes_Schreiben.

Zweitens erfüllt der Artikel über Frank Nimsgen in keiner Weise unsere Qualitätskriterien für gute Biografien, siehe wp:Biografie, WP: Formatvorlage Biografie. Das gilt sowohl für die Struktur als auch das fehlen von guten Einzelnachweisen, siehe WP:Belege. Auch die Werke-Auswahl soll eine Auswahl sein und keine komplette Auflistung.

Es wäre schön, wenn Du den Artikel unter diesen Aspekten mal gründlich überarbeitest.

Dabei kannst Du dann auch ein neues Bild hochladen und in den Artikel einbinden. Details dazu finden sich im Bilderturorial und unter Hilfe:Bilder.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:48, 23. Apr. 2023 (CEST)

Liste der ständigen Vertreter bei den Vereinten Nationen

Hallo Wikipeter-HH!

Die von dir überarbeitete Seite Liste der ständigen Vertreter bei den Vereinten Nationen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:57, 24. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

DTS: „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“, 25. Mai 2023, 19:00 Uhr

Logo von Transwiki.net

Hallo Wikipeter-HH,

wir laden Dich am 25. Mai um 19 Uhr herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 12:44, 29. Apr. 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 2. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Mensch oder Maschine? Wer hat's geschrieben?" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

DTS: Kaputte Weblinks heilen

Hallo, Du hattest im November eine entsprechende Präsentation im Kontor HH gehalten. Ich suche für den Digitalen Themenstammtisch noch einen Referenten für Juni. Hast Du Lust die Präsentation in diesem Rahmen nochmals zu halten? --Salino01 (Diskussion) 12:06, 9. Apr. 2023 (CEST)

Hallo@Salino01,

das mache ich gerne. Ich vermute, dass es ein Donnerstag werden soll. Im Juni passen bei mir der 1., 15. oder 29.. 8. und 22. Juni sind schon belegt. Falls auch andere Wochentage (Dienstag oder Mittwoch) in Frage kommen, müssten wir da noch mal schauen.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:00, 10. Apr. 2023 (CEST)

@Wikipeter-HHDanke für die positive Rückmeldung.

@Wnme Interesiert das Stammtischthema "Kaputte Weblinks heilen" im Wikibär? Such dir dann einfach einen der obigen Termine aus. --Salino01 (Diskussion) 19:04, 10. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Salino01 Klinkt interessant. Wir besprechen morgen im Team die Juni Termine. Ich melde mich dazu noch mal. Danke dir, --Wnme (Diskussion) 19:05, 12. Apr. 2023 (CEST)

15.6. würde fürs WikiBär am besten passen. Gruß, --Wnme (Diskussion) 17:09, 16. Apr. 2023 (CEST)

Danke, habe den 15. auf WP:DTS eingetragen. --Salino01 (Diskussion) 21:36, 19. Apr. 2023 (CEST)

ok, ist notiert --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:49, 20. Apr. 2023 (CEST)

Anbei ein Entwurf für den Inhalt (bitte mal drüberschauen und Rückmeldung--Salino01 (Diskussion) 09:40, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @Salino01,

ich habe den Entwurf überarbeitet, siehe unten. Wesentlicher Punkt ist für mich, dass es nicht nur um Einzelnachweise, sondern um Weblinks im allgemeinen geht.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:44, 30. Apr. 2023 (CEST)

Entwurf für Inhalt:

Illustration zum Thema Weblinks heilen.

Links auf andere Webseiten sind ein wichtiges Element des Wikipedia-Kosmos, sei es als Quelle für den Inhalt des Artikels oder als weiterführender Weblink. Leider ändert sich das Web ständig, so dass etliche externe Links in Wikipedia-Artikeln nicht mehr funktionieren. Das ist für den Qualitätsanspruch der Wikipedia ein großes Problem und für Leserinnen und Leser ein Ärgernis.
Zwar gibt es Bots, die das Korrigieren defekter Links bis zu einem gewissen Grad unterstützen können, aber das reicht bei weitem nicht aus. In dem Themenabend werden wir erfahren wie man verloren geglaubte Inhalte im Web auffinden und die Links in Wikipedia entsprechend korrigieren kann, denn defekte Weblinks einfach zu löschen, ist keine Alternative.

Frage von BalthazarFever (17:48, 27. Apr. 2023)

Ciao Wikipeter-HH

Betrifft: Georges Meyer-Darcis Folgender Satz ist unkorrekt: "Meyer-Darcis war der Sohn eines weltberühmten Strohwarenfabrikanten (Sogin & Meyer)." Richtig wäre: Meyer-Darcis ist Sohn des Georges Meyer-Müller (1829-1902). Er gründete 1859 zusammen mit dem Basler Financier Peter Socin die Firma Socin & Meyer. 1893 verlässt Socin die Firma, die in der Folge Georges Meyer & Co.heisst. Georges Meyer-Darcis übernahm später die Firma." Quelle: Anne-Marie Dubler. Wohlen. Wohlen 1975

Besten Gruss Dieter Kuhn, alias BalthazarFever --BalthazarFever (Diskussion) 17:48, 27. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @BalthazarFever / Dieter Khun,

die Idee der Wikipedia ist, dass jeder solche Änderungen, wie Du sie hier vorschlägst, selbst eintragen kann, wenn er das mit einer guten Quelle belegt. Da Du hier schon eine Quelle nennst (ich nehme an, das ist ein Buch) kannst Du das auch. Nähere Hinweise, wie das geht und was Du beachten solltest, findest Du unter Hilfe:Seite_bearbeiten, Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten und WP:Belege.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:25, 30. Apr. 2023 (CEST)

DTS: „Weblinks heilen“, 15. Juni 2023, 19:00 Uhr

Workshop „Weblinks heilen“

Hallo Wikipeter-HH,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Weblinks heilen" einladen. Wir werden über die Bedeutung von Links in Wikipedia-Artikeln sprechen und wie wichtig es ist, diese aktuell und funktionsfähig zu halten.

Wie Du sicher weißt, ändert sich das Web ständig und viele externe Links in Wikipedia-Artikeln funktionieren nicht mehr. Das ist ein großes Problem für den Qualitätsanspruch von Wikipedia und ein Ärgernis für die Leserinnen und Leser. Es gibt zwar Bots, die bis zu einem gewissen Grad helfen können, defekte Links zu korrigieren, aber das reicht bei weitem nicht aus.

In einem Workshop zeigt Wikipeter-HH an verschiedenen Beispielen, wie man verloren geglaubte Inhalte im Netz aufspürt und die Links in Wikipedia entsprechend korrigiert. Denn defekte Weblinks einfach zu löschen ist keine Alternative.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 (Diskussion) 19:56, 19. Mai 2023 (CEST)

Erinnerung: Am 25. Mai findet ein Stammtisch zum Thema "Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche" statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:11, 19. Mai 2023 (CEST)

Frage von Smartwikianian (18:40, 19. Mai 2023)

hi! Danke dir herzlichst! ich habe soeben einen Aritkelentwurf auf meiner Unterseite veröffentlich und im relevanzcheck verlinkt, so wie beschrieben. ich hoffe das passt so? --Smartwikianian (Diskussion) 18:40, 19. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Smartwikianian,

wie Du aus den Kommentaren im Relevanzcheck ersehen kannst, hättest Du den Relevanzcheck erst machen sollen . . .

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:51, 21. Mai 2023 (CEST)

Frage von Tangermünde (22:35, 19. Mai 2023)

Hallo Wikipeter-HH, Vor ein paar Tagen habe ich ein paar Änderungen zu Levy Rico Arcos eingefügt. Ich warte jetzt als neuer Wikipedia Bearbeiter auf den Gegencheck. Wie können wir das beschleunigen? LG tangermünde --Tangermünde (Diskussion) 22:35, 19. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Tangermünde,

der Gegencheck heißt bei Wikipedia 'Sichtung'. Wenn das nach ein paar Tagen nicht erfolgt ist, kannst Du den Artikel unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen.

Viel Erfolg. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:49, 21. Mai 2023 (CEST)

Danke dir für die schnelle Reaktion! --Tangermünde (Diskussion) 15:52, 21. Mai 2023 (CEST)

 Ja..erledigt.--Doc.Heintz (Disk | ) 17:24, 21. Mai 2023 (CEST)

Frage von MariaArif89 zu Franz Wilhelm Junghuhn (12:00, 22. Mai 2023)

Lock! --MariaArif89 (Diskussion) 12:00, 22. Mai 2023 (CEST)

@MariaArif89

???? --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:26, 22. Mai 2023 (CEST)

Frage von Roin-Midjord (10:34, 24. Mai 2023)

Unter welchen Punkt kann ich erlesen, welche Spieler als relevant gelten gerade in Bezug auf den DDR Fußball ? DDR Oberliga normal, aber die zweite Liga wäre interessant zu wissen ob ja / nein. --Roin-Midjord (Diskussion) 10:34, 24. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Roin-Midjord,

sehr gute Frage. Schau mal unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Deutschsprachiger Raum nach. Danach sind nur Vereine, aber nicht einzelne Spieler dieser Liga relevant. Du kannst Deine Frage aber auch noch mal auf der Diskussionsseite dort stellen, wenn Du meinst, das das nicht korrekt ist.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:51, 24. Mai 2023 (CEST)

Besten Dank --Roin-Midjord (Diskussion) 20:47, 24. Mai 2023 (CEST)

Frage von EmF3810 (13:48, 24. Mai 2023)

Hallo, ich möchte einen Artikel über mich bearbeiten der Falschinformationen enthält. Wie kann ich das machen? --EmF3810 (Diskussion) 13:48, 24. Mai 2023 (CEST)

Welche Informationen sind falsch? --EDVler (Diskussion) 14:36, 24. Mai 2023 (CEST)

Hallo @EmF3810,

um welchen Artikel handelt es sich und welche Informationen sind nicht korrekt? Im Prinzip kannst Du die Änderungen selbst machen, beachte aber bitte, dass solche Änderungen durch unabhängige Quellen belegt werden müssen (siehe Wikipedia:Belege). Falls die im Artikel aktuell enthaltenen Angaben ohne Einzelnachweise sind kannst DU sie natürlich entfernen, mit dem Hinweis, dass sie unbelegt sind.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:02, 25. Mai 2023 (CEST)

Frage von WMBerlin (16:33, 24. Mai 2023)

Hallo, bei dem Artikel Henninger Bräu muss korrigiert werden das die Pferdegspanne bis 1978 in Betrieb waren.( 3 Gespanne) Ich selbst habe bis 1980 dort gearbeitet. Mit freundlichen Grüßen. --WMBerlin (Diskussion) 16:33, 24. Mai 2023 (CEST)

Hallo @WMBerlin,

hast Du dafür eine gute Quelle (Zeitungsbericht o.Ä.)? Persönliches Wissen reicht bei Wikipedia nicht (siehe Wikipedia:Belege).

Du kannst das dann mit Angabe der Quelle (Menüpunkt 'Belegen' im Bearbeiten-Modus) selbst ergänzen.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:58, 25. Mai 2023 (CEST)

Frage von Frederik Lutz (08:18, 25. Mai 2023)

Was ist Handball --Frederik Lutz (Diskussion) 08:18, 25. Mai 2023 (CEST)

Schau mal bei Wikipedia Vorlage:Smiley/Wartung/:#  --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:55, 25. Mai 2023 (CEST)

Frage von Daddigamer2 (11:54, 25. Mai 2023)

Hi, wie gebe ich Artikel als gesichtet frei? --Daddigamer2 (Diskussion) 11:54, 25. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Daddigamer2,

die Sichtung wird von erfahrenen Nutzern durchgeführt, die schon viele Bearbeitungen gemacht haben. Entsprechend kannst Du Sichter werden, wenn Du die benötigte Anzahl Bearbeitungen (300) erfolgreich gemacht hast. Als Zwischenstadium gibt es noch den Status des passiven Sichters nach 150 Bearbeitungen, so dass Deine Bearbeitungen dann nicht mehr durch jemand anders gesichtet werden müssen.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:55, 25. Mai 2023 (CEST)

Hi,

das heißt, dass ich wenn ich 300 gesichtete Bearbeitungen gemacht habe die Artikel sichten kann?

VG --Daddigamer2 (Diskussion) 14:04, 25. Mai 2023 (CEST)

Ja --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:34, 25. Mai 2023 (CEST)

Frage von Martin KW (07:20, 26. Mai 2023)

Hallo, ich habe gestern einen Beitrag über Martin Kaltwasser aktualisiert. Die Aktualisierungen sind aber nicht übernommen worden warum? --Martin KW (Diskussion) 07:20, 26. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Martin KW,

schau mal in die Versionsgeschichte des Artikels, da findest Du die Begründung, warum Deine Änderung zurückgesetzt wurde. Du kannst Dich gerne an den Autor, der Deine Änderung zurückgesetzt hat, wenden (über dessen Diskussionsseite).

Im übrigen finde ich Deinen Benutzernamen bedenklich, denn er suggeriert eine Identität mit der fraglichen Person, was natürlich nicht sein kann ...

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:59, 26. Mai 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich versuche die Vereinsgeschichte zu verstehen. Komme aber nicht so ganz klar. --Martin KW (Diskussion) 19:16, 26. Mai 2023 (CEST)

Frage von Finadog (11:52, 30. Mai 2023)

Ich bin die Person über die hier geschrieben wird und die Information bzw die Zusammenstellung von Daten ist teilweise inkorrekt(falsch) und unvollständig. Offensichtlich sammeln Sie irgendwelche Daten vom Internet und/oder Dritten; Sie kennen mich ja nicht!?. UND, Sie müssten doch wissen wieviel "Nonesense" im Internet verbreitet wird...Abgesehen Davon das, dass Geburtsjahr falsch ist möchte ich gerne wissen, wie Sie sich eigentlich die Freiheit nehmen mein Geburtsdatum auf Wikipedia zu veröffentlichen?? Sie verhelfen damit nur "Scammer" Ihre Arbeit zu erleichtern! Bitte den Beitrag so schnell wie möglich löschen! --Finadog (Diskussion) 11:52, 30. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Finadog,

um welchen Artikel geht es hier? Ohne Hinweis auf den Artikeltitel kann ich keinen Kommentar zur Qualität des Artikels und der genutzten Quellen abgeben.

Informationen wie z.B. das Geburtsdatum werden von uns nur aufgenommen, wenn sie anderweitig veröffentlicht wurden.

Weiteres wenn ich weiß, um welchen Artikel es geht.

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:55, 30. Mai 2023 (CEST)

Frage von Foghorn21 (00:06, 4. Jun. 2023)

Wie kann ich einen von mir neu erstellten Artikel speichern, ohne ihn zu veröffentlichen? --Foghorn21 (Diskussion) 00:06, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Foghorn21,

im Prinzip ist alles, was Du in Wikipedia abspeicherst, öffentlich, allerdings in verschiedenem Maße.

Alle Details zum Erstellen eines neuen Artikels findest Du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Bitte beachte insbesondere die Informationen zur Relevanz.

Wenn Du dann ein relevantes Thema hast, ist es am besten, den Artikel in Deinem Benutzernamensraum (also als Unterseite zu Deiner Benutzerseite, siehe Schritt 4 bei Hilfe:Neuen Artikel anlegen) anzulegen. Auch wenn das abspeichern mit dem Button 'Veröffentlichen' geschieht, ist Dein Artikelentwurf dann nur für Menschen auffindbar, die sich sehr gut mit der Wikipedia auskennen und gezielt suchen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:43, 4. Jun. 2023 (CEST)

Frage von OpenMindedHeart (17:21, 4. Jun. 2023)

Hallo Wikipeter-HH, ich habe einen Wikipedia Artikel verfasst der bereits im deutschen Wikipedia Online ist, und möchte diesen nun auch auf Englisch veröffentlichen. Ich habe den Artikel auf Englisch bereits in meiner Sandbox fertig geschrieben und entsprechend aufgesetzt. Wie kann ich diesen Artikel nun im englischen Wikipedia veröffentlichen? Kannst du mir dabei vielleicht behilflich sein, denn einen "Move"Button klassisch sehe ich leider nirgends. Vielen Dank, mfg OpenMindedHeart-FFM --OpenMindedHeart (Diskussion) 17:21, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @OpenMindedHeart,

Infos, wie Du einen Artikel in die englische Wikipedia bringst findest Du unter https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translation. Grundsätzlich sind die verschiedenen Sprachversionen voneinander unabhängig und für die Veröffentlichung eines Artikels in einer anderen Sprachversion musst Du deren Regeln (die anders sein können als in der de-WP) einhalten.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:01, 5. Jun. 2023 (CEST)

Danke für die Info/ Rückmeldung ich habe „submit the draft for review“ geklickt und ich denke mal jetzt heißt es abwarten. --OpenMindedHeart (Diskussion) 13:13, 5. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Nicola Wehrli (11:02, 6. Jun. 2023)

Hallo lieber Lotse Ich habe für meine Firma wo ich beschäftigt bin einige Änderungen auf dem Wikipedia-Eintrag vorgenommen. Nun sind diese Änderungen aber nicht online geschalten. Wie lange dauert es bis Änderungen übernommen werden? Danke für Deine Hilfe. --Nicola Wehrli (Diskussion) 11:02, 6. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Nicola Wehrli,

Änderungen von neu angemeldeten Benutzern werden von erfahrenen Benutzern überprüft (im Wikipedia-Jargon heißt das 'Sichten'). Deine Änderungen wurden zurückgesetzt, denn Du hast gegen verschiedene Richtlinien und Regularien verstoßen, u.a. gegen den neutralen Standpunkt, Belegpflicht und Namenskonventionen. Bitte schaue Dir auch Was Wikipedia Nicht ist an. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:24, 6. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Doraaa St (14:49, 6. Jun. 2023)

Hallo Reinhard! Ich habe begonnen einen Artikel zu schreiben, muss jetzt aber kurz Pause machen. Wie kann ich den Artikel speichern? Geht das nur über "Baustelle"? Und wenn ja, wo schreibe ich das hin? --Doraaa St (Diskussion) 14:49, 6. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Doraaa St,

da Reinhard gerade in Urlaub ist, eine Antwort von mir.

Wie ich es sehe, hat sich Deine Frage inzwischen erledigt.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:32, 7. Jun. 2023 (CEST)

Auslagerung GIDS aus FüAkBw

Hallo Wikipeter, bitte eine lizenzkonforme Auslagerung des Artikels vornehmen. Copy und Paste ist nicht zulässig. siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Asperatus (Diskussion) 19:35, 6. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Asperatus,

danke für den Hinweis. Das habe ich in meinem Eifer übersehen.

Zwei Fragen:

1. Das Ziel-Lemma existiert zur Zeit als Weiterleitung auf den Auszulagernden Abschnitt. Kann ich das Lemma trotzdem als Ziel des Imports angeben, oder wie gehe ich am besten vor?

2. Nach dem Löschen der nicht benötigten Teile aus dem Alt-Artikel habe ich eine völlig überladene Versionsgeschichte. Gibt es einen Bot, der Edits aus der Versionsgeschichte löscht, die sich nicht auf den für den Neu-Artikel verbleibenden Inhalt beziehen?

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:22, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Asperatus,

noch eine Nachfrage. Ich sehe bei der Beschreibung der Importwünsche, dass man auch einen Nachimport der Versionsgeschichte machen kann. Das wäre doch in diesem Fall einfacher gewesen als die Rücksetzung. Kann ich die Rücksetzungen wieder Rückgängig machen und einen Nachimport der Versionsgeschichte beantragen?

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:44, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, das Ziel-Lemma ist im Idealfall "Benutzer:Wikipeter-HH/[Artikelname]". Dann kannst du den Artikel nach dem Import in deinem Benutzernamensraum editieren. Wenn du fertig bist, verschiebst du ihn in den ANR und überschreibst die Weiterleitung. Ein Tool ist mir nicht bekannt, aber schau einfach, seit wann das GIDS im FüAkBw-Artikel erwähnt wurde über die Versionsgeschichte (Anhalt: Gründungsdatum). Die Teile davor müssen nicht berücksichtigt werden. Nachimport kenne ich mich nicht mit aus, müsste aber gehen.--Asperatus (Diskussion) 22:07, 7. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Fuchs Weiss Kühnert (08:41, 8. Jun. 2023)

Ich würde gerne die Historie der Porzellanfabrik Weiss Kühnert in Gräfenthal erstellen die wir letztes Jahr gekauft haben --Fuchs Weiss Kühnert (Diskussion) 08:41, 8. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Fuchs Weiss Kühnert,

schaue bitte zunächst unter Wikipedia:Relevanzkriterien, ob diese Firma enzyklopädisch relevant ist. Wenn das positiv geklärt ist, findest Du alles weitere unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Aus gegebenem Anlass weise ich auch auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Interessenkonflikt hin.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:48, 8. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Srgluettgen (19:55, 1. Jun. 2023)

Hallo, ich habe in der Vorschau meines korrigierten Artikels gesehen, dass bei den genannten drei Schwestern die Bezeichnung "Sr.", also die Abkürzung für "Schwester", fehlt. Ich habe dies noch nachgetragen und hoffe, dass diese Korrektur noch beachtet wird. Danke. --Srgluettgen (Diskussion) 19:55, 1. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Srgluettgen,

hierzu ist Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines 2 zu beachten. Generell werden Namenszusätze in Wikipedia Lemmata und ebenso im Artikeltext weggelassen. Bitte passe Deine Änderungen entsprechend an. Wenn die gemachten Änderungen dann nach ein paar Tagen nicht freigegeben ('gesichtet' im Wikipedia-Jargon) sind, kannst Du den Artikel unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:36, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hallo,

falls die drei drei Abkürzungen "Sr." nicht möglich sind, bitte ich um Änderung des Textes auf folgende Weise:

"Das Generalkapitel 2022 bestätigte in ihren Ämtern die Schwestern Annemarie Bühler als Generaloberin sowie Martina Lorenz und Luzia Christin als ihre Assistentinnen."

Vielen Dank für die Mühe!

Übrigens habe ich bereits ein Benutzerkonto erstellt, bei dem ich mich als

Sr. Gabriel vorgestellte. Möglicherweise habe ich mich als Anfängerin im Internet-

Dschungel aber noch nicht systemrelevant verhalten. Sorry, ich gelobe Besserung nach Vermögen !

Srgluettgen alias Sr. Gabriel --2A02:810B:480:1EC:28C9:117E:133A:FED6 13:46, 9. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Srgluettgen,

die oben vorgeschlagene Änderung kannst Du gerne selber eintragen und dann, sollte die Sichtung nach ein paar Tagen nicht erfolgt sein, den Artikel unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen (vor der Bearbeitung das Einloggen nicht vergessen).

Es gibt übrigens umfangreiche Hilfeseiten für die Wikipedia. Der Einstieg erfolgt am besten über das Wikipedia:Autorenportal. Es gibt einiges zu lernen, aber keine Angst, bei Fehlern findet sich immer jemand, der das korrigiert.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:21, 13. Jun. 2023 (CEST)

Frage von John Dekka (09:43, 12. Jun. 2023)

Hallo Wikipeter!

Ich habe eine Frage, und hoffe du kannst mich diesbezüglich etwas anleiten.

Seit etwa 2 Monaten betreibe ich ein eigenes gewerbliches Blog in der "Gaming" niche. Ich habe beobachtet, dass es im englischsprachigen Wikipedia einen tollen Artikel gibt der sich mit meiner Niche beschäftigt. An diesem Artikel arbeiten auch regelmäßig Mitbewerber aus meiner Branche/Niche und sie nennen in dem entsprechenden Artikel selbstredend auch ihre eigenen Projekte und bewerben indirekt ihre Onlinepräsenzen.

Da es diesen Artikel bislang nur für den englischsprachigen Raum gibt, bin ich daran interessiert diesen Artikel auf deutsch zu übersetzen. Nun frage ich mich, in wie fern es angebracht wäre, meinen Blog dann ebenfalls in dem Artikel zu vermerken und aktiv an dem Artikel mit zu arbeiten.

Liebe Grüße --John Dekka (Diskussion) 09:43, 12. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @John Dekka,

Hinweise, wie die Übersetzung eines Artikel aus einer anderen Sprachversion zu erfolgen hat, findest Du unter Wikipedia:Übersetzungen.

Zum anderen Teil Deiner Frage: Es gibt zunächst einmal unsere Richtlinien und Grundregeln, wie WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Interessenkonflikt. Innerhalb dieses Rahmens ist die Nennung von Firmen ok, wenn es z.B. innerhalb einer Liste zur Darstellung der wesentlichen Player in dem Bereich dient. Wo die Grenzen sind, ist nicht immer eindeutig und manches wird in der Deutschen Wikipedia auch strenger gesehen, als in anderen Sprachversionen. Sei also nicht enttäuscht, wenn Teile Deiner Bearbeitungen gelöscht oder verändert werden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:59, 13. Jun. 2023 (CEST)

DTS: „Die Wikipedia-Hauptseite – wie bekomme ich „meinen“ Artikel dort hin?“, 27. Juni 2023, 19:00 Uhr

Freude oder Leid als Konsequenz eines Artikels auf der Hauptseite?

Hallo Wikipeter-HH,

wir möchten Dich herzlich zu unserem Themenabend "Die Wikipedia-Hauptseite" einladen.

Die Wikipedia-Hauptseite zählt zu den am Meisten aufgerufenen Seiten im Internet. Hier verlinkte Artikel werden entsprechend häufig gelesen bzw. angeklickt. Doch wer entscheidet, welcher Artikel auf die Hauptseite kommt? Am Beispiel der Rubrik „Artikel des Tages“ (AdT) werden wir uns ansehen, was zu tun ist, damit ein Artikel überhaupt die Auszeichnung „lesenswert“ oder „exzellent“ erhält (die Voraussetzung für eine Nominierung für die Hauptseite). Wie sind die Erfahrungen mit der entsprechenden Kandidatur? Danach werden wir uns den Auswahlprozess für die Präsentation auf der Hauptseite genauer anschauen.

Die andere Möglichkeit der Präsentation ist die Rubrik „Schon Gewusst?“. Hier gelten ganz andere Kriterien. Wir werden uns auch hier den Prozess der Auswahl genauer ansehen. Wie muss ein guter Teaser aussehen?

Was sind die Folgen einer Präsentation auf der Hauptseite? Für manche Autoren ist es eine Ehre, dass 'ihr' Artikel auf der Hauptseite verlinkt ist, für andere ist es ein Graus. Wie sind die eigenen Erfahrungen? Was wissen Autoren darüber zu berichten, die die Auswahl und Umsetzung für die Hauptseite unterstützen?

Daneben wollen wir uns auch die Rubriken „In den Nachrichten“, „Was geschah am …?“ und „Kürzlich Verstorbene“ ansehen.

Ich würde mich sehr freuen, auch Dich bei diesem Themenabend begrüßen zu können. Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. Juni findet beim Digitalen Themenstammtisch ein Workshop zum Thema „Weblinks“ heilen statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:40, 13. Jun. 2023 (CEST)

Frage von GOOFYAHHHALAN (13:03, 13. Jun. 2023)

Hallo, wie kann man einen Artikel selbst erstellen? --GOOFYAHHHALAN (Diskussion) 13:03, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @GOOFYAHHHALAN,

ich würde empfehlen, dass Du zunächst einmal einige Bearbeitungen an bestehenden Artikeln machst, um Dich mit den Richtlinien und Vorgehensweisen der Wikipedia vertraut zu machen. Da gibt es Einiges zu lernen. Wer den dritten Schritt vor dem ersten macht fällt leicht auf die Nase.

Ein guter Einstieg ist Deine Benutzerstartseite (da gibt es eine Box mit Hilfelinks) und das Autorenportal.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:51, 14. Jun. 2023 (CEST)

Frage von WEITMEER (Band) (11:09, 15. Jun. 2023)

ich habe durch eine Korrektur von meiner erstellten Seite folgende Fehlermeldung erhalten:

Werbung im BNR.

was genau bedeutet dies und wo kann ich es auf meiner seite ändern? --WEITMEER (Band) (Diskussion) 11:10, 15. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @WEITMEER (Band),

schaue mal auf Deine Benutzer-Diskussionsseite. Dort findet sich eine Erklärung. (BNR heisst Benutzernamensraum)

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:33, 15. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Tanja Wolff (18:58, 15. Jun. 2023)

Ich habe bei Thomas Böhle eine weitere Tätigkeit hinzugefügt „Hochschullehrer “. Das wird aber nicht angezeigt. Ich hätte dafür aber sogar eine schriftliche Bestätigung der Hochschule --Tanja Wolff (Diskussion) 18:58, 15. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Tanja Wolff,

hierzu eine mehrteilige Antwort:

1. Bearbeitungen von neu angemeldeten Benutzern/Benutzerinnen müssen erst von erfahrenen Wikipedianern überprüft (im Wikipedia Jargon 'gesichtet') und freigegeben werden, bevor sie allgemein sichtbar sind. Wenn Deine Änderungen nach ein paar Tagen noch nicht gesichtet sind, kannst Du den Artikel unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. Schau aber vorher erst noch einmal in der Versionsgeschichte des Artikels, ob Deine Änderung aus bestimmten Gründen abgelehnt wurde.
2. Änderungen bitte vollständig machen, in diesem Fall nicht nur in der Einleitung die zusätzliche Tätigkeit aufzählen, sondern auch im Abschnitt 'Leben' eintragen, seit wann, an welcher Hochschule und in welchem Fach die Tätigkeit erfolgt
3. Als Einzelnachweise werden in Wikipedia allgemein veröffentlichte Informationen akzeptiert. In diesem Fall z.B. der Eintrag auf der Hochschulwebseite, wo alle Lehrenden aufgelistet sind. Das wird dann über den Button 'Belegen' eingetragen.

Ich hoffe, das hilft. Ansonsten finden sich diverse Hilfestellungen unter Wikipedia:Autorenportal.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:44, 15. Jun. 2023 (CEST)

Frage von LuapCau (21:23, 15. Jun. 2023)

Sehr geehrter Wikipeter-HH, ich habe zwei Fragen. Zu einigen Artikeln gibt es eine verlinkte Seite Commons, auf der frei nutzbare Bilddateien abgelegt sind. Kann ich diese frei zur Bebilderung von Artikeln nutzen und wie hinterlege ich die Herkunft? Bei einigen Verlinkungen innerhalb der Wikipedia öffnet sich das Fenster, wenn man dem Link folgt, nicht am Anfang des Artikels, sondern an der Stelle, an der es um das Thema, auf das im Artikel, aus dem der Link stammt, geht. Wie kann ich solche Links erstellen. Danke. Mit freundlichen Grüßen

LuapCau --LuapCau (Diskussion) 21:23, 15. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @LuapCau,

das sind zwei gute Fragen :-)

zu der ersten Frage: Ja, Bilder aus Commons können in Wikipedia (und auch sonst) frei verwendet werden. Die verschiedenen freien Lizenzen sind unter Hilfe:Bildertutorial/2 Bildrechte erklärt. Bilder aus Commons fügst Du am einfachsten im VisualEditor über "Einfügen/Bilder und Medien" ein. Dann ist die Bildquelle automatisch korrekt.

zur zweiten Frage: um direkt auf einen Unterabschnitt zu springen, wird der Abschnittsname nach einem # eingefügt. Beispiel Richtlinienkompetenz#Österreich im Artikel Richtlinienkompetenz. Das funktioniert natürlich nur, wenn das Ziel entsprechend als Abschnitt markiert ist.

Weiterhin frohes Schaffen. Weitere Fragen beantworte ich gerne.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:21, 16. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Kitzler Verlag (12:21, 23. Jun. 2023)

Hallo Wikipeter-HH!

Ich melde mich mit einer Frage bzgl. gesichteter vs. ungesichteter Versionen eines Artikels. Ich habe bei der Erstellung meines Artikels "Kitzler Verlag" eine Bilddatei verwendet und etwas Zeit gebraucht, um mich mit den Urheberrechtseinstellungen zurechtzufinden. Ich habe dann die geforderten Nachweise fristgerecht (innerhalb der 7 Tage) erbracht, jedoch wurde das Bild dennoch (ich denke durch einen Bot) gelöscht. Daraufhin habe ich das Bild erneut hochgeladen und es hat auf anhieb alles damit gepasst. Der Artikel ist allerdings seit knapp einem Monat (29.05.2023) leider noch immer ohne das Bild ungesichtet. (Die Urheberrechtsangaben werden ja meines WIssens nach automatisch überprüft?) Kannst du mir da weiterhelfen, oder ist hier einfach noch mehr Geduld angesagt ;) --Kitzler Verlag (Diskussion) 12:21, 23. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Kitzler Verlag,

um der Sichtung nachzuhelfen kannst Du den Artikelnamen unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. :-)

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:49, 26. Jun. 2023 (CEST)

Manchmal kann es so unkompliziert sein ;) Danke dir! --Kitzler Verlag (Diskussion) 10:50, 26. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Mauricio Botello (13:38, 28. Jun. 2023)

Wikipeter, grüß dich und vielen Dank dafür, dass du mir deine Hilfe anbietest. Ich möchte dich fragen, ob du einen Artikel, der von mir geschrieben wurde, richtig ist. Ich will nicht, dass dieser Artikel in der Zukunft gelöscht wird. Könntest du mir dabei helfen? bitte --Mauricio Botello (Diskussion) 13:38, 28. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Mauricio Botello,

Deine Anfrage kommt etwas spät. Inzwischen gibt es eine Löschdiskussion dazu.

Vor dem Schreiben des Artikels hättest Du Dich mit einigen Grundregeln der Wikipedia beschäftigen sollen, z.B. WP:Relevanzkriterien, WP:Interessenkonflikt, WP:Belege. Die richtige Vorgehensweise ist unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:19, 29. Jun. 2023 (CEST)

DTS: „Übersetzung der Benutzeroberfläche von Open-Source Projekten“, 13. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Wikipeter-HH,

wir laden Dich herzlich zu einem spannenden Abend rund um das Thema "Translatewiki.net" ein! Wem diese Einladung bekannt vorkommt: Es ist der Ersatztermin für den im Mai ausgefallenen Stammtisch. Translatewiki.net ist eine webbasierte Plattform, die sich auf die Übersetzung von Open-Source- und freier Software spezialisiert hat. Mit einem Wiki-ähnlichen Aufbau und über 15.000 Helfern, die in bis zu 235 Sprachen übersetzen, ist diese Plattform ein wichtiger Bestandteil der internationalen Software-Community.

An diesem Abend wollen wir uns jedoch nicht auf die Artikelinhalte von Wikipedia konzentrieren, sondern vielmehr auf die Schaltflächenbeschriftungen, Meldungen, Beschreibungen, Anleitungen und vieles mehr, die in Open-Source- und freier Software zu finden sind. Raymond wird uns als Experte das Projekt mit besonderem Fokus auf MediaWiki und dessen Zusammenhang zur Wikipedia vorstellen.

Sei dabei und tauch mit uns in die Welt der Übersetzungen ein! Wir freuen uns auf einen informativen und inspirierenden Abend mit euch.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“ 27. Juli, mit Dimitar Dimitrov ([3])

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:58, 29. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Julia Katharina L' age (10:42, 2. Jul. 2023)

Habe den Eintrag für meinen Vater am letzten Wochenende hochgeladen. Er ist aber noch immer nicht im öffentlichen Bereich von wikipedia abrufbar. Habe ich irgendetwas falsch gemacht oder kann ich das Verfahren beschleunigen? Es ist mir nicht gelungen ein Foto von meinem Vater hochzuladen, was mache ich falsch? --Julia Katharina L' age (Diskussion) 10:42, 2. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Julia Katharina L' age (20:14, 2. Jul. 2023)

mein beitrag zu manfred l'age wird nicht gefunden und angezeigt. Kann das mit dem Apostroph im Namen zu tun haben? Ich bitte um Unterstützung um den Beitrag veröffentlichen zu können. --Julia Katharina L' age (Diskussion) 20:14, 2. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Julia Katharina L' age,

Das Erstellen eines neuen Artikels ist keine ganz einfache Sache, wie Du gemerkt hast. Ich empfehle Neu-Autoren immer, zunächst einmal einige Bearbeitungen an bestehenden Artikeln zu machen, um mit den Richtlinien und Vorgehensweisen der Wikipedia vertraut zu werden. Da gibt es Einiges zu lernen. Wer den dritten Schritt vor dem Ersten macht, verläuft sich leicht. Ein guter Einstieg ist Deine Benutzerstartseite (da gibt es eine Box mit Hilfelinks) und das Autorenportal.

Zu Deinen Fragen:

- keine Panik, der von Dir begonnene Artikel ist noch verfügbar. Er ist, ganz richtig, als Unterseite zu Deiner Benutzerseite angelegt und zu finden unter Benutzer:Julia Katharina L' age/Prof. Dr. Manfred L' age.

- an dem Entwurf gibt es noch einiges zu verbessern, z.B. Verlinkungen auf bestehende Artikel, unter 'Quellen und Publikationen' ein paar wesentliche Publikationen auflisten, wann wurde das Bundesverdienstkreuz verliehen, ...

- zum Hochladen eines Fotos siehe Hilfe:Bilder

- da Du in verwandtschaftlicher Beziehung zu der dargestellten Person stehst, beachte bitte WP:Interessenkonflikt

- wenn der Beitrag fertig ist, kannst Du ihn in den Artikelnamensraum verschieben, siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:57, 3. Jul. 2023 (CEST)

Frage von GeisoZuza (21:13, 3. Jul. 2023)

Halllo lieber Lotse :-) Ich würde gerne eine besonders wichtige Persönlichkeit hier einfügen, die vergessen wurde, obwohl sie für die Menschheit prägend war und sie in Brünn sogar ein Museum hat. Gregor Mendel (1822-1884) Begründer der Vererbungslehre und Theologe. Kannst Du es bitte für mich machen? Danke! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Pers%C3%B6nlichkeiten_der_Stadt_Br%C3%BCnn&veaction=edit&section=1 --GeisoZuza (Diskussion) 21:13, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @GeisoZuza,

da hast Du anscheinend nicht die ganze Liste durchgesehen. Mendel ist im Abschnitt 'Bekannte Einwohner von Brünn' erwähnt.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:46, 4. Jul. 2023 (CEST)

Vielen herzlichen Dank Wikipeter-HH!

Da freue ich mich aber sehr, dass Gregor Mendel entsprechend erwähnt ist und gewürdigt wurde. DANKE!!! --83.64.206.133 21:47, 4. Jul. 2023 (CEST)

Frage von LuapCau (12:27, 3. Jul. 2023)

Hallo, ich habe noch eine Frage. Wenn ich in einem Artikel eine Information belege mit "Belegen", kann ich Literatur, Websites etc. einfügen. Wenn ich aus einem Buch zitiere und dieses zum Belegen einer weiteren Information verwende, zeigt es auch bei dieser zweiten Fußnote die Seite, auf die ich mit der ersten verweise, an. Gibt es eine Möglichkeit, auf verschiedene Seiten desselben Werks zu verweisen, ohne jeweils das gesamte Buch noch einmal schreiben zu müssen? Danke im Voraus. Mit freundlichen Grüßen LuapCau --LuapCau (Diskussion) 12:27, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @LuapCau,

da hast Du einen wunden Punkt erwischt. Es ist einer er Wünsche der Community an die Softwareentwicklung, so etwas möglich zu machen, aber meines Wissens bisher noch nicht realisiert.

Ein möglicher Workaround: Du erstellst einen Abschnitt 'Quellen' und fügst dort das entsprechende Buch mit der Vorlage Literatur ein (z.B. Müller, Über Katzen, ...). Dann brauchst Du in den Belegen nur noch einfach zu schreiben Müller, S. 17 oder Müller, S. 28, ...

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:08, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo WikipeterHH,

ich danke Ihnen für den Hinweis. Schreibe ich dann, Ihrem Beispiel folgend, "Die Katze ist ein Tier der Gattung felix (Müller, S. 17). In Deutschland kommt sie meist als Hauskatze, oft Stubentiger genannt, vor (Müller, S. 38). Daneben gibt es, wenn auch nicht sehr nah verwandt, die Wildkatze (Müller, S. 39)."?

Mit freundlichen Grüßen

LuapCau --LuapCau (Diskussion) 18:38, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @LuapCau,

die Quellenverweise sollten schon jeweils als Beleg formatiert werden (Belegen / Manuell / Einfach und dort z. B. Müller, S. 17 eingeben)

PS: unter uns Wikipedianern ist das Du üblich :-)

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:35, 4. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH,

danke für deine Nachricht. So mache ich es dann.

Mit freundlichen Grüßen

LuapCau --LuapCau (Diskussion) 12:08, 5. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer:Wikipeter-HH/Hamburg GAA

Hallo Wikipeter, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 23:29, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Doc Taxon,

danke für die Erinnerung. Ich habe diesen Artikel ehrlich gesagt etwas aus den Augen verloren. Wenn Du daran weiter arbeiten möchtest, dann mache es gerne.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:01, 4. Jul. 2023 (CEST)

Nein, das nicht. Ich warte noch, bis der Artikel fertig wird. Viel Spaß damit, liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 13:19, 4. Jul. 2023 (CEST)

Manchmal geht es dann ganz schnell ;-) Der Artikel ist jetzt im ANR

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:14, 4. Jul. 2023 (CEST)

Wow, vielen Dank. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:22, 5. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Vgrex (09:39, 6. Jul. 2023)

Ich würde gerne einen Beitrag erstellen, wo finde ich das tool? --Vgrex (Diskussion) 09:39, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Vgrex,

Das Erstellen eines neuen Artikels ist keine ganz einfache Sache. Ich empfehle Neu-Autoren immer, zunächst einmal einige Bearbeitungen an bestehenden Artikeln zu machen, um mit den Richtlinien und Vorgehensweisen der Wikipedia vertraut zu werden. Da gibt es Einiges zu lernen. Wer den dritten Schritt vor dem Ersten macht, verläuft sich leicht. Ein guter Einstieg ist Deine Benutzerstartseite (da gibt es eine Box mit Hilfelinks) und das Autorenportal.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:33, 7. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Ullmann TRADIUM GmbH (10:10, 6. Jul. 2023)

Hallo Wikipeter -HH,

Ich bin hier ganz schnöde als Mitarbeiterin meiner Firma und kümmere mich um unsere Firmendinge auf Wikipedia. Momentan wird ein Gebäude, das inzwischen unser Firmensitz ist noch als Firmensitz einer anderen Firma erwähnt.

Meine Änderung ist abgespeichert aber nicht gesichtet. Wen spreche ich denn diesbezüglich an? Oder werden Sichtungen als ToDos automatisch an User:innen verteilt?

Danke.

Gruß, Anika --Ullmann TRADIUM GmbH (Diskussion) 10:10, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Ullmann TRADIUM GmbH / Annika,

Die Sichtung kann manchmal etwas dauern, denn auch das machen Freiwillige. Wenn die Sichrung nach ein paar Tagen noch nicht erfolgt ist, kannst Du den Artikel unter wp:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:44, 7. Jul. 2023 (CEST)

Wunderbar.Vielen Dank! :-) --Ullmann TRADIUM GmbH (Diskussion) 11:58, 7. Jul. 2023 (CEST)

Frage von VBEW-nk (16:36, 6. Jul. 2023)

Hallo Wikipeter,

ich würde gerne den Namen der Seite bzw. den des Unternehmens aufgrund einer Fusion ändern. Wie funktioniert das ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Volksbank_Bremerhaven-Cuxland

Das Unternehmen heißt: Volksbank im Elbe-Weser-Dreieck

Danke und viele Grüße

Niels --VBEW-nk (Diskussion) 16:36, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @VBEW-nk,

im Wikipedia-Jargon heißt die gesuchte Funktion „Verschieben“ und ist im Menü zu finden. Bitte ergänze auch den Artikel entsprechend --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:49, 7. Jul. 2023 (CEST)

Frage von AleachimSöw (14:40, 7. Jul. 2023)

Hallo Wikipeter-HH,

ich möchte dem Wiki-Artikel "Liste fiktiver literarischer Ortsnamen" noch einen hinzufügen (Autor: Axel Hacke). Wie mache ich technisch diese Ergänzung? Danke für Tipps, Aleachim --AleachimSöw (Diskussion) 14:40, 7. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @AleachimSöw,

schau mal unter Hilfe: Tabellen und Hilfe:Tabellen/Visual Editor

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:19, 9. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Ingolf Entrup (12:19, 7. Jul. 2023)

Hallo Wikipeter, gestern hatte ich eine Änderung/Korrektur an dem Eintrag von "Teufelsberg" vorgenommen und auch mit einem Literaturhinweis belegt. Die Änderung taucht aber nicht auf, so dass auf der Site weiterhin sachlich Falsches publiziert wird. Was ist da schief gelaufen? --Ingolf Entrup (Diskussion) 12:19, 7. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Ingolf Entrup

da ist wohl beim Abspeichern etwas schief gegangen Bei dem Artikel ist in den letzten Tagen keine Änderung zu sehen und auch in Deiner Beitragsliste ist nichts Nachdem Du auf ‚Veröffentlichen‘ geklickt hast, musst Du einen Bearbeitungskommentar eingeben und ein zweites Mal auf ‚Veröffentlichen‘ klicken … --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:00, 9. Jul. 2023 (CEST)

okay, danke, ich werds noch mal versuchen --Ingolf Entrup (Diskussion) 11:19, 10. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Dannyknr (14:40, 10. Jul. 2023)

Hallo, ich habe zwei kleinere Änderungen vorgenommen. Diese wurden anscheinend auch schon genehmigt - allerdings kann ich das nicht einsehen bzw. habe ich dazu keine weitere Benachrichtigung erhalten, ob nun genehmigt wurde oder nicht.

Wie läuft das dann genau ab? --Dannyknr (Diskussion) 14:40, 10. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Dannyknr,

zu jedem Artikel gibt es eine Versionsgeschichte und dort kannst Du sehen, ob die von Dir gemachte Änderung bereits freigegeben ('gesichtet' im Wikipedia Jargon) wurde. Wenn die Änderung zurückgesetzt wurde ist dort in der Regel auch ein Kommentar zu sehen, warum die Rücksetzung erfolgte. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:30, 10. Jul. 2023 (CEST)

DTS: „Neues aus Brüssel: Welche EU-Gesetze sind für Wikipedia interessant?“, 27. Juli 2023, 19:00 Uhr

Hallo Wikipeter-HH,

Die Europäische Union erlässt als Gesetzgeber ständig neue Gesetze und Regelungen. Diese sind wichtig, um die Nutzer zu schützen. Doch was für große kommerzielle Anbieter wie Google oder Facebook richtig und notwendig sein mag (z.B. Gesetz über digitale Dienste, Gesetz über künstliche Intelligenz, Urheberschutzrecht, Altersnachweissystem), könnte ganz nebenbei auch deutliche Auswirkungen auf die Wikipedia haben.

Dimitar Dimitrov vertritt die Interessen von Wikimedia in Brüssel. Er informiert Abgeordnete, ständige Vertretungen und Kommissionen über die Funktion von Wikimedia Projekten und beobachtet alle Gesetzesvorschläge, die Auswirkungen auf Wikipedia haben könnten. Er wird uns einen kurzen Einblick in seine Arbeit und einen Überblick über aktuelle Projekte der EU geben:

• Welche aktuellen EU-Gesetze betreffen Wikipedia direkt oder indirekt?
• Betreffen solche Gesetze gar die Inhalte von Wikipediaartikeln?
• Muss der Zugang zu einzelnen Informationen auf Wikipedia aufgrund des Jugendschutzes beschränkt werden?

Nach dem Vortrag wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 13. Juli geht es beim Digitalen Themenstammtisch um die „Übersetzung der MediaWiki-Benutzeroberfläche“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:22, 10. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Tedd109 (11:29, 11. Jul. 2023)

Wie Erstellt man ein Wikipedia Artikel --Tedd109 (Diskussion) 11:29, 11. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Tedd109,

das Erstellen eines neuen Artikels ist keine ganz einfache Sache. Ich empfehle Neu-Autoren immer, zunächst einmal einige Bearbeitungen an bestehenden Artikeln zu machen, um mit den Richtlinien und Vorgehensweisen der Wikipedia vertraut zu werden. Da gibt es Einiges zu lernen. Wer den dritten Schritt vor dem Ersten macht, verläuft sich leicht. Ein guter Einstieg ist Deine Benutzerstartseite (da gibt es eine Box mit Hilfelinks) und das Autorenportal.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:17, 12. Jul. 2023 (CEST)

Frage von MrGrantorino (15:16, 13. Jul. 2023)

Ich habe für meinen Pseudonym als Musiker eine Seite erstellt,nun bekomme ich eine aufforderung ,wegen enzyklopädisch relevant,das ich dieses darstellen und ausreichend neutral belegen sollte ansonsten droht ein löscheintrag wegen irrelevanz? --MrGrantorino (Diskussion) 15:16, 13. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @MrGrantorino,

ja, das ist in der Tat so. Ein Projekt wie die Wikipedia kann nur mit einem Regelwerk funktionieren. Dazu gehören unter anderem WP:Relevanzkriterien und WP:Interessenkonflikt.

Ich empfehle Neu-Autoren immer, zunächst einmal einige Bearbeitungen an bestehenden Artikeln zu machen, um mit den Richtlinien und Vorgehensweisen der Wikipedia vertraut zu werden. Da gibt es Einiges zu lernen. Wer den dritten Schritt vor dem Ersten macht, verläuft sich leicht. Ein guter Einstieg ist Deine Benutzerstartseite (da gibt es eine Box mit Hilfelinks) und das Autorenportal.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:55, 13. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Karl124 zu Dieter Petereit (02:50, 14. Jul. 2023)

Hallo, wieso werde ich denunziert? Dieter Petereit Musiker? --Karl124 (Diskussion) 02:50, 14. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Karl124 zu Dieter Petereit (02:51, 14. Jul. 2023)

Wer ist eigentlich der, der meine Geschichte falsch schreibt? Wie kann ich dagegen vorgehn? --Karl124 (Diskussion) 02:51, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Karl124,

was an den Inhalten über Dich ist in dem Artikel falsch dargestellt? Wie ich es sehe, sind die Formulierungen entsprechend bequellt und auch die Stellungnahme des NDR wird zitiert.(ich werde diese Stellungnahme noch verlinken). Wenn es neuere Erkenntnisse (Untersuchungsbericht etc.) gibt, die veröffentlicht wurden, kannst Du sie gerne ergänzen, beachte aber bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Interessenkonflikt.

Wikipedia ist kein Medium zur Selbstdarstellung. Personen, die in der Öffentlichkeit stehen, müssen hinnehmen, dass auch unangenehme Tatsachen erwähnt werden.

Wer an dem Artikel mitgearbeitet hat, kannst Du in der Versionsgeschichte des Artikels sehen.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:26, 15. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Ulrichterra5 (23:14, 14. Jul. 2023)

Würde gerne Foto von einem Vario Objektiv hinzufügen den Projektor 2000 der Firma Siemens betreffend --Ulrichterra5 (Diskussion) 23:14, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Ulrichterra5,

wie das geht und was Du beachten musst findest Du im Bilderturorial und unter Hilfe:Bilder.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:37, 15. Jul. 2023 (CEST)

Frage von MoF23 (10:06, 15. Jul. 2023)

Hallo, schön, dass du mir zur Seite stehst - noch habe ich nichts bearbeitet und merke, dass mein Benutzername für Bekannte identifizierbar sein dürfte, wenn ich Einträge bearbeite zu unserem gemeinsamen Thema. Können diese Bekannten dann all meine Bearbeitungen anschauen? Das kann ja durchaus Rückschlüsse erlauben, etwa wenn ich Einträge zu Krankheiten oder auch zu Menschen bearbeite. Da wäre ich gerne noch anonymer... Kann ich den Benutzernamen ändern oder mein Konto löschen und ein neues erstellen? --MoF23 (Diskussion) 10:06, 15. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @MoF23,

ein Grundprinzip von Wikipedia ist die Transparenz und daher sind alle Beiträge von allen Nutzern für alle Nutzer sichtbar. Es empfiehlt sich also, dass Du Dir einen neuen Account mit einem anderen Namen anlegst (ein einmal angelegter Account kann nicht mehr gelöscht werden). Beachte aber, dass Du für jemanden mit Spezialwissen identifizierbar sein kannst, wenn Du Spezialthemen bearbeitest.

Für einen guten EInstieg in die Mitarbeit bei Wikipedia empfehle ich Neu-Autoren immer, zunächst einmal einige kleine Bearbeitungen an bestehenden Artikeln zu machen, um mit den Richtlinien und Vorgehensweisen der Wikipedia vertraut zu werden. Da gibt es Einiges zu lernen. Ein guter Startpunkt ist Deine Benutzerstartseite (da gibt es eine Box mit Hilfelinks) und das Autorenportal.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:45, 15. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank, --MoF23 (Diskussion) 23:09, 15. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Elmar.galonske (09:39, 18. Jul. 2023)

Hallo, ich möchte den Wikipediaartikel über Peter Brötzmann ergänzen. Ich bin sein Schwiegersohn. Er hat 2 Kinder: Caspar und Wendela Brötzmann. Grüße --Elmar.galonske (Diskussion) 09:39, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Elmar.galonske,

es reicht, wenn in dem Artikel erwähnt wird, dass er zwei Kinder hat. Namen werden üblicherweise nur genannt, wenn die Personen selbst relevant sind (Caspar wird ja im Artikel schon erwähnt). Wie Artikel bearbeitet werden, ist unter Hilfe:Seite bearbeiten erklärt. Beachte bitte auch Wikipedia:Interessenkonflikt.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:38, 19. Jul. 2023 (CEST)

Frage von HeidelbergAlbert (20:28, 24. Jul. 2023)

Hallo, es heißt, dass ich keine Bearbeitungen gemacht habe. Vorhin habe ich eine gemacht. --HeidelbergAlbert (Diskussion) 20:28, 24. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @HeidelbergAlbert,

ich kann tatsächlich keine Änderung von Dir sehen. Da gibt es zwei Möglichkeiten: 1. Du hast die Änderung gemacht, ohne Dich vorher angemeldet zu haben. Dann ist die Änderung nur unter IP-Adresse gespeichert. oder 2. da ist beim Abspeichern etwas schief gegangen. Nachdem Du auf ‚Veröffentlichen‘ geklickt hast, musst Du einen Bearbeitungskommentar eingeben und ein zweites Mal auf ‚Veröffentlichen‘ klicken …

Um welchen Artikel geht es denn?

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:38, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, Bearbeitungskommentar hatte ich nicht eingegeben. Es war nur eine Literaturergänzung bei "Hermann Krause (Rechtshistoriker)". Ich werde es noch einmal versuchen. --HeidelbergAlbert (Diskussion) 09:41, 25. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Eglo Marketing (10:34, 25. Jul. 2023)

Hallo :)

Ich würde gerne den Text zum Punkt Geschichte der Wikipedia Seite von EGLO Leuchten erweitern/abändern. Der Erweiterungstext lautet folgendermaßen:

Die EGLO Leuchten GmbH ist ein österreichisches Familienunternehmen mit Sitz in Pill, Tirol. Gegründet wurde es von Ludwig Obwieser im Jahr 1969. Gestartet als kleiner Elektrofachhandel entwickelte sich das Unternehmen seitdem zu einem weltweiten Hersteller für dekorative Wohnraum- und Außenbeleuchtung. Im Jahr 2023 beschäftigt die Firmenzentrale der EGLO Leuchten GmbH rund 320 Mitarbeiter, weltweit zählt die Mitarbeiterzahl 5.500. Seit 2015 steht René Tiefenbacher als CEO an der Spitze der EGLO Gruppe.

Quelle: https://eglo.flipaio.com/id/4741gb6e41rh --Eglo Marketing (Diskussion) 10:34, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Eglo Marketing,

bitte lese Dir aufmerksam WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Interessenkonflikt und WP:Neutraler Standpunkt durch. Du kannst gerne Fakten wie CEO, Umsatz- und Mitarbeiterzahlen ergänzen, aber ein Satz wie 'Gestartet als kleiner Elektrofachhandel entwickelte sich das Unternehmen seitdem zu einem weltweiten Hersteller für dekorative Wohnraum- und Außenbeleuchtung.' hört sich sehr nach Marketing an und gehört vielleicht auf Eure Firmenwebsite, aber nicht in die Wikipedia.

Viele Grüße aus dem hohen Norden --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:12, 25. Jul. 2023 (CEST)

Vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich habe gerade gelesen, dass man über die Diskussionseite des Artikels, Änderungen am Artikel anstimmen/beantragen kann unter Angabe der entsprechenden Belege. Wir funktioniert so etwas genau? --Eglo Marketing (Diskussion) 15:31, 25. Jul. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Peter, entschuldige mich bitte für diese Einmischung. ;-) Eglo-Marker, du könntest einen vernünftigen Verbesserungsvorschlag auf der Seite Diskussion:Eglo Leuchten speichern und mindestens 7 Tage warten. :-) Aber: Werbesprech ist bei uns nicht erwünscht. Und, ganz wichtig: Es würde nicht nur dem Ansehen der Wikipedia schaden, sondern auch dem Ansehen deines Unternehmens mehr schaden als nützen. Das ist eine Tatsache, die die meisten Werbetexter nicht erkennen. :-( Wenn du weiteren Schaden vermeiden willst, musst du unsere Regeln beachten oder jemanden beauftragen, der das kann. Mit freundlichen Grüßen, insbesondere in den hohen Norden und den tiefen Süden, Karsten Schulze (Diskussion) 23:48, 25. Jul. 2023 (CEST)

Frage von HoppKom (14:11, 25. Jul. 2023)

Hallo, toll, dass es Lotsen gibt! Ich habe den Eintrag für die "Akademie für Psychoanalyse und Psychotherapie" eingestellt. Da war einiges nachzuarbeiten. Was ich nicht verstehe ist die Anmerkung "Es fehlt jegliche Sicht von außen". Was bedeutet das? Was muss ich einfügen? Danke & viele Grüße --HoppKom (Diskussion) 14:11, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @HoppKom,

Dein Artikel hat diverse Schwächen hinsichtlich der Anforderungen an gute Artikel in Wikipedia. Darum wurde er in der Qualitätssicherung eingetragen, wo sich erfahrene Autoren mit der Verbesserung solcher Artikel beschäftigen. Mit der fehlenden Sicht von außen ist gemeint, dass Hinweise auf unabhängige Quellen (z.B. Fachpublikationen) fehlen, die die Akademie und deren Relevanz im größeren Kontext besprechen.

Für einen guten EInstieg in die Mitarbeit bei Wikipedia empfehle ich Neu-Autoren immer, zunächst einmal einige kleine Bearbeitungen an bestehenden Artikeln zu machen, um mit den Richtlinien und Vorgehensweisen der Wikipedia vertraut zu werden. Da gibt es Einiges zu lernen. Ein guter Startpunkt ist Deine Benutzerstartseite (da gibt es eine Box mit Hilfelinks) und das Autorenportal.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:25, 25. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich verstehe. Ich werde hier jetzt entsprechend nacharbeiten. Viele Grüße S. Hopp --2003:CB:F71A:E400:AD1C:B1E9:C605:E312 09:24, 26. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Fatbutfit (11:56, 26. Jul. 2023)

Hallo Wikipeter-HH! Vielen Dank, dass es auf Wikipedia einen Lotsen gibt. Ich bin jetzt erst seit ein paar Tagen dabei... mit Bearbeitungen des Artikels WDR4 (wurde vorgeschlagen) und mit einem Artikel über den "Kölner Klinikenskandal". Da hat es eine Löschung gegeben und eine Verschiebung des Artikels zur Weiterbearbeitung. Wie kann ich erkennen, ob die erfolgten Arbeiten jetzt okay ist? Schönen Gruß Fatbutfit --Fatbutfit (Diskussion) 11:56, 26. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Fatbutfit,

schaue Dir am besten mal die Versionsgeschichte der von Dir bearbeiteten Artikel an. dort kann man sehr gut nach vollziehen, was (und warum) da noch geändert wurde (bei WDR 4 z.B. eine falsche Verlinkung und ein Grammatikfehler). Der Kölner Klinikenskandal wurde inzwischen ja von anderen Wikipedianern ergänzt/korrigiert und ist bereits wieder im ANR. Auch da ist eine Durchsicht der Versionsgeschichte hilfreich. Es gibt halt eine ganze Menge zu lernen bei der Wikipedia (siehe Hilfe:Übersicht und WP:Autorenportal), aber keine Bange, es findet sich meistens jemand, der Fehler korrigiert . . .

Weiterhin viel Spaß bei der Mitarbeit in Wikipedia. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:02, 27. Jul. 2023 (CEST)

Danke sehr. --Fatbutfit (Diskussion) 17:01, 27. Jul. 2023 (CEST)

Frage von NicLen GmbH (16:30, 28. Jul. 2023)

Hallo Wikipeter, ich würde gerne einen Artikel über das Unternehmen anlegen, für das ich arbeite. Die Relevanzkriterien, die sich auf reine Zahlen beziehen, sind nicht erfüllt (rund 150 Mitarbeiter statt 1000, 5 Standorte statt 20 z. B.). Allerdings fällt dort auch die Formulierung „bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung“.

Das Unternehmen, für das ich arbeite, betreibt Dry Hire von Veranstaltungstechnik und ist in diesem Bereich aufgrund der Menge des Materials das größte in Deutschland. Großveranstaltungen wie Rock am Ring, der ESC 2011 in Deutschland oder die UCI Bahnrad WM 2020, um ein paar zu nennen, haben über das Unternehmen einen maßgeblichen Anteil ihrer Technik erhalten und einige internationale Hersteller von Veranstaltungstechnik bezeichnen NicLen als größten Vermieter ihrer Produkte weltweit. Alles ließe sich mit Quellen belegen.

Die gesamte Branche der Veranstaltungstechnik, ohne die jegliche Art von Veranstaltung nicht stattfinden könnte, ist auf Wikipedia kaum präsent. So gut wie kein Hersteller, Dienstleister, Vertreiber, Vermieter etc. ist mit einem Artikel abgebildet. Handelt es sich jetzt Deiner Einschätzung nach um eine zu unbedeutende Marktnische oder um einen Bereich, der eigentlich grundsätzlich mit mehr Artikeln ausgebaut werden müsste?

Und hätte ein Artikel über die NicLen GmbH im zweiten Falle eine Chance? Müsste ich ihn einfach mal anlegen und abwarten, ob er direkt zur Löschung vorgeschlagen wird, oder wäre es sinnvoller, ihn gleich z. B. im Marjorie-Wiki anzulegen? Ich freue mich über eine Antwort! --NicLen GmbH (Diskussion) 16:30, 28. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @NicLen GmbH,

für Fälle wie Deinen gibt es den Wikipedia:Relevanzcheck. Bitte präsentiere Deinen Case dort.

Ansonsten möchte ich Dich noch auf WP:Interessenkonflikt und WP:Was Wikipedia nicht ist hinweisen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2023 (CEST)

Frage von V. Behren (14:17, 29. Jul. 2023)

Lieber Wikipeter,

ich habe nun meinen Artikel fertiggestellt. Gern würde ich Dich bitten, einmal darüber zu schauen und diesen sodann zu veröffentlichen, da ich über die technische Raffinesse leider nicht verfüge und daher nicht dazu im Stande bin, den von mir erstellen Artikel von meiner Benutzerseite wieder in das "normale" Wikipedia einzupflegen. --V. Behren (Diskussion) 14:17, 29. Jul. 2023 (CEST)

Frage von V. Behren (12:14, 30. Jul. 2023)

Lieber Wikipeter,

da ich eben gesehen habe, dass Du auf meine Nachricht geantwortet hast, bitte ich Dich ebenfalls, meinen Artikel in die Enzyklopädie einzustellen. Ich bin dazu leider nicht in der Lage. :-)

Beste Grüße --V. Behren (Diskussion) 12:14, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @V. Behren,

die Aufgabe der Lotsen ist es, Hilfe zur Selbsthilfe zu geben, nicht die Arbeit für andere zu erledigen. Wir sind schließlich auch nur Freiwillige mit einem begrenzten Zeitbudget.

Wie ich sehe, hast Du die Verschiebung inzwischen ja schon selbst geschafft. Was nun noch fehlt ist die Sichtung, damit der neue Artikel allgemein verfügbar ist. Das passiert in der Regel innnerhalb von ein paar Tagen.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:27, 31. Jul. 2023 (CEST)

Besten Dank für die schnelle Antwort! :) --V. Behren (Diskussion) 10:30, 31. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Friedrichmagdalena zu Deutscher Soldatenfriedhof Maleme (18:43, 30. Jul. 2023)

Wo liegt franz Stern? --Friedrichmagdalena (Diskussion) 18:43, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Friedrichmagdalena,

das ist eine Frage außerhalb des Zuständigkeitsbereiches der Lotsen. Die Aufgabe der Lotsen ist es, Hilfe zur Selbsthilfe bei der inhaltlichen Arbeit an der Wikipedia zu geben. Zur Beantwortung Deiner Frage helfen vielleicht die genannten Quellen.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:34, 31. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Ikarus08 (18:35, 30. Jul. 2023)

Hallo Wikipeter aus Hamburg, zuerst einmal vielen Dank für Deine Arbeit! Ich möchte gerne ein Foto der Familie Mahend Betind hochladen (ich habe die Erlaubnis zur Veröffentlichung von der Tochter – von ihr habe ich auch das Bild). Leider wird das Hochladen verweigert. Was kann ich tun? Vielen Dank für Deine Hilfe im Voraus! Ikarus08 --Ikarus08 (Diskussion) 18:35, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Ikarus08, ich bin zwar nicht Peter, da ich das aber gerade lese: bitte folge den Hinweisen unter Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:39, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Reinhard, vielen Dank, das hilft! Viele Grüße Ikarus --Ikarus08 (Diskussion) 18:00, 2. Aug. 2023 (CEST)

Frage von PeWaMerIt (12:07, 3. Aug. 2023)

Hallo Wikipeter-HH, ich hoffe, das ist so ok. Das Gemälde ist mein Eigentum. Die Daten zur Malerin befinden sich auf einem Aufkleber auf der Rückseite. Ich habe noch weitere Gemälde von dieser Künstlerin. Besteht Bedarf, diese hier zu veröffentlichen? (allerdings weiß ich noch nicht, wie man das macht). Freundlicher Gruß Peter Wattosch --PeWaMerIt (Diskussion) 12:07, 3. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @PeWaMerIt,

da ist leider gar nichts ok, weder technisch noch inhaltlich. Der von Dir angelegte Text genügt in keinster Weise den Ansprüchen an einen Wikipedia-Artikel und Fotos müssen anders eingebunden werden. Ich habe den Text erstmal in Deinen Benutzernamensraum verschoben (Link), dort kannst Du ihn in Ruhe weiter bearbeiten

Ein Projekt wie die Wikipedia kann nur mit einem Regelwerk funktionieren. Dazu gehören unter anderem WP:Relevanzkriterien und WP:Interessenkonflikt.

Ich empfehle Neu-Autoren immer, zunächst einmal einige Bearbeitungen an bestehenden Artikeln zu machen, um mit den Richtlinien und Vorgehensweisen der Wikipedia vertraut zu werden. Da gibt es Einiges zu lernen. Wer den dritten Schritt vor dem Ersten macht, verläuft sich leicht. Ein guter Einstieg ist Deine Benutzerstartseite (da gibt es eine Box mit Hilfelinks) und das Autorenportal.

Viele Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:20, 3. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Wolfaisle (10:38, 4. Aug. 2023)

Willkommen und Danke, Peter! Ich werde bestimmt nicht oft an Wiki arbeiten und keine Edit-wars vom Zaun brechen. Ich hoffe, du wirst wenig Arbeit mit mir haben. Schöne Grüße, Wolfgang --Wolfaisle (Diskussion) 10:38, 4. Aug. 2023 (CEST)

Frage von PHeinemann (17:58, 5. Aug. 2023)

Guten Tag, ich möchte meine Biographie hier veröffentlichen. --PHeinemann (Diskussion) 17:58, 5. Aug. 2023 (CEST)

Frage von PHeinemann (09:32, 6. Aug. 2023)

Hier noch mal guten Morgen, ich hatte vor längeren Jahren schon mal versucht, meine persönliche Biographie hier zu veröffentlichen. Dieser Versuch wurde leider nach einer aus meiner Sicht recht arroganten Diskussion nicht veröffentlicht. Gibt es Möglichkeiten, dies noch mal zu probieren? VG Patrick --PHeinemann (Diskussion) 09:32, 6. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @PHeinemann,

ich rate Dir ab. Bitte lese Dir mal WP:Interessenkonflikt, WP:Was Wikipedia nicht ist und WP:Relevanzkriterien durch.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:26, 6. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Wikipeter, Danke für die Antwort. Ich habe das gelesen, ich frage mich trotzdem, wie man hier objektiv sein möchte, bei der Einschätzung, ob jemand "relavant" ist oder nicht. Ich habe z.B. einige historische alte Musikwerke bearbeitet und trotzdem kann man hier so etwas, verbunden mit einer Biographie nicht veröffentlichen, nur weil man nicht "bekannt" ist. Ich bin in der DNB und es gab darüber auch Presseberichte. Aber das scheint hier leider keine Rolle zu spielen.

Grüße, PHeinemann --PHeinemann (Diskussion) 12:53, 6. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Woodee123 (14:31, 6. Aug. 2023)

Hallo Wikipeter, aktuell möchte ich nur einen Artikel auf den neuesten Stand bringen, das bekomme ich hin! Ich vermute, du kommst aus Hamburg? Dann sind wir ja quasi Nachbarn ;)

Danke für deine Unterstützung! --Woodee123 (Diskussion) 14:31, 6. Aug. 2023 (CEST)

Moin @Woodee123,

willkommen bei Wikipedia und viel Spaß bei der Mitarbeit. Deine Vermutung ist richtig. In Hamburg haben wir auch eine lokalen Treffpunkt, das Kontor Hamburg in der Wincklerstraße 3 beim Michel. Dort treffen wir uns jeden Donnerstag ab 19:30 Uhr und insbesondere der erste Donnerstag des Monats ist jeweils den Neueinsteigern gewidmet. Wenn Du also Fragen hast oder mal ein paar andere Wikipedianer kennenlernen möchtest komm gerne mal vorbei.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:12, 7. Aug. 2023 (CEST)

Frage von W.Ebbinghaus (18:05, 7. Aug. 2023)

Hallo, ich habe gerade einen Artikel im englischen Wikipedia aktualisiert. Obwohl mein Account in beiden Wikipedias existiert kommt es mir vor als ob diese völlig unverknüpft wären. Handelt es sich um zwei voneinander völlig unabhängigen Accounts? Vielen Dank, W.Ebbinghaus --W.Ebbinghaus (Diskussion) 18:05, 7. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @W.Ebbinghaus,

die Accounts sind im Hintergrund schon verknüpft. Die unterschiedlichen Wikipedias sind jedoch völlig unabhängig voneinander. Es findet keine automatische inhaltliche Synchronisierung statt und Du hast auch in jeder Wikipedia, zu der Du beiträgst, eine eigene Benutzerseite.

Ich hoffe, das beantwortet Deine Frage.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:01, 8. Aug. 2023 (CEST)

Ja vielen Dank! --W.Ebbinghaus (Diskussion) 11:06, 8. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Akropolis17 zu Wikipedia:Kontakt (19:18, 7. Aug. 2023)

Hallo ich erstelle gerade ienen englischen Wikipedia artikel. können quellen und links mehrmals angegeben werden wenn sie auf bestimmte aussagen zutreffen? --Akropolis17 (Diskussion) 19:18, 7. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Akropolis17,

die Antwort ist zweiteilig:

1. Wenn der Einzelnachweis ein allgemeiner Link, z.B. auf eine Webseite oder ein Buch ist, dann brauchst Du diesen nur einmal eingeben und kannst ihn dann mehrfach verwenden (im Visual Editor einfach über den Reiter 'Weiterverwenden', für Quelltextmodus siehe hier
2. Wenn Du verschiedene Seiten aus einem Buch referenzieren willst empfiehlt sich folgende Vorgehensweise: Du erstellst einen Abschnitt 'Quellen' und fügst dort das entsprechende Buch mit der Vorlage Literatur ein (z.B. Müller, Über Katzen, ...). Dann brauchst Du in den Einzelnachweisen nur noch einfach zu schreiben "Müller, S. 17" oder "Müller, S. 28", ...

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:15, 8. Aug. 2023 (CEST)

Frage von EOMLUX (09:24, 10. Aug. 2023)

Lieber Wikipeter-HH, ich habe den Artikel über das Entwicklungskonzept Oberes Moseltal (EOM) finalisiert und hatte diesen über "verschieben" (mit dem Grund "Artikel fertig") in die Wikipedia Enzyklopädie verschieben wollen. Jetzt ist mein Entwurf nicht mehr da, aber der Artikel ist nicht online. Ist es so, dass dieser erst noch freigegeben werden muss? Was könnte ich denn tun, damit dies geschieht? Und ist es normal, dass der Entwurf auch nicht mehr da ist? Ich wäre Ihnen für Ihre Hilfe sehr dankbar, da ich sehr viel Arbeit in den Artikel gesteckt hatte. Vielen lieben Dank im Voraus und viele Grüsse EOMLUX --EOMLUX (Diskussion) 09:24, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @EOMLUX,

Deine Seite ist als Werbung durch den Benutzer XenonX3 gelöscht worden, siehe Hinweise auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite.

Ein Projekt wie die Wikipedia kann nur mit einem Regelwerk funktionieren. Dazu gehören unter anderem WP: Was Wikipedia nicht ist, WP:Relevanzkriterien und WP:Interessenkonflikt.

Ich empfehle Neu-Autoren immer, zunächst einmal einige Bearbeitungen an bestehenden Artikeln zu machen, um mit den Richtlinien und Vorgehensweisen der Wikipedia vertraut zu werden. Da gibt es Einiges zu lernen. Wer den dritten Schritt vor dem Ersten macht, verläuft sich leicht. Ein guter Einstieg ist Deine Benutzerstartseite (da gibt es eine Box mit Hilfelinks) und das Autorenportal.

Um den Inhalt Deines Entwurfs für die weitere, richtlinienkonforme Bearbeitung zurückzubekommen wende Dich bitte an den Kollegen @XenonX3

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:16, 10. Aug. 2023 (CEST)

Ok, vielen Dank! --EOMLUX (Diskussion) 12:54, 10. Aug. 2023 (CEST)

Einladung: Virtuelle Treffen der Technischen Wünsche

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Das Team Technische Wünsche lädt herzlich ein zu zwei virtuellen Veranstaltungen, die vorerst regelmäßig stattfinden:

Die virtuelle Sprechstunde des Reparatursommers. Falls du technische Werkzeuge (Helferlein, Vorlagen, Tools, Bots, …) reparieren möchtest, Fragen hast oder nicht weiterkommst, versuchen die Programmiererinnen und Programmierer aus dem Team Technische Wünsche hier weiterzuhelfen. Diese Sprechstunde findet vorerst alle zwei Wochen statt, und der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 18:00.

Der Technische-Wünsche-Treff. Dieses Treffen richtet sich an alle, die sich dafür interessieren, was bei den Technischen Wünschen gerade passiert. Einmal im Monat stellt das Team Technische Wünsche vor, woran es gerade arbeitet, und möchte sich dann mit euch darüber austauschen. Technikkenntnisse sind hierfür ausdrücklich nicht notwendig. Der nächste Termin ist diesen Donnerstag um 19:00, also direkt im Anschluss an die virtuelle Sprechstunde.

Zur Übersicht über alle Termine

Wir freuen uns auf dich. Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)

Einladung ins Deutsche Hafenmuseum

Hallo Wikipeter-HH/Archiv,

am Dienstag, den 5. September haben wir ab 14:00 exklusiven Zugang zum

Deutschen Hafenmuseum

Wir dürfen nach Herzenslust im Schaudepot und Freigelände rumstöbern, fotografieren und die anwesenden Mitarbeiter und Ehrenamtlichen mit Fragen löchern, und obendrauf gibt's eine Führung auf der Viermastbark Peking. Das Ganze ist als Auftakt und Appetizer für spätere Folgeveranstaltungen gedacht.

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:36, 22. Aug. 2023 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Frage von TheWebKid (21:27, 23. Aug. 2023)

Hallo, ich habe vor kurzem ein Logo aktualisieren wollen, allerdings konnte ich das Foto nicht verlinken sondern musste es als mein Eigenes Werk hochladen. Wie kann ich das Logo direkt verlinken? Liebe Grüße und danke schon mal im voraus für Ihre Hilfe. --TheWebKid (Diskussion) 21:27, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @TheWebKid,

Bilder und andere Medien können nur aus Wikimedia Commons in Artikel eingebunden werden. Direkte Links funktionieren nicht. Ein Grund dafür sind Urheberrechtsfragen. Schau mal unter Hilfe:Bildertutorial. Da ist alles rund um Bilder erklärt. Das neue Logo muss also vom echten Rechteinhaber hochgeladen und/oder mit einer Wikimedia konformen Lizenz freigegeben werden (es sei denn, das Logo hat keine Schöpfungshöhe).

Klingt alles kompliziert, ist es auch, aber wir sind da an gesetzliche Vorschriften gebunden . . .

Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:38, 24. Aug. 2023 (CEST)

neue Bestätigungen am 24.8.2023

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von TenWhile6 und Wandelndes Lexikon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Aug. 2023 (CEST)

Frage von Bgj42 (14:39, 3. Aug. 2023)

ich habe zur Frage "Sudoku" Änderungen zum Abschnitt 7.2 vorgenommen. Wie finde ich das Ergebnis der Sichtung? --Bgj42 (Diskussion) 14:39, 3. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Bgj42,

schau mal in die Versionsgeschichte des Artikels. Dort findest Du die Begründung, warum Deine Änderung zurückgesetzt wurde.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:04, 3. Aug. 2023 (CEST)

Meine Quelltextbearbeitung ist missverstanden worden oder das Hochladen der Bilder ist fehlgeschlagen.

Nach dem Versuch die Lösbarkeit zu erklären, folgt die Behauptung, dass ein Beweis aus dem Jahr 2011 fehlerhaft ist.

Die Bilder zur Beweisführung entfallen. Der Beweis wird durch nachvollziehbare Erklärung ersetzt.

Der komplette Abschnitt 7.2 Eindeutige Lösbarkeit ist zu ersetzen. --Bgj42 (Diskussion) 11:31, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Bgj42,

die Begründung für die Rücksetzung lautet " persönliches Essay, bitte WP:WWNI beachten, auf Geschrei mit Fettschrift verzichten und mit überprüfbaren Nachweisen arbeiten". Ohne mich inhaltlich mit der Thematik zu beschäftigen kann ich daraus ersehen, dass Du diverse Formfehler gemacht hast, die zur Rücksetzung führten:

1. Fettschrift etc. gehört nicht in den Fließtext (siehe WP: Typografie)
2. Dein Schreibstil ist nicht enzyklopädisch (siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Stil)
3. Für Deine Behauptungen fehlen Belege (siehe WP:Belege, WP:Was Wikipedia nicht ist), die WP ist nicht der Ort um neue Beweise zu publizieren

Also, vielleicht beschäftigst Du Dich mal etwas mit den Regelwerken der Wikipedia und versuchst dann einen neuen Anlauf.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:38, 4. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH,

mein Beitrag wurde wegen "Formfehler" zurückgewiesen, weil Beweise fehlen.

Unter dem Suchbegriff "Sudoku" wird im zweiten Satz formuliert:<Zitat> In der üblichen Version (Standardsudoku) ist es das Ziel, ein 9×9-Gitter mit den Ziffern 1 bis 9 so zu füllen, dass jede Ziffer in jeder Einheit (Spalte, Zeile, Block = 3×3-Unterquadrat) genau einmal vorkommt – und in jedem der 81 Felder exakt eine Ziffer vorkommt.<Ende des Zitats>.

Das ist eine Aufgabenstellung!

Im Abschnitt "Regeln und Begriffe" ist das nochmals wiederholt.

Der Begriff "Eindeutigkeit" ist nicht klar definiert oder falsch interpretiert.

Die Zeichenfolge "fehler" taucht nur im Zusammenhang von Paaren auf. Warum? Eine Zeichenfolge "korrektur" ist nicht auffindbar.

Im Bild "X-Sudoku (Musterbeispiel)" gibt es mindestens 8 Lösungen. Für das Feld a2 (1.Zeile, 2.Spalte) VIER Lösungen (2,3,7,8) und für das Feld a3 ebenfalls VIER Lösungen (3,4,7,8)! Wer hat das bei der Sichtung "übersehen"?

Warum wird die Suche nach Tripel als Lösungsansatz vorgeschlagen? Tripel bedeutet, dass 3 Ziffern in einem Feld zur Auswahl stehen! Wann ist das EINDEUTIG?

In meinem Beitrag habe ich versucht zu beweisen, dass es durch systematische Lösungssuche (mittels Trial-and-Error) möglich ist, in Standardsudokus mindestens EINE Lösung zu finden, die der Aufgabenstellung exakt entspricht. Ein Sudoku ist definitiv ein abgeschlossenes System, erklärbar durch einen Screenshot. Nur die Anordnung der vorgegebenen Ziffern bestimmen die Lösbarkeit.

Die Beweisführung wäre einfacher, wenn das Hochladen mehrerer Screenshots (PNG-Datei, mit 560x668 Pixel, 371 kB) zu realisieren wäre. Das Stümpern diese Screenshots mit dem Quelltext-Editor darzustellen, ist zu aufwändig. Zum Beispiel "X-Sudoku" wären das mindestens 8 "Bilder".

Es ist relativ trivial, ein Lösungsergebnis zu konstruieren, das mit 81 Tripeln bestückt ist (ein Screenshot), zu dem ein Computer mehrere Jahrhunderte benötigt. Ein solches Lösungsergebnis kann jedoch mit 45 vorbelegten Feldern in weniger als 1 Sekunde gelöst werden!

Mit freundlichen Grüßen --95.90.211.75 12:55, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Bgj42,

nochmals, die Wikipedia ist nicht der Ort, um neue Beweise etc. zu publizieren (siehe WP:Keine Theoriefindung). Wenn die von Dir behaupteten Aussagen bzw. der Beweis dazu schon in einer seriösen Quelle publiziert wurden, dann kannst Du die Beweisführung hier unter Angabe der entsprechenden Quelle hier einfügen. Du musst Dir also die Mühe machen, diesen Beweis zu finden oder selbst eine Medium zu finden, wo du ihn publizieren kannst.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:11, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hallo wikipeter-HH,

ich habe nicht vor eine neue Theorie zu "erfinden".

Ich stelle allerdings fest, dass in den derzeitigen "Hinweisen" einige Widersprüche vorgetragen werden.

Unter der Überschrift "Eindeutige Lösbarkeit" ist formuliert: <Zitat>Ein Sudoku-Rätsel das nur eine einzige Lösung (Vervollständigung) besitzt, heißt eindeutig lösbar.<Ende des Zitats>

Unter Überschrift "X-Sudoku" ist EINE Lösung dargestellt. Ich stelle fest, dass für die vorbelegten Felder ACHT Lösungen existieren.

Konkret sind für das Feld a2 die Eintragung 2, 3, 7, 8 und das Feld a3 die Eintragung 3, 4, 7, 8 jeweils eine Lösung für die 17 vorbelegte Felder bedingungsgerecht.

War der Löser mit einer zufrieden Lösung?. Oder war kein Platz für 8 Lösungen vorgesehen?

Lösungsprotokoll: (ein Nebenprodukt des Algorithmus)

  gesetzt 17

  Quadrupel 2

  Tripel 3

  Paare 39

  Ziffer 42

  Dauer 362 ms

Die 2 Quadrupel in Feld a2 und a3 enthalten die genannten Ziffern als Kandidaten (nach dem Abtippen der Vorlage).

Wird in dem X-Sudoku die Ziffer 3 in Feld e5 entfernt (16 vorbelegte Felder), so ergibt sich die Ziffer 9 in diesem Feld (selbstverständlich noch weitere)

Wird in dem X-Sudoku die Ziffer 2 im Feld i9 entfernt (16-vorbelegte Felder), so ergibt sich die Ziffer 8 in diesem Feld.

Ich stelle die Frage: Wo steht unter der Überschrift "Regeln und Begriffe", dass es keine "Nichteindeutige" Lösung geben darf?

Mit meinem Algorithmus "Systematische Lösungsfindung" habe ich die Möglichkeit, die Lösbarkeit zu prüfen.

Das ist keine Theorie. Man muss sich nur Klarheit darüber verschaffen, dass beim Eintragen EINER Ziffer 20 weitere Felder zu prüfen (und die Kandidaten zu aktualisieren) sind.

Damit ist die Lösung kein Rätsel, sondern ein in sich geschlossenes System. Es gibt mehrere Lösungen zu einer Vorlage, insbesondere wenn weniger als 17 Felder vorbelegt sind (minimal 3)! --Bgj42 (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2023 (CEST)

Frage von CaptureAndCompare (11:15, 22. Aug. 2023)

Hallo. Ich habe den Artikel Balun überarbeitet, der fachliche Fehler enthielt. In diesem Zusammenhang habe ich auch einige Quellen/Referenzen ergänzt und den Sperrtopf in einen eigenen Unterabschnitt verschoben. Leider ist nun das Layout kaputt gegangen. Vielleicht kannst du behilflich sein oder mir sagen, was ich tun kann oder tun sollte. --CaptureAndCompare (Diskussion) 11:15, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @CaptureAndCompare,

ich sehe nicht, was da am Layout kaputt sein soll. Zumindest am Desktop-Bildschirm betrachtet finde ich es ok, dass die Bilder am rechten Rand erscheinen. Dabei frage ich mich, was das Bild mit dem Resonanztransformator da soll, denn im Text wird der nicht erwähnt. Vielleicht kannst Du dazu ja noch etwas ergänzen.

Vielen Dank für Deine Beiträge. Weiter so.

Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:10, 22. Aug. 2023 (CEST)

Das Bild "Symmetrische Ansteuerung einer Twisted-Pair-Leitung" wandert bei breiterem Fenster nach links und schiebt die Überschriften "Anwendungen" und "Hochfrequenztechnik" vom linken Rand weg, weiter nach rechts. Aber ich habe noch einmal nachgeschaut, und das Problem bestand teils wohl schon vor meinen Änderungen (bei noch größeren Bildschirmgrößen zumindest was die Überschrift "Anwendungen" angeht). Mir war es nur vorher aufgrund anderer Fensterbreite nicht aufgefallen.

Das Bild zum "Topfkreis" stellt meines Erachtens eigentlich einen "Sperrtopf" dar. Evtl. werden beide Begriffe teils auch synonym verwendet, aber dazu habe ich keinen Beleg. --CaptureAndCompare (Diskussion) 15:44, 7. Sep. 2023 (CEST)

Moin @CaptureAndCompare,

das Bild ist tatsächlich so konfiguriert, das es im Abschnitt "Balun-Schaltungen mit elektronischen Bausteinen" links steht und das sieht auf einem Desktop-Bildschirm auch korrekt aus. Die Überschrift "Anwendungen" folgt dann ganz brav darunter, wie es sein soll. Auf was für einem Monitor hast Du Dir das angeschaut?

Das mit dem Sperrtopf hast Du ja schon korrigiert. Prima.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:00, 8. Sep. 2023 (CEST)

Ein Topfkreis scheint (lt. Wikipedia) allseitig geschlossen zu sein. Ein solches Konstrukt ist m.E. im Bild aber gar nicht abgebildet, sondern eben ein Sperrtopf. CaptureAndCompare (Diskussion) 15:49, 7. Sep. 2023 (CEST)

DTS: „Literaturrecherche in Zeiten künstlicher Intelligenz“, 21. September 2023, 19:00 Uhr

Hallo Wikipeter-HH,

Inhalt:

wir freuen uns, Dich im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs zu einem interessanten Vortragsabend einzuladen, bei dem wir die Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz (KI) bei der Literaturrecherche wissenschaftlicher Arbeiten vorstellen werden. Unsere Gastreferentin, Frau Dr. Limburg, Leiterin des LehrLernZentrums an der Hochschule RheinMain und Expertin auf diesem Gebiet, wird uns über aktuelle Entwicklungen, Best Practices und Anwendungen im Bereich der Literaturrecherche mit KI informieren.

In Zeiten, in denen der Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und deren Überprüfung von entscheidender Bedeutung sind, spielt die KI-basierte Literaturrecherche eine immer wichtigere Rolle. Sie unterstützt die Autoren der Wikipedia bei der Suche nach relevanten Informationen und Quellen.

Themen, die behandelt werden:

1. Die Bedeutung von KI in der Literaturrecherche
2. Welche Tools eignen sich aktuell gut für die Quellensuche?
3. Tipps zur effizienten Nutzung von KI zur Überprüfung von Fakten und Belegen
4. Aktuelle Trends und zukünftige Entwicklungen in der Literaturrecherche

Im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben. Wir sind sicher, dass dieser Abend spannende Einblicke bieten wird und Dich inspirieren wird, die Möglichkeiten der KI bei eigenen Recherchen auszuprobieren.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Am 17. Oktober geht es beim Digitalen Themenstammtisch um das immer wieder verschobene Thema: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2023 (CEST)

(Neue) Funktion in Kartographer: Geopunkte mit Hilfe der Wikidata-QID hinzufügen

Hallo, du bekommst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche angemeldet hast und gerne über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vielen Dank!

Wir haben im Jahr 2022 den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ bearbeitet und abgeschlossen. In diesem Zuge möchten wir dich heute über eine (neue) Funktion in Kartographer informieren. Hast du gewusst, dass sich Geopunkte auf Kartographer auch mit Hilfe von Wikidata QIDs hinzufügen lassen? Geoshapes (Formen) und Geolines (Linien) konnte man bereits mithilfe von QIDs erstellen. Seit einem guten Jahr geht das auch für Geopunkte. Dies erspart nicht nur die Eingabe der Koordinaten, zusätzlich sind die Daten auch zentral bei Wikidata gesammelt. Alle Änderungen, die das Objekt betreffen (z.B. Präzision der Koordinaten), werden somit automatisch angepasst. Noch nichts davon gehört? Es war eine viel gewünschte Funktion in unserer Umfrage aus dem Jahr 2022. Aktuell wird sie jedoch wenig genutzt. Daher möchten wir hiermit an die neue Funktion erinnern. Falls du Anmerkungen dazu hast, lass es uns wie immer gerne auf der Diskussionsseite wissen. Nähere Informationen findest du auch auf der Projektseite. – Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:55, 11. Sep. 2023 (CEST)

Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.

Hier geht es zum Reparatursommer

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:28, 12. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (38. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2023	→	beendet: 1.497 bearbeitete Bausteine, der Sieg geht an Gripweed, Z thomas und Josy24
Wiederwahl-Aufforderung AHZ	→	Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:02, 18. Sep. 2023 (CEST)

Verband norddeutscher Wohnungsunternehmen

Hallo Wikipeter-HH!

Die von dir überarbeitete Seite Verband norddeutscher Wohnungsunternehmen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:26, 18. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Technische-Wünsche-Treff: Drei Probleme mit Technischen Wünschen

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff, dieses Mal mit dem Thema: Drei Probleme mit Technischen Wünschen am 22.9. von 18:00 bis 19:00 Uhr auf BigBlueButton.

Worum geht’s? Im Videocall werden wir kurz die zentralen Erkenntnisse einer Umfrage vorstellen, die vor einem guten Jahr hierzuwiki stattgefunden hat. Damals ging es darum herauszufinden, wie bekannt das Projekt Technische Wünsche eigentlich ist und wie gut es als kollaboratives Projekt funktioniert. Vor allem über drei Probleme, die der Umfrage zufolge besonders viele Menschen davon abhalten, sich am Projekt zu beteiligen, möchten wir dann mit euch ins Gespräch kommen. Was denkt ihr, wie man diese Probleme angehen könnte? Habt ihr bei anderen Projekten gute Erfahrungen gesammelt, die vielleicht auch hier angewendet werden könnten?

Wie immer gilt: Technikkenntnisse sind nicht nötig, um dabei zu sein. Wir freuen uns über alle, die vorbeischauen.

Hier geht's zum Technische-Wünsche-Treff

– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:17, 19. Sep. 2023 (CEST)

DTS: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, 17. Oktober 2023, 19:00 Uhr

Hallo Wikipeter-HH,

Inhalt:

„Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ ist ein Forschungsprojekt des Leibnitz Instituts für Medienforschung in Hamburg. Das Projekt beschäftigt sich mit der Frage: Wie entstehen die community-basierten Inhalte auf der Online-Enzyklopädie Wikipedia und mit welchen Verfahren wird ausgehandelt, was als „Wahrheit“ gelten soll? In diesem Zusammenhang wurden mehrere Wikipedia-Autoren interviewt. Christina Burger wird über die Ergebnisse ihrer Studie berichten.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Hinweis (schon jetzt vormerken): Am 2. November um 19 Uhr findet ein Einführungsworkshop mit dem Thema: OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:35, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (39. Kalenderwoche)

Checkuserwahl:	Count Count | MarcoMA8 | Squasher (bis 28. September)
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierungsphase | Miniaturenwettbewerb | Wiki Loves Monuments | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WikiCon 2023: Anmeldung zur Online-Teilnahme | Reparatursommer (Technische Wünsche)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Kleine Freuden #53: erste Versuche als Sportfotograf • Warner Bros. liebt freie Lizenzen – oder? • WMDE-Team Community-Konferenzen • WikiCon 2023: Online-Teilnahme) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:28, 24. Sep. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (40. Kalenderwoche)

Rückblick:

Checkuserwahl 2023

→

gewählt: Count Count (91,57 %) und Squasher (95 %) für jeweils 2 Jahre, nicht gewählt: MarcoMA8 (28,05 %)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Miniaturenwettbewerb: Abstimmung | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	WLM-Vorjury
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (DTS: Wahrheit und Wissen • Mellebga † • XII. AdminCon im Februar 2024 • Neuzugang bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:03, 1. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (41. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Perrak
Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Community-Forum von WMDE: Förderung von Wissensgerechtigkeit, 10. Oktober 2023 | Wiki Loves Momuments-Vorjury für Deutschland
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:03, 9. Okt. 2023 (CEST)

Technische-Wünsche-Treff am 18.10.: Wir testen gemeinsam die große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo, du bist herzlich eingeladen zum nächsten Technische-Wünsche-Treff am Mittwoch, 18.10. um 19:00 auf BigBlueButton. Dieses Mal wollen wir nicht nur reden, sondern auch gemeinsam etwas testen – und zwar die große Technische-Wünsche-Umfrage.

Über die Umfrage bestimmen die Communitys der deutschsprachigen Wikimedia-Wikis regelmäßig, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Wir versuchen, die Umfrage kontinuierlich zu verbessern, damit sich möglichst viele Menschen beteiligen können.

Und hier kommst du ins Spiel: Am 18.10. nehmen wir uns eine Testkopie der letzten Umfrage vor und tun so, als würden wir wirklich abstimmen. Danach sprechen wir darüber, was uns aufgefallen ist. Hoffentlich entsteht so die ein oder andere Idee, was noch verbessert werden könnte. Wir würden uns freuen, dich am 18.10. zu begrüßen. Besondere Kenntnisse, z.B. Technikkenntnisse oder jahrelange Wiki-Erfahrung, sind ausdrücklich nicht nötig.
>> Zum Technische-Wünsche-Treff am 18.10.
Falls du nicht dabei sein kannst, aber trotzdem mitmachen möchtest, kannst du die Test-Umfrage auch alleine testen und deine Gedanken dazu hier notieren.

Darüber hinaus möchten wir gerne daran erinnern, dass der Reparatursommer weiter läuft, auch wenn mittlerweile schon Herbst ist. Wenn Bots, Vorlagen, Helferlein usw.… nicht so laufen, wie sie sollen, kannst du die Probleme dort notieren. Das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland versucht dann, sie zu beheben. >> Zum Reparatursommer

Und es sei auch noch an eine weitere Veranstaltung erinnert: Wenn du beim Programmieren nicht weiter kommst oder generell Fragen rund um Werkzeuge hast, kannst du dich alle zwei Wochen mit den Programmiererinnen und Programmierern der Technischen Wünsche austauschen. Die nächste Reparatursommer-Sprechstunde findet am 17.10. um 18:00 auf BigBlueButton statt. >> Zur Sprechstunde am 17.10.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 09:45, 12. Okt. 2023 (CEST)

DTS: Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“, 2. November 2023, 19:00 Uhr

Hallo Wikipeter-HH,

Du kennst sicherlich Karten, die auf den Daten von OpenStreetMap (OSM) basieren und die wir in Wikimedia-Projekten wie Wikivoyage und zunehmend auch auf Wikipedia nutzen. Die hohe Qualität dieser Karten ist engagierten Mappern zu verdanken. Doch wie kommen die Daten in OSM?

Wir möchten dich herzlich zu unserem Einführungsworkshop "OpenStreetMap: Mapping und Tagging" einladen. Hier erfährst du, wie du Grundobjekte wie Punkte, Linien und Flächen kartieren und ihnen sinnvolle Eigenschaften zuordnen kannst. Der Einführungsworkshop beschäftigt sich mit:

1. Einblick in OpenStreetMap und seine Möglichkeiten
2. Vorstellung der Grundobjekte: Punkte, Linien und Flächen
3. Live-Demonstration des Kartierens mit dem iD-Editor (keine vorherige Installation nötig!)
4. Zuordnung von sinnvollen Eigenschaften (Tags) zu den Objekten

Für die Teilnahme sind keinerlei Grundkenntnisse erforderlich. Wir zeigen dir, wie du den (online) iD-Editor nutzen kannst.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der mehrfach verschobene Stammtisch Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: Für den 15. November um 19 Uhr hat Raymond einen Themenabend zum Thema Pressefotografie vorbereitet.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Luis Staiger (08:09, 18. Okt. 2023)

Hallo Wikipeter, am 10. Okt. 2023 habe ich an drei Artikeln Bearbeitungen vorgenommen (Sternenrotz, Ceratiomyxa & Ceratiomyxa fruticulosa), welche bis jetzt nicht gesichtet wurden. Es wurden aber auch keine Fragen dazu gestellt oder Kritik geäußert. Ich würde diese Änderungen nun gerne gesichtet haben oder wissen, was ich ändern soll, dass sie gesichtet werden.

Ich freue mich auf eine Antwort!

Liebe Grüße --Luis Staiger (Diskussion) 08:09, 18. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Luis Staiger,

falls eine Änderung nicht nach ein paar Tagen gesichtet wurde, kannst du über WP:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung beantragen.

PS: zu deiner Änderung am Artikel Sternenrotz wäre es gut, wenn Du noch eine Quelle für diese neue Erkenntnis hinzufügen kannst.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:48, 18. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort!

Das mache ich beides.

Liebe Grüße --Luis Staiger (Diskussion) 13:46, 18. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (43. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Perrak (Wiederwahl 2023)

→

erfolgreich 248:22 (91,9%)

Aktuelles:

Globaler Ausschluss:	Бучач-Львів
Umfragen:	Unterseiten im Artikelnamensraum | Qualitätssicherung in der Wikipedia
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Abstimmung im Miniaturenwettbewerb und Publikumspreis | Denkmal-Cup 2023
Sonstiges:	Reparatursommer: Community-Werkzeuge | Community-Forum, Termin 27
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

Frage von Meizex (21:30, 24. Okt. 2023)

Hallo meine lieber Lotse, ich habe unter meinem Account einen Artikelentwurf erstellt und wollte fragen ob der so eine Chance auf eine Veröffentlichung auf Wikipedia hat.

liebe Grüsse Simon --Meizex (Diskussion) 21:30, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @Meizex,

bei Studentenverbindungen kenne ich mich nicht so aus. Bitte schaue mal unter Portal:Studentenverbindung. Dort gibt es Richtlinien für Artikel über Studentenverbindungen, u.a. auch über die Relevanz.

Was mir bei einer kurzen Durchsicht Deines Entwurfs aufgefallen ist: es klafft da eine Lücke von über 100 Jahren (1917 bis heute). Ist in dieser Zeit nichts wichtiges passiert?

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:36, 25. Okt. 2023 (CEST)

DTS im Doppelpack

DTS: Pressefotografie, 15. November 2023, 19:00 Uhr

Pressetermin zu den Dreharbeiten des Kölner WDR-Tatorts „Wacht am Rhein“

Hallo Wikipeter-HH,

wir möchten Dich herzlich zum Digitalen Themenstammtisch „Pressefotografie“ einladen. Als ehrenamtlicher Pressefotograf für Wikipedia, genauer gesagt für das Medienarchiv Wikimedia Commons, möchte Raymond seine Erfahrungen und Erkenntnisse mit Dir teilen:

Die Pressefotografie unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von der individuellen Fotografie, die wir oft alleine betreiben, wenn wir zum Beispiel Denkmäler oder Architektur fotografieren. In meinem ehrenamtlichen Einsatz bewege ich mich in sehr unterschiedlichen Umgebungen, von diplomatischen Anlässen bis hin zu Baustellenbesichtigungen. Jede dieser Situationen erfordert ein spezifisches und professionelles Verhalten, das wir anhand konkreter Beispiele besprechen wollen.

Ein wichtiger Aspekt ist auch die Zusammenarbeit mit professionellen Fotografen, die gut koordiniert werden muss, um Unstimmigkeiten zu vermeiden. Trotz aller Herausforderungen bietet die Arbeit als Pressefotograf eine besondere Belohnung: die Möglichkeit, Bilder einzufangen, die sonst kaum oder gar nicht möglich wären.

An diesem Abend möchte ich die genannten Punkte vertiefen und anhand von Beispielen die Chancen und Besonderheiten der Pressefotografie erläutern. Ziel ist es, unsere Leidenschaft für die Fotografie zu stärken und mehr Commons-Fotograf*innen zu motivieren, sich diesem spannenden Thema zu widmen.

DTS: Hausrecht und Panoramafreiheit, 16. November 2023, 19:00 Uhr

Am 16. November gibt es mit einem weiteren Themenabend zur Fotografie. Dieses mal geht es um das Urheberrecht. Benutzer:Gnom wird freundlicherweise seinen diesjährigen Vortrag von der WikiCON in Linz wiederholen.

• Fotografieren in Museen: Welche Rolle spielt das Hausrecht seit der Umsetzung der DSM-Richtlinie?
• Fotografieren in (U-)Bahnhöfen: Wie weit geht die Panoramafreiheit?
• Nachkriegsgeschichte bebildern: Wann endet der urheberrechtliche Schutz von Fernsehbildern?
• Schutz von KI-Inhalten: Sind KI-generierte Bilder wirklich gemeinfrei?

Der Digitale Themenstammtisch wird die Veranstaltung live aus dem Kontor Hamburg übertragen.

Bitte melde Dich zu den beiden Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. November findet der Einführungsworkshop OpenStreetMap: „Mapping und Tagging“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Ausrufer - Kurzausgabe

Neue Wettbewerbe/Abstimmungen:

Wettbewerbe:

• Herbst-Wartungswettbewerb:
  • Anmeldephase bis 4. November
  • Wettbewerb 5. bis 19. November
  • Anmeldungen sind noch während des laufenden Wettbewerbs möglich

Adminkandidaturen:

• BotBln (bis 14. November 12.22h)
• Anton-kurt (bis 14. November 14.25h)
• Plani (bis 15. November 21.21h)

Schiedsgerichtswahlen:

• Kandidaturphase (bis 7. November 23.59h)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Nordprinz (vertretungsweise) 22:50, 1. Nov. 2023 (CEST)

Einladung ins Wikipedia-Kontor

Hallo Wikipeter-HH/Archiv,

am Freitag, den 10. November um 18:30

findet im Kontor ein Workshop zum Thema Nützliche Tools für Wikimedia Commons statt. Wir wollen ab sofort auch - nach Möglichkeit alle zwei Wochen - Termine am Freitag anbieten, da manche Benutzer am Donnerstag keine Zeit haben.

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg, trage dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:37, 4. Nov. 2023 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Happy Birthday, Technische Wünsche! Technische-Wünsche-Treff am 16.11.

Diese Nachricht erhältst du, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Workshops & Treffen) abonniert hast.

Kaum zu glauben, aber in diesem Jahr wird die Umfrage Technische Wünsche schon zehn Jahre alt! Das möchten wir feiern, und zwar mit dir. Am Donnerstag, 16. November, um 19:00 Uhr schauen wir zurück auf zehn Jahre Technische Wünsche. Leider wird es keinen Kuchen geben (den bekommen wir über BigBlueButton nicht gut verteilt), aber feierlich und kurzweilig wird es trotzdem. Wir freuen uns auf dich!

Zum Technische Wünsche Treff

Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:57, 8. Nov. 2023 (CET)

Frage von Schlosstoni (16:33, 9. Nov. 2023)

Hallo Lotse, habe eine Nachricht in italienischer Sprache. Kann damit und mit dem Absender nichts anfangen.

Bitte hilf mir. Herzlichen Dank, Schlosstoni von Moro(Adelsgeschlecht) --Schlosstoni (Diskussion) 16:33, 9. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Schlosstoni,

ich benutze in solchen Fällen DeepL um die Nachricht zu übersetzen und zu verstehen . . .

Gruß aus dem Norden --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:10, 10. Nov. 2023 (CET)

DTS: Workshop: OpenStreetMap mit JOSM, 7. Dezember 2023, 19:00 Uhr

OpenStreetMap-Mapping mit JOSM

Hallo Wikipeter-HH,

Im OpenStreetMap-Workshop am 7. Dezember erweitern wir unsere Kenntnisse über die Bearbeitung von Geodaten, indem wir uns eingehend mit dem JOSM-Editor auseinandersetzen. Nachdem wir in einem vorherigen Workshop bereits die Grundlagen der Bearbeitung von Geodaten wie Punkte, Linien und einfachen Flächen mit dem ID-Editor kennengelernt haben, ist es nun an der Zeit, in die Tiefe zu gehen.

Der offline-Editor JOSM ist ein mächtiges Werkzeug, das von den meisten erfahrenen Mappern bevorzugt wird. Toni, der bereits seit über 16 Jahren aktiv bei OpenStreetMap dabei ist, wird uns die vielfältigen Funktionen und die Arbeitsweise von JOSM näherbringen. Dabei wird er uns wertvolle Tipps und Tricks zur effizienten Bearbeitung von Geodaten vermitteln.

Im Laufe des Workshops werden wir uns mit komplexeren Geodatenstrukturen befassen, beginnend mit Multigonen. Das sind Geodaten, die nicht nur aus einfachen Flächen bestehen, sondern beispielsweise Gebäude mit Innenhöfen oder nicht zusammenhängende Naturschutzgebiete umfassen. Wir werden lernen, wie man solche komplexen Strukturen in JOSM effektiv bearbeitet und korrekt in OpenStreetMap einträgt.

Ein weiterer wichtiger Schwerpunkt des Workshops wird die Verwendung von Relationen sein, um verschiedene Wege zu größeren Wander- und Radwegrouten (Routen) zusammenzufassen oder um Buslinien darzustellen. Insgesamt verspricht dieser Workshop eine tiefgehende und praxisorientierte Einführung in die fortgeschrittene Geodatenbearbeitung mit dem JOSM-Editor in OpenStreetMap, und wir freuen uns auf Tonis umfangreiche Erfahrung und sein Expertenwissen in diesem Bereich.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. November findet der DTS „Pressefotografie“ und am 16. November der DTS „Hausrecht und Panoramafreiheit“ statt.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 20. Dezember vormerken, dort planen wir einen gemütlichen Jahresausklang (Näheres in der nächsten Einladung).

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:27, 10. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (46. Kalenderwoche)

Rückblick:

Schreibwettbewerb	→	Sieger: Albrecht Alt von Ktiv
Miniaturenwettbewerb	→	Sieger: Konformator von Clemens Stockner
Adminkandidatur BotBln	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten, Stand 59:59 (50%)

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Anton-kurt (bis 14. November) | Plani (bis 15. November)
SG-Wahl 2023:	Altaripensis2 | AltesHasenhaus | Ameisenigel | Conan174 | Denis Barthel | H.harder | H7 | Kulinarix | MarcoMA8 | Regiomontanus | Siedler603 (bis 21. November)
Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2023 (bis 19. November) | Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Fotowettbewerb WLM: Sonderpreis „Friedhofsfotos“ • Eigenbezug: „Du interessierst dich ja nur für dich selber!“ • Württembergische Oberämter neugeordnet • Workshop: OpenStreetMap • Train-the-Trainer-Schulung • Die alemannische Wikipedia wird 20 • Sieger des 39. Schreibwettbewerbs • 100 Women Days geht in die nächste Runde • Der Züritreff zelebriert 100. Stammtisch) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 18:29, 12. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (47. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Plani	→	wurde gewählt (260:4)
Adminkandidatur Anton-kurt	→	wurde nicht gewählt (61:92)
Deadmin Neozoon	→	wegen Inaktivität
Adminwiederwahl Lipstar	→	Wiederwahl-Quorum erreicht

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:03, 21. Nov. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (48. Kalenderwoche)

Rückblick:

Wahl zum 30. Schiedsgericht	→	erfolgreiche Wahl für 2 Jahre: Altaripensis2, Ameisenigel, Denis Barthel, H7 und Regiomontanus
Adminkandidatur Plani	→	erfolgreich (260:4)

Aktuelles:

Umfragen:	Qualitätssicherung in der Wikipedia (bis 30. November)
Wettbewerbe:	Asiatischer Monat 2023 (bis 1. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (60 Minuten: Dichterinnen im Doppel-Dunkel • Wikimania 2024: Stipendien • Saskia Ostendorff bei WMDE) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:14, 26. Nov. 2023 (CET)

DTS: Jahresabschlusstreffen, 20. Dezember 2023, 19:00 Uhr

Ein letztes Mal im alten Jahr: fröhliches Wikipedia-Treffen online

Hallo Wikipeter-HH,

Wir laden euch herzlich zu unserem Rückblick auf das Jahr 2023 in der Wikipedia ein! Ein Jahr voller spannender Ereignisse liegt hinter uns, und wir möchten gemeinsam einen Blick darauf werfen.

Wir haben ein interessantes Programm für euch vorbereitet, das aus mehreren 5-Minuten-Vorträgen besteht. Verschiedene Bekannte aus der Wikipedia-Community werden einzelne Themen präsentieren. Geschichten aus der Welt des Wissens: lasst Euch überraschen, es ist für jeden etwas dabei! Natürlich stehen die Türen offen für Fragen und Diskussionen. Lasst uns gemeinsam das Jahr 2023 in der Wikipedia reflektieren.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 07. Dezember findet der Workshop: OpenStreetMap mit JOSM statt. Dieser ist für Anfänger und Fortgeschrittene gleichsam geeignet.

Vorschau: Bitte schon jetzt den 8. Januar vormerken, dort planen wir eine Infoveranstaltung zum Wikimedia Freiwilligenrat.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 1. Dez. 2023 (CET)

Weihnachtsfeier im Kontor

Hallo Wikipeter-HH/Archiv,

am Freitag, den 15. Dezember veranstalten wir ab 18:00 im Kontor unsere diesjährige

Weihnachtsfeier

Näheres dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Hamburg, trage dich dort bitte auch ein, wenn du kommst. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:22, 2. Dez. 2023 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Wikipedia-Aktuelles (49. Kalenderwoche)

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:39, 4. Dez. 2023 (CET)

Altstadt oder Neustadt?

Du hattest das Kunstwerk Sieben Orte für Hamburg Raum auf der Reesendammbrücke fotografiert. Könntest du noch einmal genau hinschauen, ob es in die Altstadt oder Neustadt gehört. Ich tendiere nach den Fotos und OSM zu Neustadt, aber bin mir nicht sicher genug, um es zu verschieben.--Hinnerk11 (Diskussion) 18:24, 12. Nov. 2023 (CET)

Moin @Hinnerk11,

da habe ich mir tatsächlich auch schon Gedanken drüber gemacht. Es ist wirklich ganz knapp, denn die Stadtteilgrenze verläuft nicht in der Mitte der Brücke, sondern dicht am nordwestlichen Ende. Ich habe mich dann aus pragmatischen Gründen für Altstadt entschieden, denn die anderen sechs Teile sind auch dort.

Man könnte die Platte auch in beiden Stadtteilen auflisten und bei der Lagebeschreibung hinzufügen, dass sie auf/an der Stadtteilgrenze liegt.

PS: Ich glaube, dass der Marker für die Platte in OSM nicht korrekt ist. Auf Google-Maps (Satellitenbild) ist die Platte sehr gut zu sehen. Da müsste man wohl noch mal mit einem GPS-Gerät hin und die genaue Position bestimmen.

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:03, 13. Nov. 2023 (CET)

OK, das ist alles nachvollziehbar. Dann lasse ich die Platte mal vor Ort, bis jemand genauer nachmisst. --Hinnerk11 (Diskussion) 14:40, 13. Nov. 2023 (CET)

Ich empfehle das Geoportal HH: hochauflösende Fotos und Einblendemöglichkeit der Stadtteilgrenzen, alles amtlich (https://geoportal-hamburg.de/geo-online/?Map/layerIds=19969,22994,19968,2425&visibility=true,true,true,true&transparency=0,0,0,0&Map/center=%5B565861.4914341932,5934193.119810269%5D&Map/zoomLevel=12). OSM ist auch nur ein Wiki und keine valide Quelle. NNW 16:33, 13. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Tipp. Geo-portal HH hatte ich auch schon angeschaut, allerdings ohne die Fotos. Die dort eingezeichneten Stadtteilgrenzen sind auch die, die bei OSM eingetragen sind.

Ich habe allerdings ein Problem. Wenn ich die Stadtteilgrenzen einblende, sind die Fotos weg und es ist nur noch ein grauer Hintergrund da????? --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:29, 14. Nov. 2023 (CET)

Problem gelöst: man muss die Transparenz bei den eingeblendeten Stadtteilen (z.B. auf 80%) einstellen, dann sieht man auch das Bild und erkennt, dass die Platte tatsächlich so eben noch in der Altstadt liegt (wobei mich immer noch wundert, dass die Stadtteilgrenze nicht mitten im Fleet verläuft, wie woanders auch . . .) --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:38, 14. Nov. 2023 (CET)

Interessant, bei mir jetzt auch. Das war gestern noch nicht so. NNW 13:18, 14. Nov. 2023 (CET)

aha toll!?! --KayoliPar (Diskussion) 12:41, 7. Dez. 2023 (CET)

Frage von Wehrobinweh (19:13, 6. Dez. 2023)

hallo, danke! --Wehrobinweh (Diskussion) 19:13, 6. Dez. 2023 (CET)

was ist das für eine frage Wehrobinweh? --KayoliPar (Diskussion) 12:40, 7. Dez. 2023 (CET)

Frage von KayoliPar (12:15, 7. Dez. 2023)

hallo wie erstelle ich eine seite --KayoliPar (Diskussion) 12:15, 7. Dez. 2023 (CET)

Hallo @KayoliPar,

bevor Du einen neuen Artikel erstellst, mache Dich bitte mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) der Wikipedia vertraut.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:34, 7. Dez. 2023 (CET)

Danke Wikipeter-HH --KayoliPar (Diskussion) 12:36, 7. Dez. 2023 (CET)

ich wollte fragen wie kann ich mich vertraut machen? --KayoliPar (Diskussion) 12:39, 7. Dez. 2023 (CET)

Frage von Emma Cordelia Carstairs (18:06, 11. Dez. 2023)

Wieso fehlt bei Cassandra Clare bei dem Abschnitt, wo ihre Bücher aufgeführt werden, die Reihe "Die letzten Stunden" ? --Emma Cordelia Carstairs (Diskussion) 18:06, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Emma Cordelia Carstairs,

das ist eine Frage, die Du auf der Diskussionsseite zu dem Artikel über Cassandra Claire stellen kannst. Als Lotsen ist es nicht unsere Aufgabe inhaltliche Fragen zu einzelnen Artikeln zu beantworten.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:11, 11. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (50. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Brodkey65 (bis 17. Dezember)
Sonstiges:	Wikipedia:Weihnachten (bis 24. Dezember)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Monatlicher Jour fixe der Kulturbotschafter • Queensland Heritage Register • Arbeitstreffen Provenance loves Wiki • AdminCon 2024 noch mickrig) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:38, 11. Dez. 2023 (CET)

Frage von Pandemiesepeter (00:15, 11. Dez. 2023)

Hallo, wie kann ich mir erarbeiten, dass ich vielleicht mal selbst Sichter werde.? --Pandemiesepeter (Diskussion) 00:15, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Pandemiesepeter,

Sichter wirst Du, indem Du fleißig weiterhin gute Beiträge lieferst. Im Detail sind die Kriterien in Wikipedia:Sichter beschrieben.

Weiterhin viel Spaß und Erfolg. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:21, 11. Dez. 2023 (CET)

Vielen dank --Pandemiesepeter (Diskussion) 10:39, 12. Dez. 2023 (CET)

Frage von Pandemiesepeter (10:53, 12. Dez. 2023)

Was ist Wikidata und warum bekomme ich eine "Einladung" davon ? --Pandemiesepeter (Diskussion) 10:53, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Pandemiesepeter,

Wikidata ist eine Wissensdatenbank, Details darüber im Wikipedia Artikel Wikidata.

Warum Du eine Einladung dazu bekommen hast kann ich nicht sagen.

Bitte schaue Dir noch mal die Informationen über Interessenkonflikte und Was Wikipedia nicht ist an . . . --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:25, 12. Dez. 2023 (CET)

Frage von FEMopt Studios (15:21, 8. Dez. 2023)

Hallo Wikipeter-HH, ich habe jetzt den Entwurf meines Artikels "XCARAT" fertig gestellt und wollte Fragen, ob du den Arikel lesen kannst, bevor ich ihn offiziell veröffentliche. Ich bin auf dein Feedback gespannt. Vielen Dank und viele Grüße Martin Noack --FEMopt Studios (Diskussion) 15:21, 8. Dez. 2023 (CET)

Hallo @FEMopt Studios,

die Lotsen sind nicht dazu da, inhaltliche Kommentare zu Artikelentwürfen abzugeben (dazu fehlt es bei der Breite an Themen am Fachwissen zu dem jeweiligen Themengebiet).

Hier also ein paar formale Aspekte:

Vom Aufbau her sieht der Artikel schon ganz OK aus. Kritikpunkte:

1. Kernaussagen müssen durch unabhängige Quellen belegt werden, z.B. "Dadurch werden nicht nur die Entwicklungszyklen der Bauteile verkürzt, sondern auch deren Effizienz verbessert", "XCARAT wird derzeit in den Bereichen Automobilbau, Luftfahrt, Bauwesen, Windenergie und Konsumgüter eingesetzt"

2. eine der grundlegenden Wikipedia-Prinzipien ist der neutrale Standpunkt. Egal wie sehr ihr euer Produkt liebt, die Wikipedia ist keine Plattform für Werbung. Der Artikeltext muss neutral (spezifisch, ohne Wertung etc.) formuliert sein. Was z.B. gar nicht geht sind Formulierungen wie "moderne" Softwarearchitektur (Wertung), "zahlreiche" Kunden (schwammige, unspezifische Formulierung), "derzeit" (unspezifische Zeitangabe)

3. die de-Wikipedia hat als Zielgruppe die allgemeine Öffentlichkeit in Deutschland. Daher sollten unnötige Anglizismen (Workbench, Inhouse-workflows, ..) und Fachvokabular, zumindest in der Einleitung, vermieden werden.

4. achtet bei Verlinkungen bitte darauf, dass Ihr nicht auf Begriffsklärungsseiten verlinkt, sondern auf den spezifischen Artikel, auf den Ihr verlinken wollt.

5. Wenn der Artikel veröffentlicht wird, sollte er in die Kategorie:Computer Aided Engineering eingeordnet werden

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:42, 10. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH,

vielen Dank für dein Feedback. Wir werden den Artikel kritische in Hinblick auf deine Anmerkungen und Empfehlungen umbauen / verbessern. Soll ich mich im Anschluss daran wieder medlen oder den Aritkeln in den Ariktelraum verschieben?

Viele Grüße --FEMopt Studios (Diskussion) 11:12, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH,

wir haben den Ariktel jetzt komplett überarbeitet. Vielen Dank nochmal für deine kritischen Punkte. Sollen wir den Aritkeln jetzt in den Ariktelraum verschieben oder gibt es da jetzt noch einen Zwischenschritt?

Viele Grüße --FEMopt Studios (Diskussion) 13:45, 13. Dez. 2023 (CET)

Moin @FEMopt Studios,

Ihr könnt den Artikel in den Artikelraum verschieben und dann schauen, was da im Sichtungsprozess an Feedback kommt. Alternativ könnt Ihr schauen, ob Ihr andere WP-Autoren aus dem Fachgebiet findet (z.B. indem Ihr die Versionsgeschichte von anderen CAE-Produkten anschaut) und um deren Kommentar bitten, bevor der Artikel verschoben wird.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:57, 14. Dez. 2023 (CET)

Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Hier geht's zum kompletten Newsletter

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

DTS: Wikimedia Freiwilligenrat, 8. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Wikipeter-HH,

Montag

8.

Januar

2024

.ics

Der Wikimedia Freiwilligenrat soll eine gewählte Gruppe von Freiwilligen in Wikimedia-Projekten sein. Er soll mitbestimmen und die Interessen der Freiwilligen in Wikimedia-Projekten vertreten und an Entscheidungen der Foundation und ihrer Affiliates mitwirken. Der Wikimedia Freiwilligenrat hat den Betriebsrat bzw. den Personalrat aus dem deutschen Betriebsverfassungsgesetz zum Vorbild. Im Betriebsverfassungsgesetz, weiteren Gesetzen, Verordnungen und Vorschriften und in einer großen Anzahl von Gerichtsurteilen ist sehr detailliert dargelegt, wie eine Vertretung der Mitarbeitenden in einem Betrieb und mit der Geschäftsführung zusammenarbeiten soll, um den Betriebsfrieden und das Fortbestehen des Betriebs zu sichern. Die daraus resultierenden Aufgaben lassen sich auch auf die komplexen Beziehungen zwischen die Gemeinschaften von Freiwilligen und die Gemeinschaften von Festangestellten im Wikimedia Movement anwenden.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20 Dezember findet unser „Jahresabschlusstreffen“ statt. Übrigens gibt es Wikipedianahe Themenabende beim DTS schon seit über 3 Jahren.

Vorschau: Am 25. Januar findet der DTS „Adminaktionen“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:58, 17. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (51. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Brodkey65

→

wurde nicht gewählt, 176:153 (53,5 %)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:56, 17. Dez. 2023 (CET)

Frage von Serienfan555 (22:40, 15. Dez. 2023)

Hallo ich habe eigentlich den Status Passiver Sichter aber auf dieser Wikiseite: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Landarztpraxis , werden meine Beiträge nur als Sichtung ausstehend gespeichert. Woran liegt das? --Serienfan555 (Diskussion) 22:40, 15. Dez. 2023 (CET)

Moin @Serienfan555,

das lag wahrscheinlich daran, dass es noch eine vorausgehende ungesichtete Änderung in dem Artikel gab. Sobald Du selbst Sichter bist kannst Du die Sichtung solcher Änderungen gleich beim Abspeichern Deiner Änderung mit erledigen.

Also weiterhin frohes Schaffen

Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:56, 18. Dez. 2023 (CET)

Frage von Host28 (22:01, 19. Dez. 2023)

Hallo ich wollte mal fragen wie man eine Seite zu einem neuen Thema erstellen kann? --Host28 (Diskussion) 22:01, 19. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Host28,

bevor Du einen neuen Artikel erstellst, mache Dich bitte mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) der Wikipedia vertraut.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:53, 20. Dez. 2023 (CET)

Frage von Rehaug (08:43, 23. Dez. 2023)

Hallo, ich habe über den Bankier und Bergsteiger Ernst Pühn(1858-1920), den Bruder von Sophie Kleinfeller-Pühn, einen Artikel verfasst und möchte ihn auf WIKIPEDIA veröffentlichen. Kann ich den Artikel zur Überprüfung an sie per Email schicken? Benutzername Rehaug --Rehaug (Diskussion) 08:43, 23. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Rehaug,

unsere Rolle als Lotse ist es nicht, inhaltliche Überprüfungen zu machen. Dazu ist die Vielfalt an Themen in der Wikipedia zu groß.

Ich empfehle Neulingen, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Eine schrittweise Anleitung zum Anlegen eines neuen Artikels findest Du unter Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen. Wenn Du diese Schritte befolgst hast kannst Du den Artikel veröffentlichen und es wird sich jemand aus der Gruppe der Sichter finden, der den Artikel überprüft und freigibt.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:42, 24. Dez. 2023 (CET)

Frage von Tom Broder1 zu Helmut Herbst (23:28, 23. Dez. 2023)

Hallo! Wie kann ich die Biografie von Helmut Herbst vervollständigen? Er war in Hamburg viele Jahre verheiratet, und hat drei Kinder, 2 Töchter und einen Sohn. Das fehlt in seiner Biografie. --Tom Broder1 (Diskussion) 23:28, 23. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Tom Broder1,

wenn Du entsprechende unabhängige Belege hast (Siehe Wikipedia:Belege) kannst Du den Artikeltext ergänzen, indem Du auf den Knopf 'Bearbeiten' drückst und über den Knopf 'Belegen' die Quellen referenzierst.

Wichtig: Namen von Angehörigen werden in WP nur genannt, wenn diese Personen selbst relevant sind, d.h. es über sie Wikipedia-Artikel gibt.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:46, 24. Dez. 2023 (CET)

Frage von GeorgBreier (11:15, 24. Dez. 2023)

Hallo, zunächst mal vielen Dank dafür, dass Du mich als Lotse unterstützt. Ich habe einen deutschen Artikel über die Sängerin Emma Kok erstellt (zunächst Übersetzung aus dem Englischen). Sieht soweit gut aus, aber auf Mobilgeräten erscheint unter dem Artikelnamen der Begriff "Singerin". Keine Ahnung, wie der dorthin kam. Wie kann ich das in "Sängerin" korrigieren? Danke! Georg --GeorgBreier (Diskussion) 11:15, 24. Dez. 2023 (CET)

Moin @GeorgBreier,

der Untertitel kommt aus den Personendaten, die in Wikidata abgespeichert sind. Du kannst sie verändern, indem Du auf den Menüpunkt 'Wikidata-Datenobjekt' klickst und die Einträge dort entsprechend ergänzt (deutscher Name, deutsche Kurzbeschreibung, ...)

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:49, 24. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (52. Kalenderwoche) – Frohe Weihnachten!

Rückblick:

Entfernung Adminrechte Lipstar

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht kandidiert

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:24, 26. Dez. 2023 (CET)

Frage von Secretfogcow zu Liebe (06:59, 27. Dez. 2023)

Warum übernimmt Wikipedia meinen Korrektur Vorschlag nicht? --Secretfogcow (Diskussion) 06:59, 27. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Secretfogcow,

die Antwort auf deine Frage findet sich in der Versionsgeschichte des Artikels. Die Änderung wurde durch einen anderen, sehr erfahrenen Benutzer zurückgesetzt. Soweit ich es sehe passte Deine Änderung nicht zum Lemma (Liebe als Emotion versus Liebe als körperliche Aktivität).

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:47, 27. Dez. 2023 (CET)

Frage von Tom Broder1 zu Ursula Werner (22:18, 29. Dez. 2023)

Hallo, hatte versucht hier den Link zu den Einzelnachweisen einzufügen, weiss nicht ob das geklappt hat. --Tom Broder1 (Diskussion) 22:18, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Tom Broder1,

bei Ursula Werner sehe ich keine von dir gespeicherte Änderung . . .

Eine Anleitung zum korrekten Einfügen von Einzelnachweisen findest du unter Hilfe:Einzelnachweise. Im Artikel Helmut Herbst war das nicht korrekt und ein anderer Wikipedianer hat das schon korrigiert.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:57, 1. Jan. 2024 (CET)

Frage von Walter1901 (19:10, 31. Dez. 2023)

Hallo, ich möchte in den Saarland-Biografien die Informationen über OLLINGER Wilhelm teilweise korrigieren und ergänzen. Dazu benötige ich offenbar Hilfe. Danke Klaus Ollinger --Walter1901 (Diskussion) 19:10, 31. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Walter1901,

die Saarland Biografien sind kein Wikipedia-Projekt und ich kann nichts darüber sagen, wie dort die Änderung von Beiträgen erfolgt. Bitte suche über die Homepage der Saarland-Biografien einen Kontakt der dir die nötige Hilfestellung geben kann.

Gruß aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:05, 1. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (1. Kalenderwoche) – Frohes Neues Jahr!

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:23, 2. Jan. 2024 (CET)

Frage von Tom Broder1 zu Ursula Werner (21:56, 29. Dez. 2023)

Hallo! Auf der Seite von Ursula Werner, Kapitel Einzelnachweise, ist im normalen Info Modus ein Link zur einer Intersexualität-Seite. Im Bearbeitungsmodus, wenn ich das löschen will, sind dort nur Links über Ursula Werner zu sehen. Wie kann das sein, und könntest du das korrigieren? Siehe unten, habe es kopiert. Freundlich Grüsse -Tom

Einzelnachweise Bearbeiten

Ursula Werner bei filmportal.de, abgerufen am 19. November 2021. 

Der Begriff „Transsexualität“ ist veraltet und pathologisierend und kann daher nicht mehr allgemeingültig gebraucht werden, wie es in den Quellen getan wird. „Transgeschlechtlichkeit“ wird stattdessen als neutraler Oberbegriff genutzt. Siehe auch: Begriffserklärungen - Trans*-Inter*-Beratungsstelle. Abgerufen am 3. August 2023. und Internetredaktion des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend: Trans* - was? Abgerufen am 3. August 2023. und Das Queer-Lexikon: Was bedeutet Transgender? In: Der Tagesspiegel Online. ISSN 1865-2263 (tagesspiegel.de [abgerufen am 3. August 2023]).

Münchner Kammerspiele Du mein Tod (Memento vom 11. Mai 2014 im Internet Archive) --Tom Broder1 (Diskussion) 21:56, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Tom Broder1,

im Bearbeiten Modus findest du die Einzelnachweise an der Stelle für die dieser Einzelnachweis als Beleg eingefügt wurde. Wo die Stelle ist kannst du im Lesen-Modus herausfinden indem du auf den kleinen Pfeil neben der Nummer des Einzelnachweises klickst.

Gutes neues Jahr --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:46, 1. Jan. 2024 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

wünsche dir und allen auch ein gutes Neues Jahr!

Schau doch bitte mal auf die Wiki- Seite von Ursula Werner/ Einzelnachweise, unter Punkt 2. Da ist ein ganz anderes Thema, welches nicht dahin gehört. Und wenn man dann in den Bearbeitungs-Modus geht, ist das plötzlich verschwunden, und an Punkt 2 steht etwas ganz anderes, so dass man es gar nicht bearbeiten kann. Wie bekommt man es denn weg?

Liebe Grüsse - Tom Broder1 --2A02:3030:A13:E9E4:62EC:D37:633C:2097 18:50, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

wünsche dir und allen auch ein gutes Neues Jahr!

Schau doch bitte mal auf die Wiki- Seite von Ursula Werner/ Einzelnachweise, unter Punkt 2. Da ist ein ganz anderes Thema, welches nicht dahin gehört. Und wenn man dann in den Bearbeitungs-Modus geht, ist das plötzlich verschwunden, und an Punkt 2 steht etwas ganz anderes, so dass man es gar nicht bearbeiten kann. Wie bekommt man es denn weg?

Liebe Grüsse - Tom Broder1

--Tom Broder1 (Diskussion) 18:58, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Tom Broder1,

wir haben hier einen Spezialfall (anstatt eines Einzelnachweises wurde eine Vorlage eingefügt, die einen Einzelnachweis erzeugt), aber es gilt das, was ich schon oben schrieb. Im Bearbeiten-Modus findest Du die Einfügung an der Stelle die es betrifft, hier das Wort 'transgeschlechtlichen'.

PS: Korrekturen an Einzelnachweisen können immer nur an der Stelle gemacht werden, wo der Einzelnachweis im Text eingefügt wurde. Die Liste am Ende ist eine reine Darstellungssache. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:24, 3. Jan. 2024 (CET)

DTS: „Adminaktionen für Alle“, 25. Januar 2024, 19:00 Uhr

Hallo Wikipeter-HH,

Donnerstag

25.

Januar

2024

.ics

Der DTS soll als offene Runde gestaltet sein – also Interaktiven im Sinne einer FAQ. Der erste Teil beschäftigt sich mit der Demonstration technischer Adminfunktionen für Nicht-Admins und Admins. In einer Testumgebung wird codc die Funktionsweise, Möglichkeiten und Grenzen der wichtigsten Adminfunktionen aufzeigen. Lernt, wie man sie nutzen kann und was außerhalb der Möglichkeiten liegt. Ziel dabei ist die Fallen und Legenden dahinter aufzuzeigen.

Der zweite Teil behandelt den Weg zum Admin: Die Adminkandidatur. Wir reden darüber, wie man überhaupt zum Admin wird. Welche Schritte sind nötig, um sich für diese Rolle zu bewerben? Welche Kriterien sind wichtig, und wie könnt ihr euren Beitrag zur Community leisten? Außerdem wird codc über seine eigenen Erfahrungen bzw. Lehren aus 20 Monate Admindasein berichten.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 8. Januar findet ein Themenstammtisch zum Thema Wikimedia Freiwilligenrat statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 5. Jan. 2024 (CET)

Frage von Bartschc (18:02, 5. Jan. 2024)

Hallo Wikipeter-HH, beim Lesen habe ich festfestellt, dass dem Artikel über Weidenkirchen eine Bebilderung der Weidenkirche in Pappenheim fehlt. Ein solches Foto im Format PEG Image (image/jpeg) mit der Dateigröße 8,4 MB (8.365.716 Bytes) habe ich diesen Sommer gemacht und wollte das den Commons zukommen lassen: Die Einbindung in den Artikel müsste ich jedoch anderen überlassen, mir fehlt gerade die Muße, mich da einzuarbeiten. Wie gehe ich am besten vor? --Bartschc (Diskussion) 18:03, 5. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Bartschc,

vielen Dank für deine Bereitschaft, Wikipedia besser zu machen. Wenn du das Bild auf Commons hochgeladen hast (wie das geht und was du beachten musst findest du unter Hilfe:Bildertutorial), dann ist das Einfügen in den Artikel (ebenfalls im Bildertutorial beschrieben) eigentlich ganz einfach. Wenn du es nicht selbst machenen kannst könntest Du alternativ auf der Diskussionsseite des Artikels einen 'Abschnitt hinzufügen' und auf das Vorhandensein des Bildes hinweisen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:10, 6. Jan. 2024 (CET)

Erst mal Dankeschön, der Teil mit der Diskussionsseite ist genau das, was ich gesucht habe.

Ich werde es probieren. --Bartschc (Diskussion) 21:08, 6. Jan. 2024 (CET)

Frage von Tangermünde (06:48, 8. Jan. 2024)

Hallo Lotse, könntest du die aktuelle Bearbeitung sichten? Meine letzte Bearbeitung im Nov. wurde reichlich gekürzt, ich habe jetzt nur das Wesentliche richtiggestellt. Aus der Quelle 9 geht alles hervor. LG Tangermünde --Tangermünde (Diskussion) 06:48, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Tangermünde,

das Sichten von Änderungen gehört nicht zu unseren Aufgaben als Lotsen. Normalerweise werden Änderungen innerhalb von ein paar Tagen gesichtet. Sollte das nicht der Fall sein, kannst du über WP:Gesichtete Versionen/Anfragen den Artikel zur Sichtung melden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:30, 8. Jan. 2024 (CET)

Danke dir, es ist viel Wissen notwendig! LG --2001:9E8:2B5:7900:8019:96E0:37D8:3C18 12:35, 8. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (2. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Nicola	→	Abbruch auf Wunsch der Kandidatin (Stand 268:135)
Temp-De-Admin Logograph	→	abgelehnt: 43 Pro (32,09 %) – 91 Contra (67,91 %)
WP:Weihnachten

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Redrobsche (bis 10. Januar)
Umfragen:	Regelhierarchie bei Editwars (bis 20. Januar) | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (1. Runde bis Ende März)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Geschafft! 5000 Artikel in 100 Women Days • Fast pausenlos startet der WikiCup • Public Domain Day 2024) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:03, 8. Jan. 2024 (CET)

Frage von Prof.pfisterer (16:37, 8. Jan. 2024)

Ist der Text verständlich ? --Prof.pfisterer (Diskussion) 16:38, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Prof.pfisterer,

Vorlage:Smiley/Wartung/???  welchen Text meinst du?

Ich empfehle Neulingen, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten) der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:54, 8. Jan. 2024 (CET)

Ich habe heute mich vorgestellt

Im benutzer konto --2A02:8070:2783:CE0:497:CC06:A1A0:9706 18:01, 8. Jan. 2024 (CET)

Frage von Ein Wernauer (16:30, 10. Jan. 2024)

Hallo Lotse, ich habe ein Problem bei der Bearbeitung der Seite mit einem hartnäckigen Redakteur, dessen Motivation ich nicht verstehe. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ein_Wernauer --Ein Wernauer (Diskussion) 16:30, 10. Jan. 2024 (CET)

Frage von Ein Wernauer (17:11, 9. Jan. 2024)

Hallo Wikipeter, verhalte ich mich bei der Diskussion richtig, oder bin ich im Unrecht. Ist jeder berechtigt, von mir erstellte Ergänzungen wieder zu löschen. Ich halte die erfolgte Bereinigung in Teilen gerechtfertigt (die ursprüngliche Auflistung wurde nicht von mir allein erstellt) und ich würde es mir nicht anmaßen, Änderungen von anderen so zu kürzen. Ich habe den Eindruck mache schießen über das Ziel hinaus. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wernau_(Adelsgeschlecht) und Versionsverlauf --Ein Wernauer (Diskussion) 17:11, 9. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Ein Wernauer,

Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und jeder kann im Prinzip alles ändern. Wenn es unterschiedliche Meinungen gibt, was in einen Artikel gehört haben wir die Diskussionsseiten um das zu klären (das hast Du ja auch schon entdeckt).

Als recht neu angemeldeter Benutzer solltest du dich auch mit den (recht umfangreichen) Richtlinien der Wikipedia vertraut machen und aufgrund deines Benutzernamens und deiner Bearbeitungen weise ich dich auch noch speziell auf die Regelungen zu Interessenkonflikten hin.

Immer gilt: Nicht entmutigen lassen wenn du korrigiert wirst, sondern das als Lernmoment nehmen.

Weiterhin viel Erfolg und Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:47, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo Wikipeter-HH,

vielen Dank für die Antwort und Ermutigung! --Ein Wernauer (Diskussion) 00:50, 13. Jan. 2024 (CET)

Frage von PaulEbbots (15:26, 12. Jan. 2024)

Wie und wo kann ich belegen bzw. hinterlegen, dass ich die Erlaubnis zur Veröffentlichung von Bildmaterial aus dem Familienarchiv auf Wikipedia besitze? --PaulEbbots (Diskussion) 15:26, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo @PaulEbbots,

unter Hilfe:Bildertutorial ist der gesamte Ablauf rund um Bilder erklärt. Für Dich interessant ist insbesondere Punkt 2 Bildrechte und unter Commons:Commons:Volunteer_Response_Team/de findest du weitere Details und die E-Mail Adresse, an die du die Erlaubnis schicken musst.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:07, 13. Jan. 2024 (CET)

Frage von Sonnenmond32 (08:06, 15. Dez. 2023)

Hallöchen, ich habe ein Problem mit 2 Nutzern welche Änderungen dieser beiden Artikel nicht zulassen wollen: https://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Erinnerungen und https://de.wikipedia.org/wiki/Dissoziative_Identit%C3%A4tsst%C3%B6rung siehe dazu auch die Diskussion im jeweiligen Artikel.

Sie behaupten das meine Ansichten Pseudowissenschaftlich sind etc. obwohl ich jede meiner Aussagen mit den unterschiedlichsten Quellen (Studien) belege. Kritik das bestimmte Aussagen falsch dargestellt werden, unsausgewogen oder Belegen bedürfen werden ignoriert oder auf Quellen Angaben in anderen Artikeln verwiesen.

Gestern veröffentlichte ich eine Änderung auf der https://de.wikipedia.org/wiki/Dissoziative_Identit%C3%A4tsst%C3%B6rung in dem ich mit 16 Quellen aus den unterschiedlichsten Ländern, repräsentativen Studien aus der Türkei, China, mehrere klinische Studien (USA, Deutschland, Niederlande) zur Prävalenz von DIS, klinischen Interviews etc. welche belegten das die DIS keine Modediagnose ist, wurde zurückgesetzt. Begründung "Ideologischer Aktivismus".

Ich bin noch relativ neu, hier und weiß nicht wirklich was ich jetzt tun soll oder an wen ich mich wenden kann um das zu klären. --Sonnenmond32 (Diskussion) 08:06, 15. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Sonnenmond32,

puhh, das ist ein Gebiet, auf dem ich mich gar nicht auskenne, so dass ich inhaltlich dazu gar nichts sagen kann. Ich kann nur feststellen, dass sich die Wissenschaftler nicht immer einig sind und das führt dann natürlich auch zu intensiven Diskussionen in der Wikipedia.

Einer unser Grundsätze ist, dass die Inhalte der Artikel sich am aktuell vorherrschenden wissenschaftlichen Konsens orientieren. Ich kann nicht beurteilen, wie das in diesem Fall liegt.

Was ich sehe ist, dass der Benutzer Saidmann ein langjähriger Benutzer ist, der schon viel im Bereich Medizin getan hat. Da hat es ein Neueinsteiger immer schwer ...

Was ich Dir empfehle ist zweierlei:

1. stelle Dich auf Deiner Benutzerseite vor und schreibe etwas über Deinen Hintergrund, um Deine Glaubwürdigkeit zu untermauern

2. Schaue Dich im Portal Medizin um und versuche dort Hilfe zu bekommen. Dort sollten auch Informationen zu finden sein, welche Quellen als zuverlässig erachtet und akzeptiert werden.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:37, 15. Dez. 2023 (CET)

Hallöchen ich bin es noch einmal, danke für deine Vorschläge, den zweiten habe ich bereits schon ein wenig umgesetzt. :)

Ich melde mich gerade weil sich die Situation weiter zugespitzt hat der Benutzer Saidmann macht meine Änderungen stetig rückgängig und das mit den wildesten Begründungen.

Hier sind die Stellen an denen er das getan hat:

1. Trauma (Psychologie)

Hier überarbeitete ich den Abschnitt der Traumafolgen und fügte weitere Traumafolgestörungen hinzu, ich orientierte mich dabei an der ICD welche diese Diagnosene definiert, benutze ihr wording und zählte auch die Symptome auf welche dort aufgelistet sind um korrekt zu sein. Siadmanns Begründung war das ich "abgeschrieben" hätte. Nun ja wie soll man denn bei einer Störung nicht "abschreiben" wenn die ICD das Werk ist welche diese definiert?

Ich schrieb den Text mithilfe von ChatGPT neu, korrigierte ihn und überprüfte ihn auf Fehler und stellte ihn erneut ein. Wieder die selbe Begründung von saidmann.

2. Dissoziation (Psychologie) heute ergänzte ich dort eine Passage in dem ich den dissoziativen in den Hypertonen und Hypotonen dissoziativer Stupor unterteilte, auch diese Änderung machte Saidmann rückgängig, dieses mal mit der Begründung es wäre unbelegt. Ich frage mich was daran unbelegt sein soll? Ob es das gibt? Natürlich gibt es das, sonst gäbe es diese Unterscheidung nicht außerdem sehe ich das so das dies Grundlagen sind welche nicht belegt werden müssen denn es sollte klar sein das es sowohl das eine als auch das andere gibt.

Darüber hinaus verweigert er inzwischen jegliche Kommunikation mit mir, denn obwohl er aktiv ist und meine Änderungen stehts rückgängig macht antwortet er auf meine entsprechenden Beiträge auf den Diskussionseiten nicht, zu sehen auf folgenden Seiten: Trauma (Psychologie), Dissoziative Identitätsstörung und Falsche Erinnerungen auf der Seite Dissoziation (Psychologie) hat er der vollständigkeitshalber auch noch nicht reagiert obwohl, das ist Stand jetzt, erst ne knappe Stunde her.

Saidmann wurde an diversen Stellen auf der Diskussionsseite Falsche Erinnerungen (sehr weit unten) unsachlich zu mir, da vielen so welche Sätze wie: "Deine Qualifikation, bei diesem Thema überhaupt mitzureden, ist gleich Null !!!" oder auch "Und dein Gefasel [...] hat mit diesem Thema hier nicht das Geringste zu tun". Auch wartet Saidmann meiner Meinung nach nur darauf das ich die seine Änderungen an meinen Änderungen wieder rückgängig mache um mich auf der Vandalismusseite zu melden (Edit War) um so zu erreichen das die Artikel gesperrt werden und die Artikel auf den Stand vor dem Edit War zurück gesetzt wird.

Ich habe Saidmann auf wie oben gezeigt auf diversen Diskussionsseiten bereits Gespräch Angebote über die jeweiligen Themen gemacht, wenn auch von meiner Seite aus manchmal schnippisch.

Ich empfinde es in Moment so das saidmann aus "Prinzip" alle Änderungen von mir Rückgängig macht, weil wir im Thema Falsche Erinnerungen aneinander geraten sind, ich finde aber das dieses Verhalten der Wikipedia schadet da dadurch Wissen verloren bzw. nicht vermittelt werden kann.

Von anderer Stelle habe ich den Tipp bekommen mich bei der dritten Meinung zu melden, jedoch stellt sich mir gerade die Frage ob das wirklich sinnvoll ist, da, so fühlt es sich für mich an, saidmann eine Fede gegen mich führt und ich frage mich gerade ob es da noch andere Möglichkeiten auf Wikipedia gibt um so etwas prüfen zu lassen bzw. ob man User irgendwo melden kann um so einen Fall zu besprechen.

Ich danke dir fürs viele lesen und liebe Grüße Sonnenmond. --Sonnenmond32 (Diskussion) 16:25, 14. Jan. 2024 (CET)

Frage von BORBV (15:08, 14. Jan. 2024)

Lieber Wikippeter-HH, der Wikipedia Seite von Otmar Rychlik möchte ich die Buchcover einiger seiner verfassten und publizierten Bücher beisetzen. Beispiel: Gustav Klimts Lehrer (https://www.amazon.de/Gustav-Klimts-Lehrer-Sieben-Kunstgewerbeschule/dp/3950377158). Ich hatte dies bereits vergangenes Jahr versucht, stoß allerdings auf einige Schwierigkeiten. Können Sie mir netter Weise behilflich sein dieses Mal alles ordnungsgemäß und schrittweise durchzuführen?

Für eine Urheberschaft kann ich mich persönlich an Herrn Rychlik wenden für mögliche Unterschriften.

Vielen Dank, ich freue mich auf Ihre Antwort! --BORBV (Diskussion) 15:08, 14. Jan. 2024 (CET)

Frage von BORBV (15:30, 14. Jan. 2024)

Bei dem Beispiel "Klimts Lehrer", die Urheberschaft Klimts ist verjährt (Tod vor über 70 Jahren). Kann dieses Bild nun veröffentlicht werden, oder muss eine Genehmigung des Fotografen erfragt werden? LG --BORBV (Diskussion) 15:30, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo @BORBV,

die Sache mit den Bildrechten ist immer etwas kompliziert und ich bin darin kein Experte. Am besten wendest du dich mit deiner Frage an Wikipedia:Urheberrechtsfragen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:47, 15. Jan. 2024 (CET)

Werde ich machen. Danke für die Hilfe! --BORBV (Diskussion) 10:36, 15. Jan. 2024 (CET)

Frage von Simone Härter (23:54, 15. Jan. 2024)

Hallo Wikipeter-HH, wie kann ich Zeilen aus dem Beitrag löschen, so dass der angelegte Artikel werbe- und PR-frei wird? Danke für Hilfe und viele liebe Grüße, SH --Simone Härter (Diskussion) 23:55, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Simone Härter,

du bist gerade mit Löschantrag etc. konfrontiert, da du den dritten Schritt vor dem ersten gemacht hast.

Ich empfehle Neulingen, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten) der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:43, 16. Jan. 2024 (CET)

24. Januar, Technische-Wünsche-Treff: Einzelnachweise wiederverwenden, wie soll das gehen?

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen. Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.

• 24. Januar, 18:00 Uhr, auf BigBlueButton

• Um die Veranstaltung besser planen zu können, wird um Anmeldung auf der Veranstaltungsseite gebeten.

Zusätzlich zu diesem Treff ist es möglich, an ausführlicheren Beobachtungsnutzungstests teilzunehmen (mehr Infos und Anmeldung hier). Und auch schriftliches Feedback zu diesem Projekt ist wie immer möglich, auf der Diskussionsseite des Projekts. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 12:17, 16. Jan. 2024 (CET)

Auflösung des Wikipedia-Kontors Hamburg

Liebe Mitglieder der Hamburger Wikipedia-Community,

wie sich inzwischen wohl allgemein herumgesprochen hat, wird das Wikipedia-Kontor Hamburg Ende März dicht gemacht.

Mit WMDE wurde folgende Vorgehensweise für die Räumung des Kontors abgesprochen:

1. Technik in WMDE-Eigentum wird von Reinhard Kraasch eingelagert

2. Verbleib der Einbauküche und Geräte klärt WMDE mit dem Vermieter

3. Einige Teile werden über Mattermost zur Weitergabe an andere Räume annonciert

4. Bei Leihgaben werden die Besitzer kontaktiert, ob sie ihre Gegenstände zurück haben möchten

5. Bücher werden an Interessierte Benutzer verteilt (siehe Wikipedia:Kontor Hamburg/Bibliothek)

6. sonstige Kontor-Inhalte werden zur Mitnahme freigegeben

7. der Rest wird im März (Termin ist noch festzulegen) entsorgt (Entsorgung wird durch WMDE organisiert)

Zu Punkt 6 haben wir unter Wikipedia:Kontor Hamburg/Inventar eine Liste des Kontor-Inhalts erstellt. Wer Interesse an bestimmten Gegenständen hat, kann sich dort schon mal eintragen. Die Abholung der Teile sollte dann bis Mitte März (genauer Termin wird noch festgelegt) erfolgen.

Wir würden uns freuen, wenn möglichst viele Gegenstände vor dem Sperrmüll gerettet werden können.

--Wikipeter-HH (Diskussion) 18:14, 16. Jan. 2024 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste des Kontors oder in der Einladungsliste des Stammtischs eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach den Eintrag dort.

Frage von Seblate (09:02, 17. Jan. 2024)

Hallo Peter, ich habe am Sonntag einen Artikel angelegt, der auf seine Erstsichtung wartet. Hast Du einen Erfahrungswert, wie lange dieser Vorgang dauert bzw. nach wie vielen Tagen i.R. eine Erstsichtung vorgenommen wird? Danke im Voraus für Deine Antwort. --Seblate (Diskussion) 09:02, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Seblate,

da auch die Erstsichtung von Freiwilligen gemacht wird, kann es schon mal ein paar Tage dauern. Bei deinem Artikel ist das inzwischen geschehen, wie ich sehe.

Weiterhin viel Spaß bei der Mitarbeit in Wikipedia. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:14, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage von Trauerbegleitung78 (13:43, 17. Jan. 2024)

Ich habe nun schon mehrmals einen Beitrag bzgl weblinks bearbeitet und immer wieder werden dieses gelöscht , wieso? --Trauerbegleitung78 (Diskussion) 13:43, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Trauerbegleitung78,

wie ich auf deiner Diskussionsseite sehe, hast du inzwischen entsprechende Hinweise bekommen, warum deine Änderungen zurückgesetzt wurden. Abgesehen vom Interessenkonflikt hier noch ein Hinweis auf das Thema Weblinks. Da wird erläutert, welche Weblinks erwünscht bzw. unerwünscht sind. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:41, 18. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (3. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Redrobsche

→

nicht erfolgreich, 182:124 (59,48 %)

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss:	Guido den Broeder
Umfragen:	Regelhierarchie bei Editwars (bis 20. Januar) | Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (erste Runde bis Ende März)
Sonstiges:	Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (WMF musste Artikel löschen wegen DSGVO und Verstoßes gegen Persönlichkeitsrechte • Die unerträgliche Mühsal der Adminkandidatur • Schutz vor „harassment“!? • Programm zur AdminCon steht • Über die Fehlerfreundlichkeit im BNR • 24. Januar, Technische-Wünsche-Treff • Unwort des Jahres 2023 • Die Zukunft der Community Wishlist Survey • Wikimania 2024: Katowice statt Kraków • Abstimmung zur Ratifizierung der U4C-Satzung 16.–30. Januar) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:40, 18. Jan. 2024 (CET)

Frage von Zelmiranickel (16:10, 21. Jan. 2024)

Hallo, ich möchte mich als Person in Wikipedia eintragen. Wie kann ich vorgehen? --Zelmiranickel (Diskussion) 16:10, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Zelmiranickel,

besser gar nicht, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt. Wenn du für die Wikipedia enzyklopädisch relevant bist, findet sich schon jemand unabhängiges, der einen Artikel über dich schreibt.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:56, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von Barkas.Hasdrubal (17:38, 21. Jan. 2024)

Hallo Wikipeter-HH,

gibt es einen Grund, warum mein letzter Artikel "Nael" durch die Google-Suche nicht mehr gefunden werden kann?

In den ersten Tagen nach der Verschiebung in den Namensraum war er zu finden.

Vielen Dank für die Unterstüzung --Barkas.Hasdrubal (Diskussion) 17:38, 21. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Barkas.Hasdrubal,

das müsstest du bei Google erfragen. Wir haben keinen Einfluss auf die Suchergebnisse, die Google anzeigt. In der Wikipedia ist der Artikel ganz normal verfügbar.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:26, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von Smirre80 (00:46, 22. Jan. 2024)

Hallo Reinhard Kraasch, schön, dass Sie mein neuer Lotse sind. Ich wünsche Ihnen ein schönes neues Jahr und falle auch gleich mit einer Frage ins Haus. Inhalte von anderen Wikipedia-Artikeln 1:1 zu übernommen ist selbstverständlich verboten, auch wenn da die Meinungen bei manchen Benutzern außeinandergehen, die alles Geschriebene als gemeinfrei und daher frei verwendbar ansehen. Ich bin nicht dieser Meinung, will mich aber trotzdem absichern. Wie sieht es aus, wenn ich Inhalte aus anderen Artikeln übernehme, diese aber in eigenen Worten formuliere, ist das dann erlaubt? Im . Es lässt sich leider nicht vermeiden, dass die gleichen geschichtliche Tatsachen in verschiedenen Artikel Verwendung finden. Geschichtliche Tatsachen sind geschichtliche Tatsachen. Ich danke Ihnen im Voraus für die Beantwortung meiner Frage. --Smirre80 (Diskussion) 00:46, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Smirre80,

die Frage ist bei mir gelandet, da der Kollege Reinhard Kraasch in Urlaub ist. Eins vorab: innnerhalb der Wikipedia duzen wir uns üblicherweise. Dir auch ein schönes und (für die Wikipedia produktives ;-) neues Jahr.

Deine Frage ist gut und gar nicht so einfach zu beantworten. Zunächst einmal sind die Inhalte der Wikipedia nicht 'gemeinfrei', sondern stehen unter einer freien Lizenz, typischerweise CC-BY-SA-4.0. Der Unterschied zu gemeinfrei ist, dass eine Attributierung zu den Erzeugern der Inhalte vorgenommen werden soll, wenn sie woanders genutzt werden. Innerhalb der Wikipedia geschieht diese Attributierung durch die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels. Daher sollte man nicht einfach ganze Artikel durch Copy/Paste klonen, sondern einen Artikelimport mit der kompletten Versionshistorie zu dem neuen Artikel anfragen.

Wenn du bestimmte Inhalte aus einem Artikel mit eigener Formulierung in einen anderen Artikel übernimmst sollte das ok sein (wenn es nicht fast der ganze Artikel ist).

Wichtig ist, dass wir soweit möglich Redundanzen vermeiden, denn das macht die Wartung und Pflege der Inhalte aufwändig. Ein gutes Hilfsmittel dazu ist die Verwendung des Verweises auf Hauptartikel.

Ich hoffe, ich habe etwas zur Klärung der Frage beitragen können.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:49, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo Wikipeter-HH vielen Dank für deine Antwort. Ich war mir mit dem Duzen nicht sicher, weil Reinhard Kraasch erst seit kurzer Zeit mein neuer Lotse ist und wir bisher noch keinen Kontakt hatten, jetzt weiss ich aber bescheid.

In meinem konkreten Fall geht es um den Artikel zur Belle Epoque. Dort ist es mir in einigen Kapiteln aufgefallen, dass Passagen aus anderen Artikeln einfach übernommen wurden, was ich nicht gut finde. Ich versuche daher seit einiger Zeit, diese Passage abzuändern und den Inhalt in eigenen Worten widerzugeben. Wenn ich Inhalte übernehme, bei geschichtlichen Epochen wie der Belle Epoque lässt sich dies leider nicht vermeiden, da es viele Berührungspunkte zu anderen Zeitepochen und Themen gibt, versuche ich wenn überhaupt nur den Inhalt zu übernehmen und diesen dann in meinen eigenen Worten widerzugeben. Ich bemühe mich, niemandem auf die Füße zu treten und alles was ich schreibe in meinen eigenen Worten zu schreiben und dem Stil des Artikels anzupassen.Leider lässt sich nicht immer vermeiden, dass Sätze trotz Änderungen ähnlich klingen, was aber dem Thema geschuldet ist.

Wie sieht dies bei den Belegen aus, kann ich die einfach übernehmen oder muss ich eigene Quellen finden? Leider wurde mir gestern genau dies und die Tatsache, dass ich einen Satz aus dem Artikel Orientexpress übernommen und offensichtlich nur leicht verändert habe zum Vorwurf gemacht. Es stellt sich daher auch die Frage, in welchem Umfang ein Satz abgeändert werden muss, um nicht als Kopie zu gelten?

Vielen Dank im Voraus und ebenfalls viel Erfolg Smirre80 --Smirre80 (Diskussion) 15:33, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Smirre80,

Belege / Einzelnachweise können überall dort verwendet werden, wo sie passen, denn wir nennen im Einzelnachweis ja den Fundort und kopieren nicht Inhalte daraus.(Achtung: andere Wikipedias / WP-Artikel gelten nicht als Quelle). Wie stark ein Satz verändert werden muss um nicht als Kopie zu gelten ist vermutlich mehr Geschmackssache denn deterministisch festlegbar.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:50, 22. Jan. 2024 (CET)

Danke. Gruß zurück. --Smirre80 (Diskussion) 18:27, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von Jou sund igl Jan (19:01, 22. Jan. 2024)

Hallo Ich bin ein 15 jähriger Nachwuchstalent im Bereich Ski alpin. Ich würde gerne einen Wikipedia Eintrag über mich machen. Meine Frage ist, kann ich dies machen oder wird mein Beitrag wegen Irrelevanz gelöst? --Jou sund igl Jan (Diskussion) 19:01, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Jou sund igl Jan,

besser nicht, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt. Sobald du für die Wikipedia enzyklopädisch relevant bist, findet sich schon jemand unabhängiges, der einen Artikel über dich schreibt.

Gruß aus Hamburg in die Berge --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:38, 23. Jan. 2024 (CET)

Frage von PfinderKG1884 (09:41, 24. Jan. 2024)

Hallo Wikipeter-HH, wir als Firma PFINDER KG würden gerne einige Artikel auf Wikipedia veröffentlichen. Mein ehemaliger Kollege hatte bereits einen Artikel erstellt, der aber auf Grund fehlender Relevanz gelöscht wurde. Leider kann ich nicht einsehen, was der Inhalt dieses Artikels war. Wir würden allerdings gerne unsere Firma präsentieren die Weltmarktführer im Bereich Hohlraumkonservierung ist, sowie die Geschichte hierzu und des weiteren interessante Beiträge zu aktuellen Technologien im Bereich Hohlraum- und Unterbodenschutz (auch im Bereich E-Mobilität)

Ich habe nun gelesen, dass es Relevanzkriterien gibt, die entscheiden, ob ein Artikel veröffentlicht wird. Leider ist mir nicht erlaubt irgendwelche Umsatzzahlen nach außen zu geben, mir liegen aber dutzende Zeitungsartikel vor, in denen über PFINDER und Ihre Bedeutung für die Automobilindustrie geschrieben wird. Macht es Ihrer Meinung nach Sinn einen Artikel aufzusetzen und dabei die Zeitungsartikel als Quellen anzugeben oder wird dieses dann wiederum gelöscht werden? Vielleicht haben Sie noch ein paar Tipps für mich. Ich wäre Ihnen sehr dankbar! Viele Grüße aus Böblingen, Lisa Windisch (PFINDER KG) --PfinderKG1884 (Diskussion) 09:41, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo @PfinderKG1884,

neben den Relevanzkriterien gilt es vor allem auch unsere Regelungen zu Interessenkonflikten zu beachten. Wenn jemand über sich selbst / seine Firma schreibt wird besonders kritisch hingeschaut, ob da alle Regeln (z.B. Was Wikipedia nicht ist, Neutralität, ...) eingehalten werden.

Ich empfehle Euch, zunächst eine Relevanzprüfung durchzuführen. Dort könnt Ihr z.B. die angesprochenen Zeitungsartikel referenzieren und bekommt Feedback, ob das ausreicht. Wenn Ihr um Firmendaten wie Umsätze, Mitarbeiterzahl etc. ein Geheimnis macht ist das natürlich nicht hilfreich.

Grüße aus dem windigen Norden --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:21, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH

Danke für deine Rückmeldung. Okay dann werde ich das alles mal zusammenstellen. Ja ist leider eine Vorgabe aus dem Aufsichtsrat -.-

Viele Grüße --PfinderKG1884 (Diskussion) 15:57, 25. Jan. 2024 (CET)

Frage von NouveauSalquenenAG (11:27, 25. Jan. 2024)

Hallo Wikipeter-HH,

wir bedanken uns schon vorab herzlich für deine Unterstützung. Der von uns geplante, und den diversen Anforderungen von Wikipedia entsprechende, Eintrag zum Weingut Adrian & Diego Mathier Nouveau Salquenen AG, soll zunächst auf einer Unterseite erstellt werden. Leider finden wir zum Einrichten einer solchen Unterseite keinen konkreten Anleitungen, nur, dass Wikipedia bestimmten Nutzern diese zur Verfügung stellt. Kannst du uns da weiterhelfen bitte? Herzlichen Dank! --NouveauSalquenenAG (Diskussion) 11:27, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo @NouveauSalquenenAG,

bevor du dich an die Arbeit zu einem Artikel macht, solltest du die Relevanzkriterien studieren und einen Relevanzcheck machen. Ist diese Hürde genommen, findest du unter Neuen Artikel anlegen eine Schritt für Schritt Anleitung, die auch die Frage, wie man eine Unterseite erstellt, beantwortet. Denkt bitte auch immer an Was Wikipedia nicht ist und unsere Regelungen zu Interessenkonflikten, um später keine Enttäuschungen zu erleben.

Ich empfehle Neulingen immer, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben) der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:16, 25. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (4. Kalenderwoche)

Rückblick:

Umfrage Regelhierarchie bei Editwars

→

Umfrage wurde mehrheitlich abgelehnt

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Logograph (bis 27. Januar)
Globaler Ausschluss:	Guido den Broeder
Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 31. Januar)
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (erste Runde bis Ende März)
Sonstiges:	Kandidatensuche für die Steward-Wahlen (bis 30. Januar) | Abstimmung über die Ratifizierung der U4C-Satzung (bis 2. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Hefte raus, Abschlussprüfung • Unveröffentlichte Filme in der Wikipedia - Quo vadis? • "Wissen für alle": SRF-Erklärvideos nun auch auf Wikimedia Commons • Chinesische Wikipedia führt Admins auf Probe und Schiedsgericht ein sowie weitere zh-Meta-Reformen • Wirke mit an der Revision des Fürsorgekonzepts zum Umgang mit Grenzverletzungen • 1. Arbeitstreffen WikiProjekt Wikimedia Freiwilligenrat • DTS: „Adminaktionen für Alle“ • Save the date: Zukunftskongress 2024) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)

Frage von BORBV (14:44, 27. Jan. 2024)

Können Sie die aktuelle Seite "Otmar Rychlik" sichten? Ich habe nun das Buchcover von Gustav Klimt beigefügt. (gestorben vor 70 Jahren von wikicommons freigegeben) Vielen Dank! --BORBV (Diskussion) 14:44, 27. Jan. 2024 (CET)

Frage von Datajockey (18:19, 27. Jan. 2024)

Hallo Wikipeter-HH, danke, dass du/Sie mir als Lotse zur Seite stehen. Ich habe mich angemeldet, um die Erwähnungen meiner Person faktisch prüfen und ggfs. anpassen zu können und ein eigenes Profil anzulegen.

Es gab bereits einen Versuch dafür, den ich ausgelagert hatte an eine PR-Agentur. Ich war selbst nicht ganz glücklich, wie ausführlich dieser wurde und er wurde kurz darauf wieder gelöscht. Daher nun einen etwas kompakteren Beitrag.

Herzlichen Dank für Tipps und beste Grüße aus dem Allgäu Simon Schnetzer --Datajockey (Diskussion) 18:19, 27. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Datajockey,

dein Ansinnen ist aus mehreren Gründen problematisch und ich rate dir davon ab, selbst einen Artikel über dich zu verfassen oder jemanden damit zu beauftragen.

Da sind zum einen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Wikipedia:Relevanzkriterien. Selbst wenn Relevanz gegeben ist, wird es gar nicht gerne gesehen, dass jemand einen Artikel über sich selbst oder eine nahestehende Person schreibt/bearbeitet, denn das verstößt gegen unsere Regeln zu Interessenkonflikten und das Neutralitätsgebot.

Da der Artikel bereits wegen mangelnder Relevanz gelöscht wurde (siehe hier wende dich bitte an den dort genannten Admin, wenn du meinst ausreichende Belege für Relevanz beibringen zu können (es bleibt dann aber immer noch der Punkt mit den Interessenkonflikten ...)

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:12, 29. Jan. 2024 (CET)

Frage von NouveauSalquenenAG (12:03, 30. Jan. 2024)

Hallo Wikipeter-HH, besten Dank für deine letzte Nachricht. Wir haben unter Berücksichtigung der ersten Hilfestellungen von Alabasterstein und deinem wichtigen Hinweis nun nach bestem Wissen und Gewissen einen ersten Entwurf erstellt. Dürfen wir dich bitten, dass du dir die Zeit nimmst und dir den geplanten Eintrag mal anschaust?

Wir haben natürlich den Relevanz-cHeck gemacht, allein, Wikipedia fokussiert hier allein schon beim ersten Kriterium für Weingüter nur auf das deutsche Staatsgebiet. Als Schweizer Weingut können wir natürlich nicht Mitglied des Verbands der deutschen Prädikatsweingüter sein... Und auch beim zweiten Kriterium ist die Liste der renommierten Weinmagazine alles andere als abschliessend. Aber wenn du dir den Beitrag über das Weingut Adrian & Diego Mathier Nouveau Salquenen AG durchliest, hoffen wir, dass schnell erkenntlich wird, dass dieses Weingut die notwendigen Relevanzkriterien für die Aufschaltung des Beitrages erfüllt.

Wir sind uns sicher, dass wir (noch) nicht alles richtig gemacht haben und zählen entsprechend sehr auf deine professionelle Hilfe!

Und hier der Pfad/Link zum Entwurf: Benutzer:NouveauSalquenenAG/WeingutADMNS

Herzlichen Dank vorab und ein sonniger Gruss aus dem Wallis! --NouveauSalquenenAG (Diskussion) 12:03, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo @NouveauSalquenenAG,

mit Relevanzcheck meinte ich, dass ihr euer Ansinnen auf Wikipedia:Relevanzcheck eintragt und eure Argumentation aufzeigt; das habe ich nicht gefunden. Dort bekommt ihr fundiertes Feedback und eine breitere Diskussion anstatt meiner unmaßgeblichen Einzelmeinung.

Zu dem Artikelentwurf: er enthält diverse formale Fehler (z. B. Weblinks im Artikeltext, fehlende unabhängige Belege/Einzelnachweise, ..) und liest sich zu stark nach Eigenwerbung (es ist halt immer schwierig, einen Text über sich selbst wirklich neutral aus Sicht eines Dritten zu formulieren)

Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:15, 31. Jan. 2024 (CET)

Frage von Kochgruppe (21:02, 1. Feb. 2024)

Hallo, unter "Ferdinand Eugen von Franken-Siersdorf" stehen Geburts- und Sterbedatum. Auf meinem Foto eines Grabsteins im Kölner Dom stehen aber andere Daten. An wen sende ich mein Foto zur Klärung? Rolf Koch --Kochgruppe (Diskussion) 21:02, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Kochgruppe,

gute Frage. Interessant ist zunächst, dass Ferdinand Eugen von Franken-Siersdorf nicht in der Liste der im Kölner Dom bestatteten Personen auftaucht, oder befindet sich der Grabstein auf dem Domherrenfriedhof?

Wenn ein Foto von diesem Grabstein im Internet zu finden ist, kannst du den Artikel selbst bearbeiten und die anderen Daten eintragen. Dann solltest du den Link zu dem Foto als Quellenangabe über den Menüpunkt 'Belegen' hinzufügen.

Du könntest auch dein Foto auf Wikimedia Commons hochladen und in den Artikel einbinden (siehe WP:Bildertutorial), dazu müsste aber zunächst geklärt werden, ob das Foto, wenn es aus dem Inneren des Doms stammt, so einfach veröffentlicht werden darf (gibt es eine generelle Fotografiererlaubnis im Kölner Dom?).

Eine weitere Möglichkeit wäre, dass du die Änderung machst und als Beleg eine genaue Lagebeschreibung, wo der Grabstein zu finden ist einfügst.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:38, 2. Feb. 2024 (CET)

Danke ersteinmal. Ich werde mich über die Erlaubnis zur Fotoveröffentlichung informieren. --Kochgruppe (Diskussion) 17:19, 2. Feb. 2024 (CET)

Frage von Cimttaler zu Benutzer:Cimttaler/Overvoorde (13:48, 2. Feb. 2024)

Hallo, wie kann ich meinen Text auf der Benutzerseite speichern? Ich kann nirgends eine Schaltfläche finden. --Cimttaler (Diskussion) 13:48, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Cimttaler,

das Speichern heißt bei Wikipedia "Änderungen veröffentlichen" und findet sich bei Bearbeitung im Desktop-Browser oben rechts auf dem Bearbeitungsbildschirm. Bei Bearbeitung auf einem Mobilgerät (davon rate ich eigentlich bei umfangreicheren Bearbeitungen ab) musst du erst mal auf "Nächste" klicken und kannst dann speichern. Weitere Details unter Hilfe:Seite_bearbeiten

Groetjes und viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:03, 2. Feb. 2024 (CET)

Danke! --Cimttaler (Diskussion) 15:16, 2. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (5. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Logograph	→	erfolgreich (81,78%, 220:49)
Adminwiederwahl Aka	→	Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:21, 3. Feb. 2024 (CET)

Frage von Mars1690 (15:20, 2. Feb. 2024)

Gilt persönliches Wissen als Quelle? Bspw. bei biografischen Daten, die nicht im Netz abrufbar sind. --Mars1690 (Diskussion) 15:20, 2. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Mars1690,

nein, persönliches Wissen ist keine geeignete Quelle, denn es ist nicht nachprüfbar, siehe Wikipedia:Belege, dritter Punkt unter 'Grundsätzliches'

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:02, 3. Feb. 2024 (CET)

DTS: „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“, 19. Februar 2024, 19 Uhr

Hallo Wikipeter-HH,

Montag

19.

Februar

2024

.ics

In den Anfangsjahren der Wikipedia wurde die „freie Enzyklo­pädie, zu der jeder beitragen kann“ von der akade­mischen Welt mit großer Skepsis aufgenommen. Inzwischen setzen Pro­fessorinnen und Pro­fessoren rund um den Globus die Wikipedia in der universitären Lehre ein und selbst Nobelpreis­träger schreiben mit. In den USA und Kanada, wo die Wiki Education Foundation die Brücke zwischen Wikipedia und der akademischen Welt bildet, hat sich das Verhältnis der Wissenschaften zur Wikipedia inzwischen grundlegend geändert. Die Präsentation gibt einen Einblick in die Arbeit der Wiki Education Foundation, die im Februar 2024 ihr zehnjähriges Jubiläum feiert.

Nach dem Vortrag von Frank Schulenburg gibt es ausreichend Zeit für Diskussionen.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:18, 3. Feb. 2024 (CET)

Frage von Vi.Reid (17:18, 5. Feb. 2024)

Hallo! Wie lange dauert es, bis ein neu ersteller Artikel gesichtet wird? Danke im Voraus LG --Vi.Reid (Diskussion) 17:18, 5. Feb. 2024 (CET)

Moin @Vi.Reid,

solange der Artikel noch als Artikelentwurf unter deinem Benutzer steht, wird er nicht gesichtet. Das passiert erst, nachdem er in den Artikelnamensraum verschoben wurde.

Bevor du das machst hast du aber noch einiges an Arbeit vor dir, denn was da bisher steht genügt nicht unseren Ansprüchen an Artikel und würde wohl direkt wieder gelöscht.

Lies bitte als erstes mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Interessenkonflikt. Falls du im Auftrag arbeitest, auch noch Wikipedia:Bezahltes Schreiben.

Was einen guten Artikel ausmacht erfährst du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Biografie.

Grundsätzlich empfehle ich Neulingen immer, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:16, 6. Feb. 2024 (CET)

Hallo!

Herzlichen Dank für die Rückmeldung. Ich habe den Artikel erstellt und ja, bin noch neu hier. Dann, nachdem ich alles überprüft habe (Quellen usw.), habe ich auf "Veröffentlichen" geklickt und auf eine Sichtung gewartet, heißt das, so kann er noch nicht gesichtet werden? Muss ich ihn vorher verschieben? --Vi.Reid (Diskussion) 10:54, 6. Feb. 2024 (CET)

Die Sichtung ist erstmal das kleinste Problem. Es gibt andere Probleme, die hier zu diskutieren sind. Alles weitere aber bitte auf deiner Diskussionsseite und nicht an zig Orten. Danke. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:20, 6. Feb. 2024 (CET)

Frage von Anad*dana (12:18, 6. Feb. 2024)

Hallo, Du wurdest mir als Lotse zugeteilt und habe schon eine Frage zu den Einstiegs-Aufgaben: Kann ich,als zweite Bearbeitung, selbst gewählten Artikel ergänzen? Oder gilt es als Fauxpas?

Danke! LG Anad*dana --Anad*dana (Diskussion) 12:19, 6. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Anad*dana,

willkommen bei Wikipedia :-)

Die Einstiegsaufgaben sind nur Vorschläge für erste Bearbeitungen. Du kannst selbstverständlich auch Änderungen an anderen Artikeln vornehmen. Gute Informationen zum Einstieg findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:42, 6. Feb. 2024 (CET)

Danke für die rasche Antwort.

LG --Anad*dana (Diskussion) 16:04, 6. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (6. Kalenderwoche)

Adminkandidaturen:	Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl
Wettbewerbe:	64. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 10. Februar) | Schreibwettbewerb: Jury-Suche (bis 19. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024 (erste Runde bis Ende März) | Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 25. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Jungwikipedianer-Treffen 2024 • WMDE: Medienzukunft 2025 • Dringend gesucht! • Handbücher zum Thema Persönlichkeitsrechte veröffentlicht • Nur alle vier Jahre oder der Wartungsbausteinwettbewerb • Wiki Education Foundation • Auslandsagent) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:35, 8. Feb. 2024 (CET)

Frage von Cimttaler zu Benutzer:Cimttaler/Overvoorde (11:45, 8. Feb. 2024)

Hallo, ich habe meinen Artikel fertig übersetzt und muss ihn nun in den Artikelraum verschieben, oder? Kann ich dann den gleichen Titel als Ziel angeben? In der Anleitung steht nämlich, dass ich einen anderen Namen als Ziel eingeben muss, weil sonst der urspüngliche Artikel überschrieben würde. Gruß --Cimttaler (Diskussion) 11:45, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Cimttaler,

da es den Artikel Overvoorde in der DE-WP noch nicht gibt besteht keine Gefahr, etwas zu überschreiben (du musst natürlich im Verschiebeformular den richtigen Namen, also ohne 'Benutzer:Cimtttaler/' als Ziel angeben.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:11, 9. Feb. 2024 (CET)

Verstehe, danke! --Cimttaler (Diskussion) 11:46, 9. Feb. 2024 (CET)

Frage von BORBV (15:32, 9. Feb. 2024)

Können Sie bitte meine Bearbeitung in dem Artikel "Otmar Rychlik" sichten und veröffentlichen? Danke! --BORBV (Diskussion) 15:32, 9. Feb. 2024 (CET)

Hallo @BORBV,

das Sichten von Änderungen ist nicht unsere Kernaufgabe als Lotsen. Dafür gibt es Sichter, die die zu sichtenden Änderungen nach und nach abarbeiten. Das kann mal einige Tage dauern, denn die Sichter sind auch alles Freiwillige. Wenn die Sichtung deiner Änderung nach ein paar Tagen nicht erfolgt ist, kannst du den Artikel unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen.

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:00, 9. Feb. 2024 (CET)

Danke für die Antwort! Ich wusste nicht, dass die Aufgabe nicht in Ihren Bereich fällt… --62.240.134.172 17:55, 9. Feb. 2024 (CET)

Frage von Kurtjaspers (15:27, 11. Feb. 2024)

Ich nutze Wikipedia schon lange, bin aber wenig aktiv. Das könnte sich ändern (bei bestimmten Themen) Was muss ich beachten, wenn ich einen Beitrag über mich selbst, Jan Bleckwedel (www.janbleckwedel.de) veröffentlichen will? Danke für eine kurze Antwort, J.B. --Kurtjaspers (Diskussion) 15:27, 11. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Jan,

Ganz kurze Antwort: Wir freuen uns immer über Menschen, die zu Wikipedia beitragen, aber selbst einen Artikel über sich schreiben ist keine gute Idee, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Dazu kommen auch noch die Wikipedia:Relevanzkriterien als Hürde.

Was einen guten Artikel ausmacht erfährst du unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Biografie.

Grundsätzlich empfehle ich Neulingen immer, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:38, 12. Feb. 2024 (CET)

Frage von Philline Schwieger (17:51, 12. Feb. 2024)

Hallo, mein Artikel ist fertig, wie kann ich diesen jetzt online stellen? --Philline Schwieger (Diskussion) 17:51, 12. Feb. 2024 (CET)

...hast du ja anscheinend schon herausgefunden :-) --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:27, 13. Feb. 2024 (CET)

DTS: Neues aus Brüssel: „Die Anti-SLAPP-Richtlinie und was sie für Wikipedianer bedeutet“, 05. März 2024, 19:00 Uhr

Hallo Wikipeter-HH,

Dienstag

5.

März

2024

.ics

EU-Gesetze und Wikipedia

Die meisten Wikipedia-Autoren können mit SLAPP nichts anfangen. Trotzdem nimmt SLAPP immer mehr zu, gemeint ist die rechtsmiss­bräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden. Eingesetzt wird sie vorrangig gegen Journalisten und Menschenrechts­verteidiger, um Äußerungen im öffentlichen Interesse zu verhindern oder zu sanktionieren. Ziel ist dabei nicht unbedingt das Gewinnen einer Klage, sondern den Beklagten durch hohe Prozess­kosten einzuschüchtern und dazu zu bringen, seine Tätigkeit einzustellen.

In Estland und Portugal kam es zu entsprechenden Klagen gegen die lokalen Wikimedia Foundations, wobei auch Autoren in die Klage einbezogen werden sollten. Die Klagen betreffen Artikel über einen estländischen Geschäftsmann und einen portugiesischen Politiker. Um derartige Angriffe zu verhindern, wurde in Brüssel, wie in anderen Ländern (z.B. USA) bereits existent, eine Anti-SLAPP-Richtlinie verabschiedet. Genaueres und Hintergründe zu neuen EU-Gesetzen, die die Wikipedia betreffen, gibt es am 5. März beim Digitalen Themenstammtisch mit unserem Vertreter Dimitar Dimitrov aus Brüssel.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Der Themenabend „An der Schnittstelle zwischen Wikipedia und Universitäten: zehn Jahre Wiki Education Foundation“ findet am 19. Februar 2024 um 19 Uhr statt.

Vorschau: Am 28. März 2024 findet ein Themenabend zum Thema: „Mobbing in der Wikipedia“ statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:24, 17. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (8. Kalenderwoche)

Rückblick:

Deadmin Ixitixel

→

freiwillige Rückgabe nach Wiederwahl-Aufforderung

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Koenraad (bis 20. Februar)
Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Jury-Suche (bis 19. Februar) | 64. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 25. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis Ende März) | Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 25. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet • Schwurbelalarm • Kleine Freuden (54): Verlinkung von Biographien • Fotoworkshop Köln 15.–17.3.2024 • WikiCon 2024 • Wie kann man Autoren ärgern? • U4C-Abstimmung – Ergebnis) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 19. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (9. Kalenderwoche)

Rückblick:

Adminkandidatur Koenraad

→

erfolgreich, 283:23 (92,48 %)

Aktuelles:

Umfragen:	Vorschläge zur Adminwahl (bis 29. Februar)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Jury-Wahl (bis 29. Februar) | OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland (bis 31. März)
Sonstiges:	Wikimania 2024: WMDE-Teilnahmestipendienbewerbung (bis 29. Februar) | Steward-Wahlen (bis 27. Februar) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Neuigkeiten von The Wikipedia Library: Mohr Siebeck erweitert das Portfolio • Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? • Übersetzende Künstliche Intelligenz – Die Erlösung der kleinen Wikis • Die Steuerungsgruppe zur Revision des WMDE-Fürsorgekonzepts startet • Wikimania 2024: WMDE-Bewerbungsfrist für Teilnahmestipendien verlängert • Vorjury Wiki Loves Folklore • Wilhelm-Dörpfeld-Gymnasium) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 26. Feb. 2024 (CET)

DTS: Mobbing in der Wikipedia

Hallo Wikipeter-HH,

Donnerstag

28.

März

2024

.ics

Mobbing in der Wikipedia

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "Mobbing in der Wikipedia" am 28. März um 19 Uhr ein.

In der Wikipedia-Community ist uns allen bewusst, dass der Umgangston manchmal zu wünschen übrig lässt und Mobbing leider keine Seltenheit ist. Daher möchten wir gemeinsam mit euch über dieses wichtige Thema diskutieren und Lösungsansätze erarbeiten.

Der Themenabend wird verschiedene Aspekte von Mobbing in der Wikipedia beleuchten, darunter die Auswirkungen auf die Betroffenen, die Rolle von Machthierarchien, Möglichkeiten der Prävention und Intervention sowie die Unterstützungsmöglichkeiten durch das Team "Unterstützung und Beratung" der Wikimedia Deutschland.

Wir möchten euch ermutigen, an diesem Abend eure Erfahrungen und Ideen einzubringen, um gemeinsam eine respektvolle und konstruktive Kommunikationskultur in unserer Community zu fördern.

Bitte melde Dich zur Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. März erfahren wir in unserer Reihe „Neues aus Brüssel“, was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet.

Vorschau: Im April planen wir einen Digitalen Themenstammtisch zu dem Thema „GLAM-Veranstaltungen“. Der genaue Termin steht noch nicht fest.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:20, 26. Feb. 2024 (CET)

Frage von KlartextJan (13:57, 28. Feb. 2024)

Hallo Wikipeter-HH,

ich wollte einmal Nachfragen, ob man seinen Status, wenn man einmal den Aktiven Sichter Status erreicht hat wieder verlieren kann. Wenn man 30 Tage nichts bearbeitet hat, wird man dann wieder auf den passiven Sichter herunter gestuft? Und wenn man dann wieder 5 Änderungen innerhalb von 30 Tagen macht, wird man wieder auf den Aktiven Sichter Status hochgestuft? Tut mir leid für die Frage, aber ich habe dazu online leider keine genauen Infos gefunden.

LG, KlartextJan --KlartextJan (Diskussion) 13:57, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo @KlartextJan,

das ist eine gute Frage. Die Antwort findet sich unter Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus. Der Sichterstatus wird nur bei Missbrauch entzogen.

Weiterhin viel Spaß bei der Mitarbeit an der Wikipedia. --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:01, 28. Feb. 2024 (CET)

Dank für deine Antwort, dass ist gut zu wissen, ich war mir nur sehr unsicher, weil auf der Seite dort "Mindestens 5 Bearbeitungen im Artikelnamensraum in den letzten 30 Tagen." steht. Und ich mich dann gefragt habe, was passiert, wenn ich da raus falle. Ob man dann wieder passiver Sichter wird oder ob etwas anderes passiert. --KlartextJan (Diskussion) 15:50, 28. Feb. 2024 (CET)

Artikel erstellen

== Rufolf Hrabý ==

* 8. 4. 1872, [[Sušice]] (Klatovy), Tschechische Republik

† 1934, [[Köln]]

'''Rudolf Hrabý''' oder Hraby war ein deutsch-tschechischer Bühnenmaler und Bühnenbildner.

Hraby erhielt seine Ausbildung in Wiener Theaterateliers und wanderte um 1902 nach Deutschland aus. Er nahm eine Stelle als Bühnenmaler an dem neu eröffneten [[Kölner Opernhaus]] an, das die modernste Bühnenmaschinerie Deutschlands besaß.

Um 1910 nahm er die deutsche Staatsbürgerschaft an.

Unter dem Intendanten [[Fritz Rémond]] avancierte er 1911 zum Ausstattungsleiter und gestaltete bis 1928 alle Bühnenbilder am Kölner Opernhaus. Das Haus war berühmt für opulente Ausstattungen, wo Hraby z. B. für [[Die Afrikanerin]] von [[Meyerbeer]] einen kompletten Dreimaster auf die Bühne stellte.

Nach dem Ersten Weltkrieg äußerte u. a. Theaterwissenschaftler [[Carl Niessen]] Befremden über die beim Publikum immens beliebten Bühnenbilder Hrabys und bezeichnete sie als "kitschige Zigarettensammelbildchen". Nichtsdestotrotz entwarf Hraby auch zunehmend Bühnenbilder für das Kölner Schauspielhaus in der Glockengasse, unter anderem für Faust 1 und Faust 2. Weiterhin entwarf er Festwagen für die Kölner Rosenmontagszüge.

1927 feierte er sein 25-jähriges Dienstjubiläum an der Kölner Oper. Mit dem Intendantenwechsel 1928 trat er in den Ruhestand ein, übernahm aber noch bis zu seinem Tode im Jahre 1934 die Ausstattungen für die Divertissemtchen des [[Kölner Männergesangvereines]] in der [[Wolkenburg]].

Quellen:

Elmar Buck: Köln, Die Stadt und ihr Theater. M.Faste, Kassel 2007, ISBN 978-3-931691-52-3.

https://haab-digital.klassik-stiftung.de/viewer/!toc/1217234217/3/-/

https://www.zvab.com/Goethes-Faust-Trag%C3%B6die-zweiter-Teil-Auff%C3%BChrung/31500124727/bd

https://www.ksta.de/koeln/karneval-in-koeln/karneval-in-koeln-kulturkampf-beim-rosenmontagszug-im-jahr-1914-734206 --Parmaveilchen (Diskussion) 13:30, 29. Feb. 2024 (CET)

s.o. --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:51, 29. Feb. 2024 (CET)

Frage von Parmaveilchen (13:05, 29. Feb. 2024)

Hallo, ich würde gerne folgenden Beitrag erstellen, weiß aber nicht wie

Rudolf Hrabý

• 8. 4. 1872, Sušice (Klatovy), Tschechische Republik

† 1934, Köln

Rudolf Hrabý oder Hraby war ein deutsch-tschechischer Bühnenmaler und Bühnenbildner. Er erhielt seine Ausbildung in Wiener Theaterateliers und wanderte um 1902 nach Deutschland aus. Er nahm eine Stelle als Bühnenmaler an dem neu eröffneten >Kölner Opernhaus< an, das die modernste Bühnenmaschinerie Deutschlands besaß.

Um 1910 nahm er die deutsche Staatsbürgerschaft an.

Unter dem Intendanten >Fritz Rémond< avancierte er 1911 zum Ausstattungsleiter und gestaltete bis 1928 alle Bühnenbilder am Kölner Opernhaus. Das Haus war berühmt für opulente Ausstattungen, wo Hraby z B. für >Die Afrikanerin< von >Meyerbeer< einen kompletten Dreimaster auf die Bühne stellte.

Nach dem Ersten Weltkrieg äußerte u. a. Theaterwissenschaftler >Carl Niessen< Befremden über die beim Publikum immens beliebten Bühnenbilder Hrabys und bezeichnete sie als "kitschige Zigarettensammelbildchen". Nichtsdestotrotz entwarf Hraby auch zunehmend Bühnenbilder für das Kölner Schauspielhaus in der Glockengasse, unter anderem für Faust 1 und Faust 2. Weiterhin entwarf er Festwagen für die Kölner Rosenmontagszüge.

1927 feierte er sein 25-jähriges Dienstjubiläum an der Kölner Oper. Mit dem Intendantenwechsel 1928 trat er in den Ruhestand ein, übernahm aber noch bis zu seinem Tode im Jahre 1934 die Ausstattungen für die Divertissemtchen des >Kölner Männergesangvereines< in der >Wolkenburg<.

Quellen:

Elmar Buck: Köln, Die Stadt und ihr Theater. M.Faste, Kassel 2007, ISBN 978-3-931691-52-3.

https://haab-digital.klassik-stiftung.de/viewer/!toc/1217234217/3/-/

https://www.zvab.com/Goethes-Faust-Trag%C3%B6die-zweiter-Teil-Auff%C3%BChrung/31500124727/bd

https://www.ksta.de/koeln/karneval-in-koeln/karneval-in-koeln-kulturkampf-beim-rosenmontagszug-im-jahr-1914-734206 --Parmaveilchen (Diskussion) 13:05, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Parmaveilchen,

willkommen bei Wikipedia.

Grundsätzlich empfehle ich Neulingen immer, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Wenn du dich soweit eingearbeitet hast findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen eine Schritt-für-Schritt ANleitung, die du so befolgen solltest, um spätere Enttäuschungen zu vermeiden.

Was einen guten Artikel ausmacht erfährst du auch unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Biografie.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:51, 29. Feb. 2024 (CET)

Herzlichen Dank! Korrekturen habe ich schon ein paar Mal eingepflegt, aber neuer Artikel fällt mir echt schwer. Hältst Du diesen denn für relevant? Magst Du ihn vielleicht anlegen? LG, Parmaveilchen --Parmaveilchen (Diskussion) 10:57, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Parmaveilchen,

das Anlegen von Artikeln für andere können wir als Lotsen nicht leisten. Unsere Aufgabe ist es, Hinweise zu geben und den Weg zu weisen, in deinem Fall zu Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Wenn du der Schritt für Schritt Anleitung dort folgst findest du auch heraus, ob Hraby relevant ist.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:14, 1. Mär. 2024 (CET)

Danke Dir, ich kann halt überhaupt keinen Artikel erstellen. Ich habe mir alles durchgelesen, aber Probeseite lässt sich nicht öffnen. Oder geht das nicht über das Handy? --Parmaveilchen (Diskussion) 12:59, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Parmaveilchen,

grundsätzlich ist ein Handy wohl kein geeignetes Gerät um einen Artikel anzulegen, obwohl es theoretisch geht. Dazu musst du jedoch über einen Browser gehen (nicht die Wikipedia-App).

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:00, 2. Mär. 2024 (CET)

Frage von Länder der Welt (14:17, 1. Mär. 2024)

vielen dank wie erstelle ich so einen Artikel? --Länder der Welt (Diskussion) 14:17, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Länder der Welt,

willkommen bei Wikipedia.

Grundsätzlich empfehle ich Neulingen immer, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Wenn du dich soweit eingearbeitet hast findest du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen eine Schritt-für-Schritt Anleitung, die du so befolgen solltest, um spätere Enttäuschungen zu vermeiden.

Was einen guten Artikel ausmacht erfährst du auch unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel

PS: in deinem Fall dürften insbesondere Was Wikipedia nicht ist, die Informationen über Interessenkonflikte und die Relevanzkriterien wichtig sein

--Wikipeter-HH (Diskussion) 14:44, 2. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (10. Kalenderwoche)

Adminwiederwahlen:	Aka (bis 14. März)
Umfragen:	Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer
Wettbewerbe:	OscArtikelMarathon 2024 (bis 10. März) | WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024 (bis 31. März) | Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2024 • Tippspiel Paris–Roubaix • FemNetzCon 2024 • „Ausgestorbener“ Fisch auf Commons • WMF will deutsche Unterrepräsentation … • Wikipedia goes Lunar: Das Wissen der Menschheit erreicht den Mond!) | Projektneuheiten

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)

Frage von Ogel cinhcet (22:57, 4. Mär. 2024)

Hallo, Ist ein Eintrag zu einem YouTube Kanal gestattet? Und wenn ja, muss ich auf etwas besonders achten? Vielen Dank für die Auskunft! VG --Ogel cinhcet (Diskussion) 22:57, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Ogel cinhcet,

ich bezweifle mal, dass YouTube Kanäle (die in der Regel für Selbstdarstellung, Werbung etc. genutzt werden) geeignete Objekte für Wikipedia-Artikel sind. Da sprechen wohl einige unserer Richtlinien gegen, z.B. Wikipedia:Relevanzkriterien, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikt, ...

Selbst bei einem Artikel wie Lego Technic dürfte ein Verweis auf einen entsprechenden YouTube Kanal kritisch gesehen werden, da Interessengeleitet.

Viel Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:47, 6. Mär. 2024 (CET)

'Nach oben'- 'Button'

Hallo, wieso gibt es hier kein button, um nach oben zu scrollen. Das sollte Standard sein. VG, whatsallabout (nicht signierter Beitrag von Whatsallabout (Diskussion | Beiträge) 23:42, 4. Mär. 2024 (CET))

Hallo @Whatsallabout,

natürlich ist der 'Knopf' da sogar mehrfach. Allerdings mutet das Wikipedia UI den Lesenden zu, genau hinzuschauen; genauso, wie man die Inhalte der Wikipedia immer mit offenem und kritischem Geist lesen sollte (aber das ist ja heutzutage völlig out)

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:30, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von Der Prätor (09:37, 5. Mär. 2024)

was ist diese sache mit lotsen???

Hallo @Der Prätor:,

die Lotsen sind ein niedrigschwelliges Hilfsangebot für Menschen, die sich neu bei Wikipedia angemeldet haben. Wir helfen mit der Navigation im nicht immer einfachen Wikipedia-Kosmos. Wie alle Beitragenden in Wikipedia sind wir Freiwillige und keine bots :-;

Viele Grüße
Wikipeter-HH (Diskussion) 10:38, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von Cordula Pietrek (16:25, 6. Mär. 2024)

Wie kann ich den Admin Gerbil auf seiner Diskussionsseite eine Nachricht senden? LG Cordula --Cordula Pietrek (Diskussion) 16:25, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Cordula Pietrek,

da er auf deiner Benutzerdiskussionsseite eine Nachricht hinterlassen hat, kannst du ganz einfach auf den Link Diskussion hinter seinem Benutzernamen klicken; weitere Informationen unter Hilfe:Benutzernamensraum.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:39, 7. Mär. 2024 (CET)

Frage von Cordula Pietrek (12:48, 7. Mär. 2024)

Hallo, wo kann ich auf der Benutzerseite die Erklärung zum bezahlten Schreiben platzieren? Ich sehe leider kein Eingabefeld.

Danke Dir, Cordula --Cordula Pietrek (Diskussion) 12:48, 7. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Cordula Pietrek,

die Offenlegung geschieht, indem du die Vorlage 'Bezahlt' auf deiner Benutzerseite einfügst. Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:57, 8. Mär. 2024 (CET)

Frage von DGiustolisi (13:33, 11. Mär. 2024)

Hallo, ich hätte dich als mein Lotse eine Frage: Mein Artikel über RUHR24.de befindet sich seit dem 22. Februar in einer Löschdiskussion. Seit einigen Tagen gibt es keine Anmerkungen mehr, es scheinen alle Argumente ausgetauscht worden zu sein. Allerdings entscheidet kein Admin für oder gegen die Löschung. Der "Löschantrag" prangt seit dem 22. Februar über den Wiki-Eintrag. Weißt du, was man da machen kann? --DGiustolisi (Diskussion) 13:33, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo @DGiustolisi,

da der Fall nicht eindeutig in die eine oder andere Richtung ist, tun sich die Admins (ich bin keiner) wohl schwer mit einer Entscheidung. Es gibt keine Fristen, bis wann eine Entscheidung gefallen sein muss.

Ich persönlich finde die Begründung der Relevanz allein durch Nutzerzahlen ziemlich dünn. Nutzerzahlen sind ein 'kann'-Kriterium, begründen aber alleine keine Relevanz (siehe Wikipedia:Richtlinien Websites#Relevanz).... --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:54, 11. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (11. Kalenderwoche)

Rückblick:

OscArtikelMarathon 2024	→	Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24
Deadmin SDKmac	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:13, 13. Mär. 2024 (CET)

Frage von Birresborn (15:31, 13. Mär. 2024)

Hallo, Ich würde gern einen Artikel als Artikel des Tages vorschlagen, weiß aber nicht wie. Ich hoffe du kannst mir helfen. LG --Birresborn (Diskussion) 15:31, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Birresborn,

schau mal unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge. Da ist das Verfahren erklärt.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:25, 13. Mär. 2024 (CET)

Danke --Birresborn (Diskussion) 16:28, 13. Mär. 2024 (CET)

Wikimedia-Kontor HH

Moin, ich habe gerade gesehen, was alles noch im Kontor sein soll (lt. Liste). Soll ich den Kontakt zu "Der Hafen hilft" herstellen? Das, was sich da noch so liest, liest sich genau so, als ob das da in gute Hände - und dann recht schnell in gute Vermittlung - gehen würde. LG Sonja --La Laetti (Diskussion) 16:52, 8. Mär. 2024 (CET)

Hallo @La Laetti,

ich habe die Liste noch mal aktualisiert, da einiges noch nicht als 'abgeholt' eingetragen war. Es ist wirklich nicht mehr viel, was da noch ist und einige Teile möchte @wikiuka noch abholen.

Wenn wir noch für einige weitere Teile eine Verwendung finden wäre das natürlich schön.

@Uwe, hättest Du Zeit noch mal einen Termin im Kontor wahrzunehmen um dem Verein "Der Hafen hilft" eine Besichtigung zu ermöglichen?

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2024 (CET)

Zeit im Prinzip ja, aber das Türschloss scheint den Geist aufgegeben zu haben, jedenfalls bin ich letzten Freitag nicht reingekommen, kann also auch nichts zusagen, bis das geklärt ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:07, 10. Mär. 2024 (CET)

Ich könnte am Donnerstag 14.03. nachmittags auch nach Absprache für Abholungen dort sein. Noch bei ebay Kleinanzeigen inserieren? --wikiuka (Diskussion) 21:49, 11. Mär. 2024 (CET)

@Uwe: hast du die Hausverwaltung bezüglich des hakenden Schlosses kontaktiert?

Ich könnte sonst Donnerstag vor dem Treffen im Freiraum mit Graphit/Öl vorbeikommen und versuchen, das Schloss wieder in gang zu bringen.

@Wikiuka: wann kannst/willst du im Kontor sein um von dir gewünschte Sachen abzuholen?

PS: ebay ist IMHO zu aufwändig --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:19, 12. Mär. 2024 (CET)

Nee hab ich nicht, ich dachte wir versuchen das erstmal intern zu lösen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:19, 12. Mär. 2024 (CET)

Reinhard und ich haben gerade probiert, die Tür zu öffnen und sind gescheitert. Es ist offensichtlich kein Problem, das man mit Schmiermitteln lösen kann. Da ist irgendwas verhakt oder gebrochen.

Reinhard schreibt an Marino und Martin. Wikipeter-HH (Diskussion) 18:38, 14. Mär. 2024 (CET)

Ich denke, wenn man nicht ins Kontor reinkommt, kann ich auch nichts abholen? Zumindest für die kleineren Sachen könnte ich sonst vorbeikommen. Für den Tisch habe ich leider keinen Transport. LG --wikiuka (Diskussion) 16:39, 14. Mär. 2024 (CET)

Moin!

Solltet ihr rein kommen, habe ich Der Hafen hilft kontaktiert.

(Und gelobe, am Fr/Sa/So hier öfter hinein zu gucken, als es in dieser Arbeitswoche möglich war).

LG

Sonja --La Laetti (Diskussion) 22:56, 14. Mär. 2024 (CET)

Frage von Orma2010 (10:27, 17. Jan. 2024)

Lieber Wikipeter-HH Ich bin absolut neu auf Wikipedia und habe einen Artikel geschrieben und am letzten Samstag fertiggestellt und gespeichert. Seither war er in "Beobachtungsliste". Heute er dort verschwunden. Aber noch in meinen Beiträgen, aber noch nicht veröffentlicht. Muss ich noch irgendetwas machen für die Publikation? Danke vielmals für Deine Hilfe. herzliche Grüsse Orma1010 --Orma2010 (Diskussion) 10:27, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Orma2010,

ich empfehle Neulingen, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben) der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht.

Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Weitere Informationen (u.a. was du noch zur Veröffentlichung tun musst) findest Du dann unter Hilfe:Artikelentwurf bzw. Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen.

Frohes Schaffen --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:29, 18. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Wikipeter-HH

Alle Regularien und Richtlinien gelesen und den Artikel danach erstellt.

Der Artikel ist jetzt fertig zur Veröffentlichung.

Schönes Weekend, Orma2010 --Orma2010 (Diskussion) 15:46, 15. Mär. 2024 (CET)

Frage von Matt x rix (14:16, 13. Mär. 2024)

Hallo Peter, ich hätte eine Frage zu Posts in geschlossenen Telegram-Gruppen: Können diese irgendwie als Quelle für einen Wiki-Artikel verwendet werden – z. B. als Screenshot?

Danke dir, Matthias --Matt x rix (Diskussion) 14:16, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Matt x rix,

nein, Posts in Social media sind keine valide Quelle, siehe Wikipedia:Belege, denn sie sind weder unabhängig noch neutral und im genannten Fall (geschlossene Gruppe) auch nicht öffentlich zugänglich. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:17, 13. Mär. 2024 (CET)

Das verstehe ich völlig für wissenschaftliche Belege. Es geht konkret darum, dass ich auf folgender Seite einen Absatz ergänzen wollte zu der von Lutz Ackermann betriebenen Telegram-Gruppe und den dort geteilten Inhalten. Jedoch vom Moderator der Seite eine Quelle verlangt wurde, die ich dann ja nicht belegen kann, weil es eine Telegram-Gruppe ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Ackermann_(Moderator) --Matt x rix (Diskussion) 22:20, 13. Mär. 2024 (CET)

Moin @Matt x rix,

relevant wäre es, wenn in seriösen Medien Berichte über die Social Media Aktivitäten von Ackermann erscheinen. Solche Berichte wären dann Belegfähig. Solange es darum keine öffentliche Diskussion gibt ist es nicht enzyklopädisch relevant. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:20, 14. Mär. 2024 (CET)

Okay, das verstehe ich. Danke für die Antwort. --Matt x rix (Diskussion) 09:46, 15. Mär. 2024 (CET)

Frage von Luchs909 (00:30, 15. Mär. 2024)

Hallo,

ich soll von meinem Arbeitgeber (ein Privatermittler) ein Wikipedia Artikel über ihn schreiben. Er ist schon ein renommierter Privatermittler, hat mehrere Fernsehbeiträge bei ZDF, 3sat und Galileo. Des Weiterem hat er auch ein Buch geschrieben. Über anderweitige Hilfe würde ich mich sehr freuen, ich bedanke mich im Voraus für die Antwort. --Luchs909 (Diskussion) 00:30, 15. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Luchs909,

willkommen bei Wikipedia.

Grundsätzlich empfehle ich Neulingen immer, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht. Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Wenn du dich dann soweit eingearbeitet hast wirst du feststellen, dass das Schreiben eines Artikels im Auftrag deines Arbeitgebers ziemlich problematisch ist. Ich erwähne hier mal beispielhaft WP:Bezahltes Schreiben, WP:Interessenkonflikt und WP:Was Wikipedia nicht ist. Außerdem sind da noch die WP:Relevanzkriterien, anhand derer man prüfen kann, ob eine Person, Organisation oder anderes Thema tatsächlich enzyklopädisch relevant für die Wikipedia ist (Mein persönlicher Standpunkt: wenn jemand wirklich relevant ist, findet sich auch ein unabhängiger Wikipedianer, der einen Artikel schreibt; ist das nicht der Fall, dann ist die Person höchstwahrscheinlich nicht relevant). Es empfiehlt sich auf jeden Fall ein WP:Relevanzcheck.

Unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen findest du eine Schritt-für-Schritt Anleitung, die du so befolgen solltest, um spätere Enttäuschungen zu vermeiden. Was einen guten Artikel ausmacht erfährst du auch unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:12, 15. Mär. 2024 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)

Rückblick:

Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer	→	beendet (148:2 für die Änderung)
Adminkandidatur Aka	→	erfolgreich, 267:61 (81,4 %)

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:50, 20. Mär. 2024 (CET)

Frage von Alexiluki (13:52, 21. Mär. 2024)

Hallo, Wie bearbeite ich ganz gut um nicht abgelehnt zu werden? --Alexiluki (Diskussion) 13:52, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Alexiluki,

willkommen bei Wikipedia.

Grundsätzlich empfehle ich Neulingen immer, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen. Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Wenn du so arbeitest sollte es auch klappen, dass deine Änderungen freigegeben (im Wikipedia Jargon heißt das 'gesichtet') werden.

Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viel Erfolg

--Wikipeter-HH (Diskussion) 13:28, 23. Mär. 2024 (CET)

Frage von Dornwald (21:08, 23. Mär. 2024)

Hallo, Wikipeter-HH!

Angesichts einer Diskussion, die ich gerade mit zwei Benutzern führe, die die Angemessenheit der Quantität meiner Bearbeitungen in Zweifel ziehen (ungeachtet deren Qualität), wende ich mich an dich mit der Frage, ob es hierfür denn Richtlinien gibt. Sprich: Wenn man sinnvolle Änderungen an Artikeln vornimmt, gibt es eine festgeschriebene Obergrenze für die schiere Zahl an Bearbeitungen, die man vornehmen darf oder soll? Danke! --Dornwald (Diskussion) 21:08, 23. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Dornwald,

ich bin mir nicht sicher, ob es dafür eine geschriebene Richtlinie gibt, aber grundsätzlich werden viele kleine Edits nacheinander am selben Artikel nicht gerne gesehen. Dafür gibt es mehrere Gründe: zum Einen wird die Versionsgeschichte unübersichtlich, was nicht nett ist gegenüber den anderen Wikipedianern; zweitens setzt du dich dem Verdacht aus, auf hohe Edit-Zahlen aus zu sein, anstatt der Qualität der Artikel zu dienen oder drittens, du wirst als jemand gesehen, der schlecht organisiert ist. Andererseits: wenn man einen langen Artikel intensiv bearbeitet und zu viel in einen Edit packt ist das auch wieder unübersichtlich für andere.

Also: wenn man einen Artikel bearbeitet, dann gerne an einem Stück und (mein persönliches Mantra) gründlich, d.h. auch mal nachschauen, ob die Einzelnachweise noch korrekt sind und gegebenenfalls durch Archivversionen bzw. aktueller Einzelnachweise ersetzen etc.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:45, 25. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank. Was ich versuche, ist, einen Kompromiss zu finden, zwischen vielen kleinen und zu großen Edits (beides hat ja wie du sagst Nachteile). Leider ist es so, dass sich in Filmartikeln (in ganz starkem Gegensatz zu Artikeln über Geschichte, Naturwissenschaften, etc.) oft sehr viele Fehler finden (Logikfehler, Grammatikfehler, faktische Fehler). --Dornwald (Diskussion) 15:26, 25. Mär. 2024 (CET)

Frage von Dornwald (19:13, 24. Mär. 2024)

Hallo Wikipeter-HH!

Noch eine Frage hätte ich: Mir ist aufgefallen, dass die Titelbezeichnung von Filmartikeln nicht einheitlich ist. Der Artikel über den Film "Oppenheimer" heißt z.B. "Oppenheimer (2023)", jener über "Rambo" heißt "Rambo (Film)".

Ich finde, man sollte das vereinheitlichen. Wo bringe ich so etwas denn am besten zur Sprache?

Danke --Dornwald (Diskussion) 19:13, 24. Mär. 2024 (CET)

Moin @Dornwald,

es gibt die Namenskonventionen für Filme und dort ist auch ein Hinweis auf die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen. Das ist wohl der beste Platz für dein ANliegen.

Schöne Woche --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:51, 25. Mär. 2024 (CET)

Das ist sehr hilfreich für mich, danke!

P.S.: Meine Darstellung war nicht ganz richtig, dennoch könnte man da was verbessern imo :)

--Dornwald (Diskussion) 15:31, 25. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 13/2024)

Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März) | Wiki Loves Folklore 2024 (bis 31. März) | Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Eins, zwei, Polizfi! Drei, vier, schreib ich hier? • Kleine Freuden (55): Durch Wikipedia zur Sportfotografie • Artikelwettbewerb CEE Spring 2024 gestartet) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:57, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Anad*dana (11:45, 26. Mär. 2024)

Hallo Wikipeter-HH,

als mein Lotse, hoffe ich, dass Du mir einen Tipp geben kannst, wen ich anschreiben kann, um den Text eines gelöschten Artikels zu bekommen. Falls das überhaupt möglich ist.

Mein erster eigener Wikipedia-Artikel wurde leider gelöscht. Und da er, wenn er auch der Löschdiskussion wohl nicht standhalten konnte, doch nicht ganz schlecht und vor allem einiges an Arbeit war, hätte ich die letzte Version gern als Text für mich. Ist es Admins möglich, noch an gelöschte Inhalte zu kommen? Und wer würde mir da weiterhelfen? Unter der Löschdiskussion habe ich bereits danach gefragt und nun gesehen, dass am Anfang der Seite bereits steht, dass die Diskussion bereits archiviertn ist und nicht mehr verändert werden soll. Löschen kann ich dort meine Frage leider auch nicht mehr. --Anad*dana (Diskussion) 11:45, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Anad*dana,

ja, es sollte möglich sein, eine Kopie der letzten Version vor der Löschung zu bekommen, um sie in ein Regiowiki zu stellen. (ich kann es nicht machen, da ich kein Admin bin)

Ich schreibe hier mal @Poupou l'quourouce als löschenden Admin an. Kannst du Anad*dana eine Kopie der letzten Version des Artikels Forschungsgruppe Psychoanalyse stuzzicadenti zur Verfügung stellen, so dass sie diese in ein Regiowiki stellen kann.

Gruß und Danke --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:11, 26. Mär. 2024 (CET)

Ja, kann ich machen! Siehe meine Antwort auf meiner Diskussionsseite. LG, --poupou review? 17:16, 26. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank, Euch Beiden!

LG --Anad*dana (Diskussion) 17:27, 26. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Wikipeter-HH,

am Dienstag, den 16. April 2024
findet der nächste Hamburger Stammtisch statt!
Wir treffen uns mit einem lange vermissten kalifornischen Wikipedianer ab 18:00 Uhr im Paulaner's am Großneumarkt.⊙
Um Anmeldung wird gebeten.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:32, 26. Mär. 2024 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

DTS: „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“

Hallo Wikipeter-HH,

Montag

15.

April

2024

.ics

wir laden Dich herzlich zu unserem Themenabend "openGLAM" am 15. April um 19 Uhr ein.

Seit 2022 gibt es eine neue ICOM-Museumsdefinition: „Ein Museum ist eine nicht gewinnorientierte, dauerhafte Institution im Dienst der Gesellschaft, die materielles und immaterielles Erbe erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und ausstellt. Öffentlich zugänglich, barrierefrei und inklusiv, fördern Museen Diversität und Nachhaltigkeit. Sie arbeiten und kommunizieren ethisch, professionell und partizipativ mit Communities. Museen ermöglichen vielfältige Erfahrungen hinsichtlich Bildung, Freude, Reflexion und Wissensaustausch.“

Dabei kann eine Zusammenarbeit zwischen GLAM-Institutionen („Galleries, Libraries, Archives, Museums“) und Ehrenamtlichen der Wikimedia-Projekte für beide Seiten von immensem Vorteil sein. Informationen liegen aufbereitet mit den entsprechenden Quellen im Archiv katalogisiert vor. Wikipedia kann dieses Wissen einem großen Publikum frei und offen digital verfügbar machen. Die gemeinsame GLAM-Arbeit wollen die Wikipedia-Kulturbotschafter zusammen mit Lucy, Christoph und Holger von WMDE vorstellen und zum Mitmachen einladen. Die Zusammenarbeit in GLAM-Projekten kann sowohl vor Ort als auch digital von zu Hause aus stattfinden.

Bitte melde Dich zu Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 28. März beschäftigen wir uns beim DTS mit dem Thema Mobbing in der Wikipedia.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 26. Mär. 2024 (CET)

Diskussion über Richtlinienverstoß

Hallo Wikipeter-HH,

ich führe gerade eine Diskussion darüber, ob der Gebrauch des Wortes "Klassiker" in Film-Artikeln eine unzulässige Wertung darstellt oder nicht. Die Diskussion ist ziemlich festgefahren, obwohl ich schon "dritte Meinungen" einholen konnte (über "Dritte Meinung" und "Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen"). An wen wende ich mich denn, wenn ich denke, dass gegen eine Richtlinie der Wikipedia verstoßen wurde?

Siehe:

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rosemaries_Baby#%22Klassiker%22

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Einen_Film_als_%22Klassiker%22_bezeichnen

Grüße --Dornwald (Diskussion) 18:58, 28. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Dornwald,

einen Film als 'Klassiker' zu bezeichnen sehe ich durchaus als Wertung, die gut belegt gehört, denn die WP ist neutral und wertet nicht selbst. Im Artikel Klassiker steht der Satz 'Im kulturgeschichtlichen Sinne sind Klassiker Werke u. a. der Musik, der Malerei, der Filmkunst u. s. f. von überragender, allgemein anerkannter Bedeutung'. Wenn also einem Film in mehreren reputablen Quellen eine allgemein anerkannte Bedeutung zugeschrieben wird dann darf man ihn als Klassiker bezeichnen, auch wenn das Wort 'Klassiker' nicht explizit in den Quellen vorkommt.

Was kann man bei Diskussionen tun, wenn Uneinigkeit herrscht? Es gibt keine 'Instanz', die da einschreiten kann (das Schiedsgericht ist für viel schwerere Fälle gedacht). Am besten mal ergründen, was den anderen treibt, dass er das eine Wort unbedingt im Artikel haben will und auch offen sein für dessen Argument. Die Welt geht nicht unter, wenn mal ein anderer Recht hat.

Vorschlag: vielleicht mal im Portal Film anregen, eine Definition für Filmklassiker zu schreiben, eine Kategorie dafür anlegen und eine 'Liste der Filmklassiker' anlegen.

Weiterhin viel Spaß --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:56, 29. Mär. 2024 (CET)

"einen Film als 'Klassiker' zu bezeichnen sehe ich durchaus als Wertung, die gut belegt gehört, denn die WP ist neutral und wertet nicht selbst."

Ich denke, eine Wertung kann man nicht belegen? Sollte man nicht eher schreiben, dass etwas als Klassiker "gilt" (was man ja belegen kann) und nicht, dass etwas ein Klassiker "ist"? --Dornwald (Diskussion) 19:04, 29. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Dornwald,

'gilt als Klassiker' ist genauso ein wertendes Statement. Egal wie man das formuliert, essentiell ist, dass die Wertung nicht von einem Wikipedia-Autor vorgenommen wird, sondern von einer glaubwürdigen Quelle kommt, die als Autorität in dem Fachgebiet gilt. Bestes Beispiel dafür ist, dass Firmen gerne Formulierungen in ihren Artikeln haben möchten wie 'ist ein führender Hersteller von ...'. Das Wort 'führend' wird regelmäßig gelöscht, es sei denn, es gibt eine unabhängige Publikation (am besten wissenschaftlich fundiert), die genau das besagt.

Schöne Ostertage --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:29, 30. Mär. 2024 (CET)

Das sehe ich nicht so. "Gilt (allgemein) als Klassiker" bezieht sich auf die Einschätzung anderer (die man ja belegen kann) und ist kein Werturteil wie "Ist ein Klassiker". Das ist doch ein grundlegender Unterschied? Ich weiß nicht, ob wir das jetzt hier diskutieren können/sollen. --Dornwald (Diskussion) 16:11, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Konvexkonkav (23:15, 30. Mär. 2024)

Hallo, ich habe soeben nach stundenlangen Bemühungen zwei Einzelnachweise hinzugefügt. Nur leider lassen sich die Links nicht öffnen. Woran kann das liegen? Die Hilfeseite dazu überfordert mich. Viele Grüße! --Konvexkonkav (Diskussion) 23:15, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Konvexkonkav (23:15, 30. Mär. 2024) (2)

Hallo, ich habe soeben nach stundenlangen Bemühungen zwei Einzelnachweise hinzugefügt. Nur leider lassen sich die Links nicht öffnen. Woran kann das liegen? Die Hilfeseite dazu überfordert mich. Viele Grüße! --Konvexkonkav (Diskussion) 23:15, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von HM789 (13:22, 31. Mär. 2024)

Hallo Wikipeter-HH.

Ich habe drei Tage lang daran gesessen, eine Seite zu bearbeiten. Als ich fertig war beantragte ich die Sichtigung. Es geht um folgende Seite: Nena/Konzerte und Tourneen

Binnen 5 Sekunden wurde die Seite rückgängig gemacht und all meine Änderungen verworfen, mit dem Verweis auf "Wikipedia:Datumskonventionen". Ich solle diese beachten.

Wenn ich der Person, zurückschreibe, ob die Seite zu retten ist, bekomme ich keine Antwwort. Des Weiteren geht aus den Datumskonventionen hervor:

Datumsangaben in Tabellen

In Tabellen ist es wegen der Leserlichkeit, Vergleichbarkeit und Übersichtlichkeit häufig sinnvoll, in den Datumsangaben Ziffern statt der Monatsnamen zu verwenden. In solchen Fällen wird einstelligen Tages- und Monatsdaten eine Null vorangestellt. Es kann neben der Darstellung nach EN 28601 und ISO 8601 (Format: JJJJ-MM-TT, Beispiele: 1998-12-01 statt 1. Dezember 1998 oder 2006-04-22 statt 22. April 2006) nach DIN 5008 auch das im deutschen Sprachraum verbreitete Format mit einem Punkt als Trenner verwendet werden (Format: TT.MM.JJJJ, Beispiele: 01.12.1998 statt 1. Dezember 1998 oder 22.04.2006 statt 22. April 2006). Das Jahr sollte bei beiden Formaten der Eindeutigkeit wegen nicht abgekürzt werden.

Ich habe lediglich die genormte Schreibweise verwendet.

Nun meine Frage:

Sind meine Änderungen noch zu retten?

Liebe Grüße und schöne Ostern

HM789 --HM789 (Diskussion) 13:23, 31. Mär. 2024 (CEST)

Frage von HM789 (13:42, 31. Mär. 2024)

Hallo Wikipeter-HH,

mittlerweile ist die Änderung wieder zu und wäre bereit zum Sichten. Die Datumsangabe in der Tabelle entspricht - wie gesagt - der Norm. Gibt es nun noch Dinge, die ich verbessern sollte, damit die Änderung akzeptiert wird?

Schöne Grüße

HM789 --HM789 (Diskussion) 13:42, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo @HM789,

die Datumsangaben in Tabellen sind eine 'kann' Vorschrift, aber kein Muss. Wenn man so eine umfangreiche Änderung (mit begrenztem Mehrwert) machen will, sollte man das erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion stellen. Bei allem Enthusiasmus ist jeder Artikel ein Gemeinschaftswerk von mehreren Autoren). Inzwischen ist der Artikel erst einmal für Änderungen gesperrt (siehe Versionsgeschichte). Bitte nutze die Diskussionsseite für deinen Änderungsvorschlag und wie mit den, an sich ja wertvollen Eintragungen der Konzerte seit 2015, nun umgegangen werden soll.

Lass dich durch diesen Rückschlag nicht entmutigen, sondern nimm es als Lerneffekt.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:39, 1. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Konvexkonkav (14:32, 31. Mär. 2024)

Moin, habe das Verlinken heute doch noch hinbekommen. Frohe Ostern! --Konvexkonkav (Diskussion) 14:32, 31. Mär. 2024 (CEST)

@Konvexkonkav Vorlage:Smiley/Wartung/b  --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:41, 1. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 14/2024)

Rückblick:

Wiki Loves Folklore 2024 Deutschland

→

Wettbewerb beendet

Aktuelles:

Adminkandidaturen:	Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen:	Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (bis 31. März) | Miniaturenwettbewerb (bis 31. März) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Colonia-thon 2024 (14. April; hybrid) | Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Finaler Entwurf für die „Movement Charter“, Zwei Neulingsgewinnungsprojekte, Zwei Umfragen zur Wikipedia (Online-Workshops am 16. und 24. April sowie 6. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Über Sinn und Unsinn „zeitüberdauernder Relevanz“ • re:publica’24 • Anmeldeschluss Zukunftskongress 2024 am 07.04. • Wikipedia kartographiert • Boardwahlen demnächst ganz anders • Abstimmungsphase zum Miniaturenwettbewerb • Warum sagen wir „Wiki“?) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:38, 3. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Karin Kluser (12:18, 4. Apr. 2024)

Hallo Wikipeter-HH

Kannst du mir bitte sagen, wie lange es noch andauert, bis mein Beitrag veröffentlicht werden kann. Im veröffentlichten Beitrag zu unserem Unternehmen, der wahrscheinlich von extern erstellt wurde, hatte es Fehler. https://de.wikipedia.org/wiki/ESA-Einkaufsorganisation_des_Schweizerischen_Auto-_und_Motorfahrzeuggewerbes --Karin Kluser (Diskussion) 12:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Karin Kluser,

die von dir gemachten Änderungen wurden zurückgesetzt, da sie gegen diverse Richtlinien der Wikipedia verstoßen haben. Bitte mache dich mit den Arbeitsweisen und Regularien für Wikipedia vertraut. Ein guter Einstieg dafür sindWikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe. Beachte bitte insbesondere WP:NPOV, WP:Belege und WP:WEB.

In der Versionsgeschichte des genannten Artikels findest du weitere Hinweise zu den Revertierungen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:55, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Karin Kluser (15:07, 4. Apr. 2024)

Hallo Wikipeter

Deine Rückmeldung überrascht mich. Ich habe nur die Fakten korrigiert. Allerdings habe ich Wikipedia aus Versehen nicht gemeldet, dass ich für den betreffenden Betrieb arbeite. Dies habe ich aber nachträglich gemacht. Wie können diese Änderungen dennoch veröffentlicht werden? Einen neuen Antrag machen? --Karin Kluser (Diskussion) 15:07, 4. Apr. 2024 (CEST)

@Karin Kluser,

Nein, du hast nicht (nur) Fakten korrigiert sondern z..B. Links eingebaut an Stellen, wo sie nicht hingehören. Bitte lese die oben von mir verlinkten Regularien! --Wikipeter-HH (Diskussion) 15:18, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Karin Kluser (15:32, 4. Apr. 2024)

Hallo Wikipeter Danke für die Rückmeldung. Liegt es daran, dass ich auf unsere eigene Website verlinkt habe? Darauf bestehe ich natürlich nicht. Wie kann ich jetzt vorgehen? Falls das Problem ein anderes war, bitte ich dich konkreter zu sein. Ich bin mir keines Angriffs auf Personen oder Ethnizitäten bewusst. Und möchte das auch auf keinen Fall. Und das ist ja mitunter ein Thema, worauf dein Link verweist. Wie kann ich jetzt konkret vorgehen? --Karin Kluser (Diskussion) 15:32, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Karin Kluser,

schau noch mal in meiner ersten Antwort. Dort sind 6 Links, nicht nur einer. Das Verstehen, wie man korrekt Wikipedia Artikel bearbeitet kann ich dir nicht abnehmen, da musst du selbst einiges lesen. Wenn du verstanden hast, wie man Änderungen richtig macht (und vor allem, wie man sie belegt), kannst du die Änderungen gerne noch mal machen.

Ganz konkret:

> keine Weblinks im Artikeltext

> keine Werbetexte/Selbstdarstellungen, sondern neutrale Formulierungen

> Belege/Quellenangaben korrekt einfügen --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:32, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Karin Kluser (17:20, 4. Apr. 2024)

Hallo Wikipeter

Vielen Dank für deine hilfreichen Rückmeldungen. Dann werde ich mich mal darum kümmern. Ich hoffe, ich habe nach deinen Erklärungen verstanden wie es geht. --Karin Kluser (Diskussion) 17:20, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Franz Berndorfer (18:07, 4. Apr. 2024)

Hallo Warum sehe ich geänderte Inhalte nur dann wenn ich in Wikipedia angemeldet bin? Ich habe da den Herrn Eder durch Herrn Froschauer ersetzt. Beispiel:https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Pfarre_Eferdinger_Land mfg. Franz --Franz Berndorfer (Diskussion) 18:07, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Franz Berndorfer,

das liegt an einem Wikipedia-internen Prozess der 'Sichtung' genannt wird. Um leider vorkommendem Vandalismus vorzubeugen, werden Änderungen, die von neu angemeldeten oder nicht angemeldeten Nutzern gemacht werden, kontrolliert und und erst nach Freigabe öffentlich sichtbar. Wenn die von dir gemachten Änderungen nach einigen Tagen noch nicht gesichtet wurden (das kannst du in der Versionsgeschichte des Artikels sehen), kannst du den Artikel unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen zur Sichtung anmelden.

Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:00, 5. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 15/2024)

Adminkandidaturen:	Wandelndes Lexikon (bis 11. April)
Oversightkandidaturen:	Kandidierendensuche (bis 14. April)
Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- & Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Colonia-thon 2024 (14. April; hybrid) | Community-Forum von Wikimedia Deutschland: Finaler Entwurf für die „Movement Charter“, Zwei Neulingsgewinnungsprojekte, Zwei Umfragen zur Wikipedia (Online-Workshops am 16. und 24. April sowie 6. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Neues Gutachten zeigt: Öffentliche Hand darf und sollte CC-Lizenzen nutzen • Train-the-Trainer-Seminar, 3.–5. Mai) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:07, 9. Apr. 2024 (CEST)

DTS: „Kategorien in der Wikipedia“

Hallo Wikipeter-HH,

Kategorien in der Wikipedia (Blume)

Dienstag

7.

Mai

2024

.ics

Kategorien sind ein Mittel, um Wikipedia-Artikel nach bestimmten Merkmalen einzuordnen. Eine Seite kann einer oder mehreren Kategorien zugewiesen werden; die Kategorien können ihrerseits wieder anderen Kategorien zugeordnet sein (Hierarchisierung in Unter- und Oberkategorien). Das Kategoriensystem der Wikipedia ist damit multihierarchisch aufgebaut und folgt logisch-wissenschaftlichen Strukturen.

Der Verwendungszweck von Kategorien ist hauptsächlich die Einordnung von Artikeln: Kategorien dienen dazu, Artikel in eine inhaltliche Systematik einzuordnen. Daneben können Seiten einem Artikeltyp zugeordnet werden (Artikelseite, Liste, BKL, Portal, Diskussionsseite, …). Diese Kategorien bilden die Grundlage für statistische Auswertungen über die Zusammensetzung der Artikel. Außerdem gibt es Markierungen zu internen Zwecken: Hierzu gehören versteckte und Wartungskategorien.

Bei der Kategorisierung müssen verschiedene Systematiken und Konventionen beachtet werden. Matthiasb wird die verschiedenen Aspekte der Kategorisierung erläutern.

Bitte melde Dich zum Themenabend in Form einer digitalen Veranstaltung auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 15. April 2024 geht es beim DTS um das Thema „openGLAM - gemeinsam Kultur- und Gedächtnisinstitutionen für die Wikimedia-Projekte öffnen und das Kulturerbe dokumentieren.“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:19, 12. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 16/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur Wandelndes Lexikon

→

nicht erfolgreich, 222:122 (64,53 %)

Aktuelles:

Oversightkandidaturen:	Tkarcher | Sargoth | Hyperdieter | Werner von Basil | Stefan64 | Ra'ike (alle bis 28. April)
Globaler Ausschluss:	Slowking4
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- & Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | 65. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 27. April) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Sonstiges:	Colonia-thon 2024 (14. April; hybrid) | Community-Forum: „Movement Charter“, Neulingsgewinnung, Umfragen (Online-Workshops am 16. und 24. April sowie 6. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Entwurf zur Movement-Charter • Kulturnachrichten aus München • Frühlings-Wartungswettbewerb • Gewinner von WLM in der Ukraine und deutsches Erbe) | Projektneuheiten

Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Karin Kluser (13:40, 17. Apr. 2024)

Hallo WikiPeter Ich habe die Wikipedia-Seite zur ESA angepasst. An den Verlinkungen habe ich nichts angepasst. Können Sie mir bitte sagen, ob das so veröffentlicht werden kann? Vielen Dank

https://de.wikipedia.org/wiki/ESA-Einkaufsorganisation_des_Schweizerischen_Auto-_und_Motorfahrzeuggewerbes --Karin Kluser (Diskussion) 13:40, 17. Apr. 2024 (CEST)

Moin @Karin Kluser,

deine Änderung ist schon gesichtet, war also in Ordnung. Es wäre gut, wenn bei der Umsatzangabe für 2023 der Geschäftsbericht 2023 als Beleg/Einzelnachweis aufgeführt wird, sobald er denn auf der Internetseite der ESA veröffentlicht wurde.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:00, 22. Apr. 2024 (CEST)

Guten Morgen @Wikipeter-HH Danke für deine Rückmeldung. Da bin ich aber froh. Wo kann ich den Geschäftsbericht hochladen sobald es soweit ist? --Karin Kluser (Diskussion) 10:10, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, @Karin Kluser

der Geschäftsbericht soll nicht hochgeladen, sondern als Einzelnachweis an geeigneter Stelle verlinkt werden, siehe Wp:Belege und Hilfe:Einzelnachweise.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 21:38, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Diana.Zapf-Deniz zu Benutzer:Diana.Zapf-Deniz/Markstaller (23:12, 21. Apr. 2024)

Hallo und guten Abend,

habe soeben meinen ersten Artikel erstellt und würde gerne wissen, ob dieser Artikel gut so und zur Veröffentlichung bereit ist? Wie kann ich ihn nun endgültig veröffentlichen? Und soll ich den Vornamen im Link noch einfügen?

Viele Grüße Diana --Diana.Zapf-Deniz (Diskussion) 23:12, 21. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Diana.Zapf-Deniz,

die Frage hat sich anscheinend schon erledigt. Nach der Verschiebung in den Artikelnamensraum wurde der Artikel schon von verschiedenen anderen Wikipedianern verbessert.

Ein guter Anfang ist also gemacht. Am besten schaust du dir in den nächsten Tagen regelmäßig die Versionsgeschichte des Artikels an. Daraus kannst du für deinen nächsten Artikel lernen, was an so an formalen und strukturellen Anforderungen an gute Artikel gibt.

PS: ein Großteil der Arbeit in/an der Wikipedia besteht nicht aus dem Schreiben neuer Artikel, sondern in der Pflege und Aktualisierung des Bestandes, denn die Artikel stehen auch noch in 10 oder 20 Jahren da. . . .

Viel Spaß weiterhin --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:14, 22. Apr. 2024 (CEST)

Lieber @Wikipeter-HH

vielen Dank für deine Rückmeldung. Es klappt unglaublich gut, wie hier alle mithelfen. Bin begeistert!

Verstehe nur den Hinweis zu Beginn des Artikels nicht:

Dieser Artikel wurde am 21. April 2024 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!

Folgendes muss noch verbessert werden: Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 23:21, 21. Apr. 2024 (CEST)

Warum werden Artikel zur Qualitätssicherung eingetragen? Wird das immer gemacht oder nur bei bestimmten Artikeln?

Das mit dem Wikifizieren ist, dass die Form gewahrt wird, wenn ich das richtig verstanden habe, oder?

Wünsche dir einen schönen Start in die neue Woche :-) --Diana.Zapf-Deniz (Diskussion) 14:31, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Diana.Zapf-Deniz,

Artikel werden in der QS eingetragen, wenn sie Verbesserungsbedarf haben, z. B. Die Wikifizierung. Es gibt eine Reihe von Wikipedianern, die sich dann um die Artikel kümmern, die in der QS eingetragen werden --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:45, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Cimttaler (10:26, 23. Apr. 2024)

Hallo, ich habe einen Artikel (Buitenplaats) aus nl übersetzt. In der deutschen Wikipedia steht jetzt, dass nicht ausreichend Belege vorhanden sind, aber es sind so viele wie in der Originalversion, dort ist kein Kommentar. Wie kann das sein und gibt es eine Mindestanzahl an Verweisen/externen Links, die eingefügt werden müssen? Danke und Gruß --Cimttaler (Diskussion) 10:26, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Cimttaler,

die einzelnen Sprachversionen sind voneinander unabhängig uns so sind auch die Qualitätsansprüche unterschiedlich. Ich finde auch, dass einiges an Belegen fehlt Wo kommt z.B. der Abschnitt ‚Geschichte‘ her? Das braucht eine gute Quelle, sonst ist es OR

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:56, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von MarcConzelmann (13:58, 23. Apr. 2024)

Hallo Wikipeter, ich habe gesehen, dass du mein Lotse bist. Könntest du einmal meinen Entwurf zum Firmeninformation über snaatch anschauen und mir sagen, ob ich diesen so veröffentlichen darf? Dankeschön! --MarcConzelmann (Diskussion) 13:58, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, @MarcConzelmann

unsere Hauptaufgabe als Lotse ist es, Benutzer den Weg zu weisen. Artikel zu überprüfen gehört nicht zu den Aufgaben.

Wenn du einen neuen Artikel anlegen willst, solltest du erst einmal die Relevanzkriterien und die Informationen über Interessenkonflikte studieren. Wie ein guter Artikel aussieht erfährst du unter Wp:Wie schreibe ich gute Artikel

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 21:31, 23. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Ewfrlo (13:46, 23. Apr. 2024)

Hallo, Ich möchte in Bietigheim-Bissingen unter Kunst folgendes von meiner verstorbenen Frau unterbringen: "Die Bietigheimer Komponistin, Texterin und Sängerin Heidi Loibl (1942-2023) machte das erste Heimatlied über Bietigheim und sang es mit 11 Stadträten im Studio." Daruber wurde viel in der Bietigheimer Zeitung geschrieben. --Ewfrlo (Diskussion) 13:46, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Ewfrlo,

ist das Lied von der Stadt offiziell als Stadthymne anerkannt worden? Wenn nicht ist das für Wikipedia nicht enzyklopädisch interessant sondern passt eher in ein Regiowiki.

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2024 (CEST)

Der Oberbürgermeister hat sogar ein Grußwort dafür geschrieben, und 11 Stadträte haben im Studio mitgesungen. --Ewfrlo (Diskussion) 09:14, 24. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 17/2024)

Oversightkandidaturen:	Hyperdieter | Ra'ike | Sargoth | Stefan64 | Tkarcher | Werner von Basil (bis 28. April)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | 65. Wartungsbausteinwettbewerb: Anmeldephase (bis 27. April) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai)
Veranstaltungen:	Community-Forum-Online-Workshops: Umfragen (am 6. Mai)
Sonstiges:	Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex: Wahlphase (bis 9. Mai) | Coolest Tool Award 2024: Nominierungsphase (bis 10. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Schweizer Nationalbibliothek lädt 13'000 historische Fotos auf Wikimedia Commons • WikiCon 2024: Programmkonzept steht • Von Frauenern und Männerinnen • Zukunftskongress 2024: Programm veröffentlicht und Online-Teilnahme noch möglich • No Wikidata, please, we're German(-speaking)! • Ergebnisse der Wikipedia-Umfrage 2023) | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:57, 26. Apr. 2024 (CEST)

DTS: „Digitaler Themenstammtisch im Doppelpack“

Hallo Wikipeter-HH,

Übersetzung von Wikipdiaartikeln

Montag

20.

Mai

2024

.ics

Der erste Themenabend am 20. Mai hat den Titel „Übersetzung von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“. Wikipedia ist in vielen Sprachen verfügbar. Selbst bei gleichem Thema können sich die Inhalte unterscheiden. Wenn ein Artikel in einer Sprache existiert, aber nicht auf Deutsch, liegt der Wunsch nahe, ihn zu übersetzen. Manchmal sogar mit automatischen Programmen. Doch es gibt einiges zu beachten! Die Versionshistorie muss übernommen werden, Infoboxen sind anzupassen, Einzelnachweise zu übernehmen bzw. neue hinzuzufügen. Weltenspringerin spricht über ihre Erfahrungen mit der Übersetzung von Artikeln. Vielleicht hast auch Du Lust deine Erfahrungen zu teilen?

---

Beim zweiten Themenabend am 23. Mai ist das Thema „Rund um die WikiCon“. Die Referenten sind: Itti, Alraunenstern, Sandro (WMDE) und Wnme

Donnerstag

23.

Mai

2024

.ics

Die WikiCon 2024 wird vom 4. bis 6. Oktober in der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden als Hybridveranstaltung stattfinden. Die Teilnahme wird sowohl vor Ort als auch virtuell möglich sein.

Erfahre welche vielfältigen Möglichkeiten es gibt dich rund um die Konferenz einzubringen. Das WikiCon-Team beantwortet gerne auch Fragen zur bevorstehenden verbindlichen Anmeldung und Einreichung von Programmbeiträgen (ab Anfang Juni).

Du bist begeistert von Freiem Wissen? Du teilst dein Wissen und Können gerne mit anderen? Du freust dich, Teil eines internationalen Gemeinschaftsprojektes zu sein? Ob du in der Wikipedia, in einem der zahlreichen Schwesterprojekte oder in anderen Projekten im Bereich des Freien Wissens engagiert bist – bei der WikiCon, dem Treffen der deutschsprachigen Aktiven, bist du in jedem Fall richtig. Die WikiCon bietet Zeit und Raum für Workshops, Vorträge und Podiumsdiskussionen. Sie soll mit dir, durch dich und für dich gestaltet werden. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte bewältigen.

Bitte melde Dich zu den digitalen Themenabenden auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 7. Mai 2024 geht es beim DTS um das Thema „Kategorien in der Wikipedia“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:45, 29. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 18/2024)

Rückblick:

Oversightkandidaturen 2024

→

gewählt: Werner von Basil; wiedergewählt: Ra'ike, Stefan64; nicht gewählt: Sargoth, Tkarcher, Hyperdieter

Aktuelles:

Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | 65. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 12. Mai) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai) | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Community-Forum-Online-Workshops: Umfragen (am 6. Mai) | Digitaler Themenstammtisch: „Kategorien in der Wikipedia“ (am 7. Mai)
Sonstiges:	Jurymitglieder-Suche für Wiki Loves Folklore im Windhundverfahren (bis 5. Mai) | Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex: Wahlphase (bis 9. Mai) | Coolest Tool Award 2024: Nominierungsphase (bis 10. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (U4C – schon wieder irgendeine komische Wahl? • Für Kurzentschlossene: Morgen Besuch auf dem Melaten-Friedhof in Köln • Auf den zweiten Blick sexy - Feldraine und Feldgehölze • Publikums- und Reviewpreis des 40. Schreibwettbewerbs • Digitaler Themenstammtisch: „Kategorien in der Wikipedia“ • Von Frauenern und Männerinnen) | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:23, 3. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 19/2024)

Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | 65. Wartungsbausteinwettbewerb (bis 12. Mai) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai) | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Übersetzungen von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ (am 20. Mai) | Digitaler Themenstammtisch: „Rund um WikiCon“ (am 23. Mai)
Sonstiges:	Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex: Wahlphase (bis 9. Mai) | Coolest Tool Award 2024: Nominierungsphase (bis 10. Mai) | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Digitaler Themenstammtisch: „Übersetzung von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ • 30-Tage-Wikipedia-Challenge überarbeitet • Statista-Umfrage: Zahlen zur Nutzung und Bekanntheit von Wikipedia in Deutschland • Wikipedia als Quelle im Deutschabitur in Bayern • Registrierung für GLAM-on-Tour beginnt am 4. Mai) | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:46, 9. Mai 2024 (CEST)

Frage von Alidinin (23:08, 13. Mai 2024)

hy, wie erstelle ich ein profil --Alidinin (Diskussion) 23:09, 13. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Alidinin,

ich nehme an, du meinst mit Profil deine Benutzerseite. Alles Wissenswerte dazu findest du unter Hilfe:Benutzernamensraum.

Für einen guten Einstieg in die Mitarbeit an Wikipedia empfehle ich Neulingen immer, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht. Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:14, 14. Mai 2024 (CEST)

Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde

Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 13:15, 14. Mai 2024 (CEST)

Frage von Mohamad Mohdi Mohieddin (16:24, 14. Mai 2024)

Hi, weißt du warum mein Artikel abgelehnt wurde? lg Mahdi --Mohamad Mohdi Mohieddin (Diskussion) 16:24, 14. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Mohamad Mohdi Mohieddin,

ich kann außer deiner Frage hier keinen weiteren Beitrag von dir sehen. Eine erste Vermutung ist also, dass du den Artikel nicht korrekt gespeichert hast.

Ansonsten hast du eventuell gegen unsere Richtlinien verstoßen, so dass der Artikel direkt gelöscht wurde. Was war denn der Artikelname?

Für einen guten Einstieg in die Mitarbeit an Wikipedia empfehle ich Neulingen immer, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen, bevor es an die Erstellung eines neuen Artikel geht. Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:57, 15. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 20/2024)

Meinungsbilder:	Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten (bis 25. Mai)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb (Publikums- und Reviewpreis) | Miniaturenwettbewerb (Abstimmung) | Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai) | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Übersetzungen von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ (am 20. Mai) | Digitaler Themenstammtisch: „Rund um WikiCon“ (am 23. Mai)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Reparatursprechstunde • Update Technische Wünsche • DTS: „Rund um die WikiCon“) | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:37, 15. Mai 2024 (CEST)

DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“

Hallo Wikipeter-HH,

Donnerstag

6.

Juni

2024

.ics

Wikipeter-HH/Archiv (Deutschland) Kontor Hamburg   WikiBär Berlin   Wikipedia: Hannover   Lokal K Köln   FürthWiki- Laden   WikiMUC München   temporärhaus Neu-Ulm

Lokale Räume

wir laden dich herzlich zu unserem digitalen Themenabend am 6. Juni ein, bei dem wir die Vielfalt der Lokalen Community-Räume in Berlin, Hannover, Köln, Neu-Ulm, München, Fürth und Umgebung vorstellen möchten. Diese Räume sind nicht nur Treffpunkte, sondern auch Veranstaltungsorte, in denen regelmäßig Treffen, Workshops und Vorträge stattfinden. Sie bieten eine einzigartige Gelegenheit, Antworten auf Fragen rund um Wikipedia, Wikidata oder Wikimedia Commons zu erhalten.

Bei unserem Themenabend werden wir in mehreren Kurzvorträgen die verschiedenen Lokalen Räume vorstellen. Erfahrt, wer wir sind, wo wir sind und was wir tun! Wir möchten die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen den einzelnen Räumen beleuchten und euch die Möglichkeit geben, uns und unsere Arbeit kennenzulernen.

Wenn du Interesse hast, selbst eine Veranstaltung in einem der Lokalen Räume zu organisieren oder bei der Organisation mitzuwirken, bist du herzlich eingeladen, dich bei uns einzubringen. Wir freuen uns auf einen spannenden und inspirierenden Abend mit dir!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

• Lokale Räume mit Eröffnungsjahr
• 
  Lokal K
  Köln (2014)
• 
  WikiMUC
  München (2016)
• 
  WikiBär
  Berlin (2017/2019)
• 
  Wikipedia Hannover
  (2019)
• 
  FürthWiki-Laden
  Fürth (2020)
• 
  temporärhaus
  Neu-Ulm (2023)
• 
  Kontor Hamburg
  (2014–2024).

Erinnerung: Am 20. Mai 2024 geht es beim DTS um das Thema „Übersetzungen von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ und am 23. Mai 2024 werden wir uns vom Orga-Team der WikiCon über das Thema „Rund um WikiCon“ informieren lassen.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:18, 16. Mai 2024 (CEST)

Frage von Rawocut (13:09, 23. Mai 2024)

Hallo Wikipeter-HH,

ich schreibe Ihnen weil ich hoffe dass Sie mir bei einer Urheberrechtsfrage helfen können.

Liste von Windmühlen in Ostfriesland

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Windm%C3%BChlen_in_Ostfriesland

Ich erstelle gerade ein Papiermodell von einem typischen Galerieholländer und dazu gibt es immer auch eine kleine geschichtliche Abhandlung zu dem Gebäude in der Schritt für Schritt Montageanleitung. Diese Daten habe ich von örtlichen Mühlenvereinen bereits erhalten.

Nun würde ich gerne die Liste (hier nur die Galerieholländer-Mühlen) in meine Montageanleitung mit aufnehmen, weiss aber nicht wie ich klar kommuniziert die Quellanangabe angeben kann.

Mit freundlichen Grüßen Patrick --Rawocut (Diskussion) 13:09, 23. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Rawocut,

schau mal unter WP:Weiternutzung. Da ist erklärt, wie Wikipedia-Artikel lizenziert sind und es wird ein Beispiel für eine korrekte Quellenangabe gezeigt.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:14, 24. Mai 2024 (CEST)

Frage von Fanny Zschau (18:35, 23. Mai 2024)

Lieber Peter – ich bin die neue Pressesprecherin des UNESCO Chairs of a Global Understanding of Sustainability und Prof. Werlen hat mich gebeten, seinen Wikipedia-Eintrag zu aktualisieren. Ich habe dazu ein Word-Dokument von ihm erhalten. Wie gehe ich am besten vor? Beste Grüße aus Berlin, Herzlich, Fanny Zschau 0157-78 79 55 87, stefanie.zschau@icloud.com :DDD --Fanny Zschau (Diskussion) 18:35, 23. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Fanny Zschau,

die Aktualisierung von Einträgen ist ja keine einmalige Sache und sicherlich gibt es diverse weitere Artikel in Wikipedia, zu denen du sinnvolle Verbesserungen beitragen kannst.

Insofern lohnt es, sich zunächst einmal mit den Grundlagen der Mitarbeit in Wikipedia einzuarbeiten.

Für einen guten Einstieg in die Mitarbeit an Wikipedia empfehle ich, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es eine ganze Menge) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen. Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Wenn du nach der Einarbeitung weitere Fragen hast, melde dich gerne wieder.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:08, 24. Mai 2024 (CEST)

Frage von Rawocut (11:31, 24. Mai 2024)

Dank Dir. --Rawocut (Diskussion) 11:31, 24. Mai 2024 (CEST)

Frage von Bastfried24 (13:15, 25. Mai 2024)

Guten Tag wie kann ich einen Wikipedia Eintrag erstellen dass den jeder sehen kann --Bastfried24 (Diskussion) 13:15, 25. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Bastfried24,

Einträge in Wikipedia müssen nicht nur erstellt, sondern danach über viele Jahre auch gepflegt werden. Insofern lohnt es, sich zunächst einmal in die Grundlagen der Mitarbeit in Wikipedia einzuarbeiten.

Für einen guten Einstieg in die Mitarbeit an Wikipedia empfehle ich, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es einige, damit Wikipedia funktioniert) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen. Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Wenn du nach der Einarbeitung weitere Fragen hast, melde dich gerne wieder.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:54, 25. Mai 2024 (CEST)

Deine Bearbeitung bei Peter Zingraf...

Hallo WikipeterHH, Deine heutige Bearbeitung (das Einfügen eines weiteren Belegs in der Einleitung unmittelbar hinter dem Todesdatum) kann ich nicht ganz nachvollziehen und würde Deine Beweggründe gerne verstehen. Gestern habe ich ja schon die Bearbeitung von Benutzer Xhulianoo gesichtet und hatte davor auch den von ihm gelieferten Beleg geprüft und ihn für gut befunden.

Wozu soll nun ein zweiter Beleg - dazu noch ein qualitativ nicht unbedingt besserer und mit genau demselben Inhalt - zum selben Faktum gut sein? Außerdem habe ich gelernt, dass Belege innerhalb des Einleitungssatzes im Hinblick auf die Barrierefreiheit grundsätzlich unerwünscht sind, und dass man sie deshalb erst weiter unten im Fließtext unterbringen soll. Was ja hier schon der Fall war.

Ein paar erläuternde Worte zu Deiner Bearbeitung würden mich freuen. Vielen Dank --Maimaid ✉ 17:09, 25. Mai 2024 (CEST)

Moin @Maimaid,

wenn ich das richtig gesehen habe, war der erste Beleg auf Albanisch, also einer Sprache, die in Deutschland nicht viele verstehen. Ich halte aus Lesersicht (in der deutschsprachigen WP) grundsätzlich Belege in Deutsch für besser geeignet als Belege in Nischensprachen. Englisch geht auch noch, das verstehen inzwischen ja viele Deutsche.

Das keine Belege im Einleitungssatz stehen sollen ist mir neu. Wo ist das festgehalten? Ich gehe bisher davon aus, dass Belege beim ersten Auftreten einer Behauptung eingefügt werden sollten.

Schönen Sonntag noch --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:59, 26. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Wikipeter-HH:

danke für Deine freundliche Antwort an diesem schönen Sonntag, hier in Ulm scheint jedenfalls die Sonne...

Ich spreche auch kein Albanisch, aber heute können doch so gut wie alle fremdsprachigen Text mit wenigen Klicks per google- oder deepL-translator problemlos in gutes Deutsch übersetzt werden. Das mute/traue ich dem Leser zu.

Dass Du nach der Stelle fragen würdest, wo das mit den Belegen steht, habe ich schon befürchtet, während ich das gestern schrieb. In der Formatvorlage für Biografien wird das jedenfalls auch so gehandhabt. Auf die Schnelle habe ich jetzt nur dies gefunden (letzter Satz); dort steht "Aussagen, die im Haupttext des Artikels bereits belegt sind und von der Einleitung lediglich zusammengefasst werden, bedürfen keiner Einzelnachweise." Aber ich frage gleich mal auf WP:FzW nach.

Übrigens, damit Du auch ein bisschen suchen darfst Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker , eine kleine Gegenfrage: Wo steht denn, dass Belege beim ersten Auftreten einer Behauptung eingefügt werden sollten?

Viele Grüße und auch Dir noch einen schönen Tag --Maimaid ✉ 12:54, 26. Mai 2024 (CEST)

P.S.:

Die Frage wurde schon öfter auf FzW diskutiert. Im Archiv habe ich diese zwei Diskussionen gefunden: 1 und 2. Fazit: Es wird unterschiedlich gehandhabt. Für mich ist das hiermit erledigt, danke für Deine Geduld... --Maimaid ✉ 13:03, 26. Mai 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 22/2024)

Rückblick:

Meinungsbild Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten

→

Meinungsbild formal abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb CEE Spring 2024 (bis 31. Mai) | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ (am 6. Juni) | Digitaler Themenstammtisch: „Lesbarkeit von Wikipediaseiten“ (am 18. Juni)
Sonstiges:	Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ • Bildprobleme • Der dunkle Modus im Betatest • Community-Treffen auf der re:publica • Das Museum Barberini und der Impressionismus • Gemeinsam Hilfeseiten überarbeiten) | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:19, 27. Mai 2024 (CEST)

DTS: „Lesbarkeit von Wikipediaseiten“

Hallo Wikipeter-HH,

Sind Wikipediaartikel verständlich?

Dienstag

18.

Juni

2024

.ics

Wikipedia ist eine der meistgenutzten Informationsquellen der Welt. Doch wie zugänglich und verständlich sind die Texte? An diesem Abend wollen wir gemeinsam die Lesbarkeit von Wikipedia-Artikeln unter die Lupe nehmen. Wir diskutieren darüber, wie wir beitragen können, die Verständlichkeit zu verbessern.

Zu Beginn stellt Salino01 eine Studie von 2021/22 zur „Lesbarkeit von krankheitsbezogenen Wikipedia-Seiten“ vor. Wikipedia ist speziell bei Gesundheitsthemen die erste Anlaufstelle für Informationen. Der Autor der Studie setzt ein automatisiertes, computergestütztes Analyseverfahren zur Bewertung der sprachlichen Qualität der Texte ein. Obwohl die Anwendung einfach ist, ist die Aussagekraft hoch. Die wichtigsten Ergebnisse und Erkenntnisse dieser Studie lassen sich leicht auf andere Themenbereiche übertragen.

Anschließend untersuchen wir einen Beispieltext auf seine Allgemeinverständlichkeit. Dabei werden nicht nur statistische Auswertungen verwendet, sondern zusätzlich Sprachniveau, Sprachmelodie, Formulierungen und Stilmittel berücksichtigt. Diese machen es leichter oder schwerer, einen Text zu verstehen. Wie kann Künstliche Intelligenz helfen, die Probleme zu erkennen?

Abschließend beschäftigen wir uns mit der Optimierung von Texten. Es werden Strategien und Techniken vorgestellt, um den Schreibstil von Wikipedia-Artikeln zu verbessern und die Texte für ein breiteres Publikum verständlicher zu gestalten. Und natürlich gibt es beim Themenabend viel Raum für Fragen und Diskussionen.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 06. Juni 2024 geht es beim DTS um das Thema „Die Lokalen Räume stellen sich vor“.

Schon jetzt vormerken: Am 25. Juni stellt sich das WikiProjekt FemNetz vor.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 2. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 23/2024)

Rückblick:

Adminwiederwahl Lustiger Seth

→

WW-Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat)

Aktuelles:

Wettbewerbe:	Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ (am 6. Juni), „Lesbarkeit von Wikipediaseiten“ (am 18. Juni) | Technische-Wünsche-Treff: Weiterverwendung von Einzelnachweisen (am 13. Juni)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 30. Juni) | WikiEule 2024: Nominierungsphase (bis 14. Juni)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel (Das erste U4C ist gewählt! • Wikimedia Foundation: $56 Mio. für die direkte Unterstützung von Ehrenamtlichen • WikiCon 2024: Anmeldung & Programmeinreichung startet • Die FemNetzCon 2024 in Hamburg • Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • Die WikiEule bittet um eure Nominierungen 2024 • Städtemarathon → Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024) | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 3. Jun. 2024 (CEST)

DTS: „Das FemNetz stellt sich vor!“

Hallo Wikipeter-HH,

FemNetz auf der WikiCon 2023

Dienstag

25.

Juni

2024

.ics

Vielleicht haben sich einige schon gefragt, was FemNetz bedeutet, für was es steht und wer dahintersteckt? Der Digitale Themenstammtisch möchte Klarheit schaffen und hat deshalb das feministische Netzwerk FemNetz eingeladen, sich vorzustellen. Wir laden alle Interessierten am 25. Juni ein, Fragen rund um das Netzwerk zu stellen.

Die Idee zu einem länderübergreifenden Netzwerk (D-A-CH) für feministische Anliegen in der Wikipedia entstand 2019. Das Netzwerk entwickelte sich seitdem organisch in unterschiedlichen Formaten weiter. Treffen fanden während der Pandemie hauptsächlich digital und seit 2023 einmal im Jahr physisch bei der FemNetzCon statt. Daneben ist FemNetz seit 2021 auch regelmäßig auf der WikiCon mit Vorträgen, Workshops und einem Treff präsent.

FemNetz möchte den Anteil der schreibenden und repräsentierten Frauen sowie von inter, trans und nonbinären Personen auf Wikipedia nachhaltig erhöhen und zur Förderung einer Willkommenskultur beitragen, welche die Wikipedia auch künftig für unterschiedliche Menschen lesenswert und zugänglich macht. Wir freuen uns auf den Austausch!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 18. Juni geht es beim DTS um die „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:36, 11. Jun. 2024 (CEST)

DTS: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“

Hallo Wikipeter-HH,

Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Montag

15.

Juli

2024

.ics

Wir sollten Kinder wirklich von der Wikipedia fernhalten, oder?

Können Kinder bei der Wikipedia mitmachen? Sollten Kinder überhaupt die Wikipedia lesen? Diese Frage wird seit langem diskutiert. Jetzt hat die Wikimedia Foundation einen Bericht vorgelegt, der die Diskussion voranbringen soll.

Deshalb möchten wir Dich herzlich zu unserem digitalen Themenstammtisch einladen! Wir wollen gemeinsam erkunden, welche Probleme wir eigentlich haben - auch wenn wir noch keine klaren Antworten haben. Oder keine angenehmen. Denn wenn wir den Kinderschutz wirklich ernst nehmen würden, müssten wir wenigstens auf die Hauptseite schreiben: Für Kinder ungeeignet. Oder? Die Diskussion wird eingeleitet von Dr. Ziko van Dijk vom Vorstand der Wikipedia + Education User Group, Mitbegründer einer Wiki-Enzyklopädie für Kinder.

Trigger-Warnung: Auf dem Stammtisch werden Themen bzw. Gefahren besprochen, die für Kinder und manche Erwachsene beunruhigend sein können.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 18. Juni geht es beim DTS um die „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Am 25. Juni stellt sich das Wikiprojekt FemNetz vor.

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:50, 17. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024)

Adminkandidaturen:	TenWhile6 (bis 25. Juni)
Wettbewerbe:	Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni) | Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024 (bis 14. Juli)
Veranstaltungen:	60 Minuten: Eine junge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer - ein Oxymoron? (am 24. Juni) | Digitaler Themenstammtisch: „Das FemNetz stellt sich vor!“ (am 25. Juni) | Digitaler Themenstammtisch: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“ (am 15. Juli)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 30. Juni)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 26/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur TenWhile6

→

erfolgreich, 236:6 (97,52 %)

Aktuelles:

Adminwiederwahlen:	Lustiger seth (bis 7. Juli)
Wettbewerbe:	Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni) | Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024 (bis 14. Juli)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“ (am 15. Juli)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 7. Juli) | Ratifizierung der Charta der Wikimedia-Bewegung 2024 (bis 9. Juli)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)

Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)

Frage von JoxoJ (17:35, 1. Jul. 2024)

Bedeutet dass ich Sie für technischen Fragen kontaktieren darf? --JoxoJ (Diskussion) 17:35, 1. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @JoxoJ,

willkommen in Wikipedia. Zunächst mal ein kleiner grundsätzlicher Punkt: in der WP duzen wir uns üblicherweise :-)

Du kannst mir alle möglichen Fragen stellen und ich werde dir, soweit sie nicht einfach direkt zu beantworten sind, den Weg weisen (was ja die grundlegende Aufgabe eines Lotsen ist), wo du die Antwort und weitergehende Informationen finden kannst. Mein Anspruch (an mich) ist es, dich so mit Hilfe zur Selbsthilfe zu versorgen, dass du dich möglichst bald selbstständig im Dschungel der Wikipedia Regularien und Hilfeangebote zurechtfindest.

Viel Spaß und Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 19:41, 3. Jul. 2024 (CEST)

Frage von JoxoJ (21:05, 3. Jul. 2024)

Ich muss mich jetzt um ein anderes schwerwiegendes Projekt befassen und habe wenig Zeit zum Lesen. Meine Anmeldung erfolgt in erster Linie aufgrund von Fehlern, die ich beim Lesen finde und eventuell eine Korrektur anbieten werde. Also unregelmäßige Teilnahme, je nach Bedarf. Später kann ich mehr mitmachen. --JoxoJ (Diskussion) 21:05, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2024)

Adminwiederwahlen:	Lustiger seth (bis 7. Juli)
Wettbewerbe:	Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024 (bis 14. Juli) | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 19. Juli)
Veranstaltungen:	Community-Forum: Spontaner Austausch zur Ratifizierung der „Movement Charter“ (Online-Workshop am 6.–9. Juli) | Digitaler Themenstammtisch: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“ (am 15. Juli)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 7. Juli) | Ratifizierung der Charta der Wikimedia-Bewegung 2024 (bis 9. Juli) | Umfrage zur Technische-Wünsche-Reparaturhilfe (bis 25. Juli)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Widiandi (12:18, 4. Jul. 2024)

Wieso ist der bekannte Buchautor Scheiss-Bullen (2019) und Künstler (www.widiart.ch) Andi Widmer noch nicht im Wikipedia erfasst? Wie kann so jemand zugefügt werden? fG Andi W --Widiandi (Diskussion) 12:18, 4. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Widiandi,

damit eine Person einen Artikel in der WP erhält, bedarf es zweierlei:

1. Enzyklopädische Relevanz (siehe WP:Relevanzkriterien)
2. Jemanden, der den Artikel schreibt (wenn sich bisher niemand gefunden hat, um den Artikel zu schreiben, kann die Person nicht so wichtig sein). Der Artikelersteller muss unabhängig sein (siehe WP:Interessenkonflikt). Einen Artikel über sich selbst zu schreiben ist ein No-Go.

Für einen guten Einstieg in die Mitarbeit an Wikipedia empfehle ich, sich zunächst einmal mit den Regularien und Richtlinien (und davon gibt es einige, damit Wikipedia funktioniert) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) und Arbeitsweisen der Wikipedia vertraut zu machen. Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:12, 8. Jul. 2024 (CEST)

DTS: Einführungsworkshop „Tabellen in Wikipedia“

Hallo Wikipeter-HH,

Einführungsworkshop „Tabellen in Wikipedia“

Dienstag

30.

Juli

2024

.ics

Wir laden euch am 30. Juli 2024 herzlich zu unserem Einführungsworkshop zur Erstellung und Formatierung von Tabellen in Wikipedia ein! Dieser Workshop richtet sich an Neulinge aber auch an fortgeschrittene Autoren, die zusätzliche Funktionen benötigen. Vorgestellt werden die verschiedenen Funktionen innerhalb des Visual-Editors aber auch des Quelltexteditors. Inhalte des Workshops „Einführung in die Grundlagen der Tabellen in Wikipedia“:

• Erstellung einfacher Tabellen mit dem Visual-Editor
• Formatierungen, die das Aussehen und Funktion von Tabellen beeinflussen
• Einfügen von Tabellen aus externen Quellen
• Tabellen im Quelltexteditor (inkl. Formatierungen, die nicht im Visual-Editor möglich sind)
• Tipps und Tricks für ansprechende und funktionale Tabellen
• Nutzung von Vorlagen zur Erstellung von gleichartigen Tabellen

Salino01 wird euch Schritt für Schritt durch die Prozesse führen und dabei auf eure Fragen und Probleme eingehen. Wir freuen uns auf einen informativen und produktiven Workshop mit euch.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Heute, am 15. Juli geht es beim DTS um die Frage: Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?

Ausblick: Wir haben wahrscheinlich im August den 100. Digitalen Themenstammtisch erreicht. Wir werden dieses unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" ein bisschen feiern. Wenn auch Du einen Kurzvortrag halten möchtest, bitte auf der Diskussionsseite von WP:DTS melden.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:23, 15. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Fanny Zschau (17:19, 8. Jul. 2024)

Hallo Peter, ich habe jetzt die Einträge von Benno Werlen auf Englisch und Deutsch überarbeitet. Kannst Du bitte nochmal drüber gucken? Herzlich, Fanny :DDD --Fanny Zschau (Diskussion) 17:19, 8. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Fanny Zschau,

deine Änderungen (in der deutschen WP) wurden bereits von einem anderen Benutzer zurückgesetzt. Begründung: "Keine enzyklopädische Darstellung, hier bitte keine Essays schreiben."

Außerdem habe ich bei einem kurzen Blick auf die von dir eingefügten Texte auch formale Fehler gesehen, z.B. Weblinks im Text (siehe WP:Weblinks und fehlende Einzelnachweise (siehe WP:Belege).

Bitte schaue dir noch mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Neutraler Standpunkt (von einer Person selbst geschriebene Texte sind in der Regel untauglich für die WP), und Wikipedia:Vermeide hohle Phrasen (z.B. "Ausführliche Übersichten über die Debatte über Werlens theoretische Arbeit sind in mehreren spezifischen Publikationen ausführlich dokumentiert") an.

Wie eher schon erwähnt empfiehlt es sich, sich zunächst einmal mit den Grundlagen der Wikipedia vertraut zu machen. Das erspart den Frust, dass umfangreiche Änderungen gleich zurückgesetzt werden . . .

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:31, 9. Jul. 2024 (CEST)

@Fanny Zschau Lieber Peter, Danke für Dein Feedback, und ich ging nicht davon aus, dass der Beitrag fehlerfrei ist, aber dass er einfach auf eine Uralt-Version zurückgesetzt wurde, ist wirklich frustrierend. Prof. Werlen hat ein ganzes WE an den Texten gesessen, ich habe Korrektur gelesen und das Editieren hat mich gestern eine ganze Zugfahrt von München nach Berlin gekostet. Gibt es die Möglichkeit, den Artikel zusammen durchzugehen?

Wir können auch gerne dazu telefonieren.

Herzlich, Fanny 0157 78795587 --Fanny Zschau (Diskussion) 17:40, 9. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Fanny Zschau,

sorry, so funktioniert die Wikipedia nicht. Das habe ich auch bei meinem obigen Feedback versucht klarzumachen. Also hier nochmal:

> Wikipedia ist keine Plattform für Selbstdarstellung, siehe WP:Was Wikipedia nicht ist; für die Selbstdarstellung gibt es persönliche Homepages

> Personen sollen nicht über sich selbst schreiben, siehe WP:Interessenkonflikt, darunter fallen auch nahestehende Personen wie du

> Wikipedia ist Faktenorientiert, d.h. kurz und knapp mit Quellenangaben (siehe WP:Belege) und neutral/ausgewogen

Also korrigiere bitte zunächst einmal nur die Fakten (bisherige und derzeitige Tätigkeit etc.) und füge entsprechende Einzelnachweise (über den Knopf "Belegen") hinzu. Achte darauf, dass du die Struktur des Artikels nicht zerstörst (bei deinen bisherigen Änderungen war der Abschnitt Einzelnachweise verloren gegangen).

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 17:58, 11. Jul. 2024 (CEST)

Lieber Peter, Danke Dir. Ich habe jetzt erstmal die Bibliographie und den ersten Absatz geändert. Habe m. E. alle selbstdarstellerischen Formulierungen weggelassen. Sind die Links zu externen. Seiten im ersten Absatz richtig gesetzt? Oder füge ich diese über Belege hinzu? Herzliche Grüße, derzeit vom Wörthsee, Fanny --Fanny Zschau (Diskussion) 12:46, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 30/2024)

Veranstaltungen:	Community-Forum: Internationales & Wikimania (Englisch) (Online-Workshop am 29. Juli) | Digitaler Themenstammtisch: „Einführungsworkshop Tabellen in Wikipedia“ (am 30. Juli)
Sonstiges:	Sonderwahl für das U4C-Aufbaukomitee: Bewerbungsphase (bis 20. Juli) | WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August) | Umfrage zur Technische-Wünsche-Reparaturhilfe (bis 25. Juli)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:25, 22. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Frantz66 (08:41, 26. Jul. 2024)

auf einer Wiki-Seite ist ein Link auf einen Beitrag in einer Mediathek des ÖR nicht mehr gültig - Eigenproduktion des ÖR, hier ARD, in Mediathek nicht mehr verfügbar. Es gibt aber eine Kopie auf YouTube des Beitrages verfügbar. Ist Link auf diesen Beitrag zulässig oder eher problematisch, z.B. im Sinne Urheberrecht o.ä. --Frantz66 (Diskussion) 08:41, 26. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Frantz66,

das ist eine ziemlich gute Frage. Ich bin kein Experte in Urheberrecht, würde aber sagen, dass YouTube die Kopie löschen müsste, wenn es sich um eine URV handelt.

Allgemein ist die Verlinkung auf Inhalte der ÖR Anstalten problematisch, da sie regelmäßig nach einem Jahr verschwinden. Für Textbeiträge gibt es allerdings das Webarchiv (https://web.archive.org/); dort kann man solche Beiträge in der Regel wiederfinden, wenn man die ursprüngliche URL kennt.

Tipp: wenn man eine archivierte Webseite im Webarchiv gefunden hat, kann man den Link im WP-Artikel einfach anpassen bzw. ersetzen.

Methode 1 (wenn der Link mit der Vorlage 'Internetquelle' erzeugt wurde): die Archiv-URL in das entsprechende Feld der Vorlage eintragen und das Archivierungsdatum ergänzen

Methode 2: im Bearbeitungsmodus die Vorlage 'Webarchiv' einfügen und ausfüllen; den toten link dann entfernen

Viel Erfolg

PS: um die URV-Frage zu klären, könnest du sie mal unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:54, 26. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Rodcore4471 (10:26, 29. Jul. 2024)

Hallo, wie lange ich ein Firmenlogo hoch ohne das Copyright zu wissen --Rodcore4471 (Diskussion) 10:26, 29. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Rodcore4471,

Kurze Antwort: alles was mit Urheberrechten geschützt ist, darfst du in Wikipedia nicht hochladen.

Etwas ausführlicher: alle Inhalte von Wikipedia stehen unter einer freien 'Creative Commons' Lizenz, d.h. jede(r) darf Inhalte aus Wikipedia frei nutzen und auch bearbeiten, muss dass dann ebenfalls unter den gleichen Lizenzbedingungen und mit Quellennennung veröffentlichen. Nur wenn der Rechteinhaber ausdrücklich zustimmt, darf das Logo hochgeladen werden (siehe Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist)

Alles weitere zum Thema Urheberrechte findest du unter Wikipedia:Urheberrechte und Wikipedia:Bildrechte.

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:14, 30. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Babajoemozart (09:54, 29. Jul. 2024)

Hallo Peter, würde gerne den Titel vom Werkschor ergänzen bei meinem letzten Beitrag, hast du eine Idee wie ich das machen kann? LG Daniel --Babajoemozart (Diskussion) 09:54, 29. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Babajoemozart,

gleich mit einem neuen Artikel anzufangen ist eine schlechte Idee. Du solltest dich erst einmal mit den Grundlagen der Wikipedia beschäftigen, so dass du die Struktur (z.B. gehört ein Artikelentwurf nicht auf deine Benutzerseite selbst, sondern auf eine Unterseite deiner Benutzerseite) und Regularien und Richtlinien (und davon gibt es einige, damit Wikipedia funktioniert) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) verstehst. Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Zu deinem Interessengebiet möchte ich dich auch noch auf die Redaktion:Musik und das Portal:Musik hinweisen. Dort findest du gleichgesinnte und viele Informationen, was die Gestaltung von Artikeln zu Musikthemen angeht und dort kannst du auch Fachfragen stellen, auf deinen Artikelentwurf hinweisen und um Hilfe und Anregungen bitten.

PS: ich habe deinen Artikelentwurf nach Benutzer:Babajoemozart/Werkschor verschoben. Dort kannst du ihn weiter bearbeiten und von Autoren der Musikredaktion kommentieren lassen.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:02, 30. Jul. 2024 (CEST)

Danke Wikipeter für die Rückmeldung. Habe so ein Tutorial auf Youtube geguckt, dachte das würde reichen. Scheinbar nicht:P --Babajoemozart (Diskussion) 14:39, 1. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Dostobuz (12:44, 3. Aug. 2024)

Hallo Wikipeter-HH, ich benötige als Newcomer Ihre/Deine Hilfe. Eine von mir vorgenommene Ergänzung eines Sterbedatums (wurde rückgängig gemacht wegen fehlenden Nachweises. Reicht dieser Nachweis aus? https://www.facebook.com/story.php?id=100064726685096&story_fbid=909885704512311&_rdr Hier fehlt natürlich das exakte Datum, 28. Juni) Was wäre denn eine "zuverlässige Information"? Danke & Gruß Dostobuz --Dostobuz (Diskussion) 12:44, 3. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Dostobuz,

was gültige Belege sind ist unter WP:Belege erläutert. Facebook ist da grenzwertig. Besser als Beleg geeignet wären z.B. eine Todesanzeige oder ein Bericht in einer Zeitung (nicht jeder Beleg muss online verfügbar sein, siehe Hilfe:Einzelnachweise).

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:39, 5. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Mik de l'Isle (16:49, 3. Aug. 2024)

Hallo Peter,

ich bin gerade dabei einen Eintrag von Eva Ohlow anzulegen. Sie ist die Tochter von Hubert Berke und nebenbei die Witwe von einem meiner Kunstlehrer Peter Ohlow. Ihr schaffen sollte nach meiner Meinung auch in Wikipedia veröffentlich werden. Ich habe gestern Abend einen Text hochgeladen, ihrem Lebenslauf, den ich zum Teil von ihr habe und von diversen Galerien. Letztendlich sind alle Informationen ja von ihr. Leider ist der Text wieder verschwunden und ich weiß nicht weiter…

Gruß, Mik --Mik de l'Isle (Diskussion) 16:49, 3. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Mik de l'Isle,

keine Angst, bei Wikipedia geht nichts verloren.

Du solltest dich aber erst einmal mit den Grundlagen der Wikipedia beschäftigen, so dass du die Struktur und Regularien und Richtlinien (und davon gibt es einige, damit Wikipedia funktioniert) sowie grundlegenden Funktionen (wie die Verlinkung von bestimmten Texten, Belegen/Quellenangaben, Formatierung) verstehst. Am besten geht das, indem Du zunächst mal Artikel in Deinem Interessengebiet liest und verbesserst. Dabei kann man gut lernen, wie Artikel geschrieben werden sollten, was es mit Belegen und Einzelnachweisen auf sich hat etc. Weitere Informationen findest Du unter Wikipedia:Autorenportal und Wikipedia:Starthilfe.

Dein Entwurf wurde zur weiteren Bearbeitung nach Benutzer:Mik de l'Isle/Eva Ohlow verschoben. Was du noch machen musst, wird schrittweise unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen beschrieben, z.B. ist die Relevanzprüfung wichtig. Unter WP:Biografien findest du weitere Hinweise, was zu beachten ist.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:54, 5. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Freizeitkino2024 (02:15, 7. Aug. 2024)

Wie kann ich was ergenzen bei Klaus Maria Brandauer , in der Filmhistory. --Freizeitkino2024 (Diskussion) 02:15, 7. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Freizeitkino2024,

schau mal unter Hilfe:Seite bearbeiten und Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten.

Beachte bitte die geltenden Richtlinien, insbesondere, dass die Filmografie eine Auswahl zeigen soll anstatt der vollständigen Liste.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:43, 7. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Admiraleva-mari (09:31, 8. Aug. 2024)

Ich habe alle Änderungen eingegeben. Wann werden Die gesichtet ?

Ist jetzt endlich die Sperre aufgehoben ? danke Eva-Maria Admiral --admiraleva (Diskussion) 09:31, 8. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Admiraleva-mari,

die Sichtung wird von Freiwilligen durchgeführt und kann mal ein paar Tage dauern.

Die von dir eingefügten Änderungen sind allerdings so nicht sichtungsfähig:

> Veröffentlichungen sollten mit Jahr, Ort und ISBN eingefügt werden (siehe die anderen aufgelisteten Veröffentlichungen)

> Weblinks sollen nur sparsam eingefügt werden und eine vernünftige Beschreibung haben (siehe WP:Weblinks); am besten die Vorlage 'Internetquelle benutzen'.

> Behauptungen wie 'Bestsellerautorin' müssen durch unabhängige Quellen belegt werden (siehe WP:Belege)

> Weblinks gehören nicht in den Artikeltext. Sie können an der entsprechenden Stelle als EInzelnachweis eingefügt werden.

Worauf du dich bei der Frage nach der Sperre beziehst kann ich nicht nachvollziehen.

Da du anscheinend den Artikel über dich selbst bearbeitest lese bitte ganz genau die Hinweise zu Interessenkonflikten durch. Zudem ist für deinen Account eine Benutzerverifizierung notwendig. Bitte schaue dazu auf deine DIskussionsseite.

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:42, 8. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Orma2010 (11:21, 20. Jul. 2024)

Hallo Wikipeter-HH, bitte sag mir, was ich noch machen muss, um den Artikel zu veröffentlichen. Schaltest du den Artikel frei oder mache ich das? Es wäre dringend, bin froh, wenn ich von dir höre, Der Artikel ist seit Januar bereit, alle Vorgaben sind meinerseits erfüllt. Mit Dank und besten Grüssen --Orma2010 (Diskussion) 11:21, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Orma2010,

die Antwort auf deine Frage war schon in meiner Antwort vom Januar enthalten. Da sie inzwischen im Archiv ist, hier noch mal der entsprechende Absatz:

Weitere Informationen (u.a. was du noch zur Veröffentlichung tun musst) findest Du dann unter Hilfe:Artikelentwurf bzw. Hilfe:Neuen_Artikel_anlegen.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:14, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH

Ich werde aus Deiner Antwort nicht schlau. Nach "hier noch mal der entsprechende Absatz:" folgt leider kein Absatz.

Die Hilfe-Kapitel, die Du verlinkst, helfen auch nicht.

Wie gesagt: Der Artikel ist fertig und entspricht allen Erfordernissen, die dort stehen.

Was muss ich denn tun???

Viele Grüsse --Orma2010 (Diskussion) 13:07, 8. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Orma2010,

die Zeile mit den Hilfelinks ('Weitere Informationen ...' ist schon der entsprechende Absatz aus meiner ursprünglichen Antwort und dort stehen die entsprechenden Hinweise (Tipp: wir benutzen nicht den Begriff 'veröffentlichen'). Falls du noch eine Verständnislücke zur Struktur der Wikipedia hast lese doch noch mal Hilfe:Namensräume

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:06, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 32/2024)

Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierung der Jury (bis 19. August) | Denkmal-Cup (bis 30. Oktober)
Veranstaltungen:	Olympia-Sommer-Marathon 2024 (bis 11. August)
Sonstiges:	Sonderwahl für das U4C-Aufbaukomitee: Wahlphase (bis 10. August) | WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:34, 10. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 33/2024)

Adminkandidaturen:	Rolf-Dresden (bis 26. August)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Nominierung der Jury (bis 19. August) | Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb (18. August bis 1. September) | Denkmal-Cup (bis 30. Oktober)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 19:01, 15. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Redaktion MWS zu Max Weber Stiftung (16:02, 19. Aug. 2024)

Hallo, ganz unten auf der Seite der Max Weber Stiftung steht ein Kasten mit den Deutschen Historischen Instituten im Ausland. Diese gehören alle zur Stiftung bis auf das "Nepal Reseach Centre". Gibt es eine Möglichkeit, diesen Kasten zu bearbeiten?

Besten Dank und viele Grüße --Redaktion MWS (Diskussion) 16:02, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Redaktion MWS,

ja, es gibt diese Möglichkeit. Die Box ist über die Vorlage:Navigationsleiste Deutsche Historische Institute eingebunden.

Das Bearbeiten von Vorlagen ist allerdings (insbesondere für ungeübte Benutzer) nicht ganz einfach. Zudem ist die Vorlage mal mit einem bestimmten Zweck angelegt worden und bevor man daran etwas ändert, sollte man das klären. Ich empfehle, auf der Seite Wikipedia:Redaktion Geschichte eine entsprechende Anfrage zu stellen. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:46, 20. Aug. 2024 (CEST)

DTS: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“

Hallo Wikipeter-HH,

Mittwoch

28.

August

2024

.ics

Dieser Themenstammtisch findet in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland am 28. August 2024 statt. Antidemokratische Bewegungen sind auf dem Vormarsch und bald stehen in Deutschland Landtagswahlen an. Dabei sind erneute Versuche zu erwarten, Wikipedia für rechtspopulistische Zwecke zu missbrauchen. Die Abwehr von solchen Angriffen kann bei Menschen, die konstruktiv über politische Themen schreiben, zu zusätzlichen Belastungen führen, insbesondere, wenn Ehrenamtliche Angriffen von Rechts ausgesetzt sind. Wikimedia Deutschland bietet daher diese Online-Infoveranstaltung an, bei der es darum geht, Strategien und Erscheinungsformen von Extremismus und Populismus von rechten Strukturen besser zu erkennen und mit entsprechenden Störungen in Wikipedia gut umgehen zu können.

Bitte melde Dich zu diesem digitalen Themenabend über eine formlose Email an uub@wikimedia.de an. Dann erhältst Dur die Zugangsdaten. Diese Vorgehensweise wurde aufgrund des Themas zum Schutz der Referenten und Teilnehmer gewählt. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Den eigentlich für August geplanten DTS unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" müssen wir leider verschieben.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:01, 21. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 34/2024)

Adminkandidaturen:	Rolf-Dresden (bis 26. August)
Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Wahl der Jurymitglieder (bis 31. August) | Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb (18. August bis 1. September) | Denkmal-Cup (bis 30. Oktober)
Veranstaltungen:	Community-Portal: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“ (am 28. August)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (mit Förderung bis 25. August)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:52, 22. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Manfred P. Zimmer (04:38, 28. Aug. 2024)

Hallo Wikipeter-HH, ich freue mich, dass du mir weiterhelfen möchtest. Ich habe im Wikipedia-Artikel "Dialog" unter Hartkemeyer kürzlich eine Änderung vorgenommen und diese Änderung auf meiner Diskussionsseite wohlbegründet wie ich meine. Gleichwohl wurde diese Änderung quasi unbesehen rückgängig gemacht. Wie soll ich damit umgehen? Es grüßt dich und dankt dir für deine Hilfe Manfred P. Zimmer. --Manfred P. Zimmer (Diskussion) 04:38, 28. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Manfred P. Zimmer,

die Begründung von Änderungen bzw. die Diskussion darüber gehört auf die Diskussionsseite des Artikel, nicht auf deine persönliche Diskussionsseite. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:25, 28. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH, oh, das wusste ich nicht, danke! --2001:E68:5471:345D:AC:20A0:4F0B:D918 15:19, 28. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Talbona (11:38, 27. Aug. 2024)

hallo zusammen, ich habe am 21.08.24 den Eintrag geändert. Kann das bitte wer sichten und freigeben? Vielen Dank Kathrin Fuchs --Talbona (Diskussion) 11:38, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Talbona,

das hat sich jemand angesehen und zurückgesetzt, da es in mehreren Aspekten geben Wikipedia-Grundsätze (z.B. neutraler Standpunkt) verstieß. Du kannst gerne faktische Einträge (Namen der Vorstandsmitglieder, ...) ändern (bitte die zugehörige Quelle als Beleg einfügen). Bei textlichen Änderungen sei bitte zurückhaltend, denn die Wikipedia ist keine Plattform für Selbstdarstellung (siehe Was Wikipedia nicht ist). --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:19, 28. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH, die Quelle als Beleg für den neuen Vorstand beifügen-das verstehe ich. Aber wenn auch andere Einträge so nicht mehr stimmen, muss ich diese doch ändern können!? Das hat mit Selbstdarstellung ja nichts zu tun.

Kann ich veranlassen, dass der Eintrag komplett gelöscht wird? Denn es macht ja keinen Sinn falsche Angaben bei Wikipedia zu veröffentlichen.

Wir haben eine Homepage-wir brauchen diesen Eintrag nicht. Danke für die Unterstützung. Talbona --Talbona (Diskussion) 12:20, 28. Aug. 2024 (CEST)

Moin @Talbona,

ich habe ja nicht gesagt, dass du keine textlichen Änderungen machen darfst, aber bitte entsprechend der WP-Richtlinien. Ein Satz wie "Das hochmotivierte Team von rund 21 Mitarbeitern verfügt über langjährige Erfahrungen ..." ist wertend und damit nicht neutral, dass geht nicht. Zudem hast du bei der Bearbeitung auch einen Fehler gemacht, so dass die Einzelnachweise nicht mehr korrekt angezeigt wurden.

Besser ist es, die Änderungen Schritt für Schritt zu machen und jeweils zu überprüfen, ob der Artikel als Ganzes noch richtig formatiert ist.

Einen Löschantrag kannst du im Visual Editor über Einfügen / Vorlage / Löschantrag in den Artikel setzen. Das wird dann eine Woche innerhalb der Community diskutiert. Ich sehe die Erfolgschancen allerdings eher skeptisch, denn die Firma ist als relevant eingestuft.

Grüße aus Hamburg --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:32, 29. Aug. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2024)

Rückblick:

Adminkandidatur Rolf-Dresden

→

nicht erfolgreich, 36:173 (17,22 %)

Aktuelles:

Wettbewerbe:	Schreibwettbewerb: Wahl der Jurymitglieder (bis 31. August) | Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb (bis 1. September) | Denkmal-Cup (bis 30. Oktober)
Veranstaltungen:	Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (bis 8. September)
Kurier & Projekt:	neue Kurier-Artikel | Projektneuheiten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 05:09, 29. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Rainer Richter, Dollbergen (19:14, 29. Aug. 2024)

Hallo, wie ändere ich bestehende Texte? --Rainer Richter, Dollbergen (Diskussion) 19:14, 29. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Rainer Richter, Dollbergen,

schaue mal unter Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:34, 2. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Sellinat (07:07, 30. Aug. 2024)

Ich würde gerne, da Vogelsbergdorf nicht geht, einen Artikel über Bibelpark Herbstein schreiben, da er einmalig in Deutschland ist und die Geschichte der Bibel den Menschen durch große Installationen erzählt. Wäre das möglich? Beste Grüße Sebastian --Sellinat (Diskussion) 07:07, 30. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Sellinat,

das kann ich so nicht beurteilen. Am besten machst du wieder einen Relevanzcheck.

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:31, 2. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 36/2024)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 6. Sep. 2024 (CEST)

Frage von YvoDee zu Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Archiv der deutschen Frauenbewegung 2024/Anmeldung (11:52, 31. Aug. 2024)

Hallo! Ich habe mich zu dieser Veranstaltung angemeldet. So richtig sehen, ob das geklappt hat kann ich nicht. In die Liste der TN*innen habe ich mich manuell eingetragen. Bekomme ich somit einen Link zugesendet? Danke für das Engagement, viele Grüße YvoDee --YvoDee (Diskussion) 11:52, 31. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @YvoDee,

so wie du das gemacht hat, wirst du wohl keine Benachrichtigung erhalten, da dein Benutzername nicht verlinkt ist.

Du solltest noch mal auf den Anmeldebutton klicken, den Cursor in die erste freie Zeile hinter das # setzen und dann in der Edit-Leiste auf den Button "Signatur und Zeitstempel" klicken oder 4 Tilden (~) eintippen (das erzeugt dann die Signatur).

Viel Erfolg --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:27, 2. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Anscheinend hat meine Anmeldung funktioniert. DENN ich habe heute eine Mail von Christoph Jackel (MWDE) bekommen, in der ich nach meinem Namen und meiner Adresse gefragt werde, damit ich mich auf die KulTour vorbereiten kann bzw. mir soll was zugeschickt werden.

IST DAS RICHTIG SO?

Mit Daten - gerade mit meiner Adresse - gehe ich ja eher sorgsam um ...!

Gruß

Yvonne --YvoDee (Diskussion) 21:25, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @YvoDee,

frag doch mal Christoph Jackel, wozu er unbedingt Name und Adresse haben möchte. So wie sich die Ankündigung der Veranstaltung liest sollte der Benutzername und E-Mail ausreichen.

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:48, 9. Sep. 2024 (CEST)

DTS: „100 mal Digitaler Themenstammtisch – Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community“

Hallo Wikipeter-HH,

100. Digitaler Themenstammtisch

Mittwoch

25.

September

2024

.ics

Der Digitale Themenstammtisch feiert ein ganz besonderes Jubiläum! Entstanden in der Coronazeit im April 2020 als Notlösung, hat sich der Stammtisch zu einer festen Austauschplattform für die Wikipedia-Community entwickelt.

Zu Beginn ging es um allgemeine Themen wie Reisen oder Berge & Gebirge. Doch inzwischen ist der Digitale Themenstammtisch ein zentraler Treffpunkt für spannende Themen rund um Wikipedia geworden. Gemeinsam haben wir uns mit vielen Bereichen beschäftigt: von Vorstellungen der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte, über Workshops und Schwerpunktthemen wie Bilder, Geokoordinaten, Bots und Vorlagen bis hin zu verschiedenen internen Wikipediaprojekten. Auch Künstliche Intelligenz und die externe Wahrnehmung der Wikipedia standen bereits auf dem Programm.

Nun laden wir Dich herzlich ein, mit uns den 100. Digitalen Themenstammtisch zu feiern! Gemeinsam blicken wir auf die Entwicklung des Stammtischs zurück und werfen einen Blick in die Zukunft. Sei dabei und tausche Dich mit anderen Mitgliedern der Community aus! Vielleicht hast auch Du interessante Kurzthemen, z.B.:

• Ziko: Wie verhält man sich auf Online-Treffen? Ein kleiner Knigge
• Wie kommt man dazu einen Artikel über dieses und jenes Thema zu schreiben?
• Eine lustige Geschichte als Autor.
• ...

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Der 101. DTS findet am Freitag, 4. Oktober live auf der WikiCon 2024 in Wiesbaden statt (Der Stream wird natürlich auch online übertragen). Die Uhrzeit ist dann ausnahmsweise 18:15-19:00Uhr. Thema wird sein: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Wir wollen weiter diskutieren, was man dafür tun kann und ob eine Fortbildung helfen könnte. Zu diesem Thema gibt es auch einen Entwurf zur Projektförderung Wikipedia:Förderung/Schulung Allgemeinverständlichkeit. Wie es dann weiter gehen könnte und wie Du Dich an dem Thema beteiligen kannst, erfährst Du auf der folgenden Diskussionsseite.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:23, 10. Sep. 2024 (CEST)

Wikipedia-Aktuelles (Woche 38/2024)

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)