Benutzer Diskussion:Triebtäter/Archiv

Zwobot/Probleme

Wenn du Zeit hast, kannst du vielleicht auf Benutzer:Zwobot/Probleme mit anpacken. -- Benutzer:Head|Head 03:27, 18. Feb 2004 (CET)

Was gibt's da genau zu tun? Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 03:36, 18. Feb 2004 (CET)

Du kannst z.B. mit " :de:IUSY {removing: en}" anfangen. Dazu gehst du auf die deutsche Seite IUSY . Dort befindet sich ein nicht funktionierender Link auf die englische Wikipedia. Dann überlegst du einmal kurz, ob es vielleicht an einem Tippfehler liegt, dass der Link nicht funktioniert oder ob einfach jemand einen Link ins Leere gesetzt hat. Falls, wie hier, letzteres der Fall ist, schmeiß den Link einfach raus. -- Benutzer:Head|Head 03:44, 18. Feb 2004 (CET)

Auch wenn das bei Kirgisische Sprache noch relativ unproblematisch ist, ich bin gegen jede Übersetzung aus einer anderen Wikipedia. Übersetzungen sind zwar einfach und füllen die deutsche Wikipedia mit Masse. Es geht aber auch Vielfalt verloren, wenn man übersetzt. Das gilt besonders dann, wenn man kein professioneller Übersetzer ist und man in Übersetzungsfallen tappt. Ist es nicht viel besser, wenn ein deutscher Kirgisisch-Profi einen Artikel angelegt hätte und dadurch ganz andere Sichten hinzugefügt hätte? Nun wird er es vielleicht lassen, weil eh schon ein Artikel vorhanden ist. Früher oder später wäre der Artikel eh entstanden. Wie gesagt: hier ist es noch unkritisch. Stell Dir aber mal vor, jemand hätte Deutsche Kultur oder George W. Bush übersetzt. Da wäre der deutsche Blickwinkel völlig verlorengegangen. Benutzer:Stern|Stern 02:22, 23. Feb 2004 (CET)

Ich habe immer Angst, dass durch zu viele Übersetzungen einseitig aus der englischen WP deutschsprachige Ideen verloren gehen und alle Wikipedias einen Einheitsbrei werden lassen, der keinen interkulturellen Vergleich mehr zulässt. Wenn Du eh fast Muttersprachler bist, ist es bei Dir natürlich etwas anderes. Benutzer:Stern|Stern 02:44, 23. Feb 2004 (CET)

Kurze Artikel

Hallo Triebtäter, erstmal Lob für Dein Engagement bzgl. Wikipedia:Kurze Artikel . Habe eben ein Update gefahren. Leider spuckt die SQL-Abfrage keine fortlaufende Nummer aus. Aber es sind immer 200 (wenn die Standard-Anfrage genutzt wird). Die Idee mit der Fortschritts-Tabelle finde ich übrigens klasse. Grüße -- Benutzer:Akl|akl 08:18, 23. Feb 2004 (CET)

Mazedonien

Danke für die Tabelle! Wäre sinnvoll, das mit der Umbenennung (auf jeden Fall schöner als M. (Staat)). mfg -- Benutzer:Zenogantner|zeno 13:40, 26. Feb 2004 (CET)

Filme

Hallo o Triebtäter, der es nicht lassen kann, die Wikipedia mit neuen Artikeln zu füttern. Deine Artikel zu Filmen sind gehaltvoller als die manch anderer Überzeugungstäter. Es wäre schön, wenn du sie jeweils auch unter Filmtitel eintragen könntest. Grüße von einem Benutzer:Mikue|Ordnungsfanatiker 10:30, 27. Feb 2004 (CET)

MediaWiki-Baustein-Navigation

Nein, nichts neues, ich hatte bloß die Abstimmung auf Wikipedia Diskussion:MediaWiki-Textbausteine nicht mitbekommen. -- Benutzer:Head|Head 21:45, 28. Feb 2004 (CET)

hier kannst du mitlesen (bei Feb. 2004 auf Threaded klicken). -- Benutzer:Head|Head 01:01, 29. Feb 2004 (CET)

Diskussion:Drittes Reich (Nationalsozialismus)

siehe bitte: Diskussion:Drittes Reich (Nationalsozialismus) ... Benutzer:Hafenbar|Hafenbar 17:36, 29. Feb 2004 (CET)

Vaterstetten Wappen

Sorry, hatte das Wappen (Bild:Vaterstetten.jpg) im Artikel Vaterstetten absichtlich wieder entfernt, da ich erst nach dem Hochladen gelesen hatte, dass Wappen in Wikipedia nicht einfach eingefügt werden dürfen ohne Genehmigung der entsprechenden Gemeinde ( Wikipedia:Wappen ). Jetzt hast Du es wieder eingefügt (vermutl. wegen meinem Tabellen Hilferuf) und ich aber das Bild auf die Löschliste gesetzt. Was nun? Benutzer:Cnmuc|Cnmuc 23:51, 29. Feb 2004 (CET)

Habe ein entsprechendes Mail an die Gemeinde geschickt und bin gespannt auf die Antwort! Vielen Dank für das Tabelle formatieren! Die Karte ist auch eine tolle Ergänzung Benutzer:Cnmuc|Cnmuc 00:26, 1. Mär 2004 (CET)

Kurze Artikel

Wenn Wikipedia:Kurze Artikel die Begriffsklärungen rausfiltert, sollten wir damit arbeiten. Dann ist mein Hinweis mit Shortpages obsolet Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli 19:40, 29. Feb 2004 (CET)

Surinam

Lass das mit dem Surinam doch so wie es ist, statt wie ein Wilder zu ändern!

Navigationsleisten

Schau dir bitte mal und Franz-Josef Strauß#Weblinks an, dann weißt du, warum ich 90% der Navigationsleisten für überflüssig halte. -- Benutzer:Head|Head 00:04, 6. Mär 2004 (CET)

Jetzt könnte ich bei Magnolia noch jede Menge Navigationsleisten druntersetzen: Filme, die 2000 für den Oscar/Golden Globe in der Kategorie XY nominiert waren, Filme mit Tom Cruise, amerikanische Filme aus dem Jahr 1999, Filmdramas, ... -- Benutzer:Head|Head 00:20, 6. Mär 2004 (CET)

Moin Triebi

Hey danke, dass du bei mir so ne Art "Ährenlesen" machst. Quasi JEDER Beitrag den ich mache, wird von dir editiert. Aber das ist nicht negativ. Ich bin ja nicht lange (ein paar tage) auf wiki und finds echt toll. Das Beiträge schreiben macht Spaß, und auch das Lückenfinden. Leider hat wiki auch einen nachteil: die suchfunktion!! Daran kann man echt arbeiten! Naja, ansonsten ist das ja echt nee menge an beiträgen die hier rumschwirren. Mich wundert:

• woher ihr das Geld her habt (Server, ...)
• woher ihr die Zeit her habt
• ob ich mal ein Admin werden kann

Das wars erstmal! Ich hoffe, wir können echte wiki-freunde werden!! bye -- Benutzer:Jonathan Hornung|Jonathan Hornung 20:12, 6. Mär 2004 (CET)

Moin

Danke für deine nette Antwort auf meiner Seite

Wie du siehst, hänge ich mich in machen Artikeln ganz schön rein ( Bibel , Großhadern )

Mal sehen, ich glaube, ich lass wiki nicht mehr so schnell los :)

Vielleicht werde ich doch noch admin *hoff*

bye -- Benutzer:Jonathan Hornung|Jonathan Hornung 18:05, 7. Mär 2004 (CET)

Rabenstein

Das mit Rabenstein geht klar -- Benutzer:Prinzenrolle|Prinzenrolle 17:02, 8. Mär 2004 (CET)

Ortschaften im Banat

So, die Banater_Ortschaften_mit_B etc. sind wieder da - kannst loslegen. Gibst Du mir kurz Bescheid, wenn sie wieder weg können? Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli 09:58, 11. Mär 2004 (CET)

Gemeinden

Hallo Triebtäter, ich finde es toll, wie schnell und gut Du eben meine Gemeinde-Stubs erweitert hast (mit Karten und Themenringen). Die Themenringe werde ich für die nächsten Artikel gleich übernehmen. Gibt es jetzt schon eine Entscheidung zum Format der Themenringe? -- Benutzer:HenrikHolke|hh 00:27, 12. Mär 2004 (CET)

Spanischer Trauerflor

Hi Triebtäter, ich bin ein großer Fan deiner Arbeit vor allem bei den stubs und so. Weiter so! Wozu brauchst du denn den Trauerflor-Bilddateikram? -- Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler 17:06, 12. Mär 2004 (CET)

Hi, du verweist aber auf individuelles Leid. Wenn es wikipedianer gibt, die Opfer dieses Anschlages wurden, gehören sie an einer prominenten Stelle betrauert, nicht an einem Artikel über den Anschlag. Im Übrigen ist das Logo ein Trauerflor auf einer spanischen Flagge und hat nichts mit dem wikipedianer zu tun. Entschuldige, daß das herzlos klingen mag, aber es ist nicht enzyklopädisch, eine Seite zu beziehen. -- Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler 17:24, 12. Mär 2004 (CET)

Neue Entwurf Haupseite

Hi Triebtäter, seht ganz gut aus! Ich hoffe andere Wikipedianer wirden jetzt auch ueberzeugt sein. Weil ich nicht richtig aktiv bin auf de wolle ich mich nicht zu viel an die Diskussion beteiligen, aber ich hoffe dass es klappen wird. Schuess, Benutzer:Erik Zachte|Erik Zachte 17:03, 13. Mär 2004 (CET)

Danke dir :-) Dein Entwurf sieht übrigens wirklich gut aus. -- Benutzer:Elian|elian 19:13, 13. Mär 2004 (CET)

Und hat offensichtlich auch mehrheitlich Zuspruch gefunden! Gratulation. Nun hoffe ich, dass die Mehrheitsentscheidung bald umgesetzt wird. Benutzer:Malteser|Malteser 23:05, 14. Apr 2004 (CEST)

Hauptseite

Hallo. Ich glaube, du hast mich mit jemandem verwechselt. Ich bin auf der deutschen Wikipedia nicht aktiv. — Benutzer:Timwi|Timwi 19:31, 13. Mär 2004 (CET)

Jahrestage Hauptseite..

Huhu Triebtäter,

Ich habe starke Bedenken gegen diese Templates. Was sollen wir bei einer Layout-Änderung machen? 356 Seiten ändern? 356 Seiten neu erstellen ist massiv einfacher als 356 Layoutänderungen. Bitte lass uns eine saubere technische Lösung finden. -- Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler 13:05, 18. Mär 2004 (CET)

Sag mal, was soll das? Hatten wir uns nicht geeinigt, den MediaWikinamespace nicht für irgendwelche Templates zu benutzen? Auch nicht, um Hauptseiten-Webdesign zu machen? Hör bitte auf, die Dinger anzulegen. Knallgelbe Karte!!! Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli 14:00, 18. Mär 2004 (CET)

Ich kenne mich nicht mit den technischen Details so gut aus. Aber bisher wurden die aktuellen Dinge doch auf MediaWiki:Artikelauswahl eingetragen. Genau dort solltest du auch diese Seiten unterbringen. Ich glaube Uli bemängelt nur den Ort nicht die Sache an sich. Also verschiebe die Monatsseitenseiten besser in den MediaWiki-Namensraum! Ansonsten scheint mir diese Vorbereitung sehr sinnvoll! Aber wie gesagt ich kenne die Technischen Details der englischen Umsetzung nicht! -- Benutzer:Stefan Kühn|sk 14:53, 18. Mär 2004 (CET)

Die Monatsseiten hab ich mal noch stehen lassen. Darüber kann man man von mir aus ja reden, das sind grade mal 12 Stück. Aber mir gings um 366 Seiten zu den einzelnen Tagen im Jahr....

Ach so, Triebtäter, eins ist mir noch eingefallen, warum die Seiten auch praktisch keinen Sinn machen (ich hoffe, Dich damit wieder etwas zu versöhnen): Die sollen ja ausgewählte Daten zeigen; dass heißt im Grunde: runde Jubiläen. In der Konsequenz muss man dann aber jeden dieser 365 Bausteine also einmal im Jahr anfassen, um ihn fürs aktuelle Jahr passend zu machen. Dann kann man aber auch gleich immer mit dem selben Textbaustein arbeiten. Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli 15:22, 18. Mär 2004 (CET)

MIA

Du hast bei MIA die Textzeile geändert. Laut Spiegel.de war die von mir zitierte Stelle "fragt man mich jetzt woher ich komme / tu ich mir nicht mehr selber leid" Grund für die Proteste. Vermutlich geht es aber um den gesamten Inhalt, da sowohl Deine als auch meine Textstelle ja ähnlich tendieren. Woher nimmst Du aber Deine abweichende Textstelle? Hast Du was anderes gelesen? Benutzer:Stern|Stern 21:38, 18. Mär 2004 (CET)

ae -> ä

Hallo, bevor du dir einen abbrichst: der Bot kann das ändern. Ich wollte allerdings abwarten, ob die Software noch derart abgeändert wird, dass man {{Begriffsklärung}} schreiben kann (ohne das msg:). -- Benutzer:Head|Head 17:15, 24. Mär 2004 (CET)

Formel 1

Hi, hab grade die Liste der Fahrer vervollständigt. Jetzt werd ich erst mal ein paar Tage Verschnaufpause einlegen und dann mal Stück für Stück an die Fahrer rangehen. Um die Artikel einheitlich zu gestalten wär ein Template nicht schlecht. Gibts sowas? Grüsse

Benutzer:Saibling|Saibling  04:09, 28. Mär 2004 (CEST)

Anthroponautik

Moin Triebtäter,

wir hatten vorher tagelang das alte lösch-widerneuanleg-spiel, teilweise im fünf-minuten-takt; eigentlich könnte ich den artikel mal bei gelegenheit wieder löschen... -- Benutzer:Southpark|southpark 21:33, 31. Mär 2004 (CEST)

EFTA

Hallo Triebtäter,

bitte sei so nett und mache die Verschiebung von EFTA wieder rückgängig. Erst gestern war die Umleitung auf meine Bitte hin genau so eingerichtet worden, weil die Abkürzung einfach geläufiger ist als die Langform, alle Artikel daher auch auf die Abkürzung verweisen und dies schließlich auch den Wikipedia-Konventionen entspricht (auf Abkürzungen/E wird die EFTA ausdrücklich erwähnt). Gruß, Benutzer:Muns|muns 09:47, 1. Apr 2004 (CEST)

Danke für die schnelle Benutzer Diskussion:Muns|Antwort . Ich halte eine weitergehende Diskussion (wo genau würdest du sie führen?) eigentlich nicht für notwendig. EFTA ist mehr Akronym als Abkürzung, ähnlich wie UEFA , NASA oder NATO , deren Langform meist nicht bekannt ist. Wenn du es für notwendig hältst, eine separate Diskussion an geeigneter Stelle anzustoßen, bin ich damit einverstanden und alles sollte jetzt erstmal so bleiben, wie es ist. Wenn nicht (ich warte mal ein paar Tage) werde ich die Löschung/Umleitung neu beantragen (Dachte, du seiest Administrator :-). -- Benutzer:Muns|muns 10:12, 1. Apr 2004 (CEST)

Die Diskussion:European Free Trade Association|Diskussion ist eröffnet: Feuer frei! -- Benutzer:Muns|muns 13:35, 5. Apr 2004 (CEST)

Franz Beckenbauer

Mit dem Tod eines Menschen macht man keinen Aprilscherz! -- Benutzer:Stefan Kühn|sk 09:58, 1. Apr 2004 (CEST)

MediaWiki:Löschkandidaten

Hi,

du hast am Textbaustein bissl geschraubt und einige Unterseiten zu Wochentagen umbenannt. Das wird problematisch, da sich dann der 1. und 8. Tag überschneiden. Oder hast du eine Idee, wie wir das vermeiden können? -- Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander 06:45, 3. Apr 2004 (CEST)

Bewertungsbausteine / Qualitätsoffensive

Guter Vorschlag - das Logo ist allerdings etwas groß. Trau dich ;-) -- Benutzer:JakobVoss|Nichtich 02:47, 4. Apr 2004 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Olympische Spiele

Deine Idee war gut, hab auch schon drüber nachgedacht, wie das gehen könnte, allerdings steht die Tabelle jetzt mitten auf der Seite im Text??? - Benutzer:Bernhard55|Bernhard55 03:49, 5. Apr 2004 (CEST)

Fehler gefunden, da die ober Tabelle jetzt länger wurde, reichte die untere nicht mehr an den rechten Rand - Danke - Benutzer:Bernhard55|Bernhard55 04:01, 5. Apr 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter, du hast mir ja schon mal bei den Tabellen sehr geholfen, allerdings möchte ich das gerne auch selbst beherrschen. Leider ist die Seite Wikipedia:Tabellen und auch die erwähnte englische Seite sehr unzureichend. Nirgend steht was von div oder style, geschweige denn zulässige Parameter. Kannst du mir da eine bessere Quelle nennen? Ich bin gerade dabei, eine Seite für die Olympia Sieger zu formatieren, d.h. mehrere Tabellen auf einer Seite, 2-spaltig. Ich komme aus diesen 2 Spalten aber nicht mehr heraus. Text, den ich darunter eingebe bleibt in der Spalte. Vielleicht schaust du mal hier: Benutzer:Bernhard55/Entwurf - Gruß Benutzer:Bernhard55|Bernhard55 20:27, 6. Apr 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter,

mit Benutzer:OinkOink hatte ich mich schon in Verbindung gesetzt, bis jetzt aber noch keine Antwort erhalten. Ich halte eine Ausweitung der Tabellen auf hintere Plätze und "Ausgeschiedene" in den Vorläufen für wenig sinnvoll, da Wikipedia kein Sport-Almanach ist, sondern nur herausragende und erwähnenswerte Daten enthalten sollte. Das sind allerdings die Medaillengewinner und deshalb ziehe ich die Medaillen den Plätzen vor. Natürlich muss in den entsprechenden Tabellen das Fehlen der Goldmedaillen berücksichtigt werden.

Über die Reihenfolge (Land-Athlet) hatte ich mir auch viele Gedanken gemacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass das Ergebnis, also die Zeit oder die Weite unbedingt an das Ende der Tabelle gehört und mit dem Namen in direkter Verbindung stehen sollte. Somit bleibt nur die Reihenfolge Medaille - Land - Athlet - Zeit. Das Länderkürzel finde ich eigentlich auch besser, alleine schon aus Platzgründen, allerdings hat nicht jeder alle Kürzel im Kopf und müsste deshalb auch immer den Artikel mit den Länderkürzel zur Seite haben. Was hältst du von dem Format Deutschland|GER ? Mit dem Mauszeiger würde das Land im Klartext angezeigt.

Nun zum Thema Inhaltsverzeichnis: Finde ich sehr gut, allerdings würden die Tabellen wieder durch Überschriften auseinander gerissen und die ganze Seite hätte wieder ein uneinheitliches Bild, speziell bei kleineren Bildschirmauflösungen. Leider kann ich in den Tabellen keine Überschriften formatieren, was allerdings die beste Lösung wäre.

Wegen der Übersichtlichkeit werde ich die Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Olympische Wettkämpfe kopieren. - Gruß Benutzer:Bernhard55|Bernhard55 09:29, 8. Apr 2004 (CEST)

Parlamentarier

Ich bin für alles dankbar, was die Liste der MdBs übersichtlich und handhabbar macht. Von daher ist mir eine Aufteilung der Seite sehr willkommen. Allerdings scheint mir, die ausscheidenden und hinzukommenden Abgeordneten könnten in den fortlaufenden Listen kommentarlos erscheinen - Einzelheiten ließen sich in den einzelnen Artikeln, die ja im Moment zahlreich entstehen, nachtragen. Haben Du oder Sansculotte Übersichtslisten über die jetzt noch rot verlinkten Wahlperioden?

Beste Grüße Benutzer:Stechlin|Stechlin 13:53, 5. Apr 2004 (CEST)

Canneto di Caronia

Hallo Triebtäter,

du hast mir zwar auf meine Mail geantwortet, allerdings wollte ich dich auf die Ratschläge von Wikipedia:Löschregeln hinweisen und gar keine Diskussion darueber führen, ob der Artikel gelöscht werden soll, oder nicht.

Ich find dein Verhalten, etwas erst auf die Löschliste zu setzen und nicht vorher mit dem Autor (in diesem Fall mich) in Kontakt zu treten einfach unschön. Und genau das wollte ich dir sagen. Ich habe bereits darueber nachgedacht, ob es Sinn macht diesen Artikel reinzusetzen, oder nicht. Wenn du da da anderen Meinung bist, kannst du ja zumindest ZUERST mal versuchen mit mir daürber zu diskutieren, BEVOR du der ganzen Welt sagst: "Was Tabacha da fabriziert hat gehört gelöscht!", das ist einfach ein nicht so schöner Umgang.

Gruss

Benutzer:Tabacha|Tabacha  17:01, 5. Apr 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter, ich hab festgestellt, das du viele Artikel auf die Löschliste schreibst. Ich verstehe nicht, warum. Ich finde es sollte das letzte Mittel sein, die Löschregeln geben mir dabei "Recht". Wenn Du einen Artikel nicht gut findest, setz ihn doch auf Wikipedia:Baustelle . Wenn Du meinst, das die Empfehlungen auf der Wikipedia:Löschregeln nicht richtig sind, dann, so finde ich, solltest du erst mal auf diese Seite darüber diskutieren, und dafür sorgen, daß sie anders aussieht. Ich werde jetzt von Dir gezwungen mich zu rechtfertigen. Das macht mir keinen Spaß (und ohne Spaß mach ich nichts bei Wikipedia).

Ich bitte dich nochmal darüber nachzudenken, wieviel du damit erreichst einen Artikel auf die Löschliste zu setzen, und wieviel du damit evtl. Kaput machst. Wie gesagt, ich will gar nicht erst darüber diskutieren, ob der Artikel gerrechtfertigt ist. Das habe ich auf der Löschliste getan, und mehr ist dazu nicht zu sagen. Benutzer:Tabacha|Tabacha 17:02, 6. Apr 2004 (CEST)

Löschbaustein

Hallo, auch wenn du kein neuer Benutzer bist, schreibe ich dir trotzdem diesen Hinweis auf deinen Seite, damit du's auch nicht überliest (wo doch endlich jemand die Änderung gemerkt hat, hab' mir schon Sorgen gemacht): Habe dir auf meiner Benutzerseite geantwortet.

Falschschreibartikelnamen

Danke für den Hinweis. Ich werde mich drum kümmern. Zunächst habe ich den Benutzer gebeten, es selbst zu erledigen. Mal sehen, ob er es macht. Wenn nicht mache ich es im Lauf des Tages. Benutzer:Stern|Stern 04:42, 7. Apr 2004 (CEST)

Leider habe ich auf dem Gebiet auch keine Ahnung. Da ist es sicher am besten, wenn er selbst die Artikel an den richtigen Platz verschiebt. Benutzer:Stern|Stern 04:47, 7. Apr 2004 (CEST)

Niger

ist weg. Feuer frei! ;-) -- Benutzer:Anathema|Anathema 20:28, 7. Apr 2004 (CEST)

Austria

Ich finde, das können wir als Redir ruhig behalten, den Begriff gibt es auch im Brockhaus. Ich habe den Schnelllöschantrag daher erstmal entfernt, bevor da jemand zu eifrig die Schnelllöschkandidaten abarbeitet. -- Benutzer:Matthäus Wander|Matthäus Wander 01:13, 8. Apr 2004 (CEST)

Qualitätsoffensive/Südafrika

Hi Triebtäter. Dein Link zu den letzten Änderungen der Südafrika-Qualitätsoffensive finde ich sehr hilfreich. Wie hast du das hingekriegt? Ich habe übrigens mal im Hauptartikel Südafrika einen Bewertungsbaustein eingefügt. Dies könnten wir dann bei den übrigen Artikeln auch tun, oder? -- Benutzer:Napa|Nando 08:10, 9. Apr 2004 (CEST)

Ja, ich hoffe auch, die Wiki-Gemeinde in eine etwas konstuktivere Tätigkeit lenken zu können...

Leider war ich selbst noch nie in Südafrika, hab nur meine Lizarbeit u.a. dazu verfasst, aber das ist schon ein Weilchen her. Ich werfe gerne ein kritisches auf die 500 neuen Artikel ;-) -- Benutzer:Napa|Nando 10:42, 9. Apr 2004 (CEST)

Olympiavorlage

Sieht gut aus, allerdings würde ich zuerst nach Sportarten trennen und danach erst nach Männern und Frauen. Das Zwobotten der Männer hat mit dem Zwobotten der Frauen mehr zu tun als mit dem Artikel Löschen der Männer ;) -- Benutzer:Head|Head 17:33, 9. Apr 2004 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Ich hatte angenommen die Formatvorlage sei schon offiziell, da du nur "leere Formatvorlage" geschrieben hattest" -- Benutzer:Longamp|Longamp 19:29, 9. Apr 2004 (CEST)

Osttimor/Timor-Leste

Hallo Triebtäter,
gibt es einen besonderen Grund, warum Du den Artikel Osttimor nach Timor-Leste verschoben hast? Der deutsche Name ist meinem Eindruck nach in Deutschland gebräuchlicher, und Timor-Leste ist auch nur portugiesisch, nicht einer einheimischen Sprache entnommen. -- Benutzer:Perrak|Perrak 00:44, 11. Apr 2004 (CEST)

Verschiebung

Guck dir nochmal genauer an, was du fabriziert hast: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Qualitätsoffensive/Aktives_Thema&oldid=1059302 -- Benutzer:Head|Head 15:51, 12. Apr 2004 (CEST)

Ja, dass wir nur eine Liste haben, ist wichtig, welche von beiden wir beibehalten sollen, kann ich jetzt aber nicht beurteilen. -- Benutzer:Head|Head 15:55, 12. Apr 2004 (CEST)

Startseite

Hallo "Triebtäter",

da ich gesehen habe, dass Du den mehrheitlich gewählten Entwurf für die neue Startseite erstellt hast und offensichtlich auch Administrator bist, würde ich Dich bitten, die Startseite nun auch auf die neue Version zu aktualisieren, da zwischenzeitlich (nach Ende der Abstimmung) versucht wird, den Entwurf wieder mit neuen Endlosdiskussion einiger weniger User zu zerreden und zu verhindern. PS Der Name Triebtäter ist in der heutigen Zeit überdenkenswert... Ansonsten mfG Benutzer:Malteser|Malteser 23:03, 14. Apr 2004 (CEST)

Wikimedia

Moin Triebtäter, vielleicht kannst du mir die Argumente erklären. Ich kann zwar lesen, aber ich verstehe sie nicht. Da Uli Fuchs nicht willens oder nicht in der Lage ist, sie zu erklären, hoffe ich, dass du es kannst. Ich bin selbstverständlich bereit, eine Mehrheitsentscheidung zu akzeptieren (auch wenn ich sie für unsinnig halte; jedenfalls so lange, bis mir jemand den Grund für die Ablehnung erklärt.) Vielen Dank. -- Benutzer:EBB|EBB 16:07, 25. Apr 2004 (CEST)

Danke. -- Benutzer:EBB|EBB 17:19, 25. Apr 2004 (CEST)

Irakische Flagge

Moin Triebtäter, könntest du vielleicht noch die neue irakische Flagge größenmäßig an den Rest angleichen? Danke. -- Benutzer:EBB|EBB 00:05, 28. Apr 2004 (CEST)

Sorry, ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Meinte in Liste der Nationalflaggen . Danke. -- Benutzer:EBB|EBB 00:23, 28. Apr 2004 (CEST)

Danke. Ich wusste nicht, wie man das selber macht. -- Benutzer:EBB|EBB 00:30, 28. Apr 2004 (CEST)

i wie ikarus

du könntest mir schon erklären, warum du das bedürfnis hast, einen weiteren verweis auf den regisseur zu verhindern???

i wie ikarus

ach du glaubst also entscheiden zu können, ob ein hinweis zu einem Regisseur bei wikipedia aufgenommen werden soll oder nicht???

kennst du den film i wie ikarus überhaupt oder besteht dein lebenssinn lediglich darin, die seiten andere teilnehmer zu überarbeiten.

Wendelstein

Hallo,

deine Vorgehensweise bei den Artikeln zu/m Wendelstein fand ich sehr überheblich und arrogant. Nur die eigene Meinung ist richtig und zählt - alles andere wird gnadenlos ohne Kommentar niedergemacht! Finde ich sehr schade.

 Benutzer:62.224.114.51|62.224.114.51  22:51, 28. Apr 2004 (CEST)

Wo ist eigentlich Dein Problem? Es ist nun mal Standard in der Wikipedia Dinge nach ihrem Namen zu benennen. Die Bezeichnung "Markt Wendelstein" ist schlicht und einfach falsch. Das ist nicht meine persönliche Meinung, sondern entspricht dem Amtlichen Gemeindeverzeichnis. Daher hatte ich vorhin den Artikel von Markt Wendelstein nach Wendelstein (Ort) verschoben und die Löschung mit recht stichhaltigen, sachlichen Argumenten begründet. Die vermisse ich bei Dir gänzlich. Insofern ist es schon sehr bedenklich, wenn Du mit Vokabeln wie überheblich und arrogant um Dich wirfst. Die wären nämlich selbst in dem Fall ungeeignet in der Wikipedia, wenn ich inhaltlich falsch läge. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 23:01, 28. Apr 2004 (CEST)

• • Argumente hatte ich keine gesehen - ob das nun Markt W. oder W_(Ort) heißt ist mir persönlich egal - mit überheblich/arrogant meine ich das überstürzte Vorgehen mit den Sofortlöschaktionen - Stilfragen!.

Benutzer:62.224.114.51|62.224.114.51  23:08, 28. Apr 2004 (CEST)

Nach der Verschiebung auf Wendelstein (Ort) hatte ich alle auf Markt Wendelstein gerichteten Links korrigiert. Insofern war der falsche Artikelname überflüssig und kann nach den Regeln der Wikipedia:Schnellöschung zur sofortigen Löschung vorgeschlagen werden. Das ist weder überheblich, noch überstürzt, sondern passiert hier eigentlich hundertfach am Tag. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 23:13, 28. Apr 2004 (CEST)

Fc Wacker Innsbruck

So jetzt musst du mir aber mal anz genau erklären weshalb du eine Löschung für Fc Wacker Innsbruck beantragt hast. Wo liegt dein Problem?

Fußballclubs kürzen sich nun einmal FC ab. Daher hab ich den Artikel auf FC Wacker Innsbruck verschoben und die falsche Schreibweise zur Löschung vorgeschlagen. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 02:13, 2. Mai 2004 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/5. Mai 2004

Hallo Triebtäter. Du bist ja schneller als ich gucken kann ;-) Mir fiel gerade auf, dass die Löschkandidatenseite noch nicht existierte und bevor ich reagieren konnte war sie schon da. Danke dafür. Ich wurde die nächsten beiden Tage schon mal vor-erstellen. Gruß Benutzer:Jofi|Jofi 00:08, 4. Mai 2004 (CEST)

Admin

Hallo noch-Triebtäter,

aufgrund des positiven Votums auf Wikipedia:Adminkandidaturen , der Erfüllung aller notwendigen Voraussetzungen und Kraft der Würde des mir verliehenen Amtes ernenne ich Dich zum Administrator. Herzlichen Glückwunsch! Die Macht sei mit Dir, nutze sie verantwortungsvoll.

Nützliche Hinweise und Hilfen bekommst Du unter Wikipedia:Administratoren, Fragen beantworten Dir die alten Hasen gerne auf ihren Diskussionsseiten oder im IRC. Lieber Gruß, Benutzer:Sansculotte|Sansculotte 04:10, 7. Mai 2004 (CEST)

ich wollt schon immer mal fragen, warum du eigentlich deinen namen änderen willst? nur weil einige mit ihm nicht klar kommen? ich denke er ist so einzigartig, dass er auffällt und wir so eine bessere möglichkeit hätten, dich zu überwachen, denn ab sofort gehörst du ja zum elitären admin-pack. mein glückwunsch ;-) -- mfg Benutzer:Erwin E aus U|ee 14:58, 7. Mai 2004 (CEST)

Mazar-e-Scharif

Das Problem bei dieser Stadt ist, dass sie zwar eine eindeutige Orthographie in arabischer Schrift hat, der Name aber sowohl auf Dari , Paschtu , Usbekische Sprache|Usbekisch und auch auf Arabische Sprache|Arabisch ausgesprochen werden kann. Also welche Transkriptionsregel anwenden? Ich habe vorher mehrere Schreibweisen ausprobiert, bin aber nicht fündig geworden und hab mich dann für die von mir gebrauchte entschieden, warum würde einen längere Abhandlung erfordern, siehe z.B Osman oder Hussein , wo ich eine solche verfasst habe. Liebe Grüße Benutzer:Martin Sell|Martin Sell 17:43, 8. Mai 2004 (CEST)

Da Dari und Paschtu iranische Sprachen sind und darüberhinaus auch noch die verbreitetsten in Afghanistan sind, müsste man eigentlich einen Iranisten fragen und nicht einen Arabisten. Auch ein Turkologe wäre gut, da Usbekisch eine Turksprache ist die in der Region um diese Stadt auch gebraucht wird. Turksprachen, Arabisch und iranische Sprachen sind übrigens so genetisch (Linguistik)|genetisch so verwandt, wie Koreanisch, Deutsch und Arabisch! Also lass es einfach bei dem Titel wie er war, ich hab auch keine Lösung die wirklich besser wäre als die jetzige. Gruß Benutzer:Martin Sell|Martin Sell 18:03, 8. Mai 2004 (CEST)

User-name change

Hallo TäterTM,

Erstens noch Gratulation zu Deinem Admin-Status, willkommen im Club ;-)

Deine Frage hab ich auf meiner Seite beantwortet.

Grüsse :-) Benutzer:Fantasy|Fantasy 15:53, 9. Mai 2004 (CEST)

Änderung Diskussionsseite

Hi Triebtäter, herzlichen Glückwunsch zum sysop-status. Habe auch gleich eine Frage an dich. Darf ich in meiner Diskussionseite Überschriften einfügen (wegen der Übersichtlichkeit), oder würde ich damit die Seite verfälschen? - Gruß Benutzer:Peterlustig|Peterlustig 18:13, 9. Mai 2004 (CEST)

Schönheide, Bernsbach, Schlema, Lößnitz, Grünhain, Schlettau, Eibenstock,

Hallo Triebtäter, Du hast am 8.5. den Thread als erledigt von der Löschkandidatenliste entfernt - aber ein paar Artikel übersehen: von Benutzer:Aglarech wurden noch einige Schnelllöschanträge in normale Löschwarnungen umgewandelt und hier im Thread mit eingefügt. Da ich mich aus diesen Diskussionen mittlerweile komplett heraushalte, hätte ich eine Bitte an Dich: Könntest Du Dir die Artikel Königswalde , Gelenau (Erzgebirge) , Sehmatal , Wiesa , Mildenau , Crottendorf , Thum , Schlettau , Jöhstadt , Geyer , Elterlein und Ehrenfriedersdorf noch mal anschauen (bei Bärenstein hab ich die Warnung selbst entfernt, da dieser Artikel deutlich erweitert wurde und ich direkt darauf angesprochen wurde), ob sie den Kriterien entsprechen, die für die anderen angelegt wurden - und dann gegebenenfalls die Löschwarnung entfernen? Gruß Benutzer:Srbauer|srb 11:11, 10. Mai 2004 (CEST)

Sommer-Paralympics 1960

Hallo, ich finde es toll, dass Du einen Artikel zu den Paralympics erstellt hast!!! Besonders weil die Informationsbeschaffung auf diesem Gebiet ziemlich schwierig ist. Könntest Du das Format noch anpassen? -- Benutzer:Dax|dax 00:11, 11. Mai 2004 (CEST)

Danzig

Hallo Triebtäter, sei mal bitte ein bisschen vorsichtiger mit dem, was du revertest: bei der Änderung der anonymen Benutzers ist die komplette Tabelle mit Stadtwappen etc rausgeflogen, ausserdem klingt das ganze leicht revisionistisch. Die offizielle Homepage der Stadt Danzig ist jetzt auch nicht mehr bei den Weblinks drin. -- Benutzer:Elian|elian 22:16, 11. Mai 2004 (CEST)

Jahrestage-Automatisierung

danke für den hinweis auf deinen Wikipedia:Ausgewählte_Jahrestage/Mai|versuch - gab es denn eine diskussion dazu, bzw zur löschung? habe keine finden können. und, hattest du dir auch schon angeschaut, wie das automatisierte einblenden funktioniert? ich stelle das gerne noch mal zur diskussion auf Diskussion:Hauptseite . nur, wenn wieder niemand reagiert, sollte man vielleicht einfach mal fakten schaffen. es ist ja nur ein kleiner kreis, der davon betroffen ist, nämlich die leute, die die jahrestage bearbeiten. grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 05:53, 13. Mai 2004 (CEST)

vielen dank für die erläuterung, ich wusste nicht, dass das so einfach ist ;). noch besser fände ich allerdings aus den erwähnten gründen {{msg:Hauptseite_Jahrestage_{{CURRENTMONTHNAME}}_{{CURRENTDAY}}_{{CURRENTYEAR}}}}.

soll ich das dann noch mal offiziell auf Diskussion:Hauptseite vorschlagen, und wenn keine einwände kommen, änderst du den code der hauptseite entsprechend? grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 23:39, 13. Mai 2004 (CEST)

Zur Umsetzung selbst: es gab mal eine Diskussion zur Verwendung der Bausteine im MediaWiki-Namensraum, - ich wollte gerade fragen, wo (link) und wann genau, aber da ich sehe, dass da gerade ein viel größerer krieg (wieder) losbricht, lasse ich das lieber. ich verstehe allerdings nicht, was das mit den automatisierten jahrestages zu tun haben soll - die MediaWiki:Hauptseite Jahrestage|jahrestage und die anderen bausteine auf der hauptseite sind doch jetzt im mediawiki-namensraum?! ob man sie mit CURRENT... aufruft oder nicht, hat damit nichts zu tun, oder? bzw. nach deinem Wikipedia:Ausgewählte_Jahrestage/Mai|vorschlag wären sie sogar wieder im normalen namensraum. erklär mir noch mal, wie du das gemeint hast.

außerdem betrifft das das aussehen der hauptseite überhaupt nicht, sondern nur das arbeiten an diesem einen baustein. also kann man das eigentlich aus der großen diskussion heraushalten, oder?

deine gerade neu angelegte Wikipedia:Erweiterungen_der_Wikipedia|abstimmungssseite macht auf mich einen guten eindruck, da sie die konflikte, in die ich und viele andere keine lust haben sich einzulesen, zusammenfasst (ich hoffe, dass alle beteiligten sich darin wiederfinden). muss sie aber unbedingt 'erweiterungen der wikipedia ' heißen, wenn es doch praktisch nur um die hauptseite geht? das klingt, als ginge es um existenzielle fragen, die das gesamte projekt betreffen. grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 04:12, 15. Mai 2004 (CEST)

also gut, hauptsache, es passiert endlich was (wie gesagt, mit CURRENTYEAR wäre mir noch lieber gewesen, aber nicht so wichtig). ich habe das noch auf Diskussion:Hauptseite angekündigt, damit niemand ins leere läuft (sorry, hat sich überschnitten mit deiner änderung - ich denke, so - dh ausführlicher - ist es besser). grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 06:08, 15. Mai 2004 (CEST)

---

Es gibt unterschiedliche Sortierkriterien. Ich kenne keine Stelle, an der Wikipedia es untersagt, deswegen ist von allen usern billigend in Kauf zu nehmen, daß ein Name 2fach eingestellt ist.

Sprachlinks

Hallo Triebtäter, ich wollte Dich nur darauf hinweisen, daß die Voraussetzungen des Abstimmungsergebnisses nicht vorliegen. Voraussetzung für die Herausnahme der Sprachlinks aus der Hauptseite war deren Vorhandensein in der Navigation/Menü. Das wird aber voraussichtlich erst mit dem Releasewechsel zu MediaWiki 1.3 der Fall sein. Bis dahin sollte man statt sturer Prinzipienreiterei ein bißchen gesunden Menschenverstand walten lassen. -- Benutzer:Sansculotte|Sansculotte 22:45, 14. Mai 2004 (CEST)

Sansculotte, bitte führen den Link zu dieser Prämisse an. Ich habe die Wahl die ganze Zeit begleitet - gerade aus dem Grunde, dass nicht später jemand kommt und das demokr. gefundene Mehrheitsvotum anzufechten. Ich muss leider sagen, dass Du in diesem Falle die Unwahrheit sagst. Bitte belege diese Aussage. Die Abstimmung war klar für Melkoms Design und klar für die Auslagerung der Sprachlinks aud der Hauptseite. Es grenzt an eine Unverschämtheit, das Abstimmungsergebnis und somit die Abstimmenden mit Füßenj zu treten und Lügen zu verbreiten. Das ist nicht mein Verständnis eines Adminsitrators. Wenn DU Probleme mit der Mehrheitsentscheidung hast (trotz Enthaltung von der Abstimmung), dann schafft man keine Tatsachen, sondern beginnt eine Diskussion. Gerade als Administrator erwarte ich mehr von einer Person als das Schaffen von Tatsachen und Lügen zu verbreiten und somit eine Abstimmung in den Schmutzt zu ziehen, nur weil man andere Meinungen nicht anerkennen oder zumindest respektieren kann. Ich bitte Dich für Deine Behauptung Beweise zu erbringen oder die Behauptung zurück zu nehmen. Gerne lege ich Dir auch nahe, im Zweifel von Deinem Admin-Posten Abstand zu nehmen. Benutzer:Malteser|Malteser 23:00, 14. Mai 2004 (CEST)

Malteser, was die Sprachlinks betrifft, habe ich keine Tatsachen geschaffen und auch keinen Mehrheitsbeschluß nicht anerkannt. Da das leider nicht das erste mal ist, daß Du hier mit Deiner Prinzipienreiterei und Deinem kindischen Verhalten mit anderen Benutzern aneinander gerätst, möchte ich Dir hiermit nahelegen, Dein Engagement für die Wikipedia diesesmal endgültig zu beenden. -- Benutzer:Sansculotte|Sansculotte 23:08, 14. Mai 2004 (CEST)

Benutzerin Elian hat Tatsachen geschaffen und Du hast sie - trotz Deiner Stellung als Admin und den daraus resultierenden Pflichten - unterstützt. 1) Sie hat gegen die Admin-Regeln verstoßen 2) Sie hat gegen einen Mehrheitsbeschluss unter Ausnutzung ihrer Privilegien verstoßen.

Zum Thema Prinzipienreiterei: Gut das ich eine demokratische Gesinnung und ein Gefühl für Richtig und Falsch habe. Das vermisse ich bei Dir leider. DU hast Dich klar gegen Demokratie in der Wikipedia ausgesprochen und hast somit klargestellt, dass Du als Admin andere Rechte für Dich in Anspruch nimmst als der Rest der Wikipedianer. Und deshalb solltest Du lieber darüber nachdenken, Deinen Admin-Status abzulegen. Denn da hast Du leider eine schlechte Vorstellung geliefert... mal ganz von Deinen Aussagen zu Demokratie abgesehen. Ich muss sagen: "erschreckend". Wenn man Rechte in Anspruch nimmt muss man sich auch an Pflichten und Regeln halten - und die gelten für alle! Benutzer:Malteser|Malteser 23:15, 14. Mai 2004 (CEST)

---

Editwar Hauptseite

Hallo Triebtäter, könntest Du Dich bitte mit Elian kurzschließen, wie ihr das Design der Hauptseite im Konsens gestalten könntet? Ich finde, ein Editwar auf Adminebene ist hier wirklich nicht notwendig. Wenn ich vermitteln kann, lass es mich bitte wissen; ändere aber bitte selbst erstmal nichts mehr. Gleiche Nachricht geht an Benutzer:Elian|Elian . Liebe Grüße -- Benutzer:Aglarech|mmr 01:36, 15. Mai 2004 (CEST)

Sind Meinungen normaler Benutzer nichts wert oder Abstimmungen und Demokratie lächerlich?

Leider muss ich mich auf diese Weise über die Benutzer bzw. Administratoren

Benutzer:Elian|Elian  sowie  Benutzer:Sansculotte|Sansculotte  beschweren.

Ich spreche auch die an, die eher eine zwiespältige Meinung zu Abstimmungen haben oder mit denen ich nicht einer Meinung war.

Vorgeschichte

Von Mitte März 2004 bis zum 30. April 2004 fand die (zugegeben nicht ganz unumstrittene) Abstimmung zur neuen Hauptseite statt. Anfangs fand eine Abstimmung über das Design statt, zu der sich später auch noch eine Abstimmung zu Inhalten gesellten. Da die Abstimmung drohte auszuufern, wurde dann ein Abstimmungszeitraum festgelegt und die sich bis dahin heraus kristallisierten Themenschwerpunkte zu Wahl gestellt. Der Administrator Benutzer:Eloquence stellte dann die beiden führenden Inhalte zu einer Stichwahl, die nochmals für alle öffentlich über die Hauptseite erreichbar war. U. a. wurde das Design von Benutzer:Melkom gewählt (mit kleinen Zugeständnissen an "fehlende Artikel" und "kurze Artikel" auf Wunsch vieler Benutzer). Auch wurde darüber abgestimmt, die die Seite sprengende und sehr lange Liste (Scroll-Problematik) von Sprachenlinks auf ein eigenes Portal auszulagern. Hier war eine "Mehrheit für das Auslagern". Auch andere administrative Punkte standen zur Wahl und das Votum sprach sich für die Auslagerung auf das "Community Portal" aus.

Am Ende fiel die Wahl, u. a. wegen der klaren Aufteilung, die Reduzierung der Links und der Reduzierung der Seitenlänge (neben dem freundlichen an die englische Wikipedia angelehnte Design), auf Melkoms Entwurf. Am

1. Mai  2004 ging die neue Hauptseite dann an den Start (erstes Thema der Woche war die "EU-Osterweiterung").

Problematik

Sicherlich, bei Abstimmungen können nicht alle Wünsche erfüllt werden und irgendeiner fühlt sich auf die Füße getreten. Eine Stärke ist es aber dann, eine Mehrheitsentscheidung anzuerkennen oder zumindest zu respektieren. Auf der anderen Seite kann nun angeführt werden, Wikipedia ist ein Wiki und jeder darf alles. Das ist eingeschränkt richtig, denn Administratoren können dank der ihnen verliehenen Privilegien mehr und haben deshalb auch besondere Pflichten. Letzlich sind es normale Benutzer, für die die gleichen Regeln gelten wie für den Rest, da nur so eine Gemeinschaft funktionieren kann.

In der Wikipedia sind wenige Seiten gesperrt - unter anderem das Aushängeschild, die Hauptseite . Daher können sie im Gegensatz zum Wiki-Prinzip nur von Administratoren editiert werden. Aufgrund des Anspruchs einer Gemeinschaft, erfolgte deshalb für die Hauptseite eine demokratische und offenen Abstimmung (s. o.).

Die veränderlichen Inhalte können allerdings von allen Benutzern aktiv mit gepflegt werden (z. B. "Verstorbene" oder "Aktuelle Ereignisse") - frei nach dem Wiki-Prinzip. Der Schutz der Hauptseite soll lediglich dem Schutz vor Vandalismus gelten, nicht aber einer Bevorzugung ausgewählter Benutzer und deren Interessen und subjektiven Ansprüchen an Design und Inhalt (daher ja auch die vorherige langwierige Abstimmung).

Nun tritt der Elian auf den Plan. Hier die Geschichte und das Vorgehen Elians mit Duldung/Unterstützung Sansculottes:

1) Es werden Tatsachen geschaffen (mal davon abgesehen, dass sich nicht ans Layout gehalten wird noch - was schwerwiegender ist - an die Abstimmung, die später noch verhönt wird):

• Hauptseite

2) Da in der Kurzbeschreibung "siehe Diskussion" genannt wurden, obwohl keine statt gefunden hat, wird eine Begründung nachgereicht.

• Diskussion_Hauptseite

Auf Anfragen und Kritik (die Elian in ihrer Begründung einforderte, wie mir jetzt bekannt ist zum Schein), wird erstmal nicht geantwortet. Dann auf die Begründung verwiesen (Prinzip "Friß oder stirb"). Nach der Einforderung einer Diskussion wird diese zum Großteil von Benutzer:Sansculotte geführt. Dieser macht sie über die Demokratie im allgemeinen und die Abstimmungen innerhalb der Wikipedia lustig und fechtet die Abstimmung zur Hauptseite an (diese wurde nach klaren Regeln - für jeden öffentlich - geführt und ging über einen Monat, daher umso unverständlicher).

3) Da auf die Diskussion seitens Elian nicht eingegangen wird und weder die Sorgfaltspflichten eines Administrators noch die Mehrheitsmeinung der Wikipedianer anerkannt werden, wird im folgenden versucht, die Abstimmung zu untergraben, indem Abstimmende (die nicht im Sinne Elians stimmten) direkt angeschrieben werden und mit den von Elian geschaffenen Tatsachen konfrontiert werden. Ich habe zu einer Abstimmung aufgerufen - aber die hat nun mal Regeln und ist öffentlich. Aber das wäre nicht im Sinne des subjektiven Verständnisses von Demokratie, also werden Leute beeinflusst (natürlich nicht öffentlich):

1. Benutzer_Diskussion:AlexR
2. Benutzer_Diskussion:Bernhard55
3. Benutzer_Diskussion:DaB
4. Benutzer_Diskussion:Discostu
5. Benutzer_Diskussion:F_lorian
6. Benutzer_Diskussion:HW
7. Benutzer_Diskussion:Kai11
8. Benutzer_Diskussion:Karl_Gruber
9. Benutzer_Diskussion:Melkom
10. Benutzer_Diskussion:MichaelDiederich
11. Benutzer_Diskussion:Miriel
12. Benutzer_Diskussion:Mw
13. Benutzer_Diskussion:Rainer_Zenz
14. Benutzer_Diskussion:Schnargel
15. Benutzer_Diskussion:Sikilai
16. Benutzer_Diskussion:Srbauer
17. Benutzer_Diskussion:Stern
18. Benutzer_Diskussion:ThomasSD
19. Benutzer_Diskussion:Wikinator

Bei einem anderen Benutzer versucht sie (analog zu unserem Bundeskanzler) mit Rückzug zu drohen - also ein klarer Erpressungsversuch:

• Benutzer_Diskussion:AlexR

Ähnliches versucht Sansculotte derweil in einer Diskussion mit Triebtäter, indem er eine unwahre Behauptung aufstellt:

• Benutzer_Diskussion:Triebtäter

(Bislang hat er noch keinen Link liefern können, auf Nachfrage, wo dies in der Abstimmung als Prämisse genannt wurde.)

4) Im Anschluss macht sich Sansculotte über die Abstimmungen lustig, indem er seine Seite ergänzt (kurz darauf auch Elian). Was auffällt: anscheinend findet eine Absprache statt, die aber in der Diskussion nicht statt findet. Geheime Absprache sind nach meiner Auffassung auch nicht gerade ein Indiz dafür, willens zu sein, Abstimmungen oder Mehrheitsmeinungen auch nur im Keime anzuerkennen:

• Benutzer:Elian
• Benutzer:Sansculotte

Sympthomatik

Es ist sympthomatisch, dass mit einem kleinen Kreis "Williger" versucht wird Änderungen durchzusetzen. Dabei werden alle Regeln und Pflichten ausser acht gelassen (obwohl sie für andere gelten), Diskussionen konsequent kurz gehalten oder einfach mißachtet.

Dabei wird durch gezieltes anschreiben (s. o.) einiger versucht, eine willkürliche und kurzfristige Mehrheit zu schaffen. Wie weit das von einer demokratischen Abstimmung entfernt ist, muss man ja nicht sagen. Zeitgleich wird natürlich dadurch auf der zuvor (schon schweren) Abstimmung mit Füßen herumgetrampelt und die Meinung der Abstimmenden mit Füßen getreten. Vertrauen für künftige Abstimmungen schafft das nicht; im Gegenteil, es ist kotraproduktiv.

Wenn dann auch noch ein unterstützender Administrator (Sansculotte) äußert, in der Wikipedia gebe es keine Demokratie und die Abstimmungen im allgemeine belächelt, dann ist das umso schlimmer.

Jeder normale Benutzer wird verwarnt, für einige Administratoren gilt hier aber leider eine andere Regelung (die habe ich im Wiki-Prinzip nicht finden können; im realen Leben nennt man das Vetternwirtschaft).

Lösungsansätze

Lösungsansätze gibt es aber glücklicherweise auch (manche ggf. mit einer Prise Sarkasmus):

1. Man folgt der Auffassung von Elian und Sansculotte und "sch...." auf alle Regeln - das bedeutet natürlich auch das Entsperren aller Seiten oder jeder bekommt Adminrechte (denn wenn sich selbst die Admins an keinen Kodex halten, warum braucht man sie dann noch?)
2. Man schreibt im Willkommenstext auf der Hauptseite: "In der Wikipedia werden die Grundprinzipien der Demokratie nicht angewendet". Dann weiß jeder woran er ist.
3. Man führt öffentliche Abstimmungen nach zuvor klar definierten Regeln bei Streitpunkten oder weitreichenden Änderungen (Wiki-konform und als Gemeinschaft) - ähnlich wie es bei der Hauptseite erstmalig erfolgte. Wenn man Einwände hat, kann man diese natürlich auch äußern (während der Abstimmung und nicht zwei Wochen später)
4. Man hält sich an die Abstimmung und akzeptiert oder respektiert das Abstimmungsergebnis.
5. Man kann mit Mehrheitsmeinungen nicht leben, hat Probleme mit demokratischen Grundprinzipien oder ist sonst ein Einzelkämpfer? Dann sollte man zumindest das

Wikipedia-Hobby nicht als Admin verfolgen, sondern als engagierter Benutzer und Artikelschreiber.

Fazit

Wenn Administratoren sich nicht an Regeln halten, die sich für andere geltend machen; wenn Administratoren gegen mehrheitliche Abstimmungen nachträglich vorgehen oder sie untergraben (obwohl ihnen gerade in diesen das Vertrauen ausgesprochen wurde und dort eine Abstimmung anerkannt wurde); dann stimmt etwas nicht mit dem Gleichheitsprinzip innerhalb der Wikipedia bzw. dem Wiki-Gedanken. Wenn sich gegen Demokratie ausgesprochen wird, dann ist insbesondere Gefahr im Verzug. Daher bin ich sehr für klare Richtlinine und Ermahnungen im besonderen.

Es kann nicht sein, dass einige hundert aktive Wikipedianer ihre Stimme abgeben und diese Meinungen dann von wenigen belacht werden. Dafür wurde diesen Administratoren nicht das Vertrauen ausgesprochen.

Benutzer:Malteser|Malteser  02:28, 15. Mai 2004 (CEST)

---

Hallo Triebtäter, du kannst aufhören mit den Abstimmungen (willst du die leute wirklich schon wieder mit abstimmungen quälen?), ich ziehe meinen Wunsch, das Loch auf der Hauptseite mit den Sprachlinks zu füllen zurück. Lassen wir das lieber so. Tschüss, -- Benutzer:Elian|elian 03:22, 15. Mai 2004 (CEST)

Sprachlinks auf der Hauptseite / andere Abstimmungen

Hallo Triebtäter, ich bin es nochmal. Ich habe jetzt auf der Diskussionsseite zur Hauptseite einen Link auf Wikipedia:Sprachlinks auf der Hauptseite hinterlassen und die Aufforderung, die Sprachlinks für die nächste Woche erstmal draußen zu lassen. In dieser Zeit sollte in einer Diskussion mit Sachargumenten geklärt werden, ob diese Links sinnvoll sind oder nicht. Bitte macht da nicht wieder eine Abstimmung draus, sondern versucht Euch mit Sachargumenten zu überzeugen. Das müsste bei einer weitgehenden Mehrheit der Benutzer doch eigentlich möglich sein. Aus demselben Grunde habe ich auch Deinen Abstimmungsaufruf erstmal geleert (nicht gelöscht) und entlinkt. Überlege bitte, ob sich die angesprochenen Fragen nicht durch eine normale Diskussion auf den entsprechenden Seiten klären lassen. Abstimmungen sollten in einem Wiki immer nur der letzte Ausweg sein, wenn andere Möglichkeiten nicht mehr offenstehen. Der Grund ist, dass es am Ende immer Verlierer gibt, obwohl in vielen Fällen eine konsensuelle Lösung möglich wäre. Manche Punkte sind ja vielleicht gar nicht so strittig, wenn Du eingehender erläuterst, warum Du sie wichtig findest. Danke und liebe Grüße -- Benutzer:Aglarech|mmr 04:25, 15. Mai 2004 (CEST)

---

Findest Du es ratsam, technische Änderungen bei den Textbausteinen im Alleingang durchzuführen, obwohl sie in der Diskussion standen? Am Design noch inhaltlich ändert sich dadurch etwas an der Hauptseite - daher habe ich inhaltlich auch kein Problem damit... aber die Gemüter sind eh schon erhitzt. Deine Abstimmungsseite finde ich gut, weil so jeder in der Lage ist aktiv an der Wikipedia teilzunehmen. Genauso finde ich Aglarechs Vorstoß gut; auch wenn dieser die Entscheidungsfindung wieder im kleinen Kreise unter Admins forciert und dazu auch noch kurzfristig durchführen will. Das ist nicht mein Grundbild von Community Gedanken und Beteiligung, wie es im Willkommenstext suggeriert wird. Aber naja, der gute Wille zur Vermittlung zählt... Benutzer:Malteser|Malteser 04:37, 15. Mai 2004 (CEST)

du hast recht, das timing ist unglücklich - aber das wurde schließlich schon länger diskutiert, ohne dass jemand einwände erhoben hätte: MediaWiki_Diskussion:Hauptseite_Jahrestage . und wie du schon sagst, betrifft die änderung wirklich nur die paar leute, die sich um das bearbeiten der jahrestage kümmern (und die in sehr positiver weise, wie ich meine). grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 05:20, 15. Mai 2004 (CEST)

Abarbeitung der Löschlisten

Hallo Triebtäter. Da du heute die Liste vom 10. Mai abgearbeitet hast, möchte ich dich auf meinen Vorschlag, die Links stehen zu lassen, auf Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten hinweisen. Gruß Benutzer:Jofi|Jofi 02:12, 18. Mai 2004 (CEST)

Abgleich: Hauptseite_Aktuelle_Ereignisse <-> Aktuelle_Ereignisse

Hallo Triebtäter

wollte mal wissen, wieso du, nachdem du die Vorlage:Hauptseite Aktuelle Ereignisse aktualisiert hast, es nicht mit der Seite Aktuelle Ereignisse abgeglichen hast?

Gruß

-- Benutzer:Meph666|Meph666 10:53, 18. Mai 2004 (CEST)

Die Hauptseite listet tagesaktuelle Themen, "Aktuelle Ereignisse" hingegen ist eine Weiterleitung auf Nachrichten im aktuellen Monat, der Name ist also schlicht irreführend. Das muss m. E. nicht immer gleich sein. Beispielsweise hat die WHO heute empfohlen, gegen Fettleibigkeit vorzugehen. Das ist also sehr aktuell. Ich wüsste aber nicht, warum man das in den Artikel Mai 2004 schreiben sollte, da dieser ja auf lange Sicht einmal Geschichte repräsentieren soll. WHOs Fettleibigkeit interessiert schon in einer Woche keinen Menschen mehr, ist aber heute sehr wohl aktuell und auch interessant. Ich hoffe ich konnte Deine Frage beantworten und werde mich bemühen stärker auf einen Abgleich zu achten, falls er mir sinnvoll erscheint. Benutzer:Stern|Stern 17:50, 18. Mai 2004 (CEST)

Hmm ... klingt plausibel. Danke für die Antwort. -- Benutzer:Meph666|Meph666 07:07, 19. Mai 2004 (CEST)

Noch ein Olympia-Feature

Hallo Triebtäter, erst gestern hatte ich eine Meinungsverschiedenheit mit Benutzer:Raven|Raven wegen der Erzbischöfe von Köln, siehe Rainald von Dassel . Mir gefiel der klobige Kasten für die 2 Links nicht und ich habe eine komplette Linkssammlung nach dem Olymp-Muster erstellt. Es lag mir fern, einen Edit-war anzuzetteln, und ich habe meine Änderungen rückgängig gemacht.

Ich vertrete die Meinung, dass die Wikipedia von den Links lebt und wenn ich von einer Seite komplette Informationen erhalte, ist das für mein Empfinden positiv. (Wer war denn da noch...?)

Nun zu deiner Frage: Der Kasten ist sehr schön und anschaulich und gefällt mir auch, allerdings stellst du wieder ein neues Format auf. Da wir auf ein gleichmäßiges Erscheinungsbild in den Artikel setzen sollten, wo immer es geht, und neue Artikel sich den alten anpassen sollten und nicht umgekehrt (sonst sind wir nur am ändern), halte ich es für besser, du benutzt das übliche Format mit dem Trennstrich. Jahreszahlen halte ich für wichtig, die sollten aber auf Olympische Sommerspiele XXX verweisen. - Gruß Benutzer:Bernhard55|Bernhard55 01:39, 20. Mai 2004 (CEST)

Gemeinden ASZ

Das kann ich gerne machen, allerdings nicht sofort weil es ja doch etwas mehr Zeit braucht. Kannst mir also auch gerne Quellenmaterial schicken Gruß Micgot

Liste der Leichtathleten

Das war überhaupt nicht deutlich, was die Leerzeile überhaupt sollte. Bei den drei Name pro Buchstabe muss man das Schriftbild m.E. nicht durch Leerzeilen stören. Benutzer:RolandD|RolandD 02:10, 23. Mai 2004 (CEST)

Als Konsument würde mich gerade bei großen Listen die Trennung in Männlein und Weiblein eher verwirren. Ich suche z.B. Ulrike Meyfahrt, finde sie bei ME nicht, denke, sie ist gar nicht eingetragen und komme überhaupt nicht auf die Idee, dass weiter unter noch mal Frauen ebenfalls in alphabetischer Reihenfolge kommen. Hinzu kommt, dass jeder in der Liste eintragen kann und nicht alle das system verstehen. Dadurch ist zu erwarten, dass das System immer wieder durchbrochen wird und die Seite einen erhöhten Pflegeaufwand hat. Es gibt m.E. zwei Lösungen: Entweder streng alphabetisch, ohne Rücksicht auf das Geschlecht, oder direkt am Anfand verzweigen in Leichtathleten und Leichtathletinnen, darunter jeweils A-Z. (Witz am Rande: Wo sollen wir Tamara und Irina Press, gen. "the Press-Brothers" einordnen?) Benutzer:RolandD|RolandD 12:21, 23. Mai 2004 (CEST)

Ich hab es mal ausprobiert, siehe Liste der Leichtathleten A-C. sieht bei längeren Listen ganz brauchbar aus, könnte bei kürzeren oder gar leeren aber seltsam aussehen. Benutzer:RolandD|RolandD 13:13, 23. Mai 2004 (CEST)

Qualitätsoffensive

Hi, könntest Du den Link der Qualitätsoffensive auf der Hauptseite bitte den anderen Links anpassen (Entfetten) und "Mehr Information" in "Weitere Informationen" ändern sowie rechts ausrichten; damit die Rubrik keinen Stilbruch zu den anderen Rubriken darstellt (die in meinen Augen auf der Hauptseite noch immer nichts verloren hat, aufgrund ihrer seltenen Aktualisierungsrate)?! Die Flagge jetzt mehrere Wochen auf der Hauptseite der deutschen Wikipedia zu haben ist allerdings etwas störend .. gibt es keine anderen Bilder zu diesem Thema (oder besser gar keines)?!

Beispielsweise könnte man den Kasten so anpassen:

Qualitätsoffensive

Bild:Banner_qualitaetsoffensive.png|left|44px|Wikipedia Qualitätsoffensive Aktuelles Thema:  Wikipedia:Qualitätsoffensive/Portugal und Fußballeuropameisterschaft|Portugal und Fußballeuropameisterschaft  –  Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung|Themenabstimmung 

Weitere Wikipedia:Qualitätsoffensive|Informationen

Benutzer:Malteser|Malteser  16:18, 23. Mai 2004 (CEST)

Vitória Guimarães

die Liste der Vereine in der portugiesischen Superliga 2003/04 habe ich überarbeitet, allerdings sollte das nach der Euro2004 aber wieder raus, da der Pflegeaufwand aus meiner Sicht zu hoch ist. Benutzer:Dragao|Dragao

Sprachen

Da ich gesehen habe, dass Du zuletzt die Hauptseite geändert hast, diese aber gesperrt ist, wäre es nett, wenn Du die SPrachenlinks ergänzen könntest.

Die neue Software stellt diese dann automatisch im linken Menü unterhalb von Werkzeuge dar (die Links werden nur in der Edit-Ansicht dargestellt):

as: 
ay: 

bo: 

hy: 

kk: 
kn: 

ky: 

lo: 

my: 

ne: 

pa: 

ps: 

qu: 

te: 
tg: 

tk: 

ug: 

uz: 

zu: 

---

Hi, bezüglich Deiner permanenten Reverts meiner Änderungen auf der Hauptseite (index) habe ich jetzt Benutzer:Eloquence|Eloquence um Vermittlung gebeten, da ich der Ansicht bin, dass Du auf meine Argumentation nicht im mindestens eingehst und lediglich Prinzipien reitest. Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli 23:09, 28. Mai 2004 (CEST)

Entschuldige bitte, ich hab nichts dagegen, weitere Aspekte zu klären. Aber dann muss das auch geschehen. Offensichtlich passiert immer nur was, wenn der Link auf der Hauptseite ist, Du löscht ihn raus, und dann interessiert sich keine Sau mehr. So gehts nicht. Du kannst Dir ja gerne auf die Fahne binden, das ein- und umzubauen, aber das muss jetzt bald mal geschehen. Uns fehlt seit über drei Wochen eine der wichtigsten Funktionen der Hauptseite (wenn die Leute sie nicht finden, fehlt sie!), und seit heute auch noch die Suche. Das Thema ist zu wichtig, als dass wir da pennen dürfen. Dann da lieber ne 90%-Lösung jetzt als ne 100% Lösung nie Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli 23:22, 28. Mai 2004 (CEST)

Die Aussage das sie fehlen ist falsch. Und wenn die Links gelöscht wurden und sich keiner mehr interessiert Uli, dann vielleicht deswegen, weil sie eben niemand vermisst? Außerdem, wer ist der Anonymus aus info@wikipedia.de, dessen Einzelstimme wichtiger ist, als ein Abstimmungsergebnis von annähernd 500 Abstimmenden? Ach so... die Suche geht wieder und die angesprochenen Links sind auf der Hauptseite vorhanden. Die Sprachlinks sind jetzt auch (dank Version 1.3) auf der Hauptseite integriert... mal sehen wer jetzt Prinzipienreiterei betreiben will? Benutzer:Nephelin|TG 07:20, 30. Mai 2004 (CEST)

Template

Danke für den Tipp. Kannst Du mir auch einen Tipp geben, wie man ein solches Templte einrichtet. Benutzer:RolandD|RolandD 01:22, 29. Mai 2004 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfestellung. Es hat geklappt. siehe Maria Mutola . Benutzer:RolandD|RolandD 20:46, 29. Mai 2004 (CEST)

Jahrestage

ist ja ärgerlich, dass das mit mediawiki 1.3 nicht richtig funktioniert - könntest du mal kurz in der hauptseite von hand auf den 29. mai umstellen? (ansonsten hat sich die idee ja wohl bewährt....). grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 02:50, 29. Mai 2004 (CEST)

CURRENTMONTHNAME

Das ist natürlich mal ärgerlich, allerdings scheint wenigstens msg:CURRENTDAY alleine zu funktionieren, vgl. Wikipedia:WikiProjekt Tipp des Tages oben. Benutzer:Stern|Stern 03:24, 29. Mai 2004 (CEST)

Ob wir wenigstens msg:CURRENTDAY auch wieder in der Hauptseite reinnehmen, oder ging das da nicht? Dann müsste man immerhin nur noch einmal im Monat dran denken. Benutzer:Stern|Stern 03:31, 29. Mai 2004 (CEST)

Benutzer:Srbauer hat offenbar soeben des Rätsels Lösung gefunden, dann kann ich jetzt beruhigt ins Bett :-) Benutzer:Stern|Stern 03:46, 29. Mai 2004 (CEST)

ich habe auf Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe noch ein bisschen was dazu geschrieben. eine praktikable lösung habe ich aber auch nicht anzubieten... grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 06:52, 29. Mai 2004 (CEST)

Navigatonsleiste EU-Staaten

Durch die Einfügung einer mit {{ }} formatierten einheitlichen Navigatonsleiste EU-Staaten hast du unter Griechenland , Slowenien und Zypern den Link zum Portal Portal Südosteuropa (und bei Slowenien auch den zum Wikipedia:WikiProjekt Ostmitteleuropa|WikiProjekt Ostmitteleuropa ) gelöscht, da dieser im Gegensatz zu den Liste unabhängiger Staaten|Staaten der Welt nicht Teil dieser Leiste ist. Jetzt muss er unter oder über dieLeiste gesetzt werden, was etwas unschön aussieht. Machmal sind möglichst einheitliche Navigatonsleisten nicht die ideale Lösung, da eben z.B. EU-Staaten nicht NUR EU-Staaten sind, sondern auch noch in andere, unterschiedliche Zusammenhänge gehören. Benutzer:1001|1001 11:52, 29. Mai 2004 (CEST)

DFB-Pokal

Ersteinmal, danke dass du das geändert has, aber könntest du mir auch erklären, wieso es 2 Sieger geben soll?

Benutzer:Devilygirly|devilygirly  21:49, 29. Mai 2004 (CEST)

Danke, stimmt auf so eine einfach Idee bin ich gar nicht gekommen! Aber vllt sollt man das dazuschreiben?

Eisschnelllauf

Hallo Triebtäter, schau doch bitte mal bei Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Olympische Winterspiele 1998/Eisschnelllauf vorbei. Gruß Benutzer:Bernhard55|Bernhard55 01:28, 30. Mai 2004 (CEST)

Vorlagen

Hi, habe mit der Namenskonvention kein Problem. Kannst die Sonnensystem-Leiste gerne verschieben. Wann kommt welche Benennung zum Einsatz (Abgrenzung)? Infobox, Navigation, usw...?! Noch etwas anderes... siehe meine Benutzer_Diskussion:Nephelin|Diskussionsseite Benutzer:Nephelin|TG 07:14, 30. Mai 2004 (CEST)

Wie sollte die Vorlage "Sonnensystem" heißen? Vorlage: ..._Sonnensystem Benutzer:Nephelin|TG 07:28, 30. Mai 2004 (CEST)

Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Wetteraukreis

So'n Mist jetzt haben wir uns die Arbeit doppelt gemacht. Deine sieht aber besser aus. Auf die sollten wir umsteigen. Danke! -- Benutzer:Hagrid|Hagrid 07:27, 30. Mai 2004 (CEST)

Kommentare werden übernommen

Du kennst Dich ja hier scheinbar aus. Auf den Städteseiten werden jetzt plötzlich auch die auskommentierten Zeilen wie
<!-- ==Wappen == -->
eingeblendet. Hat da wer gebastelt?

Und erst die Hauptseite ist hübsch... Benutzer:Nephelin|TG 08:06, 30. Mai 2004 (CEST)

Tischtennis

Hallo Triebtäter, wenn Du so weiter machst kannst Du Dich bei der nächsten Tischtennis-Weltmeisterschaft anmelden;-) -- Gruss Benutzer:Tsor|tsor 10:23, 30. Mai 2004 (CEST)

Medaille Nobelpreise

Wie ich gerade in der Diskussion bei Anathema gesehen habe, machst du gerade Werbung für deine Vereinheitlichungsbausteine. Aus dem Grunde gehe ich davon aus, dass du meinen Hinweis in der Benutzerdiskussion bei Nephelin nicht gesehen hast und deshalb poste ich ihn hier ein weiteres mal:

Ohne boshaft euer Elan stoppen zu wollen würde ich doch gern folgendes zu bedenken geben: Die Abbildung der Nobelpreismedaillen ist nur mit Zustimmung der Nobel Foundation gestattet. Und auch wenn wir die Zustimmung bekommen sollten, können wir die Münzen nicht als GNU FDL hier einstellen. Entsprechend kann die Themengruppe unter dieser Lizenz mit der Medaille nicht eingestellt werden. Informationen dazu findet ihr unter http://www.nobel.se/help/copyright/index.html :

The Nobel logotype and the Nobel e-Museum are trademarks to which the Nobel Foundation has the exclusive rights. The Nobel Foundation is most restrictive in permitting use of these trademarks as well as the Nobel Medal in Physics, Chemistry, Physiology or Medicine, Literature, Peace and the medal for the Memorial Prize in Economics.

Natürlich steht es euch frei, ein eigenes Logo zu entwerfen. Liebe Grüße , -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 23:49, 30. Mai 2004 (CEST)

Aus den oben aufgeführten Gründen werd ich den Baustein aus den Artikeln Shrin Ebadi und Jimmy Carter entfernen sowie die Löschung des Bildes wegen Urv. beantragen. Liebe Grüße, -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 23:49, 30. Mai 2004 (CEST)

Als Ausweg sehe ich nur die Möglichkeit, dass ihr ein eigenes Logo entwerft, dass ihr dann in den Artikel einbinden könnt. Auch die Genehmigung der Nobel Foundation nützt uns nichts, da das dann immer noch nicht GNU FDL-konform ist. In en: nutzt man di Lücke namens "fair use", abr ich denke, dass es auch dort ein Verstoss gegen die von der Foundation aufgestellten Regeln ist, die Medaille zu nutzen. Ich gebe zu, ich habe jetzt keine KLust alle Preisträger abzuklappern, ich ging davon aus, das du erstmal nur die beiden Tests angelegt hast. Am besen ein Ausweichlogo auf die jetzige Bildseite "Bild:Nobelpreis medaille.jpg", dann sollten ja alle Bausteine das richtige Bild bekommen. Liebe Grüße, -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 23:58, 30. Mai 2004 (CEST)

In dem Fall kann ich dir leider nicht helfen, denn unbegabter als ich kannst du gar nicht sein. Ds weiteren würde ich auch nicht wirklich viel Zeit investieren in eine Idee, die ich selbst für wenig sinnvoll halte. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 00:16, 31. Mai 2004 (CEST)

Bei URV. gibt es keine 7-Tage-Frist. Aber falls es dich beruhigt, ich kann nicht löschen (kein Admin) und werde es auch aus den Texten nicht mehr rausnehmen (aussser bei den genannten, da ist es schon raus). -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 00:31, 31. Mai 2004 (CEST)

Vorlage:Infobox Deutsche Landkreise

Hallo Triebtäter. Erstmal eine allgemeine Frage: wo gibt es Infos zu den Vorlagen, dazu was die Software kann, Bugs, etc.? Zu obiger Vorlage speziell: Ich halte es für besonders wichtig, dass fehlende Daten auch auskommentiert werden können (bzw. wenn kein Datum eingetragen wird, sollte die Software die Zeile weglassen. Ich weiß nicht, ob das schon irgendwo diskutiert wird / geplant ist, aber wenn in den Infoboxen gerade kleinerer Orte lauter xxx stehen, sieht das nicht sehr schön aus. Gruß Benutzer:Jofi|Jofi 00:28, 31. Mai 2004 (CEST)

Leere Felder stehen zu lassen halte ich zumindest in den Fällen, in denen es nicht möglich ist sie zu füllen, für nicht sinnvoll. Einige Bundesländer kennen z.B. keine Regierungsbezirke, manche Kommunen haben keine Website, etc. Da wäre es schon schön, wenn es eine Art Bedingungsfunktion gäbe, die bestimmten Wiki-Code der Vorlage nur dann einfügt, wenn ein bestimmtes Datum vorhanden ist. Aber das wird man wohl nicht mal so eben implementieren können. Gruß Benutzer:Jofi|Jofi 00:50, 31. Mai 2004 (CEST)

Danke für die Antworten. Ich finde die Möglichkeit mit den Vorlagen eine sehr gute Sache, und würde mich gerne schon auf die deutschen Städte stürzen ;-). Aber es ist wohl sinnvoller, die Entwicklung in Ruhe abzuwarten. Gruß Benutzer:Jofi|Jofi 01:02, 31. Mai 2004 (CEST)

Gudrun Ritzen

(verschoben aus "Probleme mit Admins") Was hat Triebtäter gegen den Eintrag Ich wurde von einem Parteifreund darauf aufmerksam gemacht, daß der Eintrag "Gudrun Ritzen" durch Triebtäter zur Löschung vorgeschlagen wurde. Er ist wohl der Auffassung, daß ich zu "unbedeutend" sei, was wohl eher einer persönlichen Einschätzung zu zu schreiben ist. Schliesslich war ich es einem user Wert eingetragen zu werden. Bei dem Eintrag zu meinem Namen steht nun, daß bis zur Löschung noch einige Tage vergehen und man Gelegenheit habe, Korrekturen zu machen. Dem ist aber nicht so, die Seite ist gesperrt. Was nun? Vielleicht kann sich Triebtäter ja mal äussern, warum er Direktkandidaten für Landtagswahlen mit vielfältigen politischen Funktionen und Aufgaben für unbedeutend hält. mfg Gudrun Ritzen

Main Page / Bilder

Hallo Triebtäter, könntest Du die Hintergrundfarben der Hauptseite bitte wiederherstellen? Ich habe das Problem der Hintergrundfarben von eingefügten Bildern gelöst (lt. Vorschlag vom Entwickler gwicke auf meta.wikipedia.org). Die großen Abstände und der weiße Hintergrund kollidieren nicht mehr mit dem Hintergrund der Hauptseite, den Fuchs mal wieder zum Grund nahm, in der Hauptseite herumzufuhrwerken. Gefixte Hauptseite unter Benutzer:Nephelin/mp_img_test . Danke und mfG Benutzer:Nephelin|TG 18:50, 2. Jun 2004 (CEST)

Hochsprung-Weltrekord Frauen

Bitte schau mal an: Vorlage Diskussion:Zeitleiste Hochsprung-Weltrekord Frauen Schuess, Benutzer:Erik Zachte|Erik Zachte 20:10, 2. Jun 2004 (CEST)

Ralf, Alternativ 1 braucht ein neue Version von Ploticus, kann ich selbst nich machen, koentte Monate dauern.

Dein Idee fuer x/y ist nett, aber nicht moeglich mit ET. Ich hab es trotzdem doch mal versucht, aber dies ist nur Speilerei. Bitte nicht nutzen. Benutzer:Erik Zachte|Erik Zachte 21:20, 2. Jun 2004 (CEST)

Formatvorlage Stadt

Hallo, nachdem ich unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Abstimmung eine Seite für eine demokratische Abstimmung eingestellt habe, hat mich der Administrator Benutzer:Paddy gesperrt (Begründung: Vandalismus). Er war auch maßgeblich an der Designänderung beteiligt. Am 31. 5 hat er das neue Design erstellt (das es Vorgabe der Entwickler sei, ist eine Lüge). Natürlich ohne Abstimmung. Bitte tue Deine Meinung kund, denn der neue Entwurf ist umstritten und wird versucht mit Mitteln eines Admins durchzusetzen - ohne Abstimmung... Übrigens, das mit den neuen Vorlagen-Bausteinen in der Hauptseite klaptt gut. Ich unterschreibe heute mal anonym, weil mich Paddy wg. Vandalimus gesperrt hat (so nennt man es heute, wenn man seine Kritik äußert und Abstimmungen einfordert) Mfg Benutzer:82.82.102.159|82.82.102.159 02:36, 4. Jun 2004 (CEST) (Nephelin) PS Kannst Du Dir mal die Vorlage:US-Bundesstaaten anschauen... bei einigen Bundesstaaten erscheint der Hintergrund der Überschrift nicht, bei anderen doch?!

noch ein neues Feature

Hallo Triebtäter,
ich antworte dir erst heute, weil ich mir erst einmal Gedanken über die ganzen neuen Features und die Abstimmung über die Themenringe machen musste. Ständige Änderungen können einem ganz schön den Spaß verderben. Nun zu deinem Anliegen, ich bin mir einfach noch nicht sicher, ob du mit deinen Vorschlägen nicht zu weit gehst. Ein Artikel über Ulrike Meyfarth ist in Ordung, aber die Navigationsleiste??? Willst du auch die Bronzemedaillengewinner im 5000m-Lauf so verlinken? Ich denke, du lieferst gerade der Contra-Fraktion über die Themenringe starke Argumente. Die Navigationsleisten solten nur eingesetzt werden, wo sie sinnvoll sind. Darüber kann man natürlich streiten, aber in diesem Fall halte ich eine Liste unter Hochsprung für ausreichend.,
Mit den Zeitleisten kann ich mich noch garnicht anfreunden, sie stören das Layout doch enorm, nicht zuletzt wegen der schlecht zu lesenden Beschriftung. Wenn diese Entwicklung so weiter geht, dann musst du auch noch die zeitleisten Olympische Rekorde und Werdegang und Deutsche Rekorde usw. in den Artikeltext aufnehmen. Irgendwann macht das bestimmt jemand (: Bitte verstehe das nicht als Kritik, es sind nur meine Gedanken. Manchmal steckt man viel Arbeit in etwas, was auf wenig Gegenliebe stößt, die bittere Erfahrung habe ich gerade gemacht. - Gruß Benutzer:Bernhard55|Bernhard55 03:35, 4. Jun 2004 (CEST)

Baustein Qualitätsoffensive

Hi Triebtäter, ich habe mal einen Baustein vorbereitet (s. Benutzer_Diskussion:Nephelin ), wie Du angefragt hattest. Der Baustein würde nur noch das aktuelle Thema enthalten (also den Link): Vorlage:Hauptseite_Qualitätsoffensive .

Aussehen würde der einzubauende Quelltext dann so:

<div style="float:left; margin:0 0.5em 0.5em 0"> Bild:Banner_qualitaetsoffensive.png|51px|Wikipedia Qualitätsoffensive </div>Aktuelles Thema: {{Hauptseite Qualitätsoffensive}}<br />Beteiligen: Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung|Themenabstimmung

Der Quelltext muss zwischen der Überschrift ===Qualitätsoffensive=== und <br /> <div align="right"><small>'''Weitere Wikipedia:Qualitätsoffensive|Informationen '''</small></div> eingefügt werden, anstatt des vorhandenen Inhalts. So muss nur noch das aktuelle Thema in der Vorlage geändert werden. Durch das Logo dere Offensive bekommt man außerdem einen weiteren Link zur Seite der Qualitätsoffensive.

Aussehen würde das ganze dann so:

Qualitätsoffensive

Bild:Banner_qualitaetsoffensive.png|51px|Wikipedia Qualitätsoffensive

Aktuelles Thema: Vorlage:Hauptseite Qualitätsoffensive
Beteiligen: Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung|Themenabstimmung

Weitere Wikipedia:Qualitätsoffensive|Informationen

Fehlende Artikel

MfG Benutzer:Nephelin|TG

---

en:Canada#External links 

"dämlicher Whitespace"

Mit dämlichem Whitespace meinte ich eigentlich die Leerzeichen vor dem |, die sich irgendwie eingebürgert haben. Das nbsp macht prinzipiell schon Sinn, aber wie kommst du darauf, dass der Umbruch gerade zwischen Argentinien und 1978 erfolgen würde? Ich pack das jetzt überall rein. -- Benutzer:Head|Head 22:34, 4. Jun 2004 (CEST)

Deine Antwort zu Brownie

Danke für die Info zur Änderung der Hauptseite. Hab mich schon totgesucht. Benutzer:Elch|Elch 01:50, 5. Jun 2004 (CEST)

Korrigiere: Ich kann Vorlage:Hauptseite_Kurze_Artikel leider nicht selbst ändern. Diese Seite scheint für die Allgemeinheit gesperrt zu sein. Gruss Benutzer:Elch|Elch 01:52, 5. Jun 2004 (CEST)

Navigationsleiste Olympiasieger

Ist glaube ich Geschmackssache. Hast Du Dir den Link oben auf der Seite Liste der Leichtathleten angesehen? was hälst Du von der Idee. Benutzer:RolandD|RolandD 02:16, 5. Jun 2004 (CEST)

Qualitätsoffensive

Hi, sieht gut aus. Auch der große Abstand und das "verrückte" "Weitere Informationen" sind somit beseitigt... Bitte kannst Du nochmal den Link zur Seite Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Abstimmung unter Wikipedia:Portal -> "Beteiligen" hinzufügen? Leider ist die Seite, obwohl es das "Community"-Portal ist, gesperrt!? Danke und mfG Benutzer:Nephelin|TG 07:29, 5. Jun 2004 (CEST)

Nati

Hallo Triebtäter, ist Dir an dem Aussehen des Artikels schon etwas aufgefallen? Die Box überdeckt das Inhaltsverzeichnis. Softwarefehler? -- Gruss Benutzer:Tsor|tsor 16:21, 5. Jun 2004 (CEST)

QA AA

Hi, meintest du das, was ich jetzt dorthingeschrieben habe? Danke für den Vorschlag -- Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler 09:08, 6. Jun 2004 (CEST)

Leonid Breschnew

Hallo Triebtäter, ich bedanke mich herzlich, dass du meine missglückten Breschnew-Verschiebungen in Ordnung gebracht hast. Nachdem ich den Artikel mit dem falschen Titel angelegt hatte, habe ich alles Mögliche versucht, u.a. auch um die Diskussion zu erhalten - wie ich sehe, nicht mit völligem Erfolg. Ich schaue mir nachher an, ob alles erhalten ist (jetzt im Moment muss ich weg), und melde mich gegebenenfalls noch einmal. Kannst du - falls du Administrator bist - die Seite mit dem Schwachsinnstitel "Aus der freien Enzyklopädie Wikipedia Leonid Iljitsch Breschnew" löschen? Danke und herzliche Grüße Benutzer:Tilman Berger|Tilman 09:58, 6. Jun 2004 (CEST)

Aa-Logo

Ui, feines Logo, sehr stylish. -- Benutzer:Mathias Schindler|Mathias Schindler 13:32, 6. Jun 2004 (CEST)

Vorlagen contra Kategorien

Hallo Triebtäter,
Nachdem die Katalogisierung über Kategorien langsam in Fahrt kommt, habe ich meine Einstellung zu den Vorlagen geändert. Die Kategorien sind nicht aufzuhalten und auch sinnvoll. Parallel dazu die Vorlagen zu benutzen macht wenig Sinn. Schamal unter Olympische Sommerspiele 2000/Tennis und vergleiche beide Systeme. Ich denke, wir sollten auf die Vorlagen verzichten. Wie denkst du darüber? - Gruß Benutzer:Bernhard55|Bernhard55 16:47, 6. Jun 2004 (CEST)

Vorlage:Infobox Trikotfarben

sieht im IE sehr komisch aus -- Benutzer:EricPoehlsen|???? 06:38, 8. Jun 2004 (CEST) Im Artikel über die Mannschaft sieht es OK aus -- Benutzer:EricPoehlsen|???? 06:56, 8. Jun 2004 (CEST)

DDR

Du hast unrecht: Nicht 90%, mehr als 99%. War wohl ne Schnapsidee, ich mach das wieder rückgängig. -- Benutzer:Perrak|Perrak Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion) 21:44, 8. Jun 2004 (CEST)

Ergänzung:Es gehen mehr Links auf DDR als auf Deutsche Demokratische Republik - eventuell sollte man die wieder zurüch verschieben. Dann passt die Begriffsklärung Typ II auch wieder ;-) Aber das mache ich heute abend lieber nicht, ich misstraue da gerade meinem Urteil ;-) -- Benutzer:Perrak|Perrak Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion) 21:51, 8. Jun 2004 (CEST)

Naja, den Trend zu ausgeschriebenen Lemmata halte ich nicht für uneingeschränkt erfreulich, siehe die entsprechende Diskussion bei den Wikipedia:Namenskonventionen|Namenskonventionen . Die ARD habe ich vor ein paar Tagen erst zurückverschoben, da die ausgeschriebene Version weder bekannt ist noch wirklich benutzt wird - das letzte Mal, dass ich sie im Fernsehen gehört habe, war das bei Werner Höfers Frühschoppen, vor etlichen Jahren. DDR ist ein Grenzfall, da es auch andere Bedeutungen der Abkürzung gibt, die nicht unwichtig sind, aber mMn wäre es auch hier sinnvoller, den Artikel unter dem abgekürzten Lemma unterzubringen, da die ausgeschriebene Version eigentlich nur selten verwendet wird. -- Benutzer:Perrak|Perrak Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion) 00:20, 9. Jun 2004 (CEST)

Kategorie:Sportler

Hi Triebtäter, schön das du auch schon angefangen hast! Vorschlag setze doch statt "Sportler/Basketball" besser "Basketballer" ein. Siehe auch :Kategorie:Person Was hältst du davon? Sehe besser aus. -- Benutzer:Stefan Kühn|sk 23:26, 8. Jun 2004 (CEST)

Nochmal ich! Du braucht bei Personen nur z.B. Leichtathlet angeben, damit ist er automatisch in der Gruppe Personen. Also nur Kategorie:Personen vergeben wenn man nicht weiß wo man sie einordnen soll. Schreibe gleich mal den Hinweis bei Person mit hin! -- Benutzer:Stefan Kühn|sk 22:04, 9. Jun 2004 (CEST)

japanische Namen

Hallo Triebtäter,
den gerade von Dir gelöschten Artikel habe ich mal wiederhergestellt. Im Japanischen ist die Reihenfolge der Namen traditionell umgekehrt wie im Deutschen, Redirects von der einen auf die andere sind daher sinnvoll. -- Benutzer:Perrak|Perrak Benutzer Diskussion:Perrak|(Diskussion) 00:31, 10. Jun 2004 (CEST)

Navigationsleiste_Vereine_der_portugiesischen_Superliga

Hi Triebtäter, ich habe sowohl für die Paços Ferreira|Stadt Paços Ferreira als auch den Fußballclub FC Paços Ferreira einen Artikel angelegt, die Navigationsleiste zeigt jetzt aber auf die Stadt - kannst Du bitte die Navigationsleiste der 2003/2004er Saison aktualisieren ... ich hab´s leider nicht auf die Schnelle in der Hilfe gefunden, wie das geht ... Gruß Benutzer:Dragao|Dragao 16:38, 14. Jun 2004 (CEST)

Hansestadt

Ich finde es echt nicht gut, dass Du überall das "Hansestadt" entfernst. Das gehört mit zum Stadtnamen und steht auf Ortseingangsschildern, Homepage, offiziellen Formularen, Dokumenten, etc. drauf. Mal abgesehen von der historischen Bedeutung und der Mühe die ich mir gemacht habe, gehört es auch rein juristisch einfach mit dazu. Benutzer:Sky82|Sky82 20:13, 14. Jun 2004 (CEST)

Bild und Lizenz

Hallo, ich habe gesehen dass du :Bild:Logo_FPF_Elf.png hochgeladen hattest. Sei doch bitte so nett und ergänze wie unter Wikipedia:Bilder angegeben die Quelle und die Lizenz, sprich ob es GNU-FDL oder Public Domain ist. Ich habe das Bild auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder gelistet. Bye Benutzer:RobbyBer|RobbyBer 08:51, 15. Jun 2004 (CEST)

Statistik

hallo triebtäter, da ich nix manipuliere und nur die skripte über den dump laufen lasse (was schon im allgemeinen fast 6 stunden dauert) denke ich, dass entweder jemand von dir geschriebene artikel in großem stil verändert (will sagen teile oder vollständig löscht) oder du die regeln (eine stunde nach erstbearbeitung keine weitere zählung am artikel) nicht beachtet hast oder ein anderer nicht in meiner macht stehender fehler auftrat. i.a. sind die punkte bei fast allen gestiegen und manchmal heftig in den letzten zwei wochen. gruss -- Benutzer:Justy|Justy 10:09, 17. Jun 2004 (CEST)

hallo triebtäter, könnte durchaus sein, skript anpassen hat wieder vor- und nachteile. größter nachteil: ich bin kein informatiker, lasse alles bloß ueber meinen pc laufen, weil el nicht mehr die kapazitäten hatte (will sagen bin unfähig große eingriffe ins skript zu tun). die negativen punkte fürs löschen sind wohl bedacht und bis jetzt hat noch niemand anstoss dran genommen, vielleicht solltest du auf der diskussionsseite mal was aufsetzen oder dich mit el kurzschließen, der das ganze bis dato betreute. oder du proggst selbst was ins skript und ich uebernehme es dann (wenns läuft). -- Benutzer:Justy|Justy 16:21, 17. Jun 2004 (CEST)

vielleicht hat das auch was mit dem unter Wikipedia:Beobachtete_Fehler#Eigene_Beitr.E4ge beschriebenen bug zu tun? zumindest ist mir gestern aufgefallen, dass deine (Triebtäter) benutzerbeiträge zeitlich durcheinander angezeigt werden: vor denen im märz kommen auf einmal wieder welche von juni. grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 17:09, 23. Jun 2004 (CEST)

Kategorie Gespannfahrer

Die Kategoriebezeichnung der :Kategorie:Gespannfahrer laesst leider offen, ob es sich um ein Motorradgespann oder ein pferdegetriebenes handelt. Die Kurzbezeichnung "Gespann" ist aber auch fuer die motorisierte Variante so ueblich, dass IMHO eine eindeutige Kategoriebezeichnug besser waere. -- Benutzer:Rivi|Rivi 15:55, 18. Jun 2004 (CEST)

Thema Qualitätsoffensive

Hallo Triebtäter, so gut ich die Wahl von Antarktis als Land-Thema finde (schließlich habe ich es selbst vorgeschlagen) - was ist mit der UNO? Wenn Du sie nicht als Land zählst, solltest Du die entsprechende Kennzeichnung entfernen - sie wurde wg. Portugal schon einmal übergangen, nochmal übergehen wird schon fast peinlich. Gruß -- Benutzer:Srbauer|srb 04:22, 20. Jun 2004 (CEST)

Da hast Du mich doch wirklich auf dem falschen Fuß erwischt - ich wollte erst in den nächsten 2-3 Wochen ein kongretes Konzept erstellen. Da werd ich mich wohl heute mal hinsetzen dürfen ;-) -- Benutzer:Srbauer|srb 05:14, 20. Jun 2004 (CEST)

Diskussion Ausgewählte Jahrestage

Hallöle,

wollte Dich nur auf nen ellenlangen Diskussionsbeitrag von mir auf Vorlage Diskussion:Ausgewählte Jahrestage#K.FCrze.2FW.FCrze gan unten aufmerksam machen. Grüße Benutzer:Interpretix|Interpretix 09:12, 22. Jun 2004 (CEST)

Monatsübersichten Ausgewählte Jahrestage

hi, die falschen links in den monatsübersichten müssten mal korrigiert werden - habe dazu eine frage. könntest du auf Vorlage Diskussion:Ausgewählte Jahrestage#Monatsseiten korrigieren was dazu sagen? danke, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 04:45, 23. Jun 2004 (CEST)

Fußball in Grönland

Hallöchen, danke für deinen Hinweis, hab Grönland in die Liste aufgenommen, die andern aber auch drin gelassen. -- Benutzer:Kihosa|Kihosa 08:40, 23. Juni 2004 (CEST)

Boughera El-Ouafi

Der Name schreibt sich mit Ou nicht mit Qu. Ou ist die französische Transkription von arabisch W, das wie englische W ausgesprochen wird. Benutzer:Martin Sell|Martin Sell 21:16, 24. Jun 2004 (CEST)

Französische Transkriptionsregeln folgen ganz anderen Mustern. Bei Namen aus den ehemaligen französischen Kolonien im Maghreb haben sich aber die französische Transkription meist international durchgesetzt, so das ein Abweichen nur Verwirrung stiften würde. Nach deutschen Wikipedia-Transkriptionsregeln müste der Name al-Wafi lauten. Bourguiba hieße nach Wikipedia Umschrift auch Abu Ruqaiba, da die deutsche Wikpedia die hocharabische Aussprache transkribiert und nicht die nicht die Dialektausprache. Benutzer:Martin Sell|Martin Sell 21:31, 24. Jun 2004 (CEST)

Qualitätsoffensive Olympia

• Hallo Triebtäter,

Im Moment stehe ich ziemlich alleine da und ehrlich gesagt, bei den jetzigen Bearbeitungszeiten des Servers macht die Arbeit hier nicht wirklich Spaß (allein der Aufruf dieser Bearbeitungsseite hat fast 5 Minuten gedauert). Auch die Diskussionen pro/contra Themenringe und die Kategorisierung haben ganz schön gebremst. Eine Zusage über den Stand vom 1. August kann ich dir nicht geben; ich habe mich auch nur mit den Sommerspielen beschäftigt. Eine Übersicht über den jetzigen Stand findest du unter Benutzer:Bernhard55/Olympia und Benutzer:Bernhard55/Sportler . - Gruß Benutzer:Bernhard55|Bernhard55 09:30, 26. Jun 2004 (CEST)

Punkte

Hallo Triebtäter, die einzige Lösung die mir einfällt wäre: Man ersetzt erst die {{Textbausteinlinks}} durch ihren Inhalt und zählt danach die Bytes bwz. Punkte. Leider ist das praktisch so gut wie unmöglich, denn dann müsste man die Dumps zweimal analysieren: erst die Längen der Textbausteine ermitteln, dann die Gesamttextlängen berechnen. Weiter oben auf dieser Seite schreibt Justy, dass die Scripte momentan schon 6 Stunden lang laufen. Durch die Änderung würden sie mindestens 12 Stunden laufen (und die Dumps werden eh immer größer). Das würde ich ihm nicht zumuten. Auch aus einem anderen Grund finde ich eine solche Änderung nicht gut: Wenn jemand eine Navigationsleiste einträgt, stehen ihm deswegen nicht gleich ein oder zwei Längenpunkte zu, denn die Arbeit ist doch sehr gering. Falls du die Navigationsleisten in der ursprünglichen Version selber in die Artikel eingefügt hast, ist der Punktabzug jetzt natürlich gerechtfertigt, falls nicht, dann zugegebenermaßen besonders ärgerlich. Ich befürchte, du musst das als einen Unglücksfall abhaken. Ein Punktabzug könnte in den letzten Wochen auch noch entstanden sein, falls du viele URV-Textbausteine gesetzt hast. Das wird aber mit der nächsten Statistik nachträglich korrigiert, wenn Justy meine Änderungen richtig übernommen hat.-- Benutzer:Jah|Jah 19:26, 26. Jun 2004 (CEST)

Ja, stimmt, inhaltlich kann das Script nichts bewerten. Bedenke bitte, dass das Script momentan ca. 1.5 Mio Versionen auswerten muss. D. h. es analysiert bei 6 Stunden Laufzeit im Schnitt alle 14 Millisekunden eine Version. Für inhaltliche Bewertungen braucht man schon eine menschliche Intelligenz, und ein Mensch würde sicher mindestens 14 Sekunden im Schnitt für eine Version benötigen. Also einen intelligenten Rechner, der so viel leisten kann wie 1000 Menschen gibt es eben leider noch nicht. :-)

Die Minuspunkte für Kürzungen darf man auch nicht überbewerten. Schließlich kommt man erst dann wirklich ins Minus, wenn man mehr als 240 Bytes entfernt. Und richtig: die besonders aktiven Wikipedianer werden in einigen Fällen benachteiligt, speziell auch die Admins: für Adminaktionen (Seiten löschen, schützen, Benutzer sperren, ...) gibt es keinen einzigen Punkt, obwohl es sicherlich viel Arbeit macht. (Das liegt einfach daran, dass sich diese Aktionen aus den Dumps nicht ableiten lassen.) Ich finde es gar nicht schlecht, wenn Neulinge, die sich aufs Artikelschreiben konzentrieren, dadurch eine bessere Chance haben, nach oben zu kommen.-- Benutzer:Jah|Jah 19:57, 26. Jun 2004 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt doch noch eine akzeptable Lösung gefunden: Sinn der Negativ-Längenpunkte ist ja zu vermeiden, dass beim Verschieben von Textabschnitten das Löschen neutral, aber das Wiedereinfügen positiv bewertet wird, wodurch sich für eine solche einfache Aktion viele Pluspunkte ergeben würden. Man kann aber wohl davon ausgehen, dass zwischen Löschen und Wiedereinfügen nur eine geringe Zeit liegt. Ich habe das Script jetzt so umprogrammiert, dass Negativpunkte nur dann zählen, wenn es im Zeitraum von 10 Minuten vor bis 10 Minuten nach der Löschung entsprechende Positiv-Längenpunkte gibt. Beispiel: Man löscht um 15 Uhr 1000 Bytes. Gibt es zwischen 14:50 und 15:10 keine anderen Änderungen, bleibt die Artikelverkürzung folgenlos. Sonst werden von den Längenänderungen anderer Bearbeitungen in diesem Zeitraum bis zu 1000 Bytes abgezogen.

Wie sich das auf deine aktuelle Punktezahl auswirkt weiß ich nicht, weil ich die aktuellen Dumps nicht herunterladen kann. Ich habe das aber mit alten Dumps vom März ausprobiert. Die Ergebnisse sehen ganz sinnvoll aus. Hier einige Beispielpunkte nach dem Schema: neg. Längenänderungen voll berücksichtigt / neg. Längenänderungen gar nicht berücksichtigt / neg. Längenänderungen im Intervall +- 10 Min. berücksichtigt: Ulrich Fuchs: 10412/12976/12046 (viel gelöscht und verschoben), Elian: 4978/7333/6955 (viel gelöscht (ich glaube v.a. Navigationsleisten), wenig verschoben), Necrophorus: 7429/7766/7584 (wenig gelöscht und verschoben)-- Benutzer:Jah|Jah 21:28, 27. Jun 2004 (CEST)

Fritz Walter

Hallo Triebtäter, die Tätigkeitsangabe im Klammerzusatz leuchtet ein. Würdest du jedoch deine Revision bitte noch einmal überdenken 1. dahingehend, dass der Klammerzusatz so recht lang ist? Wie wäre es mit "Fritz Walter (Fußballer I)" und "Fritz Walter (Fußballer II)" So ähnlich verfahren wir auch in der Literatur ( Eduard von Keyserling (1) und (2)). 2. dahingehend, dass eine doppelter Begriffsklärungsweg recht umständlich sein kann. So wie jetzt würde jemand, der "Walter" eingibt (einmal davon abgesehen, dass der jetzige Weg unverständlicherweise völlig gelöscht statt redirectet wurde), ein zweites mal zum Klicken auf "Fritz Walter" aufgefordert, um dann einen von möglicherweise noch mehr als dreien endlich zu finden. Grüße -- Benutzer:Wst|Wst 21:15, 26. Jun 2004 (CEST)

Was heißt bittesehr "besser"? Google stellt das Verhältnis -baller zu -spieler mit 4:1 dar. Will WP nun unserem deutschen Sprachgebrauch möglichst nahe kommen, oder wollen wir uns von möglicherweise nicht ganz überlegten Nomenklaturen das Leben und die Sprache erschweren lassen? Du wählst doch auch nicht den Fußballspieler des Jahres oder... ;-) Gruß-- Benutzer:Wst|Wst 00:44, 27. Jun 2004 (CEST)

Da von mir eh weder Fußballer- noch Fußballspielerartikel zu erwarten sind, beende hier die Debatte. Es wäre nur nett, die vorhandenen Verweise nicht aus Prinzip zu löschen, sondern per redirect dem suchenden Nutzer in jedem Fall einen Weg zum Ziel zu lassen, Grüße-- Benutzer:Wst|Wst 08:17, 27. Jun 2004 (CEST)

Ralph Chubb

Nichts zu danken, hin und wieder mal die Englischkenntnisse aufzupolieren schadet nicht. – Benutzer:Leonard Vertighel|“Remember me!” Bild:LeonardVertighelLeafSig.png|Benutzer Diskussion:Leonard Vertighel 23:42, 26. Jun 2004 (CEST)

Frankenjura

Hallo Ilja,
korrigier mich, wenn ich mich täusche, aber ich war immer davon ausgegangen, dass die Fränkische Schweiz die Landschaft in dem Städtedreieck Bamberg, Bayreuth, Nürnberg liegt, und der Fränkische Jura südlich von Nürnberg in den Landkreisen WUG und Eichstätt. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 04:05, 27. Jun 2004 (CEST)

Ja, aber geologisch ist das alles der Fränkische Jura, Du hast Recht, die Fränkische Schweiz ist vor allem das Altmühltal , mit den wunderbaren Kletterpartien.

"Der Schwäbischer Jura|Schwäbische und der Fränkischer Jura|Fränkische Jura östlich des Schwarzwald es sind die Fortsetzung des Schweizer Jura . Weiter im Osten verlaufen parallel zueinander der Bayerischer Wald|Bayerische Wald und der Böhmerwald an der Grenze zur Tschechischen Republik."

Das müssen wir also noch berichtigen und präzisieren. Ich war leider, leider schon seit Ewigkeit nicht dort.... Danke! Benutzer:Ilja Lorek|Ilja 07:47, 27. Jun 2004 (CEST)

Zusatz: Der Fränkischer Jura ist eigentlich = Fränkische Alb , der Schwäbische Jura entsprechend = Schwäbische Alb und das Altmühltal wird angeblich nicht mehr zur Frankischen Schweiz gezählt... %~} Benutzer:Ilja Lorek|Ilja 07:57, 27. Jun 2004 (CEST)

Leni Riefenstahl

Hallo Triebtäter, ich hab Leni, wenn schon nicht der Kategorie Nationalsozialist, dann doch der Kategorie Nationalsozialismus zugeordnet, die ich gerade mit allem fülle, was zur Erklärung desselben beiträgt. Das ist nicht als politische Wertung gemeint, sondern als Sammlung kontextueller Informationen zum Thema. Mein Herzblut hängt aber nicht daran, so dass du's meinetwegen auch ändern kannst. -- Benutzer:Lysis|Lysis 06:19, 28. Jun 2004 (CEST)

URV-Frage

Hallo Triebtäter, kannst du mir bei der Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#28. Juni|URV-Frage zu den Themen Lernspirale , Eigenverantwortliches Arbeiten , Offenes Lernen und Stationenbetrieb sagen, ob das so korrekt ist und die Eintragung überflüssig? Gruß -- Benutzer:Steschke|Steschke 21:54, 28. Jun 2004 (CEST)

Thanks -- Benutzer:Steschke|Steschke 13:58, 29. Jun 2004 (CEST)

Fußball-Geschichte

Hallo Triebtäter!

Warum hast du denn die Fußball-geschichtlichen Ausführungen von 193.254.155.48 in Fußball und Abseits (Fußball) kommentarlos gelöscht? Ich find die schon aufhebenswürdig. Man könnte dem Benutzer ja eine Artikel Fußball-Geschichte anbieten...

Ciao, -- Benutzer:Eike sauer|Eike sauer 11:15, 1. Jul 2004 (CEST)

Ok, alles klar. -- Benutzer:Eike sauer|Eike sauer 12:08, 1. Jul 2004 (CEST)

Thansau

Hallo Triebtäter. Du hast aus dem obigen Artikel einen redirect auf Rohrdorf (am Inn) gemacht, was prinzipiell okay ist. Achte aber bitte in Zukunft darauf, dass der jeweilige Ortsteil im Gemeindeartikel auch erwähnt wird. Wenn man nicht weiss, was Thansau ist (es könnte auch eine Person, ein Denkmal, ein Berg sein), kann man ansonsten nicht nachvollziehen, warum man bei Rohrdorf landet. Gruß Benutzer:Jofi|Jofi 01:21, 3. Jul 2004 (CEST)

Emmissionsrechtehandel

Hallo Triebtäter, du hast die Hauptseite mit einer neuen aktuellen Nachricht versehen, die zwa wichtig ist aber meiner Meinung nach nicht vollständig. Vielleicht kann Du in zwei drei Worten noch ergänzen, warum der Streit ausgebrochen ist. Ich habe in google-news oder n-tv nichts gefunden, sonst hätte ich das schon gemacht. Beste Grüße -- Benutzer:EUBürger|EUBürger 12:39, 3. Jul 2004 (CEST)

Linklisten in Städteartikel

Hallo Triebtäter. Ich bin noch keine 2 Monate dabei, aber voll infiziert. Danke für den Hinweis zu der Muster-Navigationsleiste. Im Fall der Stadt Aalen habe ich das gleich mal ausprobiert - es sieht besser aus als 12:42, 3. Jul 2004 (CEST) bisherige. Die angelegten Navileisten werden demnächts dahingehend geändert und die folgenden sowieso. Arbeit ist eh für Jahre vorprogrammiert. Mein Ausgangspunkt war die Liste der Städte in Deutschland. Nach Eintragung von über 1.000 fehlenden Städten sind inzwischen alle (derzeitigen) 2072 Städte aufgeführt. Dabei ergibt sich häufig das Problem, dass viele schon angelegte Artikel vorher nicht über Begriffserklärungen liefen, sodass das muntere Verlinken angesagt ist (bis Buchstabe N in der Städteliste inzwischen fertig). Oder es wurden Artikel mit z.T. nicht amtlichen Namen angelegt. Ich habe nun mehrere Dinge gleichzeitig vor : 1. fehlende Städteartikel anlegen (Buchstabe A inzwischen fertig, wenn auch manche noch sehr dürftig sind); 2. alle Artikel in das Wiki-Format einzupassen; 3. mindestens die Erstellung der korrekten Basisdaten, die Lage, Geografie und Stadtgliederung; 4. Hochladen und Einbauen der Karten; 5. Navigationsleisten erstellen und einfügen. Irgendwann möchte ich mich dann mal um andere Sachen kümmern (Gebirge, Flüsse, Seen, Wappen, Geschichte) und vom Ausland rede ich noch garnichr. Dat is natürlich Wahnsinn, aber genau mein Ding. Danke nochmal und Gruß Benutzer:Geograv|Geograv 12:42, 3. Jul 2004 (CEST)

Sharapova

Hallo!

Der Text sollte meiner Meinung nach da stehen, wo der Name richtig geschrieben ist. Oder was meinst du?

Ok, anscheinend hast du da mehr Ahnung als ich. Gibts da eine Richtlinie die sowas festlegt? Wo steht das? Was ist an der Schreibweise des Namens wie er in den Medien auftaucht falsch?

Scharapowa

Hab Deine Änderung schon wahrgenommen. Ich habe die Schreibweise mit "Sch" vorher nie gesehen, bin daher auch nicht auf die Idee gekommen, einen Artikel entsprechend zu suchen. Bin aber völlig einverstanden mit der Löschung und freue mich, daß schon ein guter Artikel besteht. Werde, wenn sie weitere Erfolge hat, beim nachtragen helfen :-) -- Benutzer:PatBorm|PB 17:01, 3. Jul 2004 (CEST)

Bausteine

Hallo nochmal, ich habe einige Fragen. Erstmal konkret zu den Bausteinen : Supersache - wenn man weiß, wie das geht. Ich denke mal, dass z.B. eine Navigationsleiste für jeden Kreis erstmal angelegt werden muß (also alle Orte richtig verlinkt und auf aktuellem Stand). Dann wandelst Du sie um in zentrale Bausteine und es läuft wie beschrieben. Soweit okay. Ich habe keine Ahnung, wie man diese Bausteine erstellt - muß ich aber wohl auch nicht - in der Richtung bin ich zuwenig Freak. Bei folgenden Stadtartikeln sind die Navileisten sauber und wären dann für einen Baustein geeignet:

• Ehingen (Donau) für Alb-Donau-Kreis
• Biberach an der Riß für Landkreis Biberach
• Friedrichshafen für Bodenseekreis
• Roth für Landkreis Roth
• Kelheim für Landkreis Kelheim
• Ochsenfurt für Landkreis Würzburg
• Arnstein für Landkreis Main-Spessart
• Auerbach in der Oberpfalz für Landkreis Amberg-Sulzbach
• Greiz für Landkreis Greiz .

Die 444 Kreise sind in einigen Wochen zu schaffen, zumal beispielsweise in Baden-Württemberg gut vorgearbeitet wurde. Also kann ich da in der Richtung weitermachen ? Ich habe noch nicht alle Kreisseiten durchgesehen - gibt es für die neue Navileiste für jeden Kreis das Wappen ? Nächste Sache : Das neue Format zu den Basisdaten (Vorlage Infobox) gefällt mir persönlich nixht so gut, es ist sehr lang und hebt sich farblich kaum ab - aber das ist Geschmackssache. Zu den Basisdaten selbst : Gibt es in Deutschland mehr als 10 Städte, die einen Wahlspruch haben - was immer das sein mag ? Und könnte man nicht auf die ständige Dopplung verzichten : X ist eine Stadt im Kreis Y im Land Z - und in der nebenstehenden Leiste steht sann dasgleiche nochmal ? Wie wäre es bei jedem Ort ganz oben links mit einem Rahmen (innen gelb), also einer möglichst guten Imitation eines Ortseingangsschildes ? Man bräuchte so keine Bilder. Und jeder user weiß sofort was damit anzufangen. Beim Punkt "Adresse der Stadtverwaltung" habe ich auch so meine Probleme. Es gibt viele Städte, die Teile von Verbandsgemeinden, Ämtern oder Samtgemeinden sind. Beispiel : die Stadt Altenau wird von Goslar aus verwaltet (im Verbund mit mehreren anderen Orten). Eine andere Überlegung : für Gemeinden und Städte unter 10.000 Einwohnern (um einfach eine Zahl zu nennen) wäre vielleicht eine einfachere Formatvorlage angebracht, weil 80 % aller Themen auskommentiert bleiben (Theater, Ehrenbürger, kulinarische Besonderheiten usw.). Weiteres später - Schichtarbeiterschicksal. Gru0 -- Benutzer:Geograv|Geograv 05:59, 4. Jul 2004 (CEST)

Bad Eilsen

Hallo Horst,
ist die Verschiebung denn richtig? Ich dachte immer Samtgemeinde sei so etwas wie eine Verwaltungsgemeinschaft. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 20:40, 3. Jul 2004 (CEST)

Ist es auch. Ich hatte mich hierbei an Bothel bzw. Samtgemeinde Bothel orientiert. So ist der Link Bad Eilsen frei für einen Artikel über den "Kernort" der Samtgemeinde. - Benutzer:Horst|Horst 7:58, 4. Jul 2004 (CEST)

Navigationsleisten

Hallo Triebtäter. Hat geklappt mit dem Anlegen einer neuen Leiste, in diesem Fall für den Landkreis Uckermark . Das Wappen des Kreises findet man in der englischen wiki, aber ist das so einfach möglich, dieses in das deutsche wiki-Bildarchiv reinzuladen und unter GFDL zu stellen ? Anderes leidiges Problem : Gestern hat Benutzer:Kaptain|Kaptain einen Artikel über Waldbrunn geschrieben. Dieses Waldbrunn liegt im Neckar-Odenwald-Kreis. Das Waldbrunn im Kreis Würzburg müsste nun einen neuen Namen bekommen. Kriegt man das noch umbebogen, dass Waldbrunn erstmal über eine Begriffserklärung geht und der schon angelegte Titel "Waldbrunn" meinetwegen in "Waldbrunn (Odenwald) umbenannt wird ? Ansonsten würde ich mich in den nächsten Tagen mit den brandenburgischen Kreisen beschäftigen, ich hoffe, da überschneidet sich nichts mit Deinen Absichten. Gruß Benutzer:Geograv|Geograv 05:42, 5. Jul 2004 (CEST)

Navigationsleisten

Nochmal Hallo. In Sachen Navigationsleisten gehe ich auf Schleswig-Holstein los. Das ist in der Richtung noch verwaist und aufgrund der Unmenge von Gemeinden eine echte Herausforderung. Auch dank Deiner Hilfe habe ich jetzt erstmal genug "Stoff". Ich melde mich aber wieder, wenn mir was unklar ist. Benutzer:Geograv|Geograv 02:39, 6. Jul 2004 (CEST)

Navileisten

Habs bemerkt und beim Ändern bin ich sofort im Bearbeitungskonflikt. Benutzer:Geograv|Geograv 12:28, 7. Jul 2004 (CEST)

Schnellreparatur

Hallo Triebtäter. Das ist ja unglaublich - ich hatte die Navileiste des falschen Kreises in 11 Gemeinden des Kreises Ostholstein eingegeben, alles innerhalb von 10 sek, als die erste Gemeinde mir anzeigte, dass es falsch war, wollte ich es SOFORT rückgängig machen - aber Du warst schneller. Schon bei der ersten Gemeinde hatte ich einen Bearbeitungskonflikt, es ist mir nur bei Timmendorfer Strand noch rechtzeitig gelungen. Etwas Kurioses ist mir noch aufgefallen : Der Artikel Krummesse beschreibt gleich zwei Orte in zwei Kreisen (ein ehemaliger Teil von Krummesse wurde 1935 nach Lübeck eingemeindet). Über die Gemeinde Hude sind zwei voneinander unabhängige Artikel entstanden : Hude und Hude (Oldenburg . Wie soll man verfahren - alle Autoren anschreiben ? Gruß Benutzer:Geograv|Geograv 12:51, 7. Jul 2004 (CEST)

Schnellreparatur

Hallo Triebtäter. Das ist ja unglaublich - ich hatte die Navileiste des falschen Kreises in 11 Gemeinden des Kreises Ostholstein eingegeben, alles innerhalb von 10 sek, als die erste Gemeinde mir anzeigte, dass es falsch war, wollte ich es SOFORT rückgängig machen - aber Du warst schneller. Schon bei der ersten Gemeinde hatte ich einen Bearbeitungskonflikt, es ist mir nur bei Timmendorfer Strand noch rechtzeitig gelungen. Etwas Kurioses ist mir noch aufgefallen : Der Artikel Krummesse beschreibt gleich zwei Orte in zwei Kreisen (ein ehemaliger Teil von Krummesse wurde 1935 nach Lübeck eingemeindet). Über die Gemeinde Hude sind zwei voneinander unabhängige Artikel entstanden : Hude und Hude (Oldenburg) . Wie soll man verfahren - alle Autoren anschreiben ? Gruß Benutzer:Geograv|Geograv 12:53, 7. Jul 2004 (CEST)

Karlsruher SC

Da bin ich wohl etwas über das Ziel hinausgeschossen, da mir nur der VfL Mühlburg etwas sagt. Danke für die Korrektur. javascript:insertTags('-- Benutzer:Jensre|Jensre 21:43, 7. Jul 2004 (CEST)',,);

Fritz Baumgarten

Hi Triebtäter! Der Artikel geht erstmal auf eine BKL und dann auf den gewünschten Ilustrator. Du solltest also auf allen Seiten, die den Illustrator meinen auch den korrekten Link einbauen :-) Stets zu Diensten und mit Gruß -- Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette 02:52, 9. Jul 2004 (CEST)

"Problem"

Hallo Triebtäter. Als mein "Mentor" kannst Du mir sicher weiterhelfen. Einige Begriffsklärungen habe ich inzwischen angelegt, es gibt halt eine Unmenge gleichlautende Ortsnamen. Nun aber folgendes : Es gibt einen Artikel über einen dänischen Komponisten ( Dietrich Buxtehude ), in diesem Artikel wurde auf die "Stadt Buxtehude" (in eckigen Klammern) verlinkt. Dieses "Stadt Buxtehude" tauchte jetzt in allen Listen auf. Eigentlich ungewöhnlich, da schon über tausend Einträge von Orten immer den (im besten Fall amtlichen) Namen zuerst nennen, als Zusatz in Klammern ein Unterscheidungsmerkmal. Ich hatte nun "Stadt Buxtehude" auf "Buxtehude (Stadt) verschoben (wie es auch bei andersn Städten üblich ist - siehe Zschopau (Stadt) , Nagold (Stadt) oder Flöha (Stadt) . Benutzer:Tabacha|Tabacha schreibt nun, dass er die Stadt Buxtehude als viel wichtiger erachtet, als einen dänischen Komponisten und ein kurzer Verweis am Beginn des Stadtartikels ausreichen würde. Ich kann ihm da eigentlich nur zustimmen, kenn mich allerdings beim Thema Klassische / Gestliche Musik überhaupt nicht aus. Nun lässt sich aber "Buxtehude (Stadt) nicht mehr zu "Buxtehude" zurückverschieben, da ja der Artikel - obwohl leer - noch existiert. Muss er erst gelöscht werden, um dann zu verschieben (mit Versionen) ? - siehe Diskussion:Buxtehude (Stadt) . Eben hat Benutzer:Dussy|Dussy einen Artikel über Stadt Kyllburg geschrieben - es gibt aber keinerlei Einträge über ein anderes Kyllburg und in allen Listen wurde nach "Stadt Kyllburg" verlinkt. Du siehst - ich habe "richtige" Probleme.

• In der neuen "Spielwiese" wird schon deutlich, dass hier sowas wie Vollständigkeit droht - dauert aber wohl noch. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 19:57, 12. Jul 2004 (CEST)

Landkreis Ludwigslust

Hallo Triebtäter. Habe das auch verfolgt, die Internetseiten der Kreises sind da aber ziemlich langsam. Ich lass also erstmal die Finger allgemein von MV, da passiert gerade das, was Brandenburg schon hinter sich hat - Riesenkreise (Uckermark) und Riesengemeinden (Wittstock). Kleine Anmerkung : laut stat. Bundesamt gibt es ein "Tessin b. Boizenburg" - ist das geändert worden ? Wäre auch nicht schlimm - alles ist in Bewegung. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 01:09, 14. Jul 2004 (CEST)

Fehrbellin

Hallo Triebtäter, bitte Artikel Fehrbellin (Stadt) löschen. Grund : Unter "Fehrbellin" stand ein Artikel über die Schlacht von Fehrbellin. Diesen habe ich nach Schlacht von Fehrbellin verschoben, den Artikel "Fehrbellin (Stadt)" nach Fehrbellin . Der Artikel "Fehrbellin (Stadt)" ist jetzt leer. Anzumerken wäre noch, dass Fehrbellin seit kurzem keine Stadt mehr ist. Ich habe mich noch nicht sehr mit dem Thema Löschen befasst. Ist die Vorgehensweise so okay, dass man sich deshalb an einen Admin wendet (den sowas vielleicht nervt) oder soll man bei so eindeutigen Sachen einen Antrag stellen ? Oder kannst Du mir noch andere nennen, die einigermassen im "Stoff" stehen und Löschungen vornehmen, weil das beim Durchforsten der Artikel noch häufig vorkommen wird ? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 04:08, 14. Jul 2004 (CEST)

Formatvorlage Stadt

Hallo Triebtäter,

zur Wikipedia:Formatvorlage_Stadt|Formatvorlage (Townbox) hat bereits eine Wikipedia:Formatvorlage_Stadt/Abstimmung|Abstimmung stattgefunden.

Hierbei wurde sich gegen die Townbox entschieden. Näheres findest Du auch auf der Diskussionsseite: Wikipedia Diskussion:Formatvorlage_Stadt

Allerdings wurde ein Kompromissvorschlag von der Mehrheit gebilligt: Wikipedia:Formatvorlage_Stadt/Jofi . Sie nutzt die neuen Möglichkeiten der Templates (wenn sie denn mal irgendwann funktionieren), ist schmaler und neutraler als die alte, aber verzichtet auf das unübersichtliche Listenformat. Benutzer:Nephelin|TG 11:29, 14. Jul 2004 (CEST)

Es gibt bereits eine Vorlage, die an das gewählte Design von Benutzer:Jofi angepasst ist: Vorlage:Infobox Deutsche Stadt . Sie ist in Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Jofi eingebunden. Die Problematik besteht weiterhin in der technischen Umsetzung der Template-Parameter (funktionieren leider nicht wie gewünscht) - somit ist eine Anpassung der Städte und Gemeinden daher zur Zeit sinnlos, da umsonst. Man kann zwar statisch die Tabellen an das Design anpassen, aber sobald die Vorlagen endlich mal funktionieren fängt man von vorne an - also wäre die Zeit die man dafür jetzt investiert umsonst. Burghausen basiert auf der alten Townbox-Vorlage. Was die technische Seite anbelangt - hier müssen die Entwickler erstmal die Software fertigstellen. Die QO kommt zum ungünstigsten Zeitpunkt... TG 21:42, 14. Jul 2004 (CEST)

Einzelhöfe in Rheinland-Pfalz

Hallo Triebtäter. Schleswig-Holstein war ja schon die Grenze, aber im Fall Rheinland-Pfalz schlage ich vor, die Leisten trotzdem anzulegen (schon wegen der Vollständigkeit) und für den "normalen" Gebrauch als Leiste in den einzelnen Artikeln eine Leiste aus der originalen auszuklinken mit dem Zusatz "...des Landkreises Bitburg-Prüm über 500 Einwohner" (oder 200 o.ä.). Ich könnte im speziellen Fall dieses Kreises mal die Ew-Zahlen recherchieren. Ich würde sie Dir dann zukommen lassen und Du könntest entscheiden, ob und inwieweit so eine abgespeckte 2. Leiste möglich wäre. Sollte ein Artikel über eine 50-Seelen-Gemeinde angelegt worden sein, müsste der dann natürlich mit rein. Ein kurzes okay, und ich würde das heute noch machen. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 19:58, 14. Jul 2004 (CEST)

Rheinland-Pfalz Navigationsleisten

Zustimmung in allen Punkten Benutzer:Geograv|Geograv 20:47, 14. Jul 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter, ich kümmere mich eigentlich "nur" um die Gemeinde-Artikel und Navigationsleisten meiner Heimatkreise, nämlich Trier-Saarburg (da war aber alles OK) und Bernkastel-Wittlich (da gibt's einiges zu tun), eventuell noch Daun und Bitburg-Prüm, aber nicht sofort. Aber trotzdem ein Lob für die Leisten, denn der Vorteil ist: Man entdeckt viele schlechte, zu kurze Orts-Artikel. Die habe ich jetzt jeweils auch um Informationen erweitert, die mir auf Anhieb bekannt waren. Viele Grüße, Benutzer:Langec|Langec 12:18, 17. Jul 2004 (CEST)

Habe jetzt auch noch die Kreise Bitburg-Prüm und Daun bearbeitet. Das ging ganz schnell, weil's da nur wenige Gemeinde-Artikel gibt. -- Benutzer:Langec|Langec 00:09, 18. Jul 2004 (CEST)

Siehe Antwort auf meiner Seite -- Benutzer:Langec|Langec 00:18, 18. Jul 2004 (CEST)

M-V, Ortslisten verschiedener Kreise

Dein Fleiß ist lobenswert, jedoch erschlägt die jeweilige Ortsliste regelmäßig die Seiten einzelner Orte. Auch gibt es geringen Bedarf, im jeweiligen Ort alle übrigen Orte einer temporären Verwaltungseinheit zu verlinken. Besser wäre m. A. n. wohl ein Internlink zu Deiner Zusammenstellung?

Hallo Anonymus,
die Navigationsleisten sind keine neue Erfindung. Lediglich die Auslagerung in eigene Elemente ist erst durch das Update der Wikipedia-Software vor einigen Wochen möglich geworden. Die unterschiedliche Praxis bei Gemeindezusammenschlüssen führt zu ganz unterschiedlichen Zahlen im Gemeindebestand. Das ganze Bundesland Nordrhein-Westfalen kommt mit 396 Gemeinden aus. Im rheinland-pfälzischen Landkreis Bitburg-Prüm gibt es allein schon 235 Gemeinden. Der subjektive Eindruck, die Leiste "erschlägt" den Inhalt, mag in Einzelfällen berechtigt sein, kann aber nur Argument sein, die Artikel mit mehr Inhalt zu füllen.
Was Mecklenburg-Vorpommern betrifft, gewinnt die Gemeindegebietsreform dort langsam Fahrt. Allein zur Kommunalwahl Mitte Juni sind etwa 80 Gemeinden in größere Einheiten eingegliedert worden. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 14:20, 16. Jul 2004 (CEST)

Die von Zwobot zerschossenen Navi.leisten ...

Hallo Triebtäter, ich sehe gerade, dass Du die misslungenen Zwobot-Änderungen wieder rückgängig machst. Da mich das auch sehr geärgert hat, interessiert mich nun, ob Du das alles einzeln mühsam per Hand machst oder ob Aussichten bestehen, dass das automatisch revertet wird? Es scheint ja nur an einem zu verschiebenden -"- zu liegen, damit der graue Balken wieder da ist. Ansonsten könnte die restliche vom Zwobot gewünschte Syntax ja so bleiben. Also: Soll ich auch alles manuell abändern, was mir so über den Weg läuft oder besser abwarten? -- Benutzer:Bdk|Bdk 23:47, 16. Jul 2004 (CEST)

Drohender Editwar

Hallo Triebtäter, hier versucht mal wieder ein "Neuer Mediziner", die Medizin-Artikel mit Links auf den Neue Medizin -Artikel zu durchsetzen. Die Diskussion ist bereits hundert mal durchgelaufen, jedesmal mit dem selben Ergebnis: lasst es! Nun droht ein Edit-War mit dem Benutzer 217.227.101.43 , der in Gesundheit und Medizin herumdoktort. Könntest Du ihn bitte für ein, zwei Stunden ausbremsen, um einen Edit-War zu verhindern? Danke, der Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 23:54, 16. Jul 2004 (CEST)

Alle Vorlagen

Hallo, ich habe dir mit Zwobot und einem 2 Tage alten SQL-Dump mal diese Liste gebastelt: Benutzer:Triebtäter/Vorlagen -- Benutzer:Head|Head Bild:Head Diskussion.png|Diskussion 01:11, 17. Jul 2004 (CEST)

Liste der Staatsoberhäupter

Da hast du Recht, sollte ich vielleicht ändern. -- Benutzer:B|Balu 12:50, 17. Jul 2004 (CEST)

Änderungen

Hallo Triebtäter. Folgende Dinge sind inzwischen aufgelaufen :

• Im Artikel Göttingen lässt sich nichts einfügen (z.B. Ortsleiste), ich bekomme dann immer die Warnung zu mitgesendeten e-mail-Addressen.
• Der Artikel Dransfeld (Niedersachsen) sollte zu Dransfeld verschoben werden mit Verweis auf Schriftsteller in Stadtartikel. Der dann übrigbleibende Artikel "Dransfeld (Niedersachsen)" könnte gelöscht werden.
• Der REDIRECT von Naumburg nach Naumburg (Saale) kann entfallen, da es in Hessen ebenfalls eine Stadt Naumburg gibt.
• Unter Schüttorf (Stadt im Landkreis Grafschaft Bentheim) wurde ein Artikel zur Samtgemeinde Schüttorf angelegt. Man sollte den REDIRECT bei Schüttorf löschen oder einen Teil von Samtgemeinde Schüttorf dorthin übernehmen.
• Bitte Artikel Moos (Gemeinde) löschen. Artikel ist überflüssig. Die Gemeinden mit Namen "Moos" gehen jetzt über Begriffsklärung.
• Unter http://de.wikipedia.org/upload/0/05/Wiki-navileisten.GIF kurz mal eine Zwischenbilanz der Navigationsleisten zu den einzelnen Kreisen. Die roten Kreise habe ich durchgesiebt (Stand 18.07.04 18:00 Uhr). Bitte dieses Bild wieder löschen. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 18:12, 18. Jul 2004 (CEST)

clear all - admin-Hilfe gefragt

Hallo Triebtäter, nun habe ich mich ja auch schon stillschweigend an einigen Navigationsleisten vor allem in NRW gütlich getan und möchte da auch noch weiter mithelfen. Jedoch ist mir da ein kleiner Lapsus unterlaufen, der in den einzelnen Artikeln die Angabe <br clear="all" /> vor den Leisten betrifft. Diese hatte ich bislang eingefügt, damit die Leiste nicht unschön (auch an evtl. zuküntigen Bildern) umgebrochen wird und ganz am Ende in voller Breite steht. Dummerweise habe ich aber im Arbeitseifer bei etlichen Leisten auch <br clear="all"> oder <br style="clear;"/> reinkopiert. Dank Hinweisen von Benutzer:Blaite|Blaite weiß ich nun, dass die erste Form mit Abschluss-Slash korrekt bzw. am besten ist. Meine Frage an Dich ist jetzt, ob Du als admin eine einfache Möglichkeit hast, diese Sachen (über einen bot?) schnell zu korrigieren? Das ist ja sooooooooooo viel Handarbeit *grummel* Wenn´s doch nicht anders geht, korrigiere ich meine "Fehler" natürlich alle. Danke für Deine Mühen und gute Grüße mit der Bitte um kurze Info. Benutzer:Bdk|Bdk 21:40, 18. Jul 2004 (CEST)

Bayern

Hallo Triebtäter. Unglaublich schnell. Ich bin gerade bei Bayern, alphabetisch rückwärts. Benutzer:Geograv|Geograv 23:48, 18. Jul 2004 (CEST)

Nix Automation

Alter Mann und Technik - nein, ich hab mir da schon ein Tool zusammengebastelt (aus Deiner Vorlage), ich geh aber immer nochmal die offiziellen Webseiten durch, da auf den Wiki-Kreisseiten einige Orte nicht den amtl. Namen entsprechen, dazu kommt noch ein grobes "Putzen" (wenn eine Gemeinde z.B. Lage oder Halle heisst). Benutzer:Geograv|Geograv 23:57, 18. Jul 2004 (CEST)

Navileisten

Hallo Triebtäter. Endlich sind nun mal die Leisten da. Beim Putzen werde ich wieder auf Ungereimtheiten stossen, ich sammle diese Dinge, bei denen ich glaube, nicht weiterzukommen und werde sie Dir in ca. 2 Wochen als "Gesammelte Werke" schicken. Hier noch 2 Beispiele :

• Der Artikel "Marienhagen" kann gelöscht werden, darin ist nur ein redirect auf Wiehl, der ist jetzt leer, weil eine Gemeinde Marienhagen (im LK Hildesheim) existiert und der Platz dafür gebraucht wird.
• Der Artikel Rheden sollte nach Rheden (Gelderland) verschoben werden - Geht aber nicht, weil unter Rheden (Gelderland) dergleiche Artikel existiert, nur ohne Text, also löschen. Aus Rheden würde dann eine Begriffsklärung, die Gemeinde Rheden (Niedersachsen) im LK Hildesheim käme dann dazu. Benutzer:Geograv|Geograv 00:52, 19. Jul 2004 (CEST)

Prachatice

Hallo Triebtäter, die ziemlich allgemeine Formulierung in dem Artikel kann natürlich präzisiert werden, insbesondere war nicht beabsichtigt zu unterstellen, dass das ganze Sudetenland an Bayern kam. Was den Zeitpunkt angeht, so steht allerdings in meiner Quelle (Handbuch der historischen Stätten Böhmen und Mähren), Prachatitz sei "im Oktober 1938" von deutschen Truppen besetzt worden, d.h. direkt nach dem Münchner Abkommen. Dass die rechtliche Angliederung erst später erfolgt sein soll, ist theoretisch möglich (mit dem Gesetz über die Gliederung der sudetendeutschen Gebiete kenne ich mich nicht aus), aber dazu steht weder etwas in dem bewussten Buch noch auf den Seiten der Stadt Prachatice , die allerdings eh nicht so informativ sind. Ich probiere jetzt mal eine Neuformulierung zum ersten Problem und du kannst dann gerne weiterändern. Gruß -- Benutzer:Tilman Berger|Tilman 05:55, 20. Jul 2004 (CEST)

Info-Box

Hallo Triebtäter,

war leider beruflich bedingt länger nicht online, daher die späte Antwort. Die Infobox gefällt mir sehr gut, vor allem kann man dann auf Anhieb die Wichtigkeit eines Fußballers erkennen. Es wird wahrscheinlich aber nicht einfach werden, alle Infos zusammenzusuchen. Ich werde bei meinen nächsten Artikeln die Infobox auf jeden Fall verwenden und dann nach und nach bei anderen Fußballer ergänzen. Was vieleicht noch fehlt ist die Postion, auf der der Spieler seine meisten Länderspiele absolvierte. Die Nummer könnte man auch noch ergänzen, dann hätte man alle wichtigen Informationen auf einen Blick. -- Benutzer:Jensre|Jensre 21:32, 20. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung

Hi Triebtäter, aufgrund der bisherigen Diskussion habe ich mich zu einem Abstimmungsvorschlag durchgerungen: Es wäre gut, wenn Du Dir eine Stellungsnahme überlegst, damit wir alle dank eines vereinfachten Verfahrens mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge haben. PS Gutes Bild auf Deiner Benutzerseite :-D CU -- Benutzer:Herrick|Herrick 10:24, 23. Jul 2004 (CEST)

Fußballer-Infobox

Moin! Ich weiß, es geht um die Nationalmannschaftskarriere, aber es könnte doch interessieren, was der Spieler vereinsmäßig erreicht hat: in welchen Ländern er gespielt hat, bei welchen Vereinen, große Erfolge hier. Ich weiß, dass da eine Infobox "Fußballspieler" allgemein sinnvoller wäre, aber vielleicht könnte man das da einordnen. Der DFB zeigt (z. B. bei Abramczik) ja noch Ort und Gegner des ersten und letzten Tores an. Aber das wird natürlich dann sehr überfrachtet, aber die Sache mit der Bilanz mit dem jeweiligen Spieler.

Insgesamt aber sehr gute Arbeit, es wird nur schwierig, bei über 800 Spielern die Datenbank zuerst mal aufzubauen und dann zu pflegen. Aber was ich tun kann (leider die nächsten Wochen nicht viel), werde ich gerne mitmachen. -- Benutzer:EBB| Benutzer:EBB|EBB ( Benutzer Diskussion:EBB|Diskussion ) 14:36, 23. Jul 2004 (CEST)

Nachtrag: Jetzt habe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen. Natürlich stehen die Vereinsdaten direkt daneben. Sorry! Ignorier einfach die ersten zwei Sätze *g*. -- Benutzer:EBB| Benutzer:EBB|EBB ( Benutzer Diskussion:EBB|Diskussion ) 14:39, 23. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia-Kurier

Hallo, kannst du mal Stellung dazu nehmen, dass du die Seite Wikipedia:Kurier Neunmal revertet hast, noch dazu die letzten beiden Male, nachdem Henriette die Seite wegen diesem Edit-War geschützt hat? Noch dazu, nachdem du mehrfach das Angebot bekommen hast, den Artikel umzuschreiben, sodass er deinen Vorstellungen von neutralität entspricht oder entsprechende Vorschläge zu machen. -- Benutzer:Elian|Elian Benutzer Diskussion:Elian|F 05:44, 24. Jul 2004 (CEST)

Rumreverte auf Wikipedia:Kurier

Lieber Triebtäter! Ich habe mir selbstverständlich die Diskussion unter Benutzer Diskussion:Elian durchgelesen, bevor ich die Version reverted und diese dann geschützt habe. Mal ganz ehrlich jetzt unter uns Admins: Meinst du nicht, daß das ein bisschen albern ist und arg nach Sandkasten aussieht, wenn du dir innerhalb von 2,5 Stunden einen Edit-War mit Elian lieferst, der unter deinem Niveau sein sollte und in dem Du zur Zeit mit 10 Reverts die Hitliste anführst? Und insgesamt 21 Änderungen in 2,5 Stunden sind nun wahrlich arg witzlos, oder? -- Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette 05:45, 24. Jul 2004 (CEST)

Dachau

schön, dass du mir es erlaubst die Verschiebung rückgängig zumachen!!! Ich habe gerade eben erst die Begriffsseite Dachau angelegt!!! Ist das jetzt okay oder ist auch keine gängige Praxis? Benutzer:Berreu|Berreu

Stellungnahme auf Administratoren/Probleme

Hallo Triebtäter, nachdem auf Henriettes und meine Anfragen hier nichts kam, kannst du bitte auf Wikipedia:Administratoren/Probleme eine Stellungnahme abgeben? -- Benutzer:Elian|Elian Benutzer Diskussion:Elian|F 16:09, 24. Jul 2004 (CEST)

Ulis Löschwahn

danke für dein Eingreifen. Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Probleme#Verwarnung_.28oder_mehr.3F.29_von_Ulrich.fuchs_die_zweite Benutzer:TheK|TheK 16:40, 24. Jul 2004 (CEST) Nur nicht aufgeben! Benutzer:TheK|TheK 18:06, 24. Jul 2004 (CEST)

Würdest Du Dich bitte an die allgemeinen Regeln hier halten? Es gibt ein Wikipedia:Zweite Schritte , wenn Benutzer sich nicht daran halten, ist es Dein Job als Admin, für die Einhaltung zu sorgen, nicht, andere an der Durchsetzung der Regeln zu hindern. Falls Dir meine Löschungen nicht gefallen, kannst Du gerne auf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche für jeden Artikel einen Antrag stellen, über den wir dann debattieren können. Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli 18:10, 24. Jul 2004 (CEST)

Wäre super, wenn Ihr Eure Probleme erstmal untereinander diskutieren würdet. Ich will hier nicht parteiisch sein, merke aber, dass Ihr Euch nicht gerade gegenseitig unterstützt. Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 18:14, 24. Jul 2004 (CEST)

Ich unterstütze die Aussage von Benutzer:Stern|Stern . Beim Blick auf "Letzte Änderungen" wird mir heute manchmal etwas schwindlig. Könnt Ihr die Sache nicht so klären, dass keiner von Euch das Gesicht verliert? Benutzer:Baba Wijnia|Baba Wijnia 18:22, 24. Jul 2004 (CEST)

Utscheid ist noch weg. Benutzer:TheK|TheK 18:32, 24. Jul 2004 (CEST)

Sysop

As per community discussion and report from Henriette, Sansculotte and Danimo, I unsysoped you Triebtäter. This is meant to be temporary, in order for all of you to cool down :-) Have it easy :-) See http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Removal_of_access

Regards

Benutzer:Anthere|Anthere  20:59, 24. Jul 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter, da auch du mit deinen revert-reverts hier viel Zeit anderer Leute bindest, habe ich mich auch für das Desysoppen (grausames Wort) ausgesprochen - es nervt einfach (und ich stehe hier nebenbei gesagt eindeutig auf dem Standpunkt von Elian) - der Kurier ist nicht in dem Sinne ein Artikel, sondern wurde ausdrücklich als eine Art Boulevardblatt für die Wikipedia gegründet. Wenn du mit etwas nicht einverstanden bist, mußt du als Admin auch mal damit leben können, daß es nicht nach deiner Nase läuft ... und jetzt empfehle ich, etwas nettes mit ein paar Freunden zu machen und den Composter mal ein paar Stunden in Ruhe zu lassen -- Benutzer:Schusch|Schusch 21:24, 24. Jul 2004 (CEST)

Freiheitsstatue/Bilder

Besten Dank für das Rausnehmen des Schnelllöschantrages. Kann jetzt erst mal schön mal den Begriff in Grundzügen aufarbeiten, jenseits der Touristenbroschüren. Grüsse-- Benutzer:Rolling Thunder|Rolling Thunder 22:36, 24. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• Gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder|Löschung  vor. -- Benutzer:Breeze|Breezie  12:57, 27. Jul 2004 (CEST)

Widerstand gegen den Nationalsozialismus

Lieber Wikipedianer,

einige Zeit stand auf Wikipedia:Qualitäsoffensive/Themenabstimmung/Thema der Vorschlag zu "Widerstand gegen den Nationalsozialismus" zum Anlass des 20. Juli 1944, bzw seines 60. Jahrestages. Du stehst dort derzeit mit einer Ja-Stimme.

Ich habe auch einige Zeit diesen Vorschlag unterstützt und Leute angesprochen, doch dafür zu sorgen, zeitlich um den 20. Juli herum eine Qualitätsoffensive zu diesem wichtigen und nötigen Thema zu starten.

Gewonnen hat eine andere Abstimmung und nun haben wir einen Vorschlag mit derzeit 27 pro-Stimmen. Davon sind einige leicht eingeschränkt wie etwa bei Langec Dafür. Normalerweise fände ich andere Themen wichtiger, aber zu diesem Jahrestag ist das Thema ideal. --Langec 16:29, 30. Jun 2004 (CEST).

Ich habe dort die Frage gestellt, inwieweit diese Stimmen nun noch Gültigkeit haben und wie viele Leute der Meinung sind, daß nun andere Themen in zeitlicher Nähe zu Ereignissen in der Realität kommen sollte.

Den Weg, den ich jetzt gehe, bitte ich unter dem Mantra Wikipedia:Sei mutig zu sehen:

Ich habe die Pro-Stimmen entfernt und euch als Pro-Stimmen informiert. Insofern wird sichergestellt, daß keine Tilden dabei sind, die sowas wie eventpolitisch entschieden haben.

Prügel, Reverts, Kommentare und Zustimmung sei herzlich erwünscht :)

-- Benutzer:Mathias Schindler|???? 16:43, 2. Aug 2004 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme#Absetzung des Administrators Ulrich Fuchs

Hi, jetzt fängt Benutzer:Lln|Lln mit der schon lange erwarteten "Hexen"-Verfolgung an. Sehen wir zu, dass dieser Versuch abgeschmettert wird. CU --12:03, 6. Aug 2004 (CEST)

QA Römisches Reich

Hallo Triebtäter,

sorry dass ich mich nicht mehr rechtzeitig zur QU bezügl. des Röm. Reiches hinterlassen konnte, aber ich musste leider kurzfristig genau zu dem Zeitpunkt für 3 Wochen weg. Ich freue mich jedoch über die getane Arbeit und erreichten Ziele. Benutzer:Roughneck|ROUGHNECK 00:16, 7. Aug 2004 (CEST)

Eva Kemlein

Autsch, was hat der cache denn da gemacht? Grusel. Sorry for that. -- Benutzer:Mathias Schindler|???? 12:49, 9. Aug 2004 (CEST)

Eckart Werthebach

Sorry, 17. Februar ist natürlich richtig, war ein typo von mir, denn ich korrigiert habe. Danke für den Hinweis. -- Benutzer:Redf0x|Redf0x 16:20, 11. Aug 2004 (CEST)

Liste der Gemeinden in Luxemburg

Hallo. Wie du vielleicht erfahren hast gibt es seit drei Wochen ein lëtzebuergesch Wiki, wer hätte das gedacht!? Wenn ich ds richtig verstanden habe, hattest du eine Info-Box zu den Gemeinden maßgeschneidert. Wie steht es damit. Ich klopfe an, weil ich vorhabe die Gemeinden in die LUX Wiki einzubringen. Da ich kaum Ahnung habe von der Technik der "Vorlagen" wollte ich dich fragen, wie das funktionieren kann. Danke im Voraus -- Benutzer:Cornischong|Cornischong 15:36, 14. Aug 2004 (CEST)

Erstmal vielen Dank. Wenn ein Problemauftaucht werde ich mich melden. Grüße -- Benutzer:Cornischong|Cornischong 20:45, 14. Aug 2004 (CEST)

Eva Kemlein in Charlottenburg

Hallo Triebtäter, entschuldige: das hätte mir als Hamburg -Umländer (weil da 1937 dasselbe geschah) auffallen sollen... dank Dir, dass Du es gleich geändert hast :-) Es grüßt Dich Benutzer:DasBee|DasBee 16:00, 14. Aug 2004 (CEST)

Srpski

Hi Triebtäter, als Bürokrat ernennt man nur andere Admins - mehr macht man nicht. Ich kann natürlich einen Entwickler drauf ansprechen, dafür müsste ich das Problem aber verstehen (oder du fragst selber m:User:TimStarling oder GWicke... HTH! -- Benutzer:MichaelDiederich|da didi | Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion 17:36, 14. Aug 2004 (CEST)

Benutzersperrung

Editwar hin und her - wie sollen Abstimmungen mit gesperrten Seiten funktionieren?

Qualitätsoffensive

Hi, ich ging davon aus, daß nach einem Thema (Olympische Spiele) nun wieder ein Land dransei. Inwiefern hat sich die Zählung verändert? -- Benutzer:Mathias Schindler|???? 07:48, 15. Aug 2004 (CEST)

Ah, okay. Klingt vernünftig. Schade dennoch, denn Deutschlands Städte wäre ein so nettes Sommerlochthema geworden... Mal sehen, ob es in zwei Wochen klappt. -- Benutzer:Mathias Schindler|???? 10:42, 15. Aug 2004 (CEST)

Portal Star Wars

Hi Triebtäter,

Danke für´s Verschieben nach Benutzer:MilesTeg/Portal Star Wars . Soll nicht mehr vorkommen. Ich habe mal den Link auf die Diskussionsseite von Star_Wars gesetzt. -- Benutzer:MilesTeg|MilesTeg 11:28, 15. Aug 2004 (CEST)

Änderungen in Landkreis Bitterfeld

weshalb hast du die ortsteile der verwaltungsgemeinschaft zörbig entfernt? -- Benutzer:Kristjan'|Kristjan' 12:02, 15. Aug 2004 (CEST)

hm... müsste evtl. mal ein artikel zur VG Zörbig her, dort könnte man dann die stadtteile wieder mit aufführen -- Benutzer:Kristjan'|Kristjan' 16:30, 15. Aug 2004 (CEST)

Sergio Vieira de Mello und Sérgio Vieira de Mello

Habe die Artikel unter Sérgio Vieira de Mello zusammengeführt.-- Benutzer:Dolos|Dolos 13:58, 16. Aug 2004 (CEST)

Graz

Super. Ich habe sie den Bezirken der Steiermark entnommen. Wenn Du Lust hast kannst Du Dich auch über die hermachen. -- Benutzer:Plp|plp Bild:Lipasig.png|Benutzer Diskussion:Plp 23:17, 16. Aug 2004 (CEST)

Putzen

Hallo Triebtäter. Als Koblenz wieder Koblenz hiess, war mir klar, dass Du wieder aktiv bist. Der Troll taucht aber alle paar Monate auf und wütet um sich herum, vielleicht sollte man Koblenz am Rhein und Koblenz (Rheinland-Pfalz) als redirect und Platzhalter anlegen. Die Navigationsleisten sind lange fertig, der Landkreis Oder-Spree hatte noch gefehlt, das war dann der letzte. Was macht man, wenn der eigentliche Mittelpunkt des Kreises eine kreisfreie Stadt ist und nicht in der Navigationsliste auftaucht? Im Fall der kreisfreien Stadt Coburg habe ich da mal eine Extraleiste zum Testen angelegt - bitte mal anschauen. Es gibt ja einige Kreise mit "Löchern" oder "Kragenkreise". Das Putzen geht voran, bin aber noch nicht mal bei der Hälfte der Kreise angelangt. Auf meiner Benutzerseite siehst Du, dass unzählige Begriffsklärungen angelegt wurden, auch wenn die Artikel zu den Gemeinden noch z.T. fehlen. Ist aber besser, als nachher zu verschieben. Trotzdem habe ich mittlerweile fast 100 Artikel verschoben. Da wären wir gleich bei den kleinen Problemen. 1. Es gibt einen Artikel Wacken und einen Wacken (Gemeinde) - derselbe Ort. 2. Bocholt (Nordrhein-Westfalen) sollte wieder auf Bocholt zurückverschoben werden (mit Verweis auf belgische Gemeinde oben im Artikel). 3. Problem der Einheitsgemeinden: Es wurde ein Artikel über die Einheitsgemeinde Loxstedt angelegt, dieser heisst Gemeinde Loxstedt , der Hauptort in dieser Einheitsgemeinde steht unter Loxstedt . Die Einheitsgemeinden umfassen wie Samtgemeinden oder Ämter mehrere Orte - wie macht man das am besten? Sollte der Artikel in "Einheitsgemeinde Loxstedt" umbenannt werden und alle links auf Loxstedt geändert werden? 4. Ähnliches Problem mit Artikel Samtgemeinde Walkenried . Hier werden die drei Teilgemeinden gleich in einem redirect an diesen Artikel gebunden. Sehr ungewöhnlich - habe Ersteller angeschrieben. 5. Gemeinde Insel Poel liegt auf Poel - ein Artikel reicht, okay (wie Fehmarn, Borkum usw.), sollte Poel dann in "Insel Poel" umbenannt werden? 6. Meiner Meinung nach unglückliche Bezeichnungen: Meckenheim (Bez. Köln) und Lichtenau (Paderborn) - kömnnte auch Meckenheim (Rheinland) und Lichtenau (Westfalen) heissen. 7. Es ist mir nicht möglich, auf grossen Artikeln wie Göttingen einen kleinen linkfix zu setzen, macht Browser nicht mit - ist das speziell mein Problem oder ist das mehr allgemein? Andere Sache: Wäre es wünschenswert, auch auf den Kreisseiten eine Karte zur Lage der Kreise in Deutschland einzusetzen? Ich habe da ein grosses Archiv selbst erstellter Karten, die nur etwas angepasst werden müssten, wenn Du eine bestimmte Karte brauchst, lass es mich wissen. War etwas viel für heute. - Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 04:34, 17. Aug 2004 (CEST) (mit Benutzer:Acf|acf ist ein neuer Mitstreiter an den sächsischen Orten dran)

Deine geplanten Aufhebungen

Bevor Du dies machst, solltest Du berücksichtigen, dass nur die zwei letztgenannten darunter fallen. Alle anderen sind lokale Ip-Adresssen, die sich Benutzer Lln und Ashert zunutze machen. -- Benutzer:Herrick|Herrick 15:48, 17. Aug 2004 (CEST)

Bitte sperre doch die AdminKand-Seite

für eine paar Stunden bis sich die löschidíoten verzogen haben, die abstimmungsfristen müssten gegebenenfalls etwas verlängert werden--- Benutzer:Pm|Pm 16:02, 17. Aug 2004 (CEST)

danke für die rasche antwort, wenn das mit der adminsoftware so schnell geht ist es ja schön, ich dachte halt nur , wenn ich so die versionsgeschichte mustere...Gruß Benutzer:Pm|Pm 16:11, 17. Aug 2004 (CEST)

admin??

es ehrt mich dass du mit dies zutraust, habe aber sicherlich nicht die nerven für so einen job als einer der > als 5 Schock ( Jahre auf dem Buckel hat. Gruß Benutzer:Pm|Pm 16:23, 17. Aug 2004 (CEST)

• sorry, aber es muß 1 Schock heissen :-)--- Benutzer:Pm|Pm 16:57, 17. Aug 2004 (CEST)

Thank you for your compliments. I have always been verry interested in (East-)German politics, especially the DDR, Nazi-Germany and the Kaiser Wilhelm II era. Maybe because' my great-grandmother was German (Bavarian). Greetings from Holland! Gebruiker:Nicklaarakkers|Nicklaarakkers 17:06, 30. Sep 2004

Herzsprung und Königsberg

Zur Zeit gibt es keine weiteren Fälle als diese beiden Gemeinden, aber das kann noch kommen. Über 200 Gemeinden haben Klagen eingereicht, doch werden viele nicht durchkommen. Das Amt Neuhausen/Spree hat sich zur Landtagswahl am 19. September auch erledigt: da wird es kraft der Landesregierung zur Gemeinde Neuhausen umgewandelt. Benutzer:HeBB|HeBB 15:24, 19. Aug 2004 (CEST)

Rumänische Schwimmer

Hallo EUBürger,
ich find's immer ein wenig schade, wenn die guten Wikipedia-Autoren jetzt auch anfangen, kurze Artikelstummel in die Wikipedia einzustellen. Wenn ich sehe, was in der englischsprachigen Wikipedia im Zusammenhang mit den Olympischen Spielen gerade entsteht, bleibt bei mir eigentlich nur noch fassungloses Kopfschütteln. Denn oft geht es dort über Artikel der Form "xxx-Name ist ein xxx-Sportler aus xxx-Land. In Athen belegte er Platz xxx in der Disziplin xxx." nicht hinaus. Die deutschsprchige Wikipedia wähnte ich da immer auf einem besseren Weg. Nun bin ich über zwei Artikel von Dir gestolpert. Der erste war der über Camelia Potec , der über Razvan Florea . Beide nannten zu Beginn kaum mehr als das Ergebnis aus Athen. Deshalb sehr schade, weil ich immer ganz gern noch mehr über die Medaillengewinner erfahren würde. Olympiasieger fallen in der Regel ja nicht vom Himmel. Den von Potec habe ich selbst noch ein wenig ergänzt. Mit Hilfe des Athletenprofils auf http://www.athens2004.com/ kann man mit sehr wenig Aufwand recht viel Informationen gewinnen. Schau Dir doch mal da an, was ich aus dem Artikel gebastelt hab. Vielleicht kannst Du dann den zweiten Schwimmerartikel selbst noch einmal anfassen. Denn eigentlich schätze ich Deine Arbeit sehr. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 20:30, 19. Aug 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter, danke für deine Kritik. In der Tat hatte und habe ich vor, beide Schwimmerartikel noch auszubauen. Was die Camelia Potec angeht, habe ich schon Deine ausbauende Arbeit gesehen, wirklich gut, da bist Du mir zuvorgekommen. Bezüglich des Razvan Florea warte/suche ich noch auf ein paar weitergehende Informationen. Beide habe ich selbstredend unter Beobachtung. Was Deine durchaus richtiges Statement angeht, kann ich Dich beruhigen, auch ich bin gegen die von Dir beschriebene Art der Artikel. Da ich momentan schwerpunktmäßig rumänsiche Artikel bearbeitete, ergibt sich hier das Problem, das die Infos ein wenig spärlich und weit verstreut sind. Aber mit der Zeit ist es mir gelungen, vor allen die rumänischen Städte Schritt für Schritt weiter auszubauen. Fazit: Bei mir brauchst Du diesbezüglich keine Bedenken haben. Mir ist heute auch so ein Beispiel aufgefallen: Reghin . Auch hier kannst Du sicher sein, das dieser noch ausgebaut wird. Es verbleibt mit besten Grüßen -- Benutzer:EUBürger|EUBürger 20:46, 19. Aug 2004 (CEST)
Ergänzung: Bitte sei nicht irritiert, wenn demnächst noch ein paar Sportler dazukommen, die zuerst wie ein stubs ausssehen. Das sind in erster Linie Turner aus Rumänien, wo man die Lebensläuf leider auch nicht nebenan beim ALDI bekommt. :-) -- Benutzer:EUBürger|EUBürger 20:55, 19. Aug 2004 (CEST)

Kategorie Rumänin

Hallo Triebtäter, zur Kategorie Rumänin habe ich eine Frage, nämlich dahingehend, das sie nicht mehr da ist. Stattdessen gibt es da eine Änderung: Die Rumäninnen haben jetzt alle die Kategorie Frau. Diese Änderung hat garantiert einen tieferen Sinn, der sich mir aber noch nicht ganz erschließt. Die Kategorie Frau trifft für 53% aller Persönlichkeiten zu. Ich finde das sehr unglücklich. Wo steckt der Sinn? Beste Grüße -- Benutzer:EUBürger|EUBürger 11:11, 21. Aug 2004 (CEST)

Hallo EUBürger,
ich hatte mich dabei nur an die eingespielte Praxis gehalten. Personenkategorien tragen hier allesamt die männliche Grundform, was ja auch sprachlich korrekt ist. Die Kategorie:Rumänin war hier die einzige Abweichung, die mir aufgefallen war. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 11:46, 21. Aug 2004 (CEST)

Tja, da hast Du sicherlich richtig gehandelt, in dem du die Ausnahme hier an die eingespielte Praxis angepasst hast, damit kann ich persönlich gut leben. Die Frage, die sich mir stellt: Ist es sinvoll, die Kategorie Mann und Frau so aufrecht zu erhalten? Ich werde diese Frage auch nochmal an passender Stelle an die Allgemeinheit stellen. Beste Grüße -- Benutzer:EUBürger|EUBürger 13:20, 21. Aug 2004 (CEST)

Schweizer Meister vs. Schweizermeister

Also mein Wörterbuch kennt sowohl unter alter wie unter neuer Rechtschreibung lediglich "Schweizer Meister", mit der Erklärung: "Gewinner des nationalen Meistertitels eines schweizer Sportverbandes." Wir sollten doch zusehen eine einheitliche Schreibweise hier zu verwenden wir schreiben ja auch "Englischer Meister" und nicht "english champion". Also sollten wir die im deutschen Sprachraum mehrheutlich verwendete Schreibweise verwenden und wenn Du im deutschen Sprachraum die Mehrheit der Menschen fragst, wird sie Dir "Schweizer Meister" und nicht "Schweizermeister" schreiben. -- Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn 13:28, 21. Aug 2004 (CEST)

PS: Selbst in der NZZ las ich über den EC Kloten immer nur entweder der "Schweizer Champion" oder der "Schweizer Meister", aber nie der "Schweizermeister".-- Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn 13:28, 21. Aug 2004 (CEST)

Nein, denn in Sachen Schreibweisen vertraue ich eher Printmedien und weniger dem Netz. -- Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn 14:00, 21. Aug 2004 (CEST)

Gut, einigen wir uns darauf, daß beides möglich ist? Machst Du einen Redirect von Einem zum Anderen (Reihenfolge mir egal)? -- Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn 14:11, 21. Aug 2004 (CEST)

Benutzersperrung

Hallo Triebtäter, Benutzer 217.82.31.30 scheint sich wohl darin zu gefallen, Fremdseiten in die Wikipedia zu kopieren. Soll ich ihn kurzfristig sperren? -- Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß 17:02, 21. Aug 2004 (CEST)

Ich habe ihn gerade für 24 Stunden gesperrt, weil mir sein Verhalten mit dem Einstellen von von geklautenn Unsinnsartikeln doch sehr Troll verdächtig vorkam. -- Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß 17:08, 21. Aug 2004 (CEST)

Ich habe die Sperrung auf insgesamt eine Stunde gekürzt - das sollte ausreichend sein. -- Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß 17:25, 21. Aug 2004 (CEST)

Olympische Spiele

media_lib present... (und gerade in meiner Zeitzone am späten Nachmittag online)

Hallo TT,

als Triebtäter brauche ich Dir ja wohl nicht zuzuflüstern, sei mutig ;-) beim Ändern der Artikel und auch beim Zusammenfassen. Kein Problem meinerseits, wenn du meinst, wir sollten die Zeittafel integrieren. Dann sollte es jedoch auch für die Sommerspiele so gehandhabt werden, wegen der "Gleichbehandlung". Frohes Schaffen. -- Benutzer:Media lib|???? 12:28, 22. Aug 2004 (CEST)

media_lib present...

;-): Ich schmelze dahin vor Deinem Lob ("gute Arbeit" - wir nennen das hierpak wahn, süßer Mund) und der Hitze im Augenblick (38°), jedoch: Ich hatte nur bis 1960 recherchieren können und hoffe auf deine - bessere - Arbeit bis Olympische Spiele 2004|2004 . -- Benutzer:Media lib|???? 14:11, 22. Aug 2004 (CEST)

Landkreis Nordvorpommern

Sorry - mir schien das völlig absurd. Man lernt halt nie aus ;-) -- Benutzer:Lley|lley 22:04, 22. Aug 2004 (CEST)

Navigationsleisten

Hallo Triebtäter, mir ist aufgefallen, dass du dich sehr um Navigationsleisten kümmerst. Ich habe auch einige von Hand gestrickte Footer in Vorlagen umgewandelt. Dabei sind mir ein paar Dinge aufgefallen bzw. Fragen aufgetaucht:

• du setzt style="clear:both" in ein <br/>, ich setzte es direkt in <table>. Welche Version ist besser?
• du verwendest id="toc" für die table. Soweit ich das verstanden habe, ist id="toc" für das Inhaltsverzeichnis entworfen worden, ist also nur "geborgt". Wäre nicht anhand der Flut an Navigationsleisten etwas der Art id="nav" sinnvoll? Wenn ja, wer kann das anleiern?

grüße, -- Benutzer:Stefan h|stefan 10:29, 23. Aug 2004 (CEST)

Einige der beanstandeten Leisten stammen von mir, das Design habe ich jeweils von den engsten Verwandten übernommen, den Syntax selbst "verbessert". Bei der (zu Recht) beanstandeten Namensgebung wollte ich (typisch Techniker) gleichförmige Namen erzielen, damit alle direkt verwandten Leisten in Wikipedia:Seiten_im_Vorlagen-Namensraum als Block erscheinen. Das hätte ich im Fall österreichischer Bezirke statt mittels "Vorlage:Navigationsleiste Bezirke in xxx" besser mittels "Vorlage:Navigationsleiste Bezirke im Bundesland xxx" gemacht, womit ich Systematik und deutsche Sprache auch für das Burgenland und die Steiermark bedient hätte.

zu style="clear:both": Ich glaube, ich habe deine Antwort nicht ganz kapiert. In deinem Beispiel Mark_Spitz benutzen es die Leisten im <table> tag - keine Leerzeilen.

• noch ein Punkt: ich bevorzuge width ="100%", deine Meinung dazu? (vergl. 100% - Vorlage:Navigationsleiste_Bezirke_in_Vorarlberg ; ohne Breitenangabe - Mark_Spitz ).

grüße, -- Benutzer:Stefan h|stefan 11:19, 23. Aug 2004 (CEST)

Infobox Fußballnationalspieler

Hallo, Triebtäter, ich bin im Artikel Rüdiger Abramczik auf deine Infobox gestoßen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Überschrift abgehackt ist (Fußballnationalsp). Woran kann das liegen? Gruß -- Benutzer:Schubbay|Schubbay 20:11, 23. Aug 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hatte tatsächlich eine größere Schrift eingestellt. Auf "mittel" ist die Box jetzt vollständig zu sehen. -- Benutzer:Schubbay|Schubbay 20:30, 23. Aug 2004 (CEST)

Du hast "Alt-Willich" zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Dann sorge bitte auch dafür, dass die Links, die auf diesen Artikel verweisen, verschwinden. Jemand legt sie ständig im Artikel "Willich" an.

Lagekarten

Hallo Triebtæter. Kurze Anfrage: Können Lagekarten (Bsp. Landkreis Uckermark , Kreis Mettmann ) bleiben oder bedarf es vorher einer Diskussion? Ich fand die alten (englischen) fade, besonders saarländische Kreise. Wenn das so bleiben kann, stelle ich für die alten jeweils Löschanträge (im Sammelpack).Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 02:54, 26. Aug 2004 (CEST)

Navigtionsleiste

Hallo Triebtäter, die Leiste soll aber über die gesamte Breite gehen! Bitte um Hilfe an Hand eines Beispiels. Z.B. Vorlage:Navigationsleiste Kantone im Arrondissement Aurillac MfG Benutzer:Jeanfrance|Jeanfrance 16:40, 28.Aug 2004 (CEST)

Hat sich erledigt! width="100%" Benutzer:Jeanfrance|Jeanfrance 16:54, 28. Aug 2004

QO Deutsche Städte und Regionen

Hallo Triebtäter, ich hatte noch nicht gesehen, dass es dafür einen speziellen Link gibt. Das ist auf alle Fälle besser, als sie auf der Hauptseite der QO aufzuzählen.

Kann man auf der QO-Seite die Pro-Abstimmung nicht gleichfalls auslagern? Ich finde, dass macht die Seite völlig unübersichtlich. Benutzer:BS Thurner Hof|BS Thurner Hof 23:16, 28. Aug 2004 (CEST)

Netherlands Antilles at the 2004 Summer Olympics

The 2 people you referenced used to be listed on the official athens2004.com website as participants for AHO. However, as you noted, they do not appear in any of the start lists or results. Also, the athens2004.com site no longer lists them as participants. I would conclude from this that they are not actually competing and should therefore be removed. - en:User:Jonel|Jonel

Abbildungen

Kannst Du unter :Bild:Qo deutschland staedte.gif noch die Lizenz nachtragen? Vielleicht kannst Du in Zukunft auch das Format PNG statt GIF verwenden. Es ist zukunftsträchtiger, speichert kompakter und ist lizenzfrei. Grüße Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 14:16, 29. Aug 2004 (CEST)

Das weiß ich doch. Aber gerade auf der Hauptseite beschweren sich schnell ein paar Leute, wenn eine Abbildung dort nicht unter GNU FDL herausgegeben wurde. Dass Du das weißt, ist mir schon allerdings klar. Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 14:46, 29. Aug 2004 (CEST)

Biggie Smalls

Bei Rapper, bzw. generell Musikern, die mehr als einen Nickname haben (und das sind fast alle) bietet es sich eher an, sie unter ihrem echten Namen einzuordnen. Zu viele von denen ändern ihre Künstlernamen ständig. Sean Combs hieß Puff Daddy, dann P. Diddy, dann Puffy. Will Smith hieß eine Zeit lang "Fresh Prince", jetzt wieder Will Smith. Ich finde man sollte den normalen Namen nehmen, und Weiterleitungen vom jeweiligen (aktuellen) Nickname setzen. siehe dazu: Diskussion Verbesserungsvorschläge

Hmmm, argumentativ überzeugt mich das nicht. Wie bereits oben erwähnt, ist es bislang gängige Praxis, Künstler unter ihrem Künstlernamen abzulegen, da in den meisten Fällen, wie bei Notorious B.I.G. auch, der bürgerliche Name in der Regel kaum bekannt ist. Macht man nach allen drei Namen einen kurzen Google-Check dann kommt man auf folgende Trefferzahlen:

   * Notorious B.I.G. /167.000
   * Biggie Smalls /24.400
   * Christopher Wallace /16.600

Nun ist Google nicht alles, aber auch beispielsweise www.allmusic.com legt den Artikel unter Notorious B.I.G. ab, erwähnt der bürgerlichen Namen nur am Rande und hat von dem zweiten Nick nur ein See Also: The Notorious B.I.G.. Zudem hinkt der Vergleich mit Puff Daddy, weil im Fall hier auch alle regulären Plattenveröffentlichungen unter Notorious B.I.G. erschienen sind. Ich denke schon, dass wir im Sinne der Praktibalilität und der Nutzerfreundlichkeit, den Artikel unter dem Namen ablegen sollten, den der Künstler für sich selbst gewählt hat. Deine Änderungen mache ich wieder rückgängig, da durch bloßes Copy&Paste die Versionsgeschichte eines Artikels verloren geht. Wenn Du Dich meinen Argumenten nicht anschließen kannst, dann verschiebe den Artikel bitte, anstatt zu kopieren. -- Triebtäter 23:16, 30. Aug 2004 (CEST)

Aber wie sinnig ist es denn, manche Rapper unter ihrem richtigen Namen einzuordnen (Tupac Shakur, R. Kelly, Nas) weil das nunmal ihr Name ist, andere aber unter ihrem Künstlernamen, den sie noch dazu alle Nase lang ändern? Zu B.I.G: Der Name "Biggie Smalls" ist dem gemeinen Musikfan mindestens ebenso bekannt wie Notorious. Damit hätten wir schon zwei. Noch dazu ist es ja nicht so, dass man den Künstler unter "The Notorious B.I.G." nicht findet. Man wird lediglich weitergeleitet. Ich versteh nicht wo da das Problem sein soll. Die Einordnung nach Künstlernamen hat keinen Vorteil, nicht einen einzigen. Die Einordnung nach Echtem Namen hingegen hat den Vorteil, dass man die Person in sämtlich Kategorien richtig einordnen kann. Und noch ein Beispiel (das ich schon geändert habe): Der Eintrag von No Angel Sängerin Vanessa Petrou stand unter "Vany" bzw. "Vanessa", was nicht gerade eindeutig ist, da es nunmal nicht nur eine "Vanessa" gibt. Die Einordnung unter dem richtigen Namen macht daher mehr Sinn, die Einordnung unter Künstlernamen überhaupt keinen. Man denke da auch an Jasmin Wagner, die früher "Blümchen" hieß. Der Name gilt jetzt auch nicht mehr. Und der Eintrag stand, steht und wird weiter unter dem richtigen Namen stehen bleiben. Weils mehr Sinn macht.

Ich hoffe du verstehst.

Ortogravie

Könntest Du bitte einmal erläutern, wer wann und wo den Beschluss gefasst hat, die Schreibweise Geographie in der Wikipedia zu verbieten? Benutzer:1001|1001 15:56, 31. Aug 2004 (CEST)

Die :Kategorie:Geographie bestand bis vor eineinhalb Monaten allein, nachdem ich die damals leere :Kategorie:Geografie durch regulären Löschnatrag vom 16. Juni 2004 hatte löschen lassen. Dann wurde ohne Diskussion die :Kategorie:Geografie neu angelegt, und die weiterhin mit ph geschriebenen von mir angelegten unteren Ebenen wurden dorthin verschoben; auf Einwände auf den zugehörigen Diskussionsseiten erfolgte keine Antwort (siehe Kategorie Diskussion:Geographie , Kategorie Diskussion:Geografie ). Schließlich hat es sich in den letzten zwei Wochen eingebürgert, dass durch anonyme Bot-Einsätze großflächig das 'ph eliminiert wird und dabe auch die von mir bisher betreuten Unterkategorien vandaliert werden, ohne dass sich irgendeiner der anonymen Urheber dieser Bot-Einsätze jemals auf den zugehörigen Diskussionseiten zu Wort gemeldet hätte (geschweige denn irgendein Interesse an der Strukturierung der Kategorien zu haben scheint). Diese Vogehensweise widerspricht jeglichen Grundprinzipein der Arbeit der Wikipedia, weshalb ich nicht die Absicht habe, dieses Vorgehen hinzunehmen. Benutzer:1001|1001 16:14, 31. Aug 2004 (CEST)

Bay(e)risches Viertel

Ich habe meinen Artikel gelöscht (der andere war m.E. besser) Das ganze ist ausgelöst worden durch die Seite Tempelhof-Schöneberg . Da war ein falscher Link, nämlich bayrisches anstatt bayerisches, angegeben. Sorry ! Ich haben den link nun berichtigt und einen Löschantrag gestellt. (Ich hoffe das geht auch für Einträge, wo nur die Überschrift existiert ?!)

Benutzer:Manssi|Manssi  18:10, 1. Sep 2004 (CEST)

Sportler-Biografien

Hallo Triebtäter, danke für die Hinweise. Bei den technischen Dingen brauche ich immer etwas Zeit bis ich da was kapiere. Habe mich aber immer sehr darüber gefreut, wenn Du einiges sehr schnell kategorisiert hast und nie verstanden wie das so geht. Werde mich jetzt bemühen, weiss aber nicht wofür es alles Kategorien gibt.

Benutzer:Rybak  18:20, 1. September 2004 (CEST)

Doppelartikel

Hallo Triebtäter. Rüdersdorf und Rüdersdorf bei Berlin - sollten zusammengefügt werden. Amtlicher Name ist Rüdersdorf bei Berlin und unter Rüdersdorf wäre in einer bk Aufnahme von Rüdersdorf (Thüringen) möglich. Diese Gemeinde ist inzwischen zu Kraftsdorf eingemeindet, es gibt aber noch die Autobahnabfahrt Rüdersdorf (A 4). Nächstes Ding: Unter bk Zierenberg erfährt man, dass Zierenberg (Stadt) in Zierenberg (Gemeinde) liegt. Seltsam. Und zuletzt noch: Laut Amtsboten vom Februar im Landkreis Ludwigslust war die Fusion der Gemeinden Wiebendorf und Klein Bengerstorf beschlossen worden. Keine Ahnung, wie diese Gemeinde nun heisst. In Kreisartikel u. Navileiste sind noch beide extra aufgeführt. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 18:55, 2. Sep 2004 (CEST)

Zierleisten

Hallo Triebtäter. Vielleicht ist es der Frust, dass in vielen Kreisen kein Wappen zur Verfügung steht, vielleicht Langeweile. Mit den Kfz-Kürzeln in der Wappenecke könnte ich mich noch anfreunden, sind sie doch überregional die einzigen Markenzeichen der Kreise innerhalb Deutschlands. Die Schrägstellung der Städte wollte ich zuerst gleich rückgängig machen. Da es sich aber um gute Mitstreiter handelt, will ich mich da lieber raushalten. Die Schrägschrift ist aber definitiv schlechter zu lesen als die normale. An die Grösse der Schrift haben sich wohl viele jetzt gewöhnt, einen step grösser und Bitburg-Prüm muss ausgelagert werden.
Ich bin mit dem Putzen der Ortsnamen inzwischen über die Hälfte der Kreise hinaus, und immernoch verweisen "blaue" Artilel auf bk. Das Ätzende ist das stundenlange linkfixen, bk anlegen und Abgleichen mit Kreisseite, Liste der Orte in ... usw. Das eigentliche Artikelschreiben leidet momentan darunter. Aber das Ende der QO lässt noch genug Arbeit offen, so wie ich das bisher verfolge. Aber manches fällt einem dabei doch auf: Guckstu Nauheim oder Ill . Oder was hält man davon, dass Sachsen überall zu Freistaat Sachsen verlinkt wird. Wenn herauskommt, dass Bayern auch Freistaat ist, macht wahrscheinlich einer tausend edits in der Woche. Was mich momentan nervt, sind die Kleinigkeiten, die in den Ortstabellen der Kreisseiten verändert werden. Dies passiert im Minutentakt. Wenn man die Kreise auf der Beobachtungsliste hat, kommt man nicht mehr nach, zu schauen. Aber das kennst Du ja sicher zur Genüge.
Was anderes: am 2.8. hatte ich für Hoya einen URV-Löschantrag gestellt (die Texte zur Geschichte und Geografie waren 1:1 von der Stadt-homepage übernommen worden). Dann hatte ich das aus den Augen verloren und später gemerkt, dass der ganze Artikel gelöscht wurde. Man hätte ja nur die betreffenden Teile herausnehmen können. Kann man da nachträglich noch was retten ?
Zum Schluss noch der Hinweis, dass ich in ein paar Tagen nochmal eine Kreis-Lagekarte zur Begutachtung reinstelle, im "holländischen Stil" und mit Kreisgrenzen, die den Namen verdienen. Ich melde mich dann, wenn es soweit ist. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 00:12, 3. Sep 2004 (CEST)

Nummer-Eins-Hits 1985

Ich fand dass das so scheiße aussähe. Du die Infos wieder rein tun, aber nicht in der Art.-- Benutzer:Louie|Louie 21:52, 4. Sep 2004 (CEST)

löschen

Hallo Triebtäter,

tust Du mir bitte den Gefallen und löschst Heimlicher Lehrplan , damit ich hidden curriculum dahin verschieben kann!? Vielen Dank Benutzer:MAK|MAK Benutzer_Diskussion:MAK| $\star$ 10:31, 5. Sep 2004 (CEST)

Danke - schönen Sonntag noch! Benutzer:MAK|MAK Benutzer_Diskussion:MAK| $\star$ 10:32, 5. Sep 2004 (CEST)

The Resentments

Hallo Triebtäter, danke für Dein Votum. Du scheinst dankenswerterweise über einen Musikgeschmack zu verfügen, der über den Dudelfunk -Tellerrand hinausgeht. -- Benutzer:Digitus|Digitus 14:46, 5. Sep 2004 (CEST)

Kißlegg-Waltershofen

Ich hab deinen Diskussionsbeitrag bei Benutzer:Sascha Brück gelesen und muss sagen, das das Problem, das es kein alltaeglicher Sprachgebrauch ist, auch in Hamburg der Fall ist. Zudem gibt es viele Gründe die Artikel nicht so zu bennen. Siehe auch Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Ortsteile_von_Berlin_.2F_Hamburg Ich zitiere mich mal selber:Mir ist die Sache nicht so wichtig, als das ich nicht auch das andere Modell akzeptieren kann, ich finde es nur komisch, das da Leute, die vorher nie an einem Artikel über einen Hamburger Stadteil mitgearbeitet haben, mir vorschreiben wollen, wie ich die Artikel benenne. Ich bin da doch sehr entäuscht. Benutzer:Tabacha|Tabacha 09:15, 6. Sep 2004 (CEST)

---

the kristie boogert picture is from http://www.igs.net/%7Ebmitchell/Tennis/tennis.htm , from that page you may only use the pictures with a tennisball with the letters bm. but you have to link back to the site / source (see dutch wiki). I think the best is, to send an e-mail to the webmaster of the http://www.igs.net/%7Ebmitchell/Tennis/tennis.htm site and ask him if it's ok. his name is Bill Mitchel and you can find his adress at his site. I've used more pictures from his site. Snoop 13:09, 6. Sep 2004 (CEST)

Coburg

Hallo Triebtäter. Du hattest diese Test-Navigationsleiste Landkreis und Stadt Coburg gelöscht mit der Begründung: Wird nicht mehr verwendet / entspricht nicht den üblichen Navleisten, da zwei Wappen. In Bayern gibt es allein 16 Landkreise, in deren Mitte eine kreisfreie Stadt liegt. Eine "Navigation" ohne den eigentlichen Mittelpunkt des Kreises ist doch eigentlich keine. Und jemand, der beispielsweise von Kempten aus in die Umgebung klicken will, findet als Navigationshilfe Coburg, Passau, oder Bayreuth. Am 17.August hatte ich Dich daraufhin mal angesprochen - wo ist denn das eigentliche Problem? Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 04:50, 7. Sep 2004 (CEST)

Gibts irgendwelche Gründe, warum Du meine Artikelbearbeitungen revertierst?

Falscher Ansatz: Es gibt keinen Hinweis, dass man sich irgendwo für die Verwendung ausgesprochen hat. Artikelserien widersprechen wie Navigationsleisten der "Gleichberechtigung" der Artikel. Artikel lassen sich nicht eindeutig zuordnen. Oder sollen wir bei Judentum und Shoah vielleicht noch eine Leiste für "Artikelserie Nationalsozialismus" anbringen? Ich darf Dich also bitten deine reverts umgehend zu reverten. Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli 08:35, 7. Sep 2004 (CEST)

Themenringe und Artikelserien sind nicht das gleiche. Während bei Ttthemenringen wenigstens im Ansatz eine Zusammengehörigkeit drin ist, ist die bei Artikelserien vollkommen willkürlich und wäre in einem Portal besser aufgehoben. Deshalb unterstütze ich in diesem Fall die Löschung derselben. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 08:53, 7. Sep 2004 (CEST)

Alles klar, Triebtäter. Würdest Du bitte die Sperre bei Judentum wieder aufheben, ich möchte gerne meine Artikelserie Nationalsozialismus da mit reinsetzen. Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli 09:01, 7. Sep 2004 (CEST)

Der Unterschied ist gar nicht so groß, auch wenn das von Uli gewählte Thema massiv am guten Geschmack vorbeigeht. In beiden Fällen kommt es zu einer willkürlichen Zusammenstellung von Themen, die nicht begründbar ist. Wenn ich den Block richtig verstanden habe soll der demnächst in allen Themen zum Judentum stehen, u.a. in den Artikeln zu prominenten Juden wie Albert Einstein und co. Das ist für mich einfach nciht nachvollziehbar. Im Falle des Judentums wäre es vielleicht sogar noch tolerierbar, wenn aber nun tatsächlich jemand auf die Idee kommt, einen Themebaustein Nationalsozialismus zu basteln wäre der durch die Präzedenz geschützt, ebenso wie Blöcke zu Deutschland, Christentum, Afrika, Essbare Dinge u.v.m. Das läßt sich mit dem Votum für Themenringe nicht abdecken. Also erstellt en neues Meinungsbild oder folgt einfach dem gesunden Menschenverstand und verzichtet auf diese Blöcke. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 15:27, 7. Sep 2004 (CEST)

Es gibt nur sehr wenige Situationen, in denen ich inhaltlich mit Uli einer Meinung bin, wie vielleicht mittlerweile jedem hier klar ist. Beinah jede Begegnung mit ihm wird zu einem neuen Streit, dies ist die erste Situation seit Januar, wo ich vollkommen einer Meinung mit ihm bi. Und auch, wenn ich seine Holzhammermethode problematisch finde, demonstriert sie doch sehr deutlich, auf welches Problem wir zulaufen mit diesen Artikelserien. Die Löschkandidatendiskussion als Öffentlichkeit zu präsentieren halte ich allerdings für ähnlich fragwürdig, es gibt nur eine sehr begrenzte Anzahl von Nutzern, die dort aufschlagen. Ich etwa mneide die Seite grundsätzlich aufgrund dem massiven Löschwahn, der dort ausgelebt wird (auch da bin ich vollständig konträrer Meinung wie Uli). Entsprechend würde ich ein Votum an der Stelle für die Artikelserien nicht tatsächlich als Votum ansehen. Ergo, beide Bausteine haben die gleiche Berechtigung in den Artikeln zu stehen, nämlich keine. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 15:52, 7. Sep 2004 (CEST) (Kopie geht in die Löschdiskussion)

Ich weiß nicht, ob ein viermaliger revert inclusive Seitensperrung durch einen Admin in einem Editwar mit einem normalen, engagierten User nicht ähnlich problematisch sind wie seine Provokation, die auf eine Mißstand hinweisen soll. Aus welchem Grund soll die Box drinstehen bleiben, über ihre Berechtigung kann man auch diskutieren, wenn sie nicht drinsteht? -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 16:04, 7. Sep 2004 (CEST)

Der Alleingang bestand im Einbau des Blockes, den habe ich auch nicht wieder hergestellt. Die Löschung des Judentum-Blockes ist allerdings kein Alleingang, da ich diese unterstützt und auch durchgeführt habe. Ich habe, ehrlich gesagt, keine Lust auf einen Streit mit dir, sehe aber auch keine Einigung. Also einfach meine Meinung: Der Einbau eines Blockes in der Form Artikelserie soillte an prominenter Stelle diskutiert werden und solang kein Votum dafür besteht sollte er auch aus allen Artikeln verschwinden. Im Zweifelsfall sind wir ein Wiki und einen Block, der mir nicht gefällt, darf ich also auch ohne Diskussion löschen (darauf habe ich bis auf den Hauptartikel bislang bewusst verzichtet). Bei einem pro-Votum freue ich mich allerdings schon riesig auf meine neue Artikelserie Amerika. Liebe Grüße und viel Spaß noch, -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 16:20, 7. Sep 2004 (CEST)

Beleidigung

Sorry, war keine Absicht, Unschenbar war wohl etwas schneller. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 17:53, 7. Sep 2004 (CEST)

Edit-War in Antisemitismus

Hallo! Berutzer:Griesgram führt im Moment einen Edit-War um Antisemitismus ; die Tatsache, daß er heutigen "Antisemitismus" in den Artikel einbauen will, mag noch zu verschmerzen sein. Die Tatsache, daß er das aber tut, indem er den Artikel Judenfeindlichkeit (heute) immer wieder 1:1 kopiert, ist nicht akzeptabel, vor allem, weil dieser Artikel oben in Antisemitismus schon mit Betonung verlinkt ist.

Ich komme im Moment nicht in den Chat. Kannst Du den Artikel bitte reverten, falls Griesgram ihn wieder revertet hat, und sperren?

TNX -- Benutzer:Dingo|Dingo 17:30, 8. Sep 2004 (CEST)

 Zur Erläuterung meines Rumkopierens: Ich bin zwar erst seit kurzem hier, aber laut Versionsgeschichte hat Dingo

den Abschnitt zum zeitgenössischen Antisemitismus vor ein paar Monaten zu "Judenfeindlichkeit (heute) verschoben. Ich hab den Vorgang also lediglich rückgängig gemacht. Für "Judenfeindlichkeit (heute)" hab ich nen Löschantrag gestellt, um die Diskussion darum nen bißchen breiter zu machen, da ich Dingos Definition von "Antisemitismus" für seine Privatmarotte halte. -- Benutzer:Griesgram|griesgram 21:53, 8. Sep 2004 (CEST)

Jacobo Arbenz

wenn der unter diesem Namen bekannt ist, ist der redir. natürlich in Ordnung. --- Benutzer:Toolittle|Toolittle 01:11, 9. Sep 2004 (CEST)

Frage an unseren Navileisten-Experten :-)

Moin Triebtäter, kannst Du Dir bitte mal die monstermäßig lange Vorlage:Navigationsleiste Naturparks in Deutschland anschauen. Ich hab sie zwar nicht erstellt, aber gerade leider erfolglos diverses ausprobiert, um die einzelnen Naturpark-Einträge um die kleine Deutschlandkarte herumfließen zu lassen. So mit dem weißen Raum unterhalb der Abbildung gefällt mir das gar nicht, die herkömmliche Tabellengestaltung ist in diesem Fall Käse weil Platzverschwendung. Hast Du ne Idee? Danke im Voraus Benutzer:Bdk| Benutzer:Bdk|:Bdk: 09:13, 10. Sep 2004 (CEST)

Hat sich nun erledigt, jetzt weiß ich wie´s funktioniert. :-) Benutzer:Bdk| Benutzer:Bdk|:Bdk: 01:02, 12. Sep 2004 (CEST)

Ist aber aus Standard-Gründen schon wieder rückgängig gemacht worden. Naja, schade, aber ist schon ok. Bei der Gelegenheit: Hab gerade mal das Themenringe-Archiv studiert und für Nicht-Städte bzw. Nicht-Ministerpräsidenten o.ä. keine Meinungsäußerung zu solch einem einheitlichen Layout (also: wo soll das Bildken sitzen?) entdeckt. Wäre es wohl hilfreich, eine Seite Wikipedia:Navigationsleisten mit einer halbwegs verbindlichen Vorlage, natürlich gleich mit korrekter toc-Syntax zu erstellen? Oder bringt das nur wieder lange Diskussionen? ;-) Vermutlich gehts auch ohne, hat sich mittlerweile schon recht gut eingespielt ... Gute Grüße nochmal Benutzer:Bdk| Benutzer:Bdk|:Bdk: 07:21, 12. Sep 2004 (CEST)

Schloss Herrenchiemsee

Zu deiner Frage auf meiner Benutzerseite: Der Begriff dient der Abgrenzung zum Alten Schloss und findet sich in der einschlägigen Literatur, genauso, wie an anderen Stellen der Wikipedia. Beste Grüße -- Benutzer:Venividiwiki|Venividiwiki 12:08, 10. Sep 2004 (CEST)

Ein kurzer Blick in Google klärt übrigens dein Problem. Der Begriff "Neues Schloss Herrenchiemsee" ist die offizielle Bezeichnung der Bayerischen Schlösserverwaltung (http://www.schloesser.bayern.de/deutsch/schloss/uebers/chiemsee.htm). Ich kann daher schwer nachvollziehen, dass du den Begriff "Neues Schloss Herrenchiemsee" als meine Erfindung hinstellst ( Benutzer Diskussion:Venividiwiki ). Du wirst verstehen, dass solcherlei Umgang mit anderen Autoren geeignet ist, sie zu frustrieren und für die weitere Mitarbeit an Wikipedia zu demotivieren. Beste Grüße -- Benutzer:Venividiwiki|Venividiwiki 12:26, 10. Sep 2004 (CEST)

Flensburg

Hallo Triebtäter,

"Flensburg" ist ein doppeldeutiger Begriff! Wollte folgende Seite anlegen:

Flensburg bezeichnet:

1. eine kreisfreie Stadt im äußersten Nordosten Schleswig-Holsteins: Flensburg (Stadt) ; 2. einen Kleinplaneten in unserem Sonnensystem: Flensburg (Kleinplanet) ;

Siehe auch: Liste mehrdeutiger Bezeichnungen

Diese Seite dient der Unterscheidung gleich geschriebener Wörter, da „Malta (Begriffsklärung)“ mehrere Bedeutungen hat. Bitte beschränken Sie diese Begriffsklärung auf eine stichwortartige Definition und verlinken Sie pro Bedeutung nur einen Artikel mit einem eindeutigen Namen. Falls Sie von einem anderen Wikipedia-Artikel hierhin gelangt sind, gehen Sie bitte dorthin zurück und ändern Sie den Verweis, dem Sie gefolgt sind, auf den korrekten Artikel aus der obigen Liste.

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Malta_%28Begriffskl%C3%A4rung%29" Eingeordnet unter: Begriffsklärung

Schaue nachher wieder rein und würde mich freuen, wenn du mir den korrekten Weg hierzu erklärst!!

Ciao

Bertonymus 

Hallo Triebtäter,

deine Argumentation leuchtet mir ein und dein Lösungsvorschlag ebenso! Danke auch für den "Verschieben"-Hinweis! Werde demnächst Flensburg (Kleinplanet) mit Inhalt füllen!

Gruß B.

Weiler-Simmerberg

Hallo. Asche auf mein Haupt. Ausser [1] war da wirklich nichts. Und je weiter man in die Rathausseiten eindringt, desto mehr wird klar, dass Ellhofen NICHT im Ortsnamen vorkommt. Müsste also überall geändert werden. P.S. Da Du ja noch einige Wissensgebiete mehr bearbeitest, müsstest Du ja tausende Seiten auf der Beob.-Liste haben. Wie ist das noch zu überschauen ? Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 20:46, 10. Sep 2004 (CEST)

Anderes Thema: Der Kreisartikel Neckar-Odenwald-Kreis führt 27 Städte und Gemeinden auf, die Kreistags-Wahlseite ([2]) noch 21 und in der Navileiste sind es 17. Die Webseiten des Landkreises geben nicht viel her, was Eingemeindungen anbetrifft. Kannst Du Quelle nennen ? (beim "Durchforsten" gleiche ich auch immer die Navileisten mit den Kreisseiten ab und wenn ein Bundesland "fertig" ist, auch die Liste der Orte in...) - gruss Benutzer:Geograv|Geograv 21:21, 10. Sep 2004 (CEST)

München

Hallo Triebtäter, nein, München ist kein Stadtbezirk von sich selbst, mir ist aber aufgefallen, daß im Hauptartikel ein Verweis auf die einzelnen Bezirke fehlt, und da wir schon so eine schöne Navileiste haben, fand ich es besser und einfacher, diese einzubinden, als ein neues Kapitel mit Aufzählung und Verlinkung der einzelnen Bezirke zu schreiben, meinst Du nicht? So gelangt man von München einfach auf die Unterseiten zu den Bezirken und hat alle schön übersichtlich beisammen...was spricht dagegen? Gruß, Benutzer:Zerohund|Dominik Zero Hundhammer 22:46, 10. Sep 2004 (CEST) Besser jetzt? - Gute Nacht, Benutzer:Zerohund|Dominik Zero Hundhammer 23:17, 10. Sep 2004 (CEST)

sogenannte artikel von peter200

das was der user da reinkopiert inerhalb kurzer zeit ist für mich datenmüll, den hier keiner sucht. meist macht er sich ja nicht einmal die mühe, bei google zu schauen, ob das kaff eine eigen homepage hat. zwischenzeiltich hat er die spitze der rangliste nur mit solchem zeug erklommen. Benutzer:Pm|Pm 22:54, 10. Sep 2004 (CEST)

wenn du magst kannst du ja mal auf

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#orte_in_florida.2B_Peter200

schauen---Grüsse Benutzer:Pm|Pm 23:24, 10. Sep 2004 (CEST)

Fußballverein

Hallo Triebtäter,

Du hast völlig recht mit der Kategorisierung nach Ländern, dass macht das Ganze übersichtlicher. Wir müßten dies am besten auch bei den Spielern einführen, da ist es mit 600 Namen noch etwas unüberschaubarer.

Gruß

Jens

-- Benutzer:Jensre|Jensre 11:31, 11. Sep 2004 (CEST)

Road Train

Hallo Triebtäter,

da ist gerade ein interessantes Ding gelaufen... ich guck in die Recent Changes, sehe "Road Train", klicke darauf, sehe einen Tippfehler, mach den weg, mir fällt auch noch Schweden ein hierzu, ich speichere das, und seh: ich habs nun neu eingestellt.

Im Löschprotokoll stehst Du drin, als Löscher und mit einem Redirect. Witzigerweise auf denselben Begriff... oder?

Freundlichen Gruß

Benutzer:BerndB|BerndB  17:16, 11. Sep 2004 (CEST)

---

Hallo Triebtäter,

ist der einzige Unterschied die Großschreibung des zweiten Wortes??? ;-)))

Da lasen wir die von mir erweiterte Version am besten stehen, ich meine, das Wii ist so pfiffig und bräuchte keinen Redir, "nur" weil die Worte klein oder groß beginnen...

Sage mir was. :-))

Freundlichen Gruß

Benutzer:BerndB|BerndB  17:20, 11. Sep 2004 (CEST)

Joh Triebtäter, jetzt ist die Änderung in der Großschrift drin, kannst den "kleinen" train nun plattschlagen. ;-))

Freundlichen Gruß Benutzer:BerndB|BerndB 17:23, 11. Sep 2004 (CEST)

jopp, das ging ja flink. Nun trinke ich einen schönen Wein auf die Admins. :-))

Komm in Kamen um die Ecke, bekommst auch gern einen mit. ;-)) Latour Laguens, 1998. Bordeaux (Wein) Cru Bourgeois.

Freundlichen Gruß Benutzer:BerndB|BerndB 17:28, 11. Sep 2004 (CEST)

wer ist wir

in der wikipedia?? also ist es doch so dass die IPs als zweitklassig eingestuft werden. schönen gruß von einem abgefederten Benutzer:217.225.67.231|217.225.67.231 18:38, 11. Sep 2004 (CEST)

Aktuelles Thema

Ich bin denn doch etwas verwirrt, daß das Thema "Als überarbeitungswürdig bekannte Artikel" bereits unter "bisherige Themen gelistet ist und damit feststeht. Das Menungsbild läuft bis Mitternacht und im Mom ist ein Favorit meines Erachtens wohl noch nicht klar, oder? -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 20:20, 11. Sep 2004 (CEST)

Es zählt also tatsächlich allein die Zählgeilheit gegenüber Qualität und Termindruck - o.k., ich habe meine Konsequenzen gezogen -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 20:33, 11. Sep 2004 (CEST)

Die Begründung, weshalb der Zeitpunkt einen Unterschied macht, habe ich mehrfach geliefert, aus dem Grunde werde ich mich diesbezüglich nicht mehr äußern. Daß der Nobelpreis in vier Wochen QO wird, mag sein, dann müsstest du ihn allerdings erneut vorschlagen, ich bin auf jeden Fall nicht mehr dabei und werde mich weiterhin meiner persönlichen QO sowie anderen Aufgaben widmen. Liebe Grüße, -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 13:00, 12. Sep 2004 (CEST)

Wenn Du (Triebtäter, nicht Necrophorus) das Thema jetzt schon wieder vorschlägst und ihm auch noch Deine Stimme gibst (die Du ja vorher nicht gegeben hast), dann können wir das ganze ja pragmatisch angehen und die QO ändern. Dann sinds nämlich 40 Stimmen, Gleichstand und alle können zufrieden sein mit der QO Nobelpreis. Viele Gruesse -- Benutzer:DaTroll|DaTroll 13:33, 12. Sep 2004 (CEST)

Ich halte aktuellen Termindruck für ganz und gar nicht subjektiv und kann mir kaum vorstellen, daß sich einer von denen die ihre Stimme für das Baustellenthema gegeben haben, da beschweren würde. Was die Verleihung im Dezember angeht: das ist doch kaum ein Argument. Die Nominierung ist in ein paar Wochen. Da gehts ordentlich durch die Presse und wir haben die Möglichkeit, gut dazustehen. -- Benutzer:DaTroll|DaTroll 13:55, 12. Sep 2004 (CEST)

Für mich steht die qualitative und quantitative Entwicklung der Wikipedia im Vordergrund unabhängig von meinen privaten Interessen. - Vielleicht kannst du mir ja mal genauer darlegen, wo bitte meine privaten Interessen an der Wikipedia liegen sollen? Genau weil mir die qualitative Entwicklung (die quantitative nur peripher) am Herzen liegt, war dieser Vorschlag auf vor Oktober eingestellt. Damit hätte man sich Peinlichkeit des Nobelpreisbereiches, die wir nun zur Nominierungszeit zwangsläufig weiter haben werden, sparen können -- aber sorry, das ich nerve, es sind ja nur meine privaten Interessen, die ich in der Wikipedia verfolge. Ich zieh mich wieder zurück in die Bereiche, wo Qualität ein Fremdwort ist, ins Review, die Kandidaten, die Reader, den Schreibwettbewerb und meine Artikel. Nichts für ungut also, macht euren Kram und macht ihn mit Baals Segen. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 13:58, 12. Sep 2004 (CEST)

Da es eh zu spät bzw. gelaufen ist, gibt es auch gar keinen Grund, meine Haltung zu verstehen. Wenn ich jemanden brauche, der das tut, dann gehe ich zum Psychiater. Und wenn du mich aufgrund mener Haltung in die Kategorie Scheisstyp einordnen möchtest, sei auch das dir unbenommen.

Warum ich den Zeitpunkt rund um die Nominierung für zu spät halte habe ich eigentlich bereits tausendmal erklärt, aber für dich exklusiv ein weiteres Mal: Zur Zeit der Nominierung werden wieder etliche Zeitungen und andee Medien über den Nobelpreis, die Geschichte und ehemalige Preisträger berichten. Gerade die intellektuell anspruchsvolleren Medienkonsumierer werden versuchen, über das Internet an weitere Infos zu kommen. WP kann die zu diesem Zeitpunkt nur leide nciht bieten, wir haben, wenns hoch kommt, 10 gute Artikel aus dem Komplex, der Rest ist schlichtweg Schrott. Und was werden die vielen intelligenten Menschen machen, wenn sie sehen, dass die WP nur Schrott hat? ... -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 14:40, 12. Sep 2004 (CEST)

Yau, du hast mit Sicerheit und absolut vollkommen recht, man muss dem Gesetz der Zahl folgen und ohne Berücksichtigung von Argumenten auszählen, wenn man Qualität schaffen will. Darf ich yetzt in Ruhe meinen Kram weitermachen? -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 15:09, 12. Sep 2004 (CEST)

Als Verlierer sehe ich nicht mich, sondern die Wikipedia. Denn nicht ich bin es, bei dem Qualität auszählbar wird. Macht aber nix, WP wird sich schon regulieren, nennt man Evolution. Für mich ist das Thema durch und die QO neben sinnlosem Kategorisierungswahn, löschwütigen Zeitgenossen und anderen Nebensächlichkeiten nur ein Aspekt der vorbeirauschenden Zeit mehr. Lassen wirs dabei, es wird sich schon einpendeln. Anders als andere sehe ich eine Zukunft der WP, auch wenn nicht alles nach mener Nase läuft -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 15:23, 12. Sep 2004 (CEST)

Navigationsleisten mittels parameterisierter Vorlage

Hallo, was hälst Du von der Idee, die meisten Navigationsleisten für Städte und Gemeinden etc. auf Basis einer parameterisierten Vorlage aufzubauen? Also eine (bzw. zwei) Mastervorlage mit den Parametern TITEL und INHALT (und evtl. BILD), so dass die Konformität aller Navigationsleisten leichter gegeben ist und sie sich die Gestaltung bei Bedarf an zentraler Stelle anpassen lassen. -- Benutzer:24-online|24-online 10:19, 12. Sep 2004 (CEST)

Siehe Benutzer Diskussion:24-online#Navigationsleisten mittels parameterisierter Vorlage -- Benutzer:24-online|24-online 01:03, 13. Sep 2004 (CEST)

Gib mir mal 'nen Tipp, wie man die Höhe der Titelzeile in den Navigationsleisten beschränken kann.

Z.B. bei :Vorlage:Navigationsleiste_Deutscher_Bundeskanzler ist die Titelzeile evtl. höher als nötig, da sich die Tabellenzeilen auf die Tabellenhöhe aufteilen und die Höhe der Tabelle durch das Bild bestimmt wird. Eine Angabe von height="1em" in der Titelzeilendefinition oder von height="100%" in der "Inhalt"-zeile bewirkt leider nicht, dass die Titelzeile nur die Höhe des Textes einnimmt. -- Benutzer:24-online|24-online 14:13, 13. Sep 2004 (CEST)

Ferdinand Julius Hidemann und Anna Magdalena Hidemann

Hallo Triebtäter, die beiden Artikel wurden von Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli nach Wikipedia:Ex-Nihilartikel/Anna Magdalena Hidemann bzw. Wikipedia:Ex-Nihilartikel/Ferdinand Julius Hidemann verschoben und zur Schnellöschung vorgeschlagen, deren ich dann entsprochen habe. -- Benutzer:Dolos|Dolos 14:14, 12. Sep 2004 (CEST)

Mir war nicht bewusst das die Artikel zum löschen vorgeschlagen waren und dies abgelehnt wurden ist. Ich hatte keinen Anlass, bis jetzt, Uli zu misstrauen. Werde die Artikel wiederherstellen. -- Benutzer:Dolos|Dolos 14:44, 12. Sep 2004 (CEST)

---

Hallo Triebtäter,

nachdem ich jetzt dazu gekommen bin das ganze Thema durchzuarbeiten, kann ich mich dem Löschantrag von Uli nur anschliessen. Zum Thema Ferdinand Julius Hidemann findet google 8 Seiten (davon 7 Wikipedia & auf Wiki aufbauene Seiten), bei Anna Magdalena Hidemann sieht es nicht viel besser aus. Die Vermutung liegt nah das die beiden Personen nicht lebten. Bei der Löschdiskussion vom 27. 8. wurde eine Verschiebung in den Benutzernamesraum vom Ersteller Benutzer:Wetwassermann|Wetwassermann und/oder Kennzeichnung als Nihilartikel vorgeschlagen, von der Kennzeichnung ist nix zusehen, beim verschieben reagiert Wetwassermann trotzig und lehnt dies ab [3]. Eine Schnelllöschung ist NMM berechtigt. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung|Schnelllöschregeln Punkt zwei. -- Benutzer:Dolos|Dolos 21:55, 12. Sep 2004 (CEST) 1. Lieber Triebtäter,

Artikel die als Hirngespinnste Einzelner entstanden sind, sind für mich wirres Zeug. Solche Artikel gehören nicht hierher, andere Benutzer vertretten eine ähnliche Meinung und bevorzugen eine Verschiebung des Nihil-Artikels in Namensraum, womit Wetwassermann offensichtlich nicht mit einverstanden ist. An Diskussionen um Kaisers Bart habe ich mich nicht und werde ich nicht beteiligen. Hier wird sowie so viel zuviel diskutiert und weniger gehandelt. -- Benutzer:Dolos|Dolos 22:58, 12. Sep 2004 (CEST)

1. Bitte reiß Diskussionbeitrage nicht auseinander und zitiere den ganzen Satz. Zur Starkung meiner Behauptung Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Ferdinand Julius Hidemann|siehe hier

2. Bin ich kein Handlager, weder von dir, noch von uli oder eines Anderen.

Benutzer:Dolos|Dolos  23:20, 12. Sep 2004 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Föderationskreise Russlands

Hallo Triebtäter. Irgendwie bin ich zu dumm für diese Tabellen. Könntest du mir genau erklären, welche Änderungen du gemacht hast? Vielleicht versteh ich's dann.-- Benutzer:Bradypus|Bradypus 16:19, 12. Sep 2004 (CEST)

Kategorie: Musikberuf

Die Einordnung geschieht auf Wunsch von Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig , der mich gebeten hat, alle Personen, die in das Musikumfeld gehören, gleich dort einzufügen - von dort wird dann weiterverteilt, genau wie alle anderen aus Kategorie:Person auch noch weiterverteilt werden müssen. Gruß -- Benutzer:Srbauer|srb 17:32, 12. Sep 2004 (CEST)

Stadt Methana

Ich denke, wir sollten den Text sinnvollerweise in den Artikel zur Halbinsel einpflegen. Er gibt niht genug für einen eigenständigen Artikel her, oder hast Du eine bessere Idee? -- Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 00:16, 13. Sep 2004 (CEST)

Mach mal: ich kümmere mich gerade um Paliokastro . -- Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 00:19, 13. Sep 2004 (CEST)

Klasse! Herzlichen Dank. Was machen wir mit den beiden Archäologinnen? Die sind beide nur über uns auffindbar (indirekt, über einen Spiegel der WP). Löschanträge? Ich sehe keine Relevanz für die Artikel. -- Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 00:35, 13. Sep 2004 (CEST)

Archäologinnen

Mir gefällt die Idee der Navi-Leiste :-D ! Ich kenne jemanden, der sich darüber freut...

Ich versuche gerade, mehr über die Beiden zu erfahren; aber das Netz gibt nichts her, und meine Bücher helfen wohl auch nicht weiter... Auch über die "sensationelle" (O-Ton) Fundstelle finde ich nichts. Was eigentlich bereits eine ausreichende Aussage über die Relevanz der Einträge bietet. Ich mache keinesfalls etwas vor morgen in Richtung der LAs, eher später. Und freundlich grüßt der Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 00:48, 13. Sep 2004 (CEST)

Ich kenne jemanden, der sich darüber freut... - Wie konntest Du nur erraten, wen ich meine... Der Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 00:51, 13. Sep 2004 (CEST)

Ich schmeiß mich erst mal in die Falle; morgen um sechs steht wieder meine Tochter am Bettrand... Und einen neuen Kunden hab ich auch. Ich sollte eigentlich längst schlafen.

Mach nicht mehr so lange! Und noch mal (wie langweilig) grüßt Dich aus Hamburg Dein Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 00:55, 13. Sep 2004 (CEST)

Danke fürs aufräumen

Habe die Verschiebung von Luise Adolpha Le Beau nicht gestartet um dich zu ärgern, hatte einfach den Faden verloren. - Benutzer:Guety|guety 02:21, 13. Sep 2004 (CEST)

Navigationsleisten mit Leerbild

Hallo, bevor du nun anfängst alle Navigationsleisten anzupassen, ändere doch einfach die "Vorlage ohne Bild" ab. Gruß -- Benutzer:24-online|24-online 20:32, 14. Sep 2004 (CEST)

---

Hi Triebtäter,

Danke für den Hinweis, wird gemacht! Grüße Benutzer:Ben gb|Ben 18:18, 15. Sep 2004 (CEST)

---

Hallo Triebtäter, langsam wird mir der Editwar mit Anathema zu bunt. Der oder die ist unglaublich. Kannst Du, ebenfalls Admin, da nicht etwas unternehmen, wir sind hier doch nicht im Kindergarten. Grüße Benutzer:Ben gb|Ben 18:48, 15. Sep 2004 (CEST)

Kategorie:Ort in der Woiwodschaft Lodz

ahja na sowas dachte ich mir aber gut zu wissen wie man das löst ;) .. thx a lot ... Benutzer:Sicherlich|Sicherlich 17:49, 16. Sep 2004 (CEST)

Degmarn

Auf das Redirect hätte ich auch selber kommen können, danke und Gruß. -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy 20:44, 16. Sep 2004 (CEST)

Altmarkkreis Salzwedel

Hallo Triebtäter. Die relativ aktuelle Webseite des Altmarkkreises Salzwedel führt die Gemeinden Hemstedt und Kloster Neuendorf nicht mehr auf. Sie gehörten bisher zur "Verwaltungsgemeinschaft Gardelegen-Stadt" (die einzige VG ...-Stadt, die es gibt oder gab). Dasgleiche trifft für die Gemeinde Gischau zu (in VG Salzwedel-Land) ([4] und [5]). Weißt Du näheres dazu ? Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 03:52, 17. Sep 2004 (CEST)

Landkreis Jerichower Land

Ähnliche Geschichte: Hohenziatz ist laut Webseite des Kreises jetzt Stadtteil von Möckern und Mützel ist Stadtteil von Genthin. Kuxtu bitte hier [6] und da [7]. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 04:00, 17. Sep 2004 (CEST)

JoJo

gut, dass dir das aufgefallen ist - habe auf Diskussion:JoJo geantwortet. grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 10:31, 18. Sep 2004 (CEST)

Estrogene

Hallo Triebtäter, Was der Duden in diesem Falle sagt, ist irrelevant. Wichtiger ist, was die Fachliteratur schreibt. Und die sieht ganz klar die Schreibweise mit E vor. Ich habe gerade keinen Duden zur Hand, aber schau mal bitte nach, ob da auch noch Äthanol drinsteht -den schreiben die meisten Leute nämlich mit E. Zudem setzt es sich immer mehr durch, statt Benzol Benzen oder statt Toluol Toluen zu sagen, wie es die IUPAC empfiehlt. Gruß Torben

Irgendwie witzig ;-( dass in der englischen Wikipedia der Hauptbegriff für den " Ethanol "-Artikel Ethyl alcohol ist. (Siehe dazu auch Diskussion:Estrogen . Und nebenbei: so klar ist nix, wies manche gern hätten. - Benutzer:Hati|Hati 22:02, 18. Okt 2004 (CEST)

Jesus von Nazareth

Benutzer:Jesusfreund  arbeitet scheints seit heut Mittag an diesem Artikel. Ich zweifle aber seine Art der Bearbeitung an. Warum wird z.B. Berüh-rung mit eine Trennstrich versehen? An die 50 Änderungen zeigen, dass er irgendwie nicht ganz korrekt mit dem Wiki umgeht... Wollte nur mal darauf hinweisen.

Estrogen e

Die Problematik gibt es ja auch bei Aromaten: Benzol , Toluol und Xylol heißen international Benzen , Toluen und Xylen . Warten wir die Diskussion mal ab, aber unabhängig davon habe ich unter Estrogen schon einmal die bereinigte Version stehen. Benutzer:172.178.113.20|172.178.113.20 19:45, 18. Sep 2004 (CEST)

"Jesus von Nazareth"

Hi Triebtäter, Du hast mir gerade mitgeteilt, dass meine Trennstriche Dir Probleme machen: Dabei wollte ich bloß die Zeilen auffüllen und so den Text lesbarer gestalten. Ist das für Dich OK?

Im Quelltext erscheinen die Trennstriche natürlich oft mittendrin, daher vielleicht die Irritation. -- Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund 20:01, 18. Sep 2004 (CEST)

Vandalismus

Hi Triebtäter, ich arbeite schon seit mindestens 4 Wochen kontinuierlich an dem Artikel, aber dass mir deswegen jemand Vandalismus vorwirft, ist neu. Vielleicht solltest Du selber erstmal die Diskussionsseite lesen, um Dich auf den neuesten Stand der Dinge zu bringen. Hier ging es mir jetzt nur um Trenn-silben, damit die Zeilen einigermaßen aufgefüllt aussehen. Dass dadurch eine Menge neue Versionen erscheinen, kann ich nicht vermeiden. Sorry!-- Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund 20:09, 18. Sep 2004 (CEST)

Triebtäter ist mit der Bezeichnung "Vandalismus" allgemein sehr schnell bei der Hand. ;-) -- Benutzer:Anathema|Anathema <°))))>< 20:13, 18. Sep 2004 (CEST)

Trennsilben

Hi Triebtäter, ich höre gerade, dass Trennsilben im Internet sowieso nicht sein sollen, das wusste ich nicht. Dann nehme ich natürlich alles zurück und behaupte das Gegenteil!

Dass nach einer Trennung die "Syntax fehlt", versteh ich erstens nicht und zweitens: Wo denn?

Ich hatte wirklich nicht vor, was zu zerstören, im Gegenteil.

Wenn Du mich einschätzen willst, dann musst Du wohl tatsächlich erstmal meine Diskussionsbeiträge zum Jesusartikel lesen. Dort wäre glaube ich auch der erste Platz für Beschwerden wegen Sprachproblemen, Trennsilben und Ähnlichem. -- Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund 20:26, 18. Sep 2004 (CEST)

Hi Triebtäter, danke dass Du Dich meldest. Die inhaltliche Änderung, die Du als Beispiel nennst, zeigt schon, dass ich vorhatte, die Sprache zu glätten und lesbarer zu machen. Es ist übrigens zu 90% mein eigener Text, den ich hier ändere! Um mich einzuschätzen, musst Du nur schauen, wer in den letzten Wochen die meiste Bearbeitung geleistet hat, siehe Versionen (überall wo Zahlencodes erscheinen, war ich das; hab oft vergessen mich erst anzumelden!).

Wo ansetzen? Ganz einfach: Vertrau mir, heb die Sperre auf, ich lösche sämtliche Trennstriche ab sofort wieder aus dem Fließtext. Sowas lass ich nicht auf mir sitzen. OK? -- Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund 20:52, 18. Sep 2004 (CEST)

Brauchst dich doch nicht rechtfertigen, war schon richtig so. Die meisten haben sich wahrscheinlich schon so dran gewöhnt das Jesufreund vernünftigt am Jesusartikel editiert (wie ich) das keiner mehr nachgeguckt hat als das mit den Bindestrichen losging. - Benutzer:Guety|guety 22:10, 18. Sep 2004 (CEST)

Weilersbach

Hallo Triebtäter, danke für das Lob. Orte wie Weilersbach gibt es zur genüge. Sofern mir ein solches Exemplar unterkommt, richte ich eine Begriffsklärung (jenachdem I oder II) ein. Bei jedem Ort im Vorfeld zu prüfen, ob es einen entsprechender Ort gibt, wäre allerdings dann doch zuviel Arbeit, zumal es nachträglich jederzeit möglich ist... Gruß-- Benutzer:Ttog|Ttog Benutzer_Diskussion:Ttog|? 09:46, 19. Sep 2004 (CEST)

Parametrisierte Vorlagen

Wenn ich mich recht entsinne hattest Du doch auch mit den parametrisierten Vorlagen gekämpft - und falls Du es noch nicht gesehen hast, jetzt tut's endlich: Bug 80 (rote Links) und 283 (fehlende Bilder) sind gefixt. 364 (optionale Parameter) wäre zwar noch schön, aber zumindest für die Landkreise müßten wir jetzt mit 3 Vorlagen auskommen (Regierungsbezirk ja/nein; zusätzlich Region für Baden-Württemberg). Benutzer:AHoerstemeier|andy 09:31, 20. Sep 2004 (CEST)

Ich stürze mich erstmal auf die entsprechenden Vorlagen in en:, da habe ich erstmal genug zu tun. Und wenn's dann noch keiner gemacht hat gehe ich die Thai-Provinzen an, dafür habe ich ja schon eine Vorlage auf meiner Benutzerseite vorbereitet. Gibt es denn einen entsprechenden Artikel zu Regionalverband für die bayrischen Regionen? Die baden-württembergischen Regionen sind jedenfalls auf den offiziellen Webseiten deutlich präsenter als die bayrischen. Man könnte ja erstmal zwei Vorlagen machen (mit/ohne RegBez), und die Region trotzdem schonmal als Parameter übergeben (aber in der Vorlage nicht verwenden), dann würde sie wenn es denn irgendwann die optionalen Parameter gibt auf einmal erscheinen... Benutzer:AHoerstemeier|andy 13:05, 20. Sep 2004 (CEST)

Also, bis jetzt habe ich weder auf den von mir eingetragenen Feature-Request, noch auf (schon vorher vorhandenen) Request auf :meta:Extended template syntax|Meta noch keine Entwickler-Reaktion gesehen. Was natuerlich nichts heissen muss, aber wenn ich bedenke wie lange es bis zur Loesung der obigen Bugs dauerte glaube ich nicht dass es dieses Jahr noch was wird - es sind wohl nicht genug Entwickler fuer die Menge der Aufgaben vorhanden. Richtig verfolgen tue ich die Entwicklung aber nicht. Ich glaube auf en: werde ich die Regionen erstmal unsichtbar vorbereiten, aber bei den Regierungsbezirken erstmal ein zweites Template benutzen. Da scheinbar ein Template auch dann erscheint, wenn es per redirect referenziert ist kann man die beiden dann damit spaeter recht einfach vereinheitlichen. Benutzer:AHoerstemeier|andy 20:56, 20. Sep 2004 (CEST)

Bitte lass mich den Fehler finden!

Ich möchte das W3C konform lösen? Spricht was dagegen? Bitte nicht ständig reverten! -- Benutzer:Paddy|Paddy 15:53, 21. Sep 2004 (CEST) Hi kannst Du noch einen Fehler finden bei Hans-Jochen Vogel ? Jetzt ist es doch richtig oder?

Moshe Sharett

Nein weiss ich leider nicht. In der Liste der ersten Regierung ist er allerdings noch unter seinem alten Namen zu finden. Herz. Gruesse -- Benutzer:Hoheit|Hoheit

Benutzer:Rover-AK-MS/Stadt-Vorlage

Hallo Triebtäter war leider gerade mit der Seite beschäftigt als du sie verschoben hast und somit existiert sie jetzt zwei mal. Wenn du die Möglichkeit hast die alte s Seite zu löschen und auch gerne die alten Versionen darauf kannst du das gerne machen. War eh nur meine Testseite zum ausprobieren. -- Benutzer:Rover-AK-MS|HeinUwe 18:03, 21. Sep 2004 (CEST)

CSS-Rules

Hallo, es liegt daran, dass die Datei garnicht eingebunden wird (siehe in den Quelltext). Nachdem ich Deine Änderung in meine benutzerdefinierte CSS-Datei übernommen habe, wurden sie auch in der Navigationsleiste wirksam. Die Frage ist nun, warum wird die Datei nicht oder nicht mehr eingebunden? -- Benutzer:24-online|24-online 21:45, 21. Sep 2004 (CEST)

---

Kannst Du auch folgende Änderungen aus der englischen Version en:MediaWiki:Monobook.css in die de:MediaWiki:Monobook.css übernehmen?

@media print {
   /* Do not print edit link in templates using Template:Ed
      Do not print certain classes that shouldn't appear on paper */
   .editlink, .noprint, .metadata, .dablink { display: none }
}

Und evtl. die Klasse "navbar" ebenfalls mit aufnehmen, damit die Navigationsleisten nicht gedruckt werden. Alternativ kann dann aber auch in der Vorlage eine Erweiterung, um den Klassenzusatz "noprint" erfolgen, also class="navbar noprint". Bitte mal ausprobieren.
Danke, -- Benutzer:24-online|24-online 11:08, 22. Sep 2004 (CEST)

Das hast Du super gemacht!

Bild:Triebtaeter Aktion00.png|thumb|right|Haste super gemacht 1   Bild:Triebtaeter Aktion01.png|thumb|right|Haste super gemacht 2 

Sieh' Dir bitte mal Wikipedia:Qualitätsoffensive/Deutschlands Städte und Regionen an. Aufgrund der Tasache, dass du auf diese XHTML unvalide Syntax bestehst hast du die Seite völlig zerschossen. Vielen Dank! Warum müssen Nationalparks in Deutschland und Deutsche Inseln in der Nord- und Ostsee aneinanderkleben und dürfen nicht da stehen wo sie stehen sollten? Dito Bild Zwei. Bitte ändere den mist! Ich habe die schnautze voll und werde da nicht mehr tätig. -- Benutzer:Paddy|Paddy 17:49, 22. Sep 2004 (CEST)

Hallo Paddy,
jetzt klärt sich einiges ... wenn Du unter zerschossen den Effekt verstehst, dass die beiden Leisten ineinander übergehen, dann ist das genau der Effekt, den wir mit dem fehlenden <table>-Tag erzielen wollten. In dem von Dir abgebildeten Beispiel spielt das ja wohl kaum eine Rolle. Aber in den Artikeln selbst soll es gerade so sein, deshalb hatte ich Dir ja auch das Beispiel Hans-Jochen Vogel genannt. Und noch einmal: es ist relativ gleichgültig, was in den Navigationsleisten an Code steht. Am Ende wird in jedem Fall syntaktisch richtiger HTML-Code ausgegeben. Das ist mehrfach ausgetestet.
Übrigens habe ich Dich schon gestern um Unterstützung bei der Lösung des Problems gebeten. Da innerhalb von 24 h keine Antwort kam, habe ich erst einmal den alten Zustand wieder hergestellt. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 17:57, 22. Sep 2004 (CEST)

Wenn du das supi und flexi findest, dass die beiden Tabellen völlig zusammenhanglos aneinander kleben, na dann Herzlichen Glückwunsch! Das das dennoch richtig geparst wird, hat damit gar nichts zu tun. Der Quelltext ist und bleibt Müll. Tschuldigung, dass ich mir nicht binnen 24h eine Antwort aus dem Ärmel schütteln konnte. Ich wußte nichts von einer Frist?! -- Benutzer:Paddy|Paddy 18:06, 22. Sep 2004 (CEST)

In der Diskussion zu den Navigationsleisten ist mehrfach das Problem beschrieben worden, dass Artikel mit bis zu fünf Navigationskästen eher als suboptimal bewertet wurden. Auf die daraufhin getestete Lösung mit den ineinander übergehenden Leisten gab's dann wiederum sehr positive Reaktionen. Wenn Du mal Diskussionen zu einem Thema durchlesen würdest, bevor Du, wie bei den Staatsoberhäuptern auch schon, einfach drauf los machst, würde das künftig sicher weniger Arbeit machen und allen etwas weniger Frust bereiten.
Nachdem gestern in der Diskussion zu den Navigationsleisten mein Vorschlag positiv aufgenommen wurde, eigene Styles für die Navigationsleiste zu definieren, das aber nicht so richtig geklappt hat, wie ich mir das vorgestellt hatte, habe ich Dich um Hilfe gebeten. Du hattest ja selbst an den zentralen Stylesheets gearbeitet. Diese Bitte um Unterstützung war sicher nicht mit einer Frist verbunden. Nur ist es für gewöhnlich so, dass man bei der gemeinschaftliche Problemfindung schon immers ehr weit kommt, wenn man möglichst gleichzeitig daran arbeitet. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 18:18, 22. Sep 2004 (CEST)

Ich habe keinen Bock mehr darüber zu diskutieren warum ich etwas was zu 95% richtig funktioniert nicht gut finde (siehe kommentar Bdk und die beiden screens). Für mich ist die Dilskussion gelaufen. Mach doch was Du willst. Keinen Bock mehr. -- Benutzer:Paddy|Paddy 19:07, 22. Sep 2004 (CEST)

Hallo Paddy,
ich habe Teile von Bdks Testseite noch einmal unter Benutzer:Triebtäter/test2 eingespielt. Dort ist die Anzeige optisch und bezogen auf den Quelltext fehlerfrei. Also scheint es weniger ein Problem des schließenden Table-Tags als vielmehr eins des Parsers zu sein.
Das Du Dich bei der Problemfindung nicht mehr weiter beteiligen möchtest, habe ich vernommen. Ich bin aber ganz zuversichtlich, dass wir auch so eine Lösung finden werden. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 19:14, 22. Sep 2004 (CEST)

Der Grund warum ich keinen Bock drauf habe ist, dass ich stundenlang gesucht habe wo in Wikipedia:Qualitätsoffensive/Deutschlands Städte und Regionen der Fehler sein mag. Und ich kann nicht verstehen, wie Du immer darauf beharrst technisch gesehen (in etwa 5% der Fälle) unbrauchbare Versionen der Navigationsleiste wiederherzustellen. Kann das nicht warten, bis eine vernünftige Lösung gefunden wurde? Mir gefällt dieser Stil nicht! Und Anathema hat völlig recht gehabt. Ohne einen editwar geht es wohl nicht. Darauf habe ich keinen Bock. Und auf diese diktatorischen Anzeigen in den Vorlagen und Diskussionen, die schlechten Stil im Quelltext rechtfertigen kann ich auch gerne verzichten. Wenn man Dinge anfasst, dann sollten sie anständig erledigt werden und nicht durch eine Wischi-Waschi-Lösung, die gerde recht scheint. Und der Zweck heiligt eben nicht die Mittel. Glaub mir ich denke darüber dennoch nach wie man das Lösen könnte. Aber ich bin nicht Jesus. Ein Weg wird sich garantiert finden. Ich habe auch Henrik bescheid gesagt, der in diesen Sachen fit zu sein scheint. Was soll ich den machen ich kann nur dafür pledieren in der zwischenzeit die technisch saubere version solange einzustellen, bis wir die Lösung gefunden haben. Da das nicht geschieht fühle ich mich von Dir gegängelt und das ist keine gute Zusammenarbeit. -- Benutzer:Paddy|Paddy 20:19, 22. Sep 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter, schau doch bitte auch mal auf Benutzer:Bdk/test|diese Seite . Dort müsste das Phänomen der vermurksten Navigationsleisten eigentlich deutlich erkennbar sein, wenn Du Dir den Quelltext anschaust! Der Fall, dass mehrere N.leisten nicht - wie gewünscht - direkt aneinander hängen, sondern durch Text getrennt sein sollen, dürfte zwar selten sein, wird m.E. jedoch immer wieder mal vorkommen. Deshalb sollte die Syntax wohl wirklich lupenrein sein und für alle Einsatzzwecke taugen. Gruß Benutzer:Bdk| Benutzer:Bdk|:Bdk: 18:39, 22. Sep 2004 (CEST)

Serie Judentum Diskussion

Hallo, guten Tag und Schalom!

Die Diskussion um die Vorlage:Serie Judentum wurde teils emotional teils sachlich und in anderer Weise geführt. Indess, sie geht weiter. Vielleicht sind Sie/ bist Du weiterhin an einer Diskussion interessiert. Argumenten, weniger Gefühlsausbrüchen oder Comicblasen-Texten, eher konstruktiven Vorstellungen und argunmentativen Reaktionen soll weiterhin Raum gegeben werden!

Wir laden Sie/Dich ein zur Vorlage Diskussion:Serie Judentum|Diskussion!

P.S. Die Vorlage:Serie Judentum ist bderzeit noch eine Version, die, weil in und zur Diskussion gestellt, nur einen Eindruck vermitteln soll. Die jeweils aktuelle Version ist eher als Beispiel zu verstehen, denn als redaktionelles Endprodukt!

Verteilt an:

Benutzer:Shannon   Benutzer:Mordechai 
Benutzer:Ulrich.fuchs   Benutzer:AlexR 
Benutzer:Timt   Benutzer:Necrophorus 
Benutzer:Triebtäter   Benutzer:Hafenbar 
Benutzer:Ilja Lorek   Benutzer:Generator 
Benutzer:Rainer Zenz   Benutzer:Stefan h 
Benutzer:Herrick   Benutzer:Adornix 
Benutzer:Stechlin   Benutzer:Medicluster 
Benutzer:Martin-vogel  

-- Benutzer:Chilian|Chilian 18:37, 22. Sep 2004 (CEST)

DIV

http://de.selfhtml.org/css/eigenschaften/rahmen.htm selfhtml.org 

border-bottom-style
border-top-style

none oder hidden

"Die Angabe hidden ist vor allem für benachbarte Tabellenzellen gedacht. 
Während die Angabe none nur den Rahmen des Elements unterdrückt,
für das sie gilt, bewirkt hidden, dass auch Rahmen von Nachbarelementen
unterdrückt werden, sofern diese Rahmen besitzen."

-- Benutzer:Paddy|Paddy 00:39, 23. Sep 2004 (CEST)

Jetzt funktioniert Kurt Georg Kiesinger bei mir. Benutzer:Pjacobi|Pjacobi 01:16, 23. Sep 2004 (CEST)

Was ist mit den Navi-Leisten los?

Hallo Triebtäter
Du scheinst ja der Navileisten-Experte zu sein. Seit zwei oder drei Tagen bemerke ich, dass die Navigationsleisten, die in der linken oberen Ecke ein Bild haben, jetzt völlig anders aussehen als vorher. Alles ist linksbündig und unformatiert, das Bild schwebt über dem Text statt links daneben. Dies ist mir beim Bearbeiten der Gemeinden des Kantons Aargau aufgefallen. Schau dir als Beispiel Lenzburg an. Ebenfalls seltsam ist, dass man mit "Links auf diese Seite" nicht mehr auf die Leiste zugreifen kann. Was ist da eigentlich los? Ist irgendein Bug aufgetreten? -- Benutzer:Voyager|Voyager 15:37, 23. Sep 2004 (CEST)

André Hazes

Hi Triebtater, I put a link to de:André Hazes on the nl: page as requested. We had a lot of trouble on this page today, most of it by fans, because it was listed on a well-read internet news website, http://www.nu.nl, thanks, nl:Gebruiker:Ellywa|Elly

Formatvorlage Landkreis

Also, ersteinmal, ist so eine Vorlage sinnvoll. Ich bin jetzt nicht verzweifelt. Es ist noch immer die Vorlage, die ich seit einigen Tagen in den Landkreisartikeln umsetze. Also prinzipiell so, wie ich mir das vorstelle. :) Die Vorlage scheint allerdings noch einige kleine Macken zu haben, die man hoffentlich beheben kann. Und zwar sind das die folgenden:

• Zwischen der Infobox und dem restlichen Fließtext sind jetzt jeweils eine Leerzeile. Somit startet der Fließtext oben nicht auf gleicher Höhe wie die Box. Ich hoffe die Entfernung dieser Leerzeile stellt kein Problem dar.
• Es gibt zumindest im Saarland in einem Landkreis, es ist der Stadtverband Saarbrücken keinen Landrat, sondern einen Stadtverbandspräsidenten. Ich hoffe, dass die Vorlage auch in diesem Fall flexibel ist.
• Die automatische Ergänzung bei der Website und bei der E-Mail ist super. :) Ups, das ist ja keine Macke.
• Der Text zu den Karten lautet jetzt „Lage des Landkreises Dahme-Spreewald in <a href="/wiki/Brandenburg" title ="Brandenburg">Brandenburg</a>“ und „Lage des Landkreises Barnim in <a href="/wiki/Brandenburg" title ="Brandenburg">Brandenburg</a>“. Es sollte an dieser Stelle sicherlich anders sein. Also kein interner Link, der verwurschtelt wird.
• Zum vorhergehenden Punkt: Es heißt normalerweise immer „in Bundesland x“. Beim Land Saarland lautet es jedoch „im Saarland“. Das sollte auch flexibel sein.

Deshalb werde ich morgen noch einige weitere Landkreistabellen erneuern. Die Infos müssen da so oder so aktualisiert werden. Naja, meld' dich mal, wenn du Lösungen für die obigen Probs hast.

PS: Wenn du „mich zu einem erfreuten Lächeln bringen“ möchtest: Ich habe da einige Vorstellungen, die nicht jeder mitzutragen scheint:

• style="background: #ffffff;" statt bgcolor:#FFFFFF
• stlye="float: right;" statt align:right
• Bei der Stadt-/Gemeindegliederung sollte X Ortsteil e oder X Stadtbezirk e oder X Stadtteil]e bzw. X Stadtteil]e in X Stadtbezirk en stehen. Also kurzum, 'ne detailierte Anweisung, wie momentan unter Wikipedia:Formatvorlage Landkreis von mir angelegt wurde.
• Insgesamt sollten die Gebietskörperschaften des öffentlichen Rechts alle sehr ähnlich aufgebaut sein.
• ... :)
• Ach ja, ... drüber diskutieren ist gut, mal mehr, mal weniger, aber nie schlimm.

Gute Nacht. -- Benutzer:Blaite|Blaite 00:04, 24. Sep 2004 (CEST)

Lübben

Lasses rotieren ! Ick mach mir an die links. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 00:58, 24. Sep 2004 (CEST)

Hallo. Die links sind sauber. Das Zeug war in den letzten Tagen aufgelaufen. Das Problem, dass laut Anzeige links übrigbleiben, besteht seit vorgestern, ist ätzend, weil man doch überall nachschaut. Es sind meist Seiten der Gemeinden, die auch in der Navileiste stehen. Aber ob es da wirklich einen Zusammenhang gibt - vielleicht Zufall.

Übrigens, weißt Du, weshalb in der Zeile der Sonderzeichen (auf jeder Bearbeitungsseite unten) die Tilde rausgenommen wurde? Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 04:58, 24. Sep 2004 (CEST)

Nationalfeiertage / Gedenktage

hi - sorry, dass ich nicht früher geantworte habe.

du meinst so wie auf :en:Wikipedia:Selected_anniversaries/September|en:  ?

ich sehe den "ausgewählte jahrestage"-kasten mehr als eine art spotlight, das tag für tag durch den artikelraum wandert - will sagen: sinn ist es, nach einem halbwegs objektiven, aber quasi-zufälligen prinzip artikel auf der hauptseite zu featuren. und so wie die "aktuellen ereignisse" keinen nachrichtenticker ersetzen, sondern nur auf als zusatzlektüre zum tagesgeschehen geeignete wp-artikel aufmerksam machen sollten, ist der "ausgewählte jahrestage"-kasten meiner meinung nach kein ersatz für einen dieser abreiß-kalender mit sinnsprüchen und eben gedenktagen.

die (auf en:) einen großteil der gedenktage ausmachenden unabhängigkeitstage sind übrigens meist jahrestage der unabhängigkeit und wurden als solche auch schon berücksichtigt.

außerdem sind gedenktage (im gegensatz zu den allermeisten jahrestage-ereignissen) meist bewusst festgelegt und sollen für irgendein anliegen werben - Weltnichtrauchertag|nicht rauchen , Valentinstag|blumen kaufen , Muttertag|blumen kaufen , Welt-AIDS-Tag|kondome kaufen . insbesondere wenn wir anfangen würden, dauernd die namenstage (der katholischen kirche) reinzunehmen, hätten wir ein gewisses pov-problem.

das sind jetzt aber alles nur gründe, warum ich mich persönlich nicht so für das projekt begeistern kann. wenn du das machen möchtest und es so wie auf en: klein und zusätzlich zu den gewöhnlichen ereignis-jahrestagen beim datum steht, werde ich dich nicht daran hindern. und die tatsache, dass wir tatsächlich schon zu einigen dieser tage artikel haben (s.o.), entkräftet das erste argument ein klein wenig.

wobei ich das auf en: auch schon etwas überladen finde zum teil - beispiel: :en:Template:September_11_selected_anniversaries , mit 3 zusätzlichen gedenktagen. übrigens schlägt gerade jemand Diskussion:Hauptseite|vor , jahrestage und aktuelle ereignisse auf nur 4 einträge zu kürzen.

grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 06:31, 24. Sep 2004 (CEST)

Kreis Dithmarschen

Hallo Triebtäter. Kannst Du auf die ständigen reverts auf dieser Seite Einfluss nehmen? Beispielsweise Sperrung der Seite für einige Tage, bis eine Diskussion ein Ergebnis bringt? Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 16:28, 24. Sep 2004 (CEST)

aktuelles: Silvan Shalom

Hallo sehr geehrter "Triebtäter"!

{ironie} Man könnte durchaus die Meinung vertreten, dass der Artikel Silvan Shalom durchaus noch die horizontale Box Vorlage:Portal_Judentum gebrauchen könnte! {ironie-ende} Best Grüsse, -- Benutzer:Mordechai|Mordechai 22:53, 24. Sep 2004 (CEST)

leistenmehrwert!

Hallo Triebtäter!

{Bezug: "... Vielen Dank für Deinen Vorschlag. Ich denke, da hat jemand genau den Mehrwert begriffen. Ebenso könnt ich mir eine formschöne Leiste Absolventen der Ben-Gurion-Universität oder Unteroffiziere der israelischen Armee vorstellen. Hieltest Du diese Aufgabe für reizvoll? ;-) -- Triebtäter 23:19, 24. Sep 2004 (CEST) ..."}

Du hast ganz recht (ich lache!)! Ja, ja, hier erlebste' was, mit einem kostenlosen "Mehrwert"! Ich bin auf der Wikipedia, nicht um meine persönlichen Dinge und Vorstellungen ganz stark durchzusetzen! Ich persönlich habe mich von der Idee der Box:Serie_Judentum verabschiedet! Ich erachte diese Vorlagen Serie_Judentum und Portal_Judentum aber derzeit für eine gute Methode, einigen auch alten und administrativ engagierten Wikipedianern einmal Demokratie, Argumentation und Diskussionskultur näher zu bringen - ich hoffe Du verstehst mich recht, ich möchte dies nicht als sei ich überheblich, verstanden wissen!

Vielleicht, so spekuliere ich, bleibt ein kleines grafisches Werbeinstrument, um die Portale (hier Portal_Judentum) aus Artikeln heraus zu bewerben, ohne dass diese Bemühung in einem Ellenlangen "Siehe auch" verloren geht! Und: in den englischen und französischen Wikipedias ist die Vorlagen Serie_xyz ohne starke, heftige unflätige Meinungskolportation (von Diskussion kann man diesbezüglich unter den deutschen Wikipedianern ja nicht sprechen) abgegangen - sieh einmal nach!

Und natürlich wollte ich vielleicht nicht die "... Leiste Absolventen der Ben-Gurion-Universität oder Unteroffiziere der israelischen Armee..." einmal einem Uli unter die Nase reiben ;-) , das käme nicht so gut!

Aber, - es sind diese Klassen, des Begriffsraumes der Wikipedia, die du scherzhaft vorschlägst, natürlich nicht mit der Klasse Judentum zu vergleichen, weil auch hier wieder höherbezüglich gilt: was machtest du, stellte jemand die entsprechenden Kategorien, Listen oder Portale auf?? So könnte ich also argumentieren, die Boxen, Endleisten o.ä machten da Sinn, wo es ein Portal hat, weil die Anzahl so beschränkt bliebe, die Pflege derselben sichergestellt wäre und Überschneidungen bezüglich Artikel von engagierten, kultivierten Portal-betreibern geleistet werden könnte!

Danke Triebtäter, für deine Antwort, und grüsse -- Benutzer:Mordechai|Mordechai 23:56, 24. Sep 2004 (CEST)

---

{Bezug: "...

Ursprünglich war die Idee hinter zusätzlichen Navigationselementen, Artikel gleicher Gruppen zusammenfassen zu können. Einerseits der Strukturierung vorhandener und fehlender Artikel wegen. Zum anderen, um den Leser einzuladen weiterzulesen.

Mag sein, dass ich an Deinem Vorschlag deshalb weniger Gefallen finde, weil der Bereich, den der Baustein abdecken soll, keine abzählbare Gruppe beschreibt (und selbst dann kommen wir an Grenzen, die nicht mehr praktikabel sind), sondern theoretisch Artikel in fünfstelliger Zahl abdecken könnte. Letztlich dürftest Du mit dem von Dir ins Leben gerufenen Portal Judentum genaue jene koordinierte Aufarbeitung und facettenreiche Darstellung erreichen, die solch einem kulturellen Thema angemessen sind. Andere Portale zeigen, dass es so sogar sehr viel leichter ist, allen Artikeln zu einem Thema ein Dach zu geben...."

Nun, was soll ich sagen, das sehe ich mitlerweile genauso! Ein Portal ist dafür eben ideal! Dann habe ich aber die Idee der Themenringe oder jetzt eher Navigations-elemente als Werbemöglichkeit für eben solche Protale gesehen, bequem und wirksam aus Artikeln selbst heraus! Allerdings ging ich davon aus, dass eine menge mehr personen der wikipedia einfach meine vorstellungen aufgreifenb würden und die vorlkagen einfach kurzerhand zu ihrem gusto verändern würden. leider ist die Stimmung nur jaein, vielleicht oder weg mit dem graph. dreck!

"...

Wenn Du technische Hilfe bei der Weiterentwicklung des Portals brauchst, wirst Du in mir immer einen verlässlichen Ansprechpartner finden.

Derweil hoffe ich, dass dieses ruppige Intermezzo Dir den Spaß an dem Projekt nicht verdorben hat. Viele Grüße. -- Triebtäter (laut Ulrich.fuchs: der unfähigste Admin, der hier rumläuft und einer der Hauptgründe für seinen Rücktritt von dem Job)

Recht herzlichen und ausdrücklichen Dank dafür, grüsse -- Benutzer:Mordechai|Mordechai 00:41, 25. Sep 2004 (CEST)

..."}

Nachtrag:Ich warte immerzu darauf, dass der ex-admin, Benutzer:Ulrich.fuchs bei den News seinen Hammer rausholt! Wahrscheinlich beschützt er jedoch nur "seine" wiki-artikel!

Aber im Ernst, es wundert mich denn doch, wie es dazu kommt, dass meine Navi-Link-Box Serie Judentum soviel aufmerksamkeit hervorrief, während es ein Artikel der news-hauptseite nicht schafft! Was spricht eigendlich dagegen, dass ich die Vorlagen serie_judentum oder portal_judentum in die einschlägigen artikel aufs erxtreme immer wieder reinkopierte, wenn sie von demjenigen rausgenom,men werden, der nichtmal "anständig" diskutiert?

nur als gedanken zu später stunde zu verstehen!, grüsse -- Benutzer:Mordechai|Mordechai 00:14, 26. Sep 2004 (CEST)

Was dagegen spricht? Ganz einfach: Du riskierst einen überflüssigen Edit-War. Eine eher wenig verlockende Aussicht, oder? -- Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette 00:52, 26. Sep 2004 (CEST)

Kumba Ialá

Grad durch Zufall draufgestossen: Wird Gambia beschuldigt, wäre es kein Nachbarland. Oder meintest Du das im weiteren Sinne? Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 02:22, 25. Sep 2004 (CEST)

Hallo!

Ich weiß nicht ob ich dich jetzt so erreiche, aber ich versuchs mal.

Ich möchte eure Datenbank erweitern und keine bestehenden Daten verändern. Ich habe vor unter der Stadt Tecklenburg die Gemeinde Brochterbeck anzulegen.

Brochterbeck soll aber nicht als Stadt in der Liste von Nordrhein-Westphalen auftauchen.

Gruß Pascal

Portal:Religion/Bibel

Irgendjemand (mir fällt im Moment der Name nicht ein, fing mit V an, klang finnisch) hatte Portal:Bibel mit dieser Überschrift als Unterportal von Portal:Religion eingerichtet, dies aber nach verschiedenen Interventionen wieder rückgängig gemacht. Kann weg! Benutzer:GregorHelms|Gregor Helms 06:28, 26. Sep 2004 (CEST)

Kategorien

Hallo Triebtäter, habe da mal ne kleine Frage. Wenn ich die Counties von Florida bearbeite (später dann andere US-Bundesstaaten), wäre es da nicht sinnvoll die Kategorie: "Counties in den USA" anzulegen oder soll es unter "Ort in den USA" kategorisiert werden? Wenn "Counties in den USA", würdest Du die dann anlegen oder darf ich das auch tun? Danke für deine Zeit. Der ewig dume Fragen stellende Benutzer:Peter200|--peter200 19:17, 26. Sep 2004 (CEST)

Navigationsleiste

Wie kann ich diese bearbeiten? Bei der NL "Navigation Florida Counties" ist der Link "Union County" falsch. Er zeigt auf die Begriffserklärung. Gruß Benutzer:Peter200|--peter200 08:42, 27. Sep 2004 (CEST)

Gemeindeartikel

Ja, Du hast schon recht. Ich hab nur noch 23 Kreise vor mir, d.h. in 300 Kreisen steht nun schonmal mindestens der amtl. Ortsname im Kreisartikel bzw. in der Leiste. Wenn ich damit fertig bin (ich hatte mir das nun mal in den Kopf gesetzt und ich kann da nicht mittendrin aufhören), wollte ich mich eh mal um MV kümmern, aber auch noch Schweizer Städte bearbeiten. Wenn ich mich an die Maschine setze, habe ich meist eine halbe Stunde zu tun, irgendwelchen Unsinn rückgängig zu machen. Das ist dann aber der selbstgewollte Preis für 300 Kreise in der Beobachtungsliste. Die Artikel zu den kleinen Gemeinden, die ich dann reinsetze, werden etwas größer sein als das, was man so in Thüringen oder Rheinland-Pfalz sieht. Mein Ziel wäre zumindest, dass keine große Lücke neben den Basisdaten und über der Leiste klafft. Schaumermal. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 23:43, 27. Sep 2004 (CEST)

an folgenden Kreisen war ich noch nicht "dran": Rheinl.-Pfalz: Alzey-Worms; Bad Dürkheim; Donnersbergkreis; Rhein-Lahn-Kreis und Südliche Weinstraße. Baden-Württemberg: Hohenlohekreis; Karlsruhe; Main-Tauber-Kreis; Rhein-Neckar-Kreis und Schwäbisch Hall. Thüringen: Hildburghausen; Nordhausen; Unstrut-Hainich-Kreis und Weimarer Land. Sachsen: Delitzsch; Leipziger Land; Muldentalkreis und Torgau-Oschatz. Sachsen-Anhalt: Mansfelder Land; Merseburg-Querfurt; Saalkreis und Sangerhausen. Was dann MV betrifft, hatte ich schon etwas Material von Kleinstädten gesammelt (Crivitz, Jarmen, Eggesin usw.). Wenn ich dann richtig loslege, gebe ich bescheid. Wenn ich andersherum in der Versionsgeschichte der "fehlenden" Kreise Deinen Namen sehe, betrachte ich diesen Kreis als abgeschlossen. Benutzer:Geograv|Geograv 00:01, 28. Sep 2004 (CEST)

Bitte mal die Navileisten der Kreise Minden-Lübbecke und Herford ansehen. Hast Du eine Ahnung, wie man das alles wieder einheitlich hinbekommt? Ich hatte mich beim Reparieren zurückgehalten, weil ich nicht wußte, ob sich das lohnt. Wenn ich richtig gezählt habe, haben wir jetzt 7 verschiedene Versionen nur in den Kreisleisten. Benutzer:Geograv|Geograv 00:46, 28. Sep 2004 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Richter der Nürnberger Prozesse

Du hast wenn ich's richtig sehe, dort ein Interwiki auf en: eingestellt. Das bedeutet aber, daß alle Artikel mit der Navigationsleiste jetzt auch diesen Interwikiverweis erhalten. Das halte ich nicht für schlau! Benutzer:MAK|MAK Benutzer_Diskussion:MAK| $\star$ 09:21, 28. Sep 2004 (CEST)

Danke an MAK und Unscheinbar

fürs schnelle eingreifen beim Erzieher. An welchen Artikeln Trolle sich so alles austoben... -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy 09:41, 28. Sep 2004 (CEST)

Navigation(sleiste)

Hallo Triebtäter, danke für den Hinweis. Ich hab' das Problem schon behoben. Gute Nacht -- Benutzer:Refizul|Reziful Benutzer_Diskussion:Refizul|® 05:11, 30. Sep 2004 (CEST)

Dein Adminstatus

Mich nervt das hin und her mit Dir. Schwierig sich von Dir nicht vollquatschen zu lassen, wie supi und flexi und supi sinnvoll etwas ist. Und ich kann es persönlich nicht ab, wenn der Zweck die mittel heiligen soll (vor allem weil es nicht richtig funktioniert). Schwierig mit Dir keinen edit-war zu haben! Wie wäre es, wenn Du mal an einem weiteren Exzellenten Arikel schreibst und Dich nicht mehr mit Navigationsleisten oder ähnlichen Meta-Krempel beschäftigst? Text ist wichtig und nicht irgendwelche Meta-Informationen! Ich finde für Deine Aktionen brauchst Du kein Admin zu sein. Es gibt derzeit niemanden, der so viel Konfliktpotential mit anderen Administratoren entwickelt hat wie Du. Das kannst Du gerne ändern. Aber im Moment bin ich einfach nicht bereit in Wikipedia zu arbeiten, weil ich mit Leuten wie Dir nicht zusammen arbeiten kann! -- Benutzer:Paddy|Paddy 05:22, 30. Sep 2004 (CEST)

Hallo Paddy,
es ist sehr schade, wenn Du eine Auseinandersetzung in einer Sachfrage auf diese persönliche Ebene herunterziehst. Wenn Du ein wenig Deinen eigenen Standpunkt objektivierst, fällt es nicht so schwer zu erkennen, dass die Gruppe der Befürworter der Navigationsleisten ähnlich groß ist, wie die der Gegner. Deine Aufgabe als Admin sollte es eigentlich sein, hier mit Sachargumenten einen Ausgleich herbeizuführen, als mit persönlichen Angriffen zu agieren.
Du kannst Dir sicher sein, dass ich mich mit meinen Positionen sehr eng mit anderen Nutzern abstimme. Wenn Du ein wenig in meine Arbeitshistorie blickst, wirst Du sehen, dass einige sehr brauchbare Neuerungen wie die Neugestaltung der Hauptseite, die Qualitätsoffensive, die komfortable Eintragung von Löschkandidaten auf meine Initiative zurückgehen. Ebenso entstehen zahlreiche neue Artikel aus meiner Hand, auf den Diskussionsseiten findest Du sehr viele Beiträge von mir, wo ich neuen Nutzern im Umgang mit der Wikipedia Hilfestellung geleistet habe, und arbeite im übrigen auch mit einer ganzen Reihe von Nutzern sehr eng und reibungslos zusammen.
Das auszublenden, nur weil Du in der strittigen Frage der Navigationsleisten nicht zu einem Kompromiss bereit bist, der alle Seiten befriedigt, halte ich für reichlich schwach. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 05:44, 30. Sep 2004 (CEST)

Na klar, ist das verdammt persönlich! Und ich bin verdammt sauer. Und wenn man das nicht ist, verstehe ich das nicht! Das hat nicht nur mit den navlisten zu tun! Danke dass Du mir übrigens sagst, wie ich es als admin richtig machen soll. So Sachargumente wie: Löschen von Bildern ohne Grund, Racheaktionen durch Löschanträge, edit-wars (die zum längeren desysop von mehrerer unserer fähigsten Benutzern geführt haben), erstellen von miesem XHTML code (der zu etwa 95 % funktioniert hat), ständigen reverts (die wieder zu dem selben müll geführt haben),... na herzlichen Glückwunsch! Und das ist der Grund warum ich nicht zusammen mit Dir arbeiten kann. Es gibt objektive Gründe, aber man kann auch einfach fühlen wenn jemand Mist baut. Die objektiven Gründe diskutierst Du ohnehin alle weg. -- Benutzer:Paddy|Paddy 06:13, 30. Sep 2004 (CEST)

Schau mal Paddy, ich könnte jetzt genauso gut Aktionen von Dir aufzählen, die nicht abgestimmt waren, bei vielen Leuten auf Unverständnis stießen, bei denen ich per Mail um Hilfe gerufen worden bin und die inzwischen auch längst revertet wurden. Und trotzdem käme ich im Gegensatz zu Dir nicht auf die Idee, Dich persönlich anzugreifen oder Deine Mitarbeit hier in Frage zu stellen, weil ich eigentlich davon ausgehe, dass 99% der Nutzer das Projekt nach vorne bringen wollen. Grundsätzlich sollte es eigentlich schon möglich sein, jede Streitfrage argumentativ zu klären. Auch wenn's manchmal mühsam ist. Sachargumente kann ich mit Verlaub bei Dir im Augenblick immer seltener erkennen. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 06:21, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich werde dem nichts mehr hinzufügen! Mich zu rechtfertigen habe ich IMHO nicht nötig. -- Benutzer:Paddy|Paddy 06:34, 30. Sep 2004 (CEST)

Gut, dann hoffe ich aber auch dass du künftig hier und im IRC etwas vorsichtiger mit Deinen Angriffen umgehst. Das was Du während der letzten Wochen alles so im IRC über einige Nutzer losgelassen hast, halte ich für sehr bedenklich. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 06:38, 30. Sep 2004 (CEST)

Was ich IRC schreibe, würde ich jedem auch genauso ins Gesicht sagen. Und offenbar ist es auch kein Geheimnis für Dich was ich dort geschrieben habe. Ich weiß nicht wo ich Dich oder irgendwen anders Angegriffen haben soll?! Nach dem X-ten revert von Dir ist es klar, das ich mich etwas deutlicher ausdrücke. Zumal Du auf die Argumente von Bdk fast gar nicht eingegangen bist. Du machst halt was Du möchtest und betrachtest die Werke als Privateigentum. Ich weiß nicht wie ich Dir dann klar machen kann was sinnvoll ist und was schier und ergreifend falsch ist. Beispielsweise XHTL validität hast Du ja auch nur müde belächelt. Das Wikipedia keine Datenbank ist hast Du einfach wegdiskutiert. Wenn man also mit Dir offensichtlich nicht sachlich argumentieren kann, dann muss ich mein wie oben erfolgt meine persönliche Sicht schreiben. Das sehe ich halt persönlich so. Ob das andere so sehen, das sei dahingestellt. Warum ich jetzt von Dir kritisiert werde verstehe ich überhaupt nicht. Ich dachte du gehst mal auf die Punkte ein, statt nach möglichen Fehlern bei mir zu suchen!
PS Bitte, bitte antworte nicht auf meiner Diskussionsseite! Das kann dann niemand mehr nachvollziehen! Und ich muss das jedes mal rüberkopieren. Danke! -- Benutzer:Paddy|Paddy 17:45, 30. Sep 2004 (CEST)

Boh ejhhh........ Zu welcher frühen Morgenstunde ihr solche Diskusionen beginnen könnt, und offensichtlich auch führt -alle Achtung. Ganz ehrlich, dass nenne ich Einsatz für die WP!! - mal völlig unabhängig von dem gesehen, worum es eigentlich geht. Beste Grüße an Beide, falls ihr einen Moderator braucht (wollt) könnt ihr euch ja melden. -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy 18:19, 30. Sep 2004 (CEST)

Es geht um Navigationsleisten wie beispielsweise diese Vorlage:Verwaltungssubjekte Russlands und um Vorlagen, die niemand modifizieren darf außer Triebtäter selber. Als ich eine XHTML unkonformität beseitigt habe kam folgendes: "Da Dein Argument der Nicht-Konformität mit w3c-Regeln nicht besonders stichhaltig ist - wir verwenden an sehr vielen Stellen innerhalb der Stylesheets ID-Tags - hätte ich eigentlich gute Lust, überall den Rollback-Button zu klicken" [8]. Also anstelle das Problem zu beheben wird also erwogen das Problem wieder herzustellen. Die Tatsache das Triebtäter ein Bild gelöscht hat und aus Rache, nachdem es wieder hochgeladen wurde, einen Artikel von selbigen Benutzer auf die Löschkandidaten gesetzt hat. Des weiteren sind mehrere Benutzer darunter teilweise auch ich in mehreren revert Aktionen (hart an der Grenze zum edit-war) mit ihm beteiligt gewesen (Siehe Auch Wikipedia:Kurier ). Endlose Debatten um teilweise aus meiner Sicht unhalbare Dinge. Datenbankartikel wie Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren bei denen solange die Problematik weg diskutiert wurde, bis Triebtäter das letzte Wort hat. Ich weiß nicht ob das schon reicht oder ob ich noch mehr Probleme mit ihm aufzählen muss? Ich denke auch nicht, dass ich der einzige bin der das so sieht. Deswegen halte eine Moderation zwischen Triebtäter und mir für nicht sinnvoll. Es wäre eher eine Moderation zwischen allen Benutzern, die zur Zeit Konflike mit Triebtäter haben und Triebtäter angebracht. Ich habe jetzt meine Sicht der Dinge geschildert. Vielen Dank aber dennoch Aineias! -- Benutzer:Paddy|Paddy 19:29, 30. Sep 2004 (CEST)

da sich Paddy eindeutig eine Mediation wünscht würde ich vorschlagen dies in Wikipedia:Vermittlungsausschuss|geeigneter Stelle zu tun. Allerdings brauch ich ein wennig Zeit um mir eure Argumente etwas genauer anzusehen, auf den ersten Blick sehe ich zwar euer Problem mit einander und eure verschiedene Herrangehensweisen aber nicht viel mehr. Grüße -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy 20:00, 30. Sep 2004 (CEST)

Jo, dann sehen wir uns dort. -- Benutzer:Paddy|Paddy 20:20, 30. Sep 2004 (CEST)

aber erst morgen. -meine Freundin meint ich soll für heute schluss machen (was kann man da machen?). -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy 20:31, 30. Sep 2004 (CEST)

Ok, und vielen Dank im Vorraus! Und lass Deine Freundin blos nicht deswegen im Stich ;-) Die Freundin hat immer Vorrang! -- Benutzer:Paddy|Paddy 20:38, 30. Sep 2004 (CEST)

Letze Warnung

Wenn Du nicht aufhörst, hier Deinen Dreck über mich auszukippen, hast Du schneller ne Anzeige am Hals, als Du schauen kannst. Die Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum, in dem man blind auf einen einprügeln kann, nur weil man sich mit Argumenten nicht durchsetzen kann. Überleg Dir also in Zukunft haargenau, was Du hier und im IRC schreibst. Das was Du hier veranstaltest ist mehr als ehrverletzend. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 19:37, 30. Sep 2004 (CEST)

Achso, die "Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum". Deswegen darfst Du schreiben, dass ich "Dreck über Dich auskippe" und mir mit einer Anzeige drohen. Das ist ja interessant. Agesehen davon, dass Deine Kommentare über mich auch nicht so ganz sauber sind. Wir sehen uns in der Mediation. -- Benutzer:Paddy|Paddy 20:13, 30. Sep 2004 (CEST)

ein genuss für meine augen zwei admins kloppen sich -- Benutzer:Januss|Januss 20:15, 30. Sep 2004 (CEST)

Wenn Du das erheiternd findest, hier gibt es mehr davon: Diskussion:Hellschen-Heringsand-Unterschaar und nicht nur zwei. Wenn Du ein wenig suchst, findest Du noch viel mehr davon. Triebtäter ist in eine ganze Liste von Diskussionen verwickelt. Viel Spass beim lesen ;-) -- Benutzer:Paddy|Paddy 20:30, 30. Sep 2004 (CEST)

Aufhebung Seitenschutz für Kollektivhaftung

Seit dem 6. September ist ein unverantwortlich fehlerhafter Artikel nicht veränderbar. Der sich juristisch gebende Artikel nennt weder Rechtsquellen noch Autoren, auf die sich jedes Rechtsgutachten mit Geltungsanspruch berufen muß. Der Autor hat sich scheinbar den Artikel nur so aus den Fingern gesaugt.

Ich bitte den Zustand zu ändern, den bisherigen Artikel zu streichen.

Zur Kollektivhaftung

Kollektivhaftung ist kein Begriff des kodifizierten Rechts. Der Begriff wird umgangssprachlich und unter philosophisch-ethischen Aspekten auf vielerlei Fälle von Gesetz und Rechtsprechung angewandt. Alle anführbaren Beispiele in der aktuellen Diskussion von der Arzneimittelbudgetierung, über Hundehalterhaftung bis zu Reparationsfragen im Völkerrecht, sind umstritten.

Die ethische Frage hinter der Kollektivhaftung ist grundsätzlich die, ob überhaupt eine Person die Verantwortung für das Handeln einer anderen Person übernehmen kann, da ein solcher Denkansatz mit dem Prinzip der Selbstverantwortung allen menschlichen Handelns und den Ideen der Willensfreiheit in Konflikt gerät.

Beispiel Sippenhaft

Auch der Nationalsozialismus kannte kein kodifiziertes Recht, nach dem Verwandte für Taten anderer verurteilt wurden. Es ist kein Fall bekannt, in dem die Betroffenen aus den selben Rechtsgründen wie die Täter hafteten. Vielmehr wurden Familienmitglieder von Widerstandskämpfern gegen den Nationalsozialismus nach den Schutzhaftbestimmungen als asoziale, erziehungsbedürftige Personen ins Konzentrationslager verbracht. Benutzer:62.134.76.96|62.134.76.96 08:38, 30. Sep 2004 (CEST)

Schlichtung Triebtäter versus Anathema

Hallo Triebtäter, ich möchte Dich bitten, den Anlass des Streits und den Verlauf aus Deiner Sicht zu schildern und ein paar relevante Links zu den entsprechenden Diskussionen dazuzustellen. Ich schlage vor, das per E-Mail zu tun (mail at rainerzenz.de), um hier nicht eine neue Diskussion anzufachen, ich möchte mir erst eine Meinung bilden können. Viele Grüße, Benutzer:Rainer Zenz|Rainer 16:09, 30. Sep 2004 (CEST)

Hallo???

Ich habe jetzt meine Sicht der Dinge geschildert. ist der letzte Satz in Paddys Schilderung an Benutzer:Aineias , davor schildert er ohne Beleidigungen zwar in einem rauhen Ton aber inhaltlich seine Probleme mit dir auf Nachfrage und mit der Bitte um Vermittlung. Bist du sicher, daß Wenn Du nicht aufhörst, hier Deinen Dreck über mich auszukippen, hast Du schneller ne Anzeige am Hals, als Du schauen kannst. die richtige Reaktion darauf ist? Mag sein, daß ihr euch in einen handfesten Streit katapultiert habt, aber solche Drohungen sind ya wohl unterhalb aller Dinge, die ich mir vorstellen mag (und mein Vorstellungsvermögen geht weit). Vielleicht solltest du wirklich mal erwägen, ein paar Wochen Abstand von der WP zu nehmen um etwas abzukühlen.

Mir persönlich ist es eigentlich scheißegal, ob ihr euch die Köppe einschlagt um Nichtigkeiten, aber vielleicht wäre mal ein Nachdenken angebracht, warum diese Nichtigkeiten zeitgleich zu handfesten Auseinandersetzungen mit so grundverschiedenen Personen wie Paddy, Anathema und southpark führen, wollt ihr jetzt nen Admin-Bürgerkrieg starten oda was? Ich schreib diesen Sermon auf deine Seite, weil sich hier offensichtlich alle Fäden treffen und ich habe nicht sonderlich viel Einblick in die Streitereien (obwohl ich regelmäßig im Chat bin, in dem Paddy ya seinen Dreck nach deiner Auskunft ablädt). Da der Auslöser jedoch offensichtlich verschiedene Navigationsleisten sind, kann ich ihn durchaus nachvollziehen. Mir gehen die Dinger ebenfalls auf den Sack, genauso wie Pseudoabstimmungen, die einem regelmäßig unter die Nase gerieben werden, aber mir sind sie meistens so egal wie ein Kotelett an anderer Leute Knie, anders sähe es vielleicht aus, wenn plötzlich jemand Nav-leisten für Artengruppen in die Insekten stellt (wäre mein WP-Alptraum). Durch regelmäßige Editwars, Drohungen und Beleidigungen wirst du allerdings die Akzeptanz der Dinger auch nie vergrößern.

So, reicht glaube ich an Aggressivität. Wäre tatsächlich schön, wenn du ein bißchen runterdrehst oder dem Streß aus den Weg gehst. Schreib nen guten Artikel oder zwei, am besten offline und lass die Streitereien Revue passieren mit der Frage: Lohnt sich der Ärger wirklich? Ich für meinen Teil fände es am besten, wenn ihr alle hier ohne Ärger und Streß auskommt, aktuell würde ich im Extremfall allerdings wohl eher auf dich als auf die andern drei verzichten wollen. Grüße, -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 21:08, 30. Sep 2004 (CEST)

Nochmal hallo und ganz kurz: Da du gerade online bist, ist es dir evtl. möglich, enfach mal in den Chat zu kommen. Dort kann man einiges auf etwas anderem Weg dikutieren als hie, Anathema, southpark und paddy sind ebenfalls anwesend. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 23:31, 30. Sep 2004 (CEST)

Offensichtlich haperts wohl an dem tatsächlichen Willen zur Klärung, und zwar auf allen Seiten. Ich persönlich finde das sehr schade (mir fiele auch ein anderes sch...-Wort) ein. Ich glaube nicht, daß du wirklich so naiv bist, anzunehmen, es ginge nur noch um sachliche Details wie der Nav-Leiste (btw. Ich bin ein Gegner der aktuell im Lebewesenbereich genutzen klassischen Systematik und der Taxobox, akzeptiere allerdings beides als Kompromiss), durch die gegenseitigen Beleidigungen hat das längst ein ganz anderes Niveau erreicht. Bei wem die Schuld liegt, wer angefangen hat und wann und wer was wann gesagt hat ist mir persönlich vollkommen egal, Fakt ist, dass sich dieser Streit im Adminlager um sich greift und die ersten Hyänen lockt. Vielleicht wollt ihrs wirklich hart auf hart kommen lassen und schauen, wer das Recht des Stärkeren hat. Auch wenn mein Posting oben anderes vermuten läßt und auch wenn ich bekennender Gegner der Nav-leisten und Formatvorlagen bin, sehe ich mich in dem Streit noch als relativ neutral, würde also neben Rainer Zenz und Aineias als Vermittler zur Verfügung stehen, wobei ich bezüglich der Realisierbarkeit allerdings aktuelle bei allen Seiten eher pessimistisch bin. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 00:11, 1. Okt 2004 (CEST)

Da sind wir schon mal 3 die sich anbieten hier zu vermitteln (finde ich schön, da ist man nicht so auf sich allein gestellt). Die Fronten sind ja mittlerweile ganz schön verhärtet und es wird scharf geschoßen, was ich schade finde, da ich alle Beteiligten auf ihre Art schätze und ich auf keinen wirklich verzichten möchte. Allerdings muss der Wille - wennigstens die Waffen niederzulegen - wirklich da sein. Das heist einer der Beteiligten richtet eine Unterseite im Vermittlungsausschuss ein - voher kann man nicht wirklich effiktiv arbeiten.

Übrigenz vorab, das hier sich welche in die Wolle bekommen ist bei der Anzahl der Admins normal und es ist nur eine Frage der Zeit, wann das wieder passiert. Auch die Art der Auseinandersetztungen werden hefftiger, leider. Der Streitgegenstand (ihr erinnert euch?) lässt mich relativ kalt.. aber egal. Grüße mal an alle. -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy 12:25, 1. Okt 2004 (CEST)

Zu Deiner Nachricht

Hallo Necrophorus,
Dank für Deine Nachricht. Ich kann im Augenblick nicht einschätzen, inwieweit Du Dich in diverse Schriftwechsel eingelesen hast. Deshalb an dieser Stelle nur drei kurze Hinweise auf die Namen, die Du selbst anführst.
Paddy: Heut morgen kam relativ unvermittelt ein ziemlich heftiger persönlicher Angriff gegen mich, der damit endet, dass Paddy meinen Status als Administrator deutlich in Frage stellt. Der Schriftwechsel, der sich dann ergab ist vollständig auf meiner Diskussionsseite erhalten. Du kannst Dir selbst ein Urteil bilden, wer hier heftiger die persönliche Schiene gefahren ist. Im Laufe dieser Diskussion baut Paddy eine Argumentation auf, die sich überwiegend in seiner Fantasie abspielt und nicht belegbar ist. Wenn Paddy schreibt Datenbankartikel wie Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren bei denen solange die Problematik weg diskutiert wurde, bis Triebtäter das letzte Wort hat. und Du das dann mit der Diskussion am Wikipedia:Löschkandidaten/6. September 2004|6. September vergleichst, in die ich mich erst sehr spät und sehr sachorientiert eingeschaltet habe, kann ich nicht davon ausgehen, dass Paddy in der Diskussion wirklich um die Lösung einer Sachfrage bemüht ist. Was anderes, als mich in Misskredit zu bringen, ist Deiner Meinung der Sinn hinter der ständigen Wiederholung von falschen Vorwürfen?

Jo, wann bist Du bereit zur Mediation? -- Benutzer:Paddy|Paddy 02:48, 2. Okt 2004 (CEST)

Anathema: Auch hier ein Schriftwechsel vom heutigen Tage Dir zum aufmerksamen Durchlesen. Auf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._September_2004#Vorlagen_f.C3.BCr_Serien_und_Navigationsleisten_usw. kommt als Replik auf einen wie ich meine sehr sachlichen und kompromissorientierten Beitrag, Müll ohne Ende. Eine Beleidigung folgt der nächsten und gipfelt in dem Aufruf, sich gegen mich zu wehren. Weil ich hier keine Chancen auf direkte Verständigung sehe, hab ich nach diesem Beitrag Anathemas Rainer Zenz als Mediator um Hilfe gebeten. Er hat dem zugestimmt und ein Schlichtungsverfahren ist eingeleitet.

Tja, offenbar bin ich nicht der Einzige der mit Dir Probleme hat. Wann bekomme ich eine Zustimmung und Deinen Moderator der Wahl zu Mediation? -- Benutzer:Paddy|Paddy 03:11, 2. Okt 2004 (CEST)

Southpark: Hier weiß ich nicht wirklich, auf was Du anspielst. Ich war mit seiner Löschung der Navigationsleiste aus einem Artikel über eine schleswig-holsteinische Gemeinde nicht einverstanden. Über Sinn und Unsinn diskutieren wir gerade. Keiner hat bislang den anderen persönlich angegriffen, aber ein Kompromiss ist eben auch noch nicht in Sicht. Nachzulesen unter Diskussion:Hellschen-Heringsand-Unterschaar .
Die Antwort auf Deine Frage, was zeitgleich zu handfesten Auseinandersetzungen mit so grundverschiedenen Personen geführt hat, hast Du Dir selbst schon gegeben. Dahinter steckt im wesentlichen eine Auseinandersetzung um eine Sachfrage. Ich hoffe mal, Du verdenkst es mir nicht, dass ich die Navigationsleisten, die ich für ein fantastisches Instrument zur Erschließung der Inhalte halte und von deren Sinn ich in 95% der Fälle komplett überzeugt bin, argumentativ verteidige. Ich nehme einfach mal an, Du würdest ganz ähnlich Dich verhalten, wenn jemand auf die Idee käme, die Taxoboxen in Fließtext umzuwandeln. Wenn nun einige Nutzer in Ermangelung von Sachargumenten sich nicht einmal näherungsweise einem Kompromiss zu bewegen, dem wir mit der Individualisierbarkeit der Leisten eigentlich schon sehr nahe gekommen sind, und statt dessen es sich zum Lieblingssport machen, blindlings auf mich einzuschlagen, dann stößt man bei mir tatsächlich sehr schnell an Grenzen, wo ich dem Treiben einen Riegel vorschiebe. Mein Ruf ist mir in jeder Lebenslage sehr wichtig und da kenne ich auch nicht viel Spaß. Als Admin solltest Du eigentlich selbst bestrebt sein, derart heftige persönliche Angriffe zu unterbinden.
Dein Rat, ein paar Wochen Abstand von der WP zu nehmen um etwas abzukühlen, ist sicher gut gemeint. Es sei Dir aber versichert, dass ich mit Ausnahme der Angriffe von Anathema und Paddy mit der Wikipedia komplett im Reinen bin und ich sie immer noch für eines der spannendsten Projekte halte, in die ich meine Zeit investiert habe. Dir sei auch versichert, dass ich mich in meinen Positionen sehr eng mit anderen geschätzten Benutzern abstimme. Einer sitzt sogar nebenan im Büro. Und wenn Du ein wenig in die Historie zurückgehst, wirst Du auch sehen, dass einige recht brauchbare Neuerungen wie die Neugestaltung der Hauptseite, die Wiederbelebung der Qualitätsoffensive oder die automatisierte Eintragung der Löschkanddaten auf meinen Mist zurückgehen. Übrigens auch immer verbunden mit dem Geheul einiger. Aber ganz ohne geht's wohl nie.
Du musst nicht einmal besonders genau hinschauen, um zu sehen, dass es in der strittigen Frage der Leisten sicher nicht Triebtäter gegen den Rest heißt, sondern es annähernd gleich große Gruppen der Befürworter und der Kritiker gibt. Wenn Dir daran gelegen ist, hier befriedend einzuwirken, würde ich mich sehr freuen, wenn Du ungeachtet Deiner eigenen Position hier irgendeinem Kompromiss zum Durchbruch verhelfen könntest. Selbst hatte ich schon vorgeschlagen, dem englischsprachigen Vorbild entsprechend, Vorlagen wie normale Artikel diskutierbar zu machen und über deren Sinn und Unsinn auf den Löschkandidaten zu diskutieren. Ob das dann möglich ist, ohne in die alte Grundsatzdiskussion zu verfallen, müsste sich dann zeigen. Das momentan tobende Theater halte ich tatsächlich selbst für reichlich überflüssig. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 23:23, 30. Sep 2004 (CEST)

Nein, vom Büro aus leider nicht. Der Chat läuft zwar zu Hause mit, aber von hier aus kann ich mich nicht einklinken. Wenn wirkliches Interesse an einer persönlichen und sachlichen Diskussion besteht, können wir aber gerne Anfang nächster Woche abends mal einen Termin ferstzurren. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 23:41, 30. Sep 2004 (CEST)

Ich kann mich über diesen arroganten Sermon da oben nur wundern. Und über die Einstellung, die dahinter steckt. Triebtäter hat hier so circa zehn Leute massiv gegen sich, einige davon alte Wikipedia-Schlachtrösser, die schon manches mitgemacht haben und nicht so leicht aus der Ruhe zu bringen sind. Er hat mittlerweile zwei gestandene Admins rausgeekelt, die - zumindest teilweise - wegen ihm ihre Brocken hingeschmissen haben. Aber das ficht ihn in keinster Weise an oder gibt ihm zu denken. Nein, er hält völlig unberührt an seinem Standpunkt und seinem Verhalten fest. Wie schmerzfrei kann man eigentlich sein? -- Benutzer:Anathema|Anathema <°))))>< 23:51, 30. Sep 2004 (CEST)

Hallo Necrophorus,
dann danke ich Dir wenigstens für Deine Bereitschaft oder Deinen Versuch zu vermitteln. Im Moment ist die Vermittlung komplett in die Hände von Rainer Zenz gelegt. Nach meinen bisherigen Eindrücken, die ich von ihm gewonnen habe, wähne ich sie dort in sehr guten Händen. Wir werden sehen, was die Zukunft bringt. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 00:20, 1. Okt 2004 (CEST)

Zusammenführung zweier Artikel

Hallo Triebtäter. Die (Rück)-Umbenennung von Ahrensfelde-Blumberg in Ahrensfelde bringt nun das Problem, dass die beiden Artikel zusammengefasst werden sollten. Da Du sowas schon mehrfach getan hast... Als Problemfall sei Dir im übrigen gesagt, dass Du hier nicht nur von "Gegnern" umgeben bist. Nicht nur ich schätze Deine Arbeit sehr. Was den aktuellen Streit anbetrifft, der sich ja an den Navigationsleisten entzündet hatte und inzwischen etwas Wellen schlägt, sollte man auf folgendes hinweisen: Die Leisten in den 323 Landkreisen (und nur für diese kann ich sprechen) sind von sehr vielen Benutzern positiv angenommen worden. Da ich in fast allen Leisten mehr oder weniger involviert bin (amtliche Ortsnamen, links, Begriffsklärungen etc.), möchte ich diese natürlich nicht mehr infrage stellen. Das sehen die Benutzer Waelder, JuergenL, jed, Steffen M., Wikibenutzer, AHZ, Enslin, Steven McGarreth, Henrik Holke, 24-online, Langec wahrscheinlich ebenso, von den vielen (lokalen) IP-usern garnicht zu reden, die "ihren" Landkreis im Auge haben. Im Laufe der Zeit werden die Artikel länger, sodass die Monsterleisten nach unten gedrängt werden. Ob in einem Einzelfall eine Leiste fehlt (bei 12327 Städten und Gemeinden), ist eigentlich unerheblich. Es wird immer Benutzer geben, denen die ganze Richtung nicht gefällt. Die Zahl der aktiven wiker wird weiter steigen, einige davon werden das Rad neu erfinden wollen, andere werden Neuerungen anregen und durchsetzen und die Alte-Haudegen-Fraktion (im positiven Sinne gemeint) wird dagegen ankämpfen. Und die Anzahl der Admins steigt ja auch (m.E. auch prozentual zu den hier aktiven usern), was naturgemäss im "Adminlager" Differenzen erzeugen wird. Bisher habe ich Dich bei Diskussionen, (und das waren viele) als sachlich und argumentativ, aber bestimmt erlebt. Auch wenn ich im Einzelfällen anderer Meinung sein werde, teile ich doch die Richtung, die Du hier vertrittst. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 19:14, 1. Okt 2004 (CEST)

Geograv, das Problem sind nicht die Navileisten, obwohl auch sie eine ganze Menge Probleme verursachen, z.B. ist es durchaus möglich, dass die technischen Probleme, die zur Zeit die Auslieferung der CD auf unbestimmte Zeit verzögern, auf die Navileisten zurüvckzuführen sind. Aber das ist noch nicht abschließend geklärt. Das Problem sind nicht die Navileisten, sondern Triebtäters Umgang damit. Das problem ist, dass - wie ich schon an anderer Stelle schrieb - *jeder* Eingriff in die leisten - egal ob sinnvoll oder nicht - von Triebtäter systematisch revertet wird. Die leisten sind sein Revier, da hat niemand anders etwas dran zu schaffen. Zuwiderhandlung wird geahndet. man wird beleidigt, beschimpft und verhöhnt! *Das* ist das problem. Was das "Adminlager" angeht (warum bloß gibt mir diese Wortwahl zu denken und läßt mich von vornherein an deinem guten Willen zweifeln?), das war immer gespalten. Wie sollte ea auch nicht, schließlich ist das keine gechlossene Gruppe. Noch nie gewesen. Aber gestern abend und nacht, als es um eine Diskussion über Triebtäters Verhalten hier und mögliche Gegenmaßnahmen ging, war die Einmütigkeit und Übereinstimmung so groß wie nie. Sie war so groß, daß sich noch nicht einmal mehr jemand fand, der die Rolle eine neutralen Vermittlers übernehmen wollte. Einen so eindeutigen Unmut und eine so große Übereinstimmung, daß es mit Triebtäter so nicht weiter gehen kann und dass ihm dringend Einhalt geboten werden muß, habe ich noch nie erlebt. So etwas, denke ich, sollte schon so manchem zu Denken geben und ihn zum Nachdenken über sich selbst und sein Verhalten hier bringen. Aber Triebtäter ist ja dermaßen selbstgewiss und merkbefreit, daß ihn überhaupt nichts mehr anficht. Siehe sein arrogantes Posting auf Necrophorus' Diskussionsseite von gestern abend. Wenn das noch ein wenig so weiter geht, wird es ein böses Ende nehmen. :-( -- Benutzer:Anathema|Anathema <°))))>< 19:39, 1. Okt 2004 (CEST)

Antwort auf Diskussionsseite Benutzer:Anathema|Anathema <°))))>< Benutzer:Geograv|Geograv 22:06, 1. Okt 2004 (CEST)

Navigationsleisten und anderes

Es gibt vielleicht doch eine Möglichkeit, etwas per default unsichtbar zu haben, ohne einen m:Developer bemühen zu müssen. In den Stylesheets die als Geundeinstellung immer mitgeschickt werden , gibt es eine Regel .hiddenStructure {display: none;} . -- Benutzer:Pjacobi|Pjacobi 23:52, 1. Okt 2004 (CEST)

Mediation

Ich würde mich freuen, wenn die Mediatoren sich untereinander austauschen würden. Wir haben im Moment 3 die zur Verfügung stehen. Triebtäter hat die freie Wahl aber ich würde gerne sehen dass alle Mediatoren eine Kopie bekommen, um sich ein Urteil bilden zu können. -- Benutzer:Paddy|Paddy 03:51, 2. Okt 2004 (CEST)

Meinungsbilder oder Abstimmungen?

Du hast, glaube ich, auf Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_oder_Abstimmung noch nicht "abgestimmt". Solltest Du vielleicht, bevor Du diese ganzen Abstimmungen startest...

Grüsse :-) Benutzer:Fantasy|Fantasy Benutzer_Diskussion:Fantasy|容 09:17, 2. Okt 2004 (CEST)

Hab auf meiner Seite geantwortet :-) Benutzer:Fantasy|Fantasy Benutzer_Diskussion:Fantasy|容 09:33, 2. Okt 2004 (CEST)

Hab wieder auf meiner Seite geantwortet :-) Benutzer:Fantasy|Fantasy Benutzer_Diskussion:Fantasy|容 18:15, 2. Okt 2004 (CEST)

Hauptseite

Ich habe mal alle Beteiligten nach folgendem Muster informiert: "Da Du neulich an der Diskussion unter Diskussion:Hauptseite beteiligt warst, wollte ich Dich fragen, ob Du mit der Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Hauptseite , die Benutzer:Triebtäter ausgearbeitet hat, zufrieden bist. Diskussion am besten auf dortiger Diskussionsseite. Wenn keine Einsprüche mehr kommen, würde es schon bald losgehen können." Ich schlage vor, dass wir noch bis Montag warten, bis wir abstimmen lassen, damit wir eventuelle Einwände noch berücksichtigen können. Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 12:56, 2. Okt 2004 (CEST)

Hallo, von erfolgreich kann ich aus meiner Warte nicht sprechen. Die Abstimmung über das aktuelle Hauptseitendesign führte dahin, dass jede sinnvolle Ergänzung der Hauptseite mit dem Verweis auf das gelaufene Meinungsbild abgekanzelt wurde, damals primär von Benutzer:Nephelin (im Prinzip entspricht es auch deinem dauernden Verweis auf die Abstimmung über die Akzeptanz der Nav-Leisten). Die Folge waren Editwars um die Interwiki, die Reader etc. sowie jede Menge Streit. Ich halte diese starre Beharrung auf Abstimmungen für kontraproduktiv und für nicht Wiki-konform und stelle deshalb menen Vorschlag der Nutzung des Gehirns als Alternative eurer Abstimmung (und das ist sie, wenn sie auf der puren und imho stupiden Stimmenauszählung beruhen soll) gegenüber. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 12:59, 2. Okt 2004 (CEST)

Wofür braucht ihr zusätzliche Infos? Gewünscht ist das, was nach der Diskussion auf der Hauptseite stehe, also alles was da ist. Wenn etwas nicht mehr gewünscht wird, sollte das gesagt und diskutiert werden ebenso wie wenn etwas zusätzliches gewünscht wird. Wenn die Hauptseite nciht so vandalismusgefährdet wäre, wäre ich tatsächlich dafür, sie vollständig zur Bearbeitung freizugeben und zu schauen, was wikikonform gewünscht wird. Ein weiterer Punkt: Ein Großteil der wirklich aktiven Wikipedianer lehnt Abstimmungen ab und beteiligt sich aus diesem Grunde nicht daran. Die Konsequenz auf diese Grundsatzhaltung kann nicht sein: bätsch, selber schuld, jetzt bekommt ihr unser Ergebnis präsentiert. Ich denke, es bringt nichts, wenn wir daraus eine Privatdiskussion machen, ich habe meine Meinung sowohl in der Diskussion als auch auf der Abstimmungsseite dargelegt. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 13:12, 2. Okt 2004 (CEST)

Am besten führen wir die Diskussion unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Hauptseite weiter! Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 13:15, 2. Okt 2004 (CEST)

Prof Frederick Lindemann

Eine kleine Verständnisfrage: Warum hast Du das, übrigens falsche Lemma (Prof) nicht gleich schnellgelöscht sondern gesperrt? -- Benutzer:Schubbay|Schubbay 13:03, 2. Okt 2004 (CEST)

Vorschlag

Hallo Triebtäter,

Mal nur so am Rande. Da ich im Moment nicht das Gefühl habe, dass hier ein echter Wunsch zur Moderation existert (es existert keine Unterseite zu "Adminproblem" mit Paddy...). Mal nur so ein Vorschlag. Da du als sehr aktiver User im Bereich der Templates naturgemäß eine Zielscheibe bist und dementsprechend aller Ärger auf dich fällt: Halte dich einfach zurück!! Was die Erstellung bzw. Bearbeitung von Artikel-Serien angeht. Ich bin mir sicher, es geht dir genauso wie mir, man hat soviele Baustellen im Kopf das man gar nicht weis wo man anfangen soll. Lass diese Baustelle mal einfach liegen und begebe dich wo anders hin, es ist auch interessant was andere aus dem was man angefangen machen, und notfalls kann man ja immer noch was aus alten Versionen rekonstruieren. Im Moment sind die Standpunkte so festgefahren das ein ausweichen das Sinnvollste ist, das kühlt die gemüter ab. Beste Grüße -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy 17:43, 2. Okt 2004 (CEST)

Ich würde mich freuen, wenn eine Mediation zustandekäme. Aber leider ist das Lemma ein wenig falsch. Es existiert kein Administratorproblem mit mir, da ich zur Zeit kein Admin bin. Sondern es existiert ein Administratorproblem mit Triebtäter. Falls keine Mediation zustande kommt fühle ich mich als Benutzer "verarscht". Ich bin leider im Moment leider ein wenig krank. Aber ich denke werde mich dennoch der Sache stellen. Morgen fühle ich mich sicher schon besser. Ich denke eine nicht erfolgte Mediation hat für mich personelle Konsequenzen. Wie die aussieht ist für mich noch nicht klar. Ich bin derzeit bei der selbstgefälligen Haltung von Triebtäter, der keineswegs auf meine Argumente eingehen möchte (auch wenn sie persönlicher Natur sind) nicht gewillt hier weiter zu partizipieren. Wenn keine Mediation erfolgt steht also eine mögliche personelle Konsequenz fest als Lösung. -- Benutzer:Paddy|Paddy 22:55, 2. Okt 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter, vielleicht solltest du dein Statement, welches du bei Benutzer:Aineias hinterlassen hast, auch Paddy schreiben, IMHO würde dieses Signal die Situation bereits etwas entspannen. Ich denke auch, daß es wahrscheinlich sinnvoll ist, erstmal eine Front zu klären und danach zu schauen, was von der anderen Front noch übrig ist bzw. wie man diese auch abbauen kann. Im Prinzip fände ich es schön, wenn sich erstmal alle Beteiligten auf gute Manieren besinnen und versuchen, das ganze ohne weitere Angriffe und Beleidigungen durchzuziehen resp. sich für bereits gemacht Beleidigungen entschuldigen. In der Hoffnung, das etwas Ruhe einkehrt, -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 09:36, 3. Okt 2004 (CEST)

Beschwerde

Ich habe gegen Wikipedia:Administratoren/Beschwerde gegen Admin Triebtäter|Dich Beschwerde eingelegt, da Du offensichtlich an der Mediation mit mir nicht interessiert bist. Es geht da nicht um mich, sondern alle Betroffenen. Dementsprechend bitte ich Dich dort zu äußern. -- Benutzer:Paddy|Paddy 16:45, 3. Okt 2004 (CEST)

SG Planitz

Das ist doch ein Unterschied wie Tag und Nacht. :) Das Ding vorher, wo nicht einmal das Wort Fussball vorkam, war wirklich eine Zumutung. Das ging aber schnell. Gruss -- Benutzer:AHZ|ahz 22:01, 4. Okt 2004 (CEST)

VG in Sachsen-Anhalt

Hallo Triebtäter. Der Benutzer sitzt an einer guten Quelle. Im Lkr. Quedlinburg istWarnstedt durch Westerhausen ersetzt worden, Warnstedt müsste aus Navileiste raus, wenn das so stimmt. Zu Mansfeld-Lutherstadt : der anonyme Benutzer hat hier wieder zu Mansfeld verlinkt, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich die Stadt binnen weniger Jahre 2x umbenennt. Die Änderungen habe ich gerade in der Liste der Orte in Sachsen-Anhalt eingebaut. In der nächsten Zeit werde ich mich MV zuwenden, ich beginne mit UER. Der Artikel Eggesin ist unterirdisch und gehört eigentlich schnellgelöscht (auch ich habe dort die Truppenübungsplätze zu Fuss ausgemessen, aber das interessiert heute niemanden mehr, allenfalls als Fussnote. Die Stadt hat es schwer genug). Zu Pasewalk kommt einiges dazu und der ganze Rest muss erstellt werden. Hoffe bis zu meinem Urlaub in 10 Tagen noch etwas beisteuern zu können. Frage: Wäre es wünschenswert, eine Liste der amtlichen Ortsnamen anzulegen, mit der wiki-Bezeichnung jeweils daneben? Wäre sehr lang, aber es wäre ein Gegenmittel zu den täglich stattfindenden wildesten Umbenennungen. Habe gerade noch das mit den grünen Überschriften gelesen: Kann gern geändert werden, Grund war folgender: in anderen Listen taucht die Zahl der Überschriften vor der Zahl der Gemeinden auf (Liste der Orte in Brandenburg) - "5 415 sonstige kreisangehörige Städte und Gemeinden". Wenn Du ne bessere Lösung hast - raus mit dem Grün. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 21:20, 5. Okt 2004 (CEST)

Nachtschicht vorbei; das Grün ist raus bei S.A., MV und SH. Bild:UER-Lebehn.GIF|100px|left . Zu Mansfeld: siehe [9] und [10]. Schade, dass www.mansfeld.de under construction ist. Vor einigen Tagen las ich dort, dass Mansfeld-Lutherstadt offiziell ist und in Briefköpfen und Anschriftslisten der Stadt verwendet wird sowie die Ortseingangsschilder diesen Namen verwenden. Der Artikel über diese Stadt wurde am 23.9. mit dem Doppelnamen erstellt. Im Kreis-Artikel steht er seit Mai 2003 und ich wollte es während des Putzens in Mansfeld ändern, aber die Webseiten haben mich zögern lassen. Also man könnte das so wie bei Eisleben oder Wittenberg machen: " Mansfeld , Lutherstadt". Zu Eggesin: ich hatte 18 Monate das Vergnügen in Drögeheide. In dieser eigentlich kurzen Zeit starb Breshnew, Pershing und SS 20 hatten Hochkonjunktur, dazu der erfolgreichen Misstrauensantrag gegen Kanzler Schmidt. Das waren viele Gründe, jedesmal unangekündigt (sprich: niemand hatte genug Zigaretten dabei!) bei Nacht und Nebel in die Colbitz-Letzlinger Heide zu ziehen. Mit Elbübersetzung bei Kehnert und diversen anderen Spielen. Bin kurz nach der Lehre eingerückt (worden). Soviel zum Alter. Wohne seit langem 1000 km vom damaligen "Ort des Grauens" entfernt und mir ist, als wäre das 1000 Jahre her und alles nur ein Märchen. Zu UER noch ne Frage: Wohin ist Lebehn eingemeindet worden? Habe nichts dazu gefunden. Könnte nur Grambow, Glasow oder Krackow sein, siehe Bild. Alle anderen Gemeinden sind klar. Wollte die Karte an der einen oder anderen Stelle mit einbauen. Kann auch farblich anders aussehen - Vorschlag willkommen. Vielleicht Barendrecht-Art oder so. Das ist schnell gemacht. Bitte Bild wieder löschen. Danke und Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 09:26, 6. Okt 2004 (CEST)

Liste der Staatsoberhäupter 1970

Arbeitest Du eigentlich noch an diesen Listen? Bin nur gerade per zufälligem Artikel drüber gestolpert. Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 01:17, 6. Okt 2004 (CEST)

Wieder mal Beschwerde

Hallo Triebtäter,

wie ich sehe versucht Benutzer:Aineias auf Wikipedia:Administratoren/Beschwerde gegen Admin Triebtäter eine Lösung für den Konflikt zwischen dir und einigen anderen zu finden. Das ganze ist nur leider ein wenig sinnlos, wenn von dir keinerlei Reaktion erfolgt, aussitzen ist IMHO nicht der richtige Weg und verschärft die Situation weiter unnötig. Die Kritikpunkte sind m.E. mit Namen benannt, die Forderungen an dich auch.

Wenn ich es richtig intepretiere und verstanden habe, will Benutzer:Paddy vor allem deine erkennen, daß du dein Verhalten als Fehler einsiehst, Benuter:Anathema und Benutzer:ulrich.fuchs gehen einen Schritt weiter und fordern deinen freiwilligen Rücktritt vom Adminstatus. Mein Vorschlag als einfachste Variante war der Kompromiss, daß du dich einer erneuten Abstimmung zum Admin stellst und während der Zeit temporär auf den Adminstatus verzichtest.

Unabhängig davon, ob du einer der Varianten zustimmst oder eigentlich alles als Missverständnis, Unsinn oder wie auch immer ansiehst, ist es notwendig, wenn du zu den Schlichtungsvorschlägen (nicht nochmals zu den Vorwürfen und Streitpunkten) Position beziehst. Eine Nichtbeteiligung an dem Schlichtungsversuch würde IMHO ziemlich sicher eine Diskussion über eine Entziehung deiner Rechte nach sich ziehen. Grüße, -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 15:59, 6. Okt 2004 (CEST)

Nur kurz: Mit meinem Kommentar nach Beteiligung von Uli habe ich bereits deutlich gemacht, daß ich in dieser Sache befangen bin (gegen Uli) und als Mediator nicht mehr zur Verfügung stehe. Mein Kommentar ist schlicht das, ein Kommentar. Genauso ist mein Hinweis an dich nicht viel mehr als ein Tipp, der widerspiegelt, wie sich die Situation aktuell darstellt. Ich muss gestehen, die Ratlosigkeit kann ich nachvollziehen, ich wüßte auch nacht 100%ig, wie ich damit umgehen sollte, nur halte ich irgendeine Reaktion von dir für sinnvoll. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 19:16, 6. Okt 2004 (CEST)

nur halte ich irgendeine Reaktion von dir für sinnvoll - da reicht es einfach nur zu zeigen, dass man die Diskussion verfolgt (das klassische verbale Hmm ;-). Aber nun zu deinen Schreiben von gestern:

Ich versteh mich nach wie vor als neutral und unparteilich, und möchte es auch weiter so belassen. Auf Paddys Diskussionseite habe ich ihm etwas über meinen Mediationsansatz geschrieben - zunächst als direkte Fragende-Antwort auf seinen Ansatz (befor du weiter ließt wäre es schön dass du dies erst einmal ließt). Ich glaube für die Lösung des emotionalen Konfliktes ist nur eine konkrete Enschuldigung der bösen Worten wichtig - den Rest heilt die Zeit. <br\> Es ist weder objektiv in vernünftiger Zeit zuschaffen hier den genauen Konflikthergang zu rekontruieren, der für alle hieb und stich fest ist - noch sehe ich dass als notwenige Aufgabe an zur Konfliktlösung. Wie ich bei Paddy schreib, verleitet das nur zur Parteinahme -was ich unbedingt vermeiden möchte. Übrigens hat der Hergang - und wer angefangen hat - immer auch etwas mit subjektiver Wahrnehmung zu tun, die für den einzelnen aber absolut objektiv ist.

Ansonnsten ist Paddy ein Stück weiter gegangen, was ich sehr gut heiße, da er den Konflikt von deiner Person loslösen möchte. Insofern dürfte es dir auch leichter Fallen an der Lösung mit zu arbeiten - sobald das Kind einen Namen hat. Man redet dann nämlich nicht mehr über die Schuld und wer hat was gemacht, sondern über: Wie kann man dies vermeiden - was Lösungsorientiert ist. Sorge bereitet mir nur Anathema, da hoffe ich nur, dass er sich irgendwann von selbst wieder einklinken wird. Beste grüße - auch an deinen Beruf :-) -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy 11:01, 7. Okt 2004 (CEST)

Karte UER

Ich stell kurz vor der Nachtschicht bei Pasewalk nochmal eine geänderte Version rein. Bitte Rückmeldung, Farben lassen sich leicht noch ändern. Wenn da eine Lösung gefunden wird, stelle ich die Dinger rein in folgender Form: "Xstadt_Lage_in_UER.GIF". Wenn Du da Artikel anlegen möchtest, wären sie schnell hochgeladen. Mansfeld: Schliesse mich da Deiner Meinung an. Die Umbenennung von ca. 600 Artikeln zu den amtl. Ortsnamen würde ja irgendwann noch ausstehen, momentan habe ich aber wenig Interesse daran. Man denke nur an die bösen Reaktionen, wenn man zu Höchstädt i.Fichtelgebirge oder Klingenthal/Sa. umbenennt. Ein e-mail-Verteiler der Gebietsstrukturänderungen wäre optimal! - unter yodfon@t-online.de. Benutzer:Geograv|41-Südbaden

Namen eingemeindeter Städte

Hallo, ich hab die Diskussion von "Ich brauche Hilfe" ausgelagert nach Wikipedia:Meinungsbilder/Namen eingemeindeter Städte . Bitte ggf. dort weiterdiskutieren und meinungsbilden :-) Gruß von Benutzer:Bdk| Benutzer:Bdk|:Bdk: 03:54, 11. Okt 2004 (CEST)

Liste der Ortschaften im Banat

Halló Triebtäter, habe Dich uner Diskussion:Liste der Ortschaften im Banat gefunden. Beiträge zu der Liste der Ortschaften im Banat zu finden ist anscheinend ganz einfach. Schau bitte mal vorbei. Danke! Benutzer:Gangleri|Gangleri 22:04, 12. Okt 2004 (CEST)

Orte im Bezirk Braunau

Hallo, dieses Löschantragsunwesen nervt mich langsam schon etwas, aber was solls: es ist ein Wikipedia-Grundrecht. PS.: Kannst Du die URV "Geboltskirchen" löschen, solange sie existiert, kann ich sie nicht neu erstellen. Die relevanten Daten sind gesichert. ;-)--Lou Gruber 01:06, 15. Okt 2004 (CEST)

Ist bereits erledigt :-) Gruß von Benutzer:Bdk| Benutzer:Bdk|:Bdk: 03:46, 15. Okt 2004 (CEST)

Supi Flexi Verbesserungen

Wie haben diesen Artikel Neustadt (Westerwald) zufällig gefunden und fanden die Navileiste supi und flexi und sind mal durch Deutschland navigiert ;-) Bild:Fucking-Navileiste.JPG|200px|thumb|Bewunderung des Navigationskloßes;-) -- Benutzer:Paddy|Paddy 16:30, 16. Okt 2004 (CEST)

Wie langweilig, mein Favourit bleibt ja noch immer die Samtgemeinde , auf die ich vor kurzem aufmerksam gemacht wurde. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 16:36, 16. Okt 2004 (CEST)

Ich bau schon um. Lass Dich vom Rumgenöle nur nicht zu sehr verdrießen. -- Benutzer:Pjacobi|Pjacobi 16:49, 16. Okt 2004 (CEST)

NaviLeisten Mafia

Benutzer:Pjacobi

Unterkategorie:Fußballspieler

Danke für die Unterstützung der Unterkategorie Fußballer. Eine weitere völlig unübersichtliche Kategorie haben die Schauspieler, die kunterbunt durcheinander gewürfelt sind. Ich versuche gerade etwas Ordnung auch dahineinzubringen. Kategorie:Theaterschauspieler habe ich bereits vor einiger Zeit eingerichtet. Kategorie:Filmschauspieler gestaltet sich dagegen schwieriger. Vielleicht würden Nationalitäten da auch helfen. Was meinst Du? Grüße aus Berlin. Benutzer:Rybak|Rybak 20:19, 19. Okt 2004 (CEST)

Unterkategorie:Schauspieler

Hallo, Triebtäter. Genauso wie die englische Kategorie hatte ich mir das vorgestellt. Werde mich mal daranbegeben. Benutzer:Rybak|Rybak 08:44, 20. Okt 2004 (CEST)

Tittmoning

Sorry - War nur kurz dort. Ich hätte nuch noch ein Bild von der anderen Seite des Platzes- auf den mittig photographierten Bildern bin entweder ich oder meine Freundin im Vordergrund 20:48, 19. Okt 2004 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Filme von Pier Paolo Pasolini

Hm, ich dachte es wäre ersichtlich:

18:22, 19. Okt 2004 Benutzer:Blaite|Blaite Vorlage:Navigationsleiste Filme von Pier Paolo Pasolini wurde gelöscht (löschwars)

18:22, 19. Okt 2004 Benutzer:Blaite|Blaite Vorlage:Navigationsleiste_Filme_von_Pier_Paolo_Pasolini wurde wiederhergestellt

18:21, 19. Okt 2004 Benutzer:Blaite|Blaite Vorlage:Navigationsleiste Filme von Pier Paolo Pasolini wurde gelöscht (löschwars)

Ich hätte es wohl 5-mal statt 3-mal machen sollen. Dann wär es eindeutiger gewesen. Die Löschbegründung sagt ja schon alles. Das am Ende Löschen dran war – naja, sonst hätte man mich aus dem Chat geworfen. ;) Schon mehr als 12 mal hin und her, löschen und wiederherstellen. Das kann doch nicht ewig so weiter gehen. Du hast geschrieben, die Leiste ersetze nur HTML-Syntax. Einfach das HTML-Syntax-Zeugs löschen, fertig. Dann scheint die Leiste nicht so wichtig zu sein. Man könnte es unter der Überschrift Werke als Liste packen. Da ja auch erst einer von fünfzehn Artikeln erstellt wurde, verhindert dies nicht die Navigation, da man ja eh nur zwischen vorhandenen Artikeln navigieren kann und sie heißen halt Navigationsleisten. Gruß. -- Benutzer:Blaite|Blaite 21:05, 19. Okt 2004 (CEST)

Schnelllöschanträge

Hallo! Ich habe die Schnelllöschanträge gestellt, weil es – zumindest bei Gemeinden in der Größe wie sie in Dithmarschen vorkommen – unüblich ist, zu den einzelnen Orteilen Redirects anzulegen. Mir ist jedenfalls kein Fall bekannt, mit Ausnahme der bewußten Orteile von Groven. Würde man tatsächlich für jeden Ortsteil Einträge anlegen, käme man allein in Dithmarschen auf über 1.000. Das hielte ich dann für ziemlich sinnlos, zumal auch die Wahrscheinlichkeit, daß jemand nach einem Ortsteil sucht, eher gering ist. Auch gibt es keinerlei Links auf die bewußten Redirects. Deshalb meine Anträge. -- Benutzer:Steven mcgarreth|Steven McGarreth 21:53, 22. Okt 2004 (CEST)

Grundsätzlich hast Du Recht, daß Redirects da sinnvoll sind, wo es Verweise auf sie gibt oder geben könnte. Da es im konkreten Fall jedoch keine Links auf die Redirects gibt und die relevante Gemeindereform schon 1936 war, halte ich die fraglichen Redirects für entbehrlich. Im Prinzip ist es mir aber auch egal, ob sie bestehen bleiben oder nicht, aber ich bin immer bemüht, möglichst viele Redirects zu eleminieren, schon allein um Speicher und Traffic einzusparen. Also: Wenn Du sie löscht ist gut, wenn nicht bin ich auch nicht böse, dann müßten nur die SLAs wieder entfernt werden. -- Benutzer:Steven mcgarreth|Steven McGarreth 22:12, 22. Okt 2004 (CEST)

Hallo Triebtäter. Ich finde es auch gut, die Orte zu redirecten (ich hatte sie ja auch angelegt ;-). Falls es nun einen zweiten Ort "Mahde" oder so gibt, kann man aus dem redirect dann auch eine Begriffserklärung machen. Solche redirects sollten aber auch nur dann angelegt werden, wenn die Ortsteile im Artikel auch erwähnt werden. Schönen Gruß -- Benutzer:Heiko A|Heiko A 20:44, 23. Okt 2004 (CEST)

Hauptseite/Meinungsbild

Schön, dass das Meinungsbild nun so gut angenommen wird. Leider ist aber inzwischen die Übersichtlichkeit weg. Kannst Du erkennen, was da mit dem Quelltext los ist? Die Abstimmungen stehen teilweise untereinander, statt unter dem Block wo sie dazugehören. Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 14:02, 25. Okt 2004 (CEST)

Benutzer:Gzornenplatz

Fackel nicht lange sperr ihn und nicht die Artikel! Vielen Dank. -- Benutzer:Paddy|Paddy 01:32, 28. Okt 2004 (CEST)

Wan sperrst Du den deppen endlich? Ich gehe jetzt schlafen guten nacht ;-) -- Benutzer:Paddy|Paddy 01:51, 28. Okt 2004 (CEST)

zum thema; diskutieren ist wie reden gegen die wand :o( ... siehe dazu auch; :en:Talk:Gdansk ... weder das auswärtige amt, noch google, noch der duden, noch HK noch die homepage der stadt selber konnten ihn überzeugen; und wenn es städte gibt wo es eigentlich unbestreitbar ist dann gehört danzig wohl dazu?!? ... Benutzer:Sicherlich|Sicherlich 07:57, 28. Okt 2004 (CEST)

Zhang Yìmóu

Habe keine Ahnung von Umschreibung, nur beim zufälligen Angucken gesehn das der Artikelname nicht der gleiche wie die Person heisst war -- Benutzer:Ninjamask|Ninjamask 14:24, 31. Okt 2004 (CET)

Sonstiges

Vielen Dank! Übrigens, ist deine Abwesenheitsnotiz ganz oben noch nötig? -- Benutzer:Simplicius|Simplicius 00:12, 2. Nov 2004 (CET)

Eystrup

Ja, auch die bk Eystrup kann weg. Da war ich selbst dran beteiligt, weil Eystrup ein redirect auf die Samtgemeinde war. Jetzt ist der Samtgemeindeartikel der eigentliche Ortsartikel und Artikel Eystrup kann da mit rein. Verfahrene Kiste. Gestern habe ich Benutzer:Landei|Landei wegen einer ähnlichen Sache angeschrieben. Benutzer:Geograv|Geograv 20:47, 5. Nov 2004 (CET)

Hauptseite

Ich habe mal das Ergebnis des Meinungsbildes der Hauptseite versucht umzusetzen. Bei einigen Dingen war ich mir nicht ganz sicher, etwa die vor allem auch von Dir propagierte Zusammenlegung von Impressum und anderen Bausteinen, die m. E. angenommen wurden. Kannst ja nochmal schauen, wie man das am besten realisiert. Schön, dass das Meinungsbild so viel Zuspruch gefunden hat. Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 22:12, 7. Nov 2004 (CET)

Skigebiete in den deutschen Mittelgebirgen

Vielleicht magst du diesen Navigationsleistenverschnitt da unten mal in eine echte Navigationsleiste umwandeln die ich dann ausblenden kann? Gegebenfalls bietet sich immer noch das löschen an. -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 03:39, 8. Nov 2004 (CET)

Gleiches gilt für: Salten-Schlern -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 03:51, 8. Nov 2004 (CET)

Tut mir ja wirklich leid das ich das bei dir ablade hier. Aber ich mag die Dinger nicht und würde es selber einfach rauslöschen, womit ich mir aber wahrscheinlich erst recht den Zorn der Befürworter von Navigationsleisten aufhalsen würde. Abisko-Nationalpark ist ein weiterer Kandidat von Navileiste ohne Navileiste. -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 04:27, 8. Nov 2004 (CET)

Eine weitere verkappte Navigationsleiste. Tour de France 2004/Prolog -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 04:36, 8. Nov 2004 (CET)

• Kannst du Hängende Gärten der Semiramis auch umwandeln? Danke -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 14:12, 9. Nov 2004 (CET)
• Und Tour_de_France_2003/Prolog bitte auch -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 19:26, 10. Nov 2004 (CET)
• Sowie Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland (1953) -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 19:44, 12. Nov 2004 (CET)

Artikel der Woche

Mach Dir doch einfach selbst ein Bild davon - z.B. auf Wikipedia:Statistik der exzellenten Artikel  ;-)

Der Zuwachs hat sich in den letzten Monaten auf etwa 25-30/Monat eingependelt (abgewählte schon abgezogen). Berücksichtigt man den Bestand bei gleichbleibendem Wachstum, bräuchten wir in den nächsten 2 Jahren bei täglichem Wechsel sicherlich keinen Artikel ein zweites Mal auf die Hauptseite zu stellen - und bei den Zeitspannen sehe ich dann auch bei einer eventuellen Zweiteinstellung kein wirkliches Problem mehr, da sich zum einen niemand mehr daran erinnern kann, und zum anderen werden sich auch gute Artikel in dem Zeitraum noch mal um einiges verändert haben. Gruß -- Benutzer:Srbauer|srb 01:27, 9. Nov 2004 (CET)

Ich sehe eher den Aufwand der täglichen Auswahl, den ja jemand machen muß. Ich selbst hätte dazu wenig Lust, da ich schon so mit meinen eigenen "Aufgaben" kaum hinterherkomme. Ich wäreeher für einen dreitägigen Rhythmus und vor allem für mehr Werbung für die Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel und ganz besonders das Wikipedia:Review , dass als Basis der Exzellenten Artikel ansonsten auf den Schultern der vielleicht aktuell 5 aktiven Reviewer zusammenbricht. Ich könnte mir also vorstellen, täglich einen Artikel aus dem Review mit einem aus den exzellenten abzuwechseln. Da sowas ja heutzutage erst durch eine (Scheiß-)Abstimmung bestätigt werden muß habe ich allerdings so ziemlich Null Bock, mich da reinzuhängen oder mich auch nur ansatzweise mit der Hauptseite und dem Featured Article zu beschäftigen und schreibe lieber dieselbeigen bzw. helfe dabei, mehr Artikel in die Liste zu bekommen. Allein die Streichung der WikiReader bei einem Votum von 25:24 halte ich für einen Schlag in die Fresse derjenigen, die sich dort engagieren. -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 08:26, 9. Nov 2004 (CET)

Portaal:Sport

Hi Triebtäter, "Portaal" is not a namespace in the Dutch wikipedia. The portals are just named "Portaal:XXXXX" in order to simulate a namespace. nl:Gebruiker:RonaldW

Portale auf der Hauptseite

Hallöle,

klinke mich gern ein. Hab einen Entwurfsbeginn bei Benutzer:Dreiundvierzig entdeckt, der IMO geeignet ist als Ausgangspunkt & selbigem soeben Benutzer Diskussion:Dreiundvierzig#Benutzer:Dreiundvierzig.2FBastelecke.2FHauptseite Navi 1|eine entsprechende Nachricht hinterlassen. Wäre gut, wenn daraus was würde, vielleicht könnte man einen Basteltermin vereinbaren (mir passt tendenziell das Wochenende am besten) ... Grüße Benutzer:Interpretix|Interpretix 22:39, 10. Nov 2004 (CET)

es sollte nicht so schwer sein hier eine brauchbare Lösung zu finden -- hoffens wir mal, fruchtlose Diskussionen zum Thema gabs wahrlich genug ...

Dir bleibt dann auch noch Zeit zur Diskussion anderer Bausteine. -- denk ich scho ... Grüße Benutzer:Interpretix|Interpretix 23:00, 10. Nov 2004 (CET)

Zwengauer

"A.Z. German painter 1810-1884 (both in Munich). Taught classic drawing by Cornelius but soon realized he had no talent for figure painting and changed his aim to landscapes. As there was no classes given in the subject at the academy (in Munich?) he studied landscapes during travels in Bavaria and Tyrolia. His paintings are praised for good effect drawn from small means especially in coloring, and usually convey nature's solemn restfulness or the sunset in a clear sky. Deer near water or ponds frequently figure. His reputation was established through Supper on the mountain 1841. Autumn evening with deer by the water, Benediktenwand in evening light (both in New Pinakoteque, Munich), Deer by the lake after sunset (Leipzig museum), The four seasons, Evening in the reeds, and several others simply called evening landscapes. His son Anton Z. fils born 1850 in Munich is also a landscape painter."

Note that the source is about a century old and by the time you get this on the German pedia it'll have passed quite a few language barriers :-) // :sv:Användare:OlofE|OlofE@sv

I have started the article on the english wikipedia, see :en:Anton Zwengauer , but i realise now that user OlofE already have translated it to english. However, good luck // :sv:Användare:Jordgubbe

So you got two independent translations:-) Looks great to me, as far as my limited knowledge of German (a mild understatement) allows me to understand the article. // :sv:Användare:OlofE|OlofE@sv

Daniel Küblböck

Wieso wurde mein Artikel geändert? Du hättest mich vorher fragen sollen ??

Kategorie:Fußballspieler (DDR)

Hallo Triebtäter,

die Frage nach der Kategorisierung der DDR-Fußballer läßt sich nicht so einfach beanworten. Prinzipiell sind dies zwar deutsche Fußballer, aber jeder Fußballfan würde auf die Frage, für welches Land z.B. Jürgen Sparwasser spielte spontan mit DDR antworten. IMHO sollte man am besten für die Sportler zwei Kategorien vergeben, sowohl deutsch wie auch DDR, auch wenn dies prinzipiell das Gleiche ist ;-) Genauso würde ich auch mit Fußballer aus der Tschecheslowakei verfahren, vor 20 Jahren machte man sich keine Gedanken, wer zu welcher Nation gehörte. Gruß -- Benutzer:Jensre|Jensre 19:34, 11. Nov 2004 (CET)

Büdingen

Hallo Triebtäter. Habe gerade im Artikel Büdingen den meiner Meinung nach genialen "Schnellzugriff" gesehen (invalides XHTML hin oder her). Endlich, endlich sieht man dieses elende, formatsprengende Inhaltsverzeichnis nicht mehr. Dieses erscheint dann aber am Ende des Artikels. Bin entwicklungstechnisch absoluter nobody. Wie findest Du die Idee und wer könnte in diese Richtung wirken? Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 21:21, 12. Nov 2004 (CET)

• Wem das Inhaltsverzeichnis nicht gefällt, der kann es ganz einfach über die Einstellungen per default ausblenden. -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 21:28, 12. Nov 2004 (CET)

Nein, Inhaltsverzeichnis ist unbedingt nötig, aber das selbstgenerierende ist halt nicht jedermanns Geschmack. @Triebtäter: Nun denn, hätte mir ja denken können, dass es Haken gibt - ich verzieh mich wieder in meine Ueckermünder Heide. Benutzer:Geograv|Geograv 22:02, 12. Nov 2004 (CET)

Bearbeiten von Bausteinen der Hauptseite

Hallo Triebtäter, vielen Dank für die schnelle Änderung der Luxemburg-Verknüpfung. Leider habe ich noch nicht herausfinden können, wo ich das hätte selbst erledigen können. Ich habe oben nur einen Link Quelltext betrachten. Was kann ich tun? -- Benutzer:Sciurus|Sciurus Fisch (christlich)|><> - Benutzer_Diskussion:Sciurus|@ 00:44, 13. Nov 2004 (CET)

Übersetzung

Mein deutsch ist sehr einfach und grob, aber meistens verständbar. Sag bitte bescheid ob es gibts was mehr in schwedish das du möchte überstezt zum deutsch. Grusse, Benutzer:Dan Koehl|Dan Koehl 13:12, 14. Nov 2004 (CET)

Jochen Busse

Danke schön für Deinen Kategorie-Hinweis. Gruß -- Benutzer:Bubo bubo|Bubo Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|? 09:04, 15. Nov 2004 (CET)

Bungeeball

Irgend etwas ist beim heutigen Serverzusammenbruch mit Deinem LA auf der Diskussionsseite passiert, ich finde ihn dort nicht. Ist der Antrag wieder zurückgezogen? Dann müsste man ihn wohl auch im Artikel entfernen. Noch beser wäre aber (das wollte ich dort setzen): Löschanträge sollten die letzte Möglichkeit sein. Bitte in Ballsportart einarbeiten und redirect. - Benutzer:Hati|Hati 11:54, 15. Nov 2004 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Beschwerde gegen Admin Paddy und Admin Crux

Hallo Triebtäter, danke für deine Unterstützung bei den Listen der Staatsoberhäupter!! Habe aus gegebenem Anlass eine Beschwerde gegen Paddy und Crux gestartet, schau doch mal rein und untertütze die Beschwerde, aber nur, wenn du das auch willst - Gruss Benutzer:Geos|Geos 13:54, 15. Nov 2004 (CET)

Mehrfachsperrung

Hallo, hab' dir auf meine Benutzerdisku. geantwortet. -- Benutzer:DaB.|DaB. 23:10, 15. Nov 2004 (CET)

Anspannung

Hallo, so nun sind sie alle weg. Gar nicht gedacht, daß das seltsame Lemma so verlinkt war. Gruss -- Benutzer:AHZ|ahz 01:15, 16. Nov 2004 (CET) Ja, ja, ich war fleissig ;-)) ! Der Hinweis "seltsames Lemma" lässt mich etwas schlucken, ich hab die Definition jetzt gleich umformuliert, hoffentlich ist es jetzt etwas klarer. Danke für die Unterstützung! -- Benutzer:Andizo|Andizo 01:28, 16. Nov 2004 (CET)

Loddin

Hallo, könntest Du Kölpinsee-Loddin und Loddin drehen? Loddin ist der amtliche Gemeindename. Kölpinsee ist Ortsteil (wenn auch bekannter) von Loddin. Und falls kein anderer das machen will, bitte mal auf Oberwiesen schauen. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 23:32, 16. Nov 2004 (CET)

Wird das noch gebraucht?

Ansonsten Löschen, da die Vorlagen existiern. Vielen Dank. mfg --05:00, 18. Nov 2004 (CET)

Wikipedia:Qualitätsoffensive/Deutschlands Städte und Regionen/Alle Gemeinden auf einen Blick 

1.FC Nürnberg

Hallo, die Seite des 1.FC Nürnberg könnte evtl. wieder entsperrt werden. Zum einen ist noch ein Überbleibsel von Vandalismus auf der Seite und zum anderen ist mir der ein oder andere kleinere Fehler aufgefallen. Grüsse Hacklberry

QO Städte und Regionen

Hallo Triebtäter. Seite hat, so glaube ich, ihren Zweck erfüllt. Da man sie nicht bearbeiten - sprich aktialisieren kann, ist sie inzwischen nicht mehr auf dem neuesten Stand, weil etliche Orte umbenannt wurden. Deshalb schaue ich dort immer seltener rein. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 12:17, 19. Nov 2004 (CET)

neueukommission

:Vorlage:Navigationsleiste EU-Kommissare  sollte wohl nach  :Vorlage:Navigationsleiste EU-Kommission Prodi  oä verschoben werden? (siehe auch  EU-Kommission Prodi ) grüße,  Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum  12:18, 19. Nov 2004 (CET)

es tut mir leid, aber ich bin tatsächlich noch nicht dazu gekommen, mir eine feste meinung über den sinn und unsinn von navigationsleisten im allgemeinen zu bilden - damit bin ich wohl bald allein ;-)

in diesem speziellen fall weiß ich auch zb nicht, wie oft es vorkommt, dass ein kommissar mehrere amtszeiten bleibt (mir fallen auf anhieb nur Günter Verheugen , Jacques Delors und Neil Kinnock ein, die dürften alle nur maximal drei kommissionen angehört haben).

ich fühle mich selbstverständlich geschmeichelt, dass du mein urteil hören möchtest, aber leider kann ich dir keins anbieten.... grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 05:14, 24. Nov 2004 (CET)

Ausputzen doppelte Namen

Hallo Triebtäter, jetzt bin ich am Ausputzen, kannst du mir bitte Kotzendorf richtig verschieben, ich habe bereits Kotzendorf (Gemeinde Gars am Kamp) angelegt um eine richtige Bgkl anzulegen. -- danke Benutzer:Karl Gruber|K@rl 10:38, 21. Nov 2004 (CET)

Ausputzen doppelte Namen

Hallo Triebtäter, jetzt bin ich am Ausputzen, kannst du mir bitte Kotzendorf richtig verschieben, ich habe bereits Kotzendorf (Gemeinde Gars am Kamp) angelegt um eine richtige Bgkl anzulegen. -- danke Benutzer:Karl Gruber|K@rl 10:37, 21. Nov 2004 (CET)

Neues

• Hi, was hälst Du von der neuen Lagekarte von Benutzer:Blaite|Blaite in Märkischer Kreis ? In die Richtung hatte ich mich auch mal etwas vorgewagt und angekündigt, dass ich da nochmal was versuche. Eine Karte mit allen Kreisgrenzen wäre auch fertig, man sieht die Grenzen aber im Kleinbild sehr schlecht.
• Die Karten in den niederländischen Gemeinden sind wegen fehlenden Lizenzangaben vom Löschen bedroht. Bei Harderwijk und Hummelo und Keppel habe ich mal angefangen, den Urheber nl:Gebruiker:Mtcv|Mtcv einzutragen. Er scheint nicht mehr aktiv zu sein, auf die Frage, ob er admin werden möchte, hat er nicht mehr geantwortet. Vielleicht möchtest Du helfen, dass die Karten drinbleiben. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv

Zu Kreiskarten innerhalb der Kreisgrenzen: da kommt in den nächsten Tagen nochmal ein Versuch meinerseits - versprochen. Sehe die märkische Kreiskarte ebenfalls als nicht optimal, auch zu grell. Zu den nl-Karten: Benutzer:Breeze|Breeze , Benutzer:Crux|Crux und andere arbeiten gerade die Liste der Bilder ohne Lizenzangabe ab und schreiben die Einsteller an. Benutzer:8-)|8-) , der die Karten aus der nl-wikipedia übernommen hatte, wurde schon vor langer Zeit angeschrieben und scheint seit Juli inaktiv zu sein. siehe: [11]. In diesem Zuge wären Deine Afghanistankarten und andere ebenfals bald "fällig". Wenn man in den letzten Tagen in das Lösch-Logbuch schaut, geht das ordentlich voran - was ich nicht zu kritisieren habe. P.S. Wenn man Deine Diskussionsseite öffnet, liest man immernoch die Abwesenheitsnotiz vom Oktober. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 19:55, 21. Nov 2004 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Russischer Präsidenten

Bitte mach das Ding weg. Navigation ist nicht gegeben! 2 Präsidenten und das in exakt 2 Artikeln! Da reicht siehe auch! -- Benutzer:Paddy|Paddy 01:59, 22. Nov 2004 (CET)

Ich verstehs auch nicht. Wo ist bei 2 Präsidenten in der Leiste ein navigatorischer Effekt gegeben? -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 02:56, 22. Nov 2004 (CET)

Ich finde schon das man es unter "wirres Zeug" abhaken kann, da es einfach Blödsinnig ist für 2 Artikel eine Navigationsleiste zu erstellen -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 03:01, 22. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank!

Für die Mitarbeit gegen den Vandalen der alles mögliche aus den Artikeln geleert hat. -- Benutzer:Paddy|Paddy 03:08, 22. Nov 2004 (CET)

Havelland

Hallo, Anfrage: Gibt es im Amt Friesack (man beachte Artikel Amt Friesack und Gemeinden !) eine Gemeinde Wiesenaue , oder heisst die Jahnberge ? Im Landkreisartikel u. Leiste steht Wiesenaue. Innenministerium Brandenburg sagt für 2003: Jahnberge. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 18:20, 22. Nov 2004 (CET)

Ausputzen doppelte Namen

Hallo Triebtäter, ich bin noch einmal da, und zwar gibt es den Ort Greiling doppelt. Den Link in Ö habe ich schon ausgebessert. du brauchst nur * die Katastralgemeinde Greiling (Gemeinde Obritzberg-Rust) in Niederösterreich eintragen. Danke im Voraus gruß Benutzer:Karl Gruber|K@rl 19:07, 22. Nov 2004 (CET)

Greiling A 71 Einw., Greiling D 1.354 Einw., vielleicht modell II? Benutzer:Geograv|Geograv 19:39, 22. Nov 2004 (CET)

Hallo noch einmal ich hätte da Obertiefenbach mit der Katastralgemeinde Obertiefenbach (Gemeinde Pyhra) in Niederösterreich - mit 385 Ew in Rheinland-Pfalz schaut eine bgkl 2 auch dumm aus ;-) -- Benutzer:Karl Gruber|K@rl 21:03, 22. Nov 2004 (CET)

noch was Kerschenbach und Kerschenbach (Gemeinde St. Veit) danke -- Benutzer:Karl Gruber|K@rl 21:52, 22. Nov 2004 (CET)

hi, da bin ich schon wieder, kannst du dich bitte um die Orte Roggendorf in D kümmern. -- danke Benutzer:Karl Gruber|K@rl - schon erledigt, sorry - Benutzer:Geograv|Geograv 20:51, 25. Nov 2004 (CET)

Portal Sport

Hallo Triebtäter,

das neue Portal ist gelungen! Das einzige, was mir nicht so gut gefällt, ist die Plazierung der Sportarten; habe aber auch keine bessere Idee als die jetzige Anordnung. Vielleicht fällt uns ja zukünftig noch etwas ein. Das mit dem Artikel der Woche ist eine gut Idee, jedoch bin ich bisher eher das Massenarbeiten gewöhnt, weniger der Qualitätsmensch. Das muß ich mich dann noch umstellen ;-) Aber wir können die Reihe vielleicht erst einnmal mit einem Artikel des Monats starten und dann, wenn die Anzahl der exellenten Artikel zunimmt, zum Wochenrhythmus umschalten. Gruß -- Benutzer:Jensre|Jensre 22:12, 22. Nov 2004 (CET)

Der Altmärker

Aha, die weissen Flecken werden rot. -- Benutzer:Geograv|Der Meckelbörger 03:10, 23. Nov 2004 (CET)

Sperrung aufheben

Hallo Triebtäter, ich weiß nicht, ob ich bei Dir an der richtigen Adresse bin - falls es eine richtige gibt -: Wie erreicht man, dass ein gesperrter Artikel entsperrt wird, damit man konstruktiv mitarbeiten kann? Es geht mir jetzt um Mensur (Studentenverbindung) : Der Artikel war bis vor kurzem wegen eines edit-wars gesperrt. Inzwischen aber hält Benutzer Paddy die Sperre - nach meinem Eindruck recht willkürlich und unbegründet - aufrecht. Es wollen einige Leute, auch Verbindungsmitglieder, mitarbeiten und können es nicht. Der Artikel ist jedoch an vielen Stellen unzulänglich.

Kann sich jemand Kompetentes da mal drum kümmern? Vielen Dank, und Grüße von -- Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund 16:30, 23. Nov 2004 (CET)

Obertiefenbach

Hallo, bin nur kurz da heute. Beselich liegt ja knapp nördlich der Lahn, und der Fluss trennt Westerwald und Taunusgebiet endgültig. Ob das Obertiefenbach im Rhein-Lahn-Kreis nun am Taunus liegt, da bin ich mir nicht sicher. Es liegt auf jeden Fall im Einrich . Ich hatte das auch schonmal so reingesetzt, aber das war auch so ein Ortszusatz, den eine IP ständig änderte. Ich probier mal eine bk. Übrigens hat jemand einen redirect der Landschaft Einrich auf Verbandsgemeinde Katzenelnbogen gelegt, was nun definitiv nicht übereinstimmt. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 21:14, 23. Nov 2004 (CET)

Hallo Triebtäter, danke für deinen Eintrag! Ich hatte in der Navileiste nur alle Artikel zusammen gefasst, die sich direkt und indireekt mit dem Thema Taufe befassen. Wenn du dir die Artikel anschaust, kannst du feststellen, dass ich immer versucht habe, den NPOV zu wahren. Von daher ist es mnir um so unverständlicher, dass Crux einfach löscht - ohne diese Löschung eingehend zu begründen. Solche Sachen sind mir bei Wiki in den vergangenen Minaten häufig begegnet ... daher mein Frust. Liebe Grüße, Benutzer:GregorHelms|Gregor Helms 04:14, 24. Nov 2004 (CET)

Zitat: "Die Auswahl von einzelnen Artikeln und deren Zusammenstellen zu bestimmten Themenringen ist in der deutschen Wikipedia grundsätzlich nicht erwünscht, da eine solche Auswahl immer subjektiv ist und daher kaum dem NPOV-Grundsatz entspricht. Die meisten Themengebiete überschneiden sich stark, wodurch wieder das Problem mehrere Themenkreise in einem Artikel entstehen würde. Artikel können in Portalen thematisch zusammengefasst und verschiedenen Kategorien zugeordnet werden." aus Wikipedia:Navigationsleisten -- Benutzer:Paddy|Paddy 04:28, 24. Nov 2004 (CET)

warum willst du nicht mit mir arbeiten?

Ich würde mich freuen wenn Du Dich entscheidest mit mir zu arbeiten und nicht gegen mich. Ignorierst Du den Dank an Dich einfach? Willst Du immer mein Feind bleiben? Habe ich mit der Anpassung der Navileistnen noch nicht genug geholfen? -- Benutzer:Paddy|Paddy 05:10, 24. Nov 2004 (CET)

Hast du ein besseres foto von der Südspitze? -- Benutzer:Paddy|Paddy 05:28, 24. Nov 2004 (CET)

So habe es gelöscht. -- Benutzer:Paddy|Paddy 01:26, 25. Nov 2004 (CET)

Sorry, ich muss zugeben ohne Foto ist es wesentlich besser. -- Benutzer:Paddy|Paddy 01:33, 25. Nov 2004 (CET)

Vielleicht auch ein besseres Foto hiervon? Großvenediger Wikipedia ist kein Fotoalbum für schwachsinnige Landesverteidiger leider noch einer! -- Benutzer:Paddy|Paddy 05:31, 24. Nov 2004 (CET)

So ist auch weg! Kein Platz für Landesverteidiger hier. Weg damit. -- Benutzer:Paddy|Paddy 01:41, 25. Nov 2004 (CET)

Inter Milan

Danke für die Info, ich kenne mich da nicht so aus, habe aber den Begriff Inter Milan in dem Artikel Ümit Davala gefunden und dann den Redirect auf den Inter Mailand installiert. Wenn dies nicht korrekt ist, dann kann er natürlich sofort gelöscht werden! Gruß, -- Benutzer:Mounir|Mounir 15:07, 25. Nov 2004 (CET)

Fehmarn

Hallöle, wir haben mit Fehmarn und Fehmarn (Stadt) zwei fast identische Artikel. Da ja die Stadt nun die gesamte Insel umfasst, könte man das doch zusammenführen, und da Du sowas schon öfter gemacht hast... gruss Benutzer:Geograv|Geograv 10:10, 26. Nov 2004 (CET)

== Pasquale Brumann und Lügenberger ==

Guten Morgen! ;)

Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet... -- Benutzer:John Doe|John Doe 02:02, 27. Nov 2004 (CET)

Lizenz von :Bild:Lage_von_driftsethe_in_deutschland.png ?

Hallo,
vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Wikipedia:Urheberrechte beachten|Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe ( Public Domain oder GNU FDL ) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Wikipedia:Bilder|Handbuch . Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 
{{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL)
{{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! -- Benutzer:FEXX|FEXX 12:02, 27. Nov 2004 (CET)

Hallo Triebtäter, das gleiche gilt auch für alle anderen von dir hochgeladenen Karten. Gruß, Benutzer:JuergenL|JuergenL 12:03, 28. Nov 2004 (CET)

Vornamen

Hallo Triebtäter, ich habe gesehen, dass Du beim Vornamen Sandy noch Infos über die Bedeutung des Namens und ein leeres Feld für den Namenstag eingebaut hast. Bei anderen Vornamen hatte ich entdeckt, dass es bei verschiedenen Varianten des Namens verschiedene, teils widersprüchliche Infos über die Bedeutung gab. Diese hatte ich dann beim Haupteintrag zusammengefasst. Meiner Meinung nach ist es sinnvoll, dies bei Namen allgemein so zu handhaben, dass Nebenformen so kurz wie möglich behandelt werden. Was meinst Du? Grüße, -- Benutzer:Birger Fricke|Birger_Fricke Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|? 11:49, 22. Nov 2004 (CET)

Naja, ich finde, ein Artikel ist nicht deshalb unbedingt besser, weil er lang ist. Die Zusammenfassung aller Varianten in einem Hauptartikel gefällt mir nur mäßig, da die wenigen Artikel dann unübersichtlich lang werden. Wenn jede Variante einen kurzen eigenen Artikel bekommt, erhält man außerdem automatisch unter :Kategorie:Männlicher Vorname und :Kategorie:Weiblicher Vorname eine Liste aller Vornamen. Diese ist einfacher zu warten als die Liste gebräuchlicher Vornamen . Oder kann man einen Artikel einfach mehrfach unter verschiedenen Namen in eine Kategorie eintragen? Vielleicht sollten wir die Diskussion besser in Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Name führen, um mehr Leute daran zu beteiligen? Ich meine, es wäre ganz gut, auf Dauer ein paar Leitlinien und die Hintergründe dafür zu dokumentieren. Grüße, -- Benutzer:Birger Fricke|Birger_Fricke Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|? 12:10, 23. Nov 2004 (CET)

Triebtäter ist kein Vorname :), deshalb Kategorien so erwähnen :Kategorie:Männlicher Vorname . -- Benutzer:Zwoenitzer|Zwoenitzer 17:12, 23. Nov 2004 (CET)

Danke, ist nun korrigiert. -- Benutzer:Birger Fricke|Birger_Fricke Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|? 21:18, 28. Nov 2004 (CET)

Hallo Triebtäter, gerade habe ich gesehen, dass Du beim Vornamen Jörn die Infos vom Haupteintrag Georg eingefügt hast, so dass dort die gesamt Formatvorlage "gefüllt" ist. Meiner Meinung nach führt dies zu vielen Doppelungen, die sich sogar gelegentlich widersprechen. Da die Bedeutung und der Namenstag sich meistens vom Haupteintrag ableiten, finde ich, dass man dies beim Haupteintrag belassen sollte und der Verweis dorthin für weitere Infos reichen soll. Was meinst Du? Grüße, -- Benutzer:Birger Fricke|Birger_Fricke Benutzer Diskussion:Birger_Fricke|? 21:33, 28. Nov 2004 (CET)

Adminstatus

Wie? Was? W... mein eigenes "+" ? Ja ist denn schon Weihnachten? (;-)
Soviel Spaß muss sein. Ja, das hätte schon was für sich. Vor allem mehr Arbeit. Man hat mir die Frage schon einmal im Sommer gestellt, bin aber einen Tag später für 4 Wochen in Urlaub gefahren und es geriet wohl in Vergessenheit. Grundsätzlich bin ich dafür. Wenn mich jemand vorschlägt und dann die Gemeinde mehrheitlich dafür ist, werde ich dieses Amt annehmen. - Aber jeder, der mich vorschlägt sei gewarnt: ich bin kein ewiger Ja-Sager. Und ein paar besondere Freunde habe ich auch schon gesammelt. Schließlich bin ich seit dem Sommer der gefüchtete "Sport- und Katastrophenfachmann", obwohl nur eine Woche dafür benötigt und seitdem nie wieder etwas in diesem Bereich geschrieben.

Kurzum, wenn es denn so sein soll, bin ich dabei. Danke für die Anfrage. CU Benutzer:Peter200|--peter200 09:25, 30. Nov 2004 (CET)

Zur selben Thematik habe ich Dir auf meiner eigenen Seite geantwortet. -- Benutzer:Voyager|Voyager 09:50, 30. Nov 2004 (CET)

Jasmund

Hallo Triebfeder. Bei der Neufassung des Teils Geografie der Insel Rügen - der Text vorher las sich wie eine Übersetzung einer taiwanesischen Bauanleitung - habe ich aus einem bestehenden Textteil einen Unterpunkt "Jasmund" angelegt, der eigentlich ausgelagert werden müsste. Über die anderen Halbinseln (Mönchgut, Wittow) und der Buchten, Kaps und Landzungen gibt es übrigens fast keine Artikel - während auf Sylt jeder Quadratmeter beschrieben ist. Unter Jasmund steht ein Artikel über den Nationalpark Jasmund (nicht mal ein Viertel der Fläche Jasmunds). Der erste Satz im Artikel lautete: "Jasmund ist ein Nationalpark...". Wie kriegt man das nun wieder gebogen? Umbenennen, Auslagern? Wenn Du mal Muße hast... gruss -- Benutzer:Geograv|Rügograv 10:32, 30. Nov 2004 (CET)

Ja, das wäre wohl das Beste, es wachse zusammen, was zusammengehört. Benutzer:Geograv|Geograv 22:03, 30. Nov 2004 (CET)

Dein Unterschriften-Nick

Hast Du als etablierte User und Admin es wirklich nötig, den schönen Nick Triebtäter mit dem Unterschriftennick Wohltäter zu versehen? Beste Grüsse from Benutzer:217.82.229.171|217.82.229.171 18:59, 30. Nov 2004 (CET) (formerly pm)

Mir ist grad so weihnachtlich ums Herz. ;-) -- Benutzer:Triebtäter|Wohltäter 19:02, 30. Nov 2004 (CET)

Finde den Triebtäter eigentlich auch besser, Wohltäter klingt so .... Baal zum Gruß -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 22:39, 30. Nov 2004 (CET) btw.: Ich bin mir nicht so sicher, ob du Benutzer:Peter200 einen so guten Dienst mit der Adminkandidatur erwiesen hast >;O(

Bei Peter sehe ich schwarz (nicht wegen der Person), da sich bei ihm zu viele Leute über anfängliche Fehler und Macken aufregen und er sich mit seinem letzten Statement sicher weitere Sympathisanten verspielt hat. Bei den anderen beiden sehe ich die Sace nicht so negatv -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 22:57, 30. Nov 2004 (CET)

Triebfeder gefällt mir aus Deinem neuen Sortiment übrigens am besten ... passt auch zum Foto ;-) Gruß von Benutzer:Bdk|:Bdk: 04:14, 1. Dez 2004 (CET)

Max/MSP

Ich war mir nicht sicher, ob man da nichts draus machen kann, daher LA. Grüße -- Benutzer:Alexander Z.|Alexander Z. 22:42, 30. Nov 2004 (CET)

Frustration? nein danke

Hi Trieb-/Wohl-/Mildtäter, Mache dir keine Sorgen um die Admin-Abstimmung. Ich arbeite nur für das Projekt und nicht um Sympathiestimmen zu bekommen - obwohl es sich bei der Admin-Kandidatur nur darum handelt und auch schön gewesen wäre, da es die Arbeit wesentlich erleichtert. Und was mein letztes Statemant anbetrifft: Es ist die Wahrheit - und wer die Wahrheit nicht mehr sagen darf hat verloren - war so - ist so- und wird (leider) immer so sein. Aber ich mache trotzdem weiter. Gruß Benutzer:Peter200|--peter200 00:13, 1. Dez 2004 (CET)

Danke für deine lieben Worte. Trotzdem würde ich mich über eine bessere Beteiligung der Admins an der Abstimmung freuen, denn die Kandidaten sollen ja die zukünftigen "Kollegen" werden (ich denke da an eine koordinierte Aufgabenteilung, usw. Gruß Benutzer:Peter200|--peter200 00:31, 1. Dez 2004 (CET)

Review des Tages

Hallo Triebtäter,

die Idee, das RdT auf die Hauptseite zu bringen gab es bereits und sie wurde mit dem Argument entkräftet, dass es sich weniger an den Leser als an die Bearbeiter richtet, die Hauptseite aber für den Leser bestimmt ist. Aus dem Grund ist das RdT im Wikipedia:Portal enthalten, finde ich auch gut so. Einen selbstaktalisierenden Baustein finde ich ungünstig, da gerade das Review von Spontanität lebt. Die Ersteller des jeweiligen RdT suchen schon ganz bewusst Artikel aus dem Review aus, die bereits weit fortgeschritten sind oder bislang wenig Aufmerksamkeit erhalten haben. Dass dabei ab und an mal ein Artikel etwas länger drin ist halte ich für überhaupt kein Problem. Außerdem finde ich, dass möglichst jeder Nutzer, auch vollkommen ohne Hintegrundkenntnisse das RdT bearbeiten können muss, bei einem kompliziert aufgebauten tagesaktuell wechselndem Ding würde ich mich nciht mehr rantrauen und viele Volllaien ebenfalls nciht. Fazit: Platzierung auf der Hauptseite ist mir egal, selbst aktualisierenden Baustein möchte ich nciht. Gruß -- Benutzer:Necrophorus|Necrophorus 22:58, 1. Dez 2004 (CET)

hallo Treibtäter

Deine Neue Signatur verwirrt mich. Ich habe mich mitlerweiel an deinen Namen Treibtäter gewöhnt, er ist für mich und die meisten hier eine Hülle ohne Eigenbedeutung geworden. Die Bedeutung war deine Arbeit - psychoanlatysch sicherlich triebgesteuert, aber nicht mehr oder wenniger wie wir alle hier. -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|&copy 12:21, 2. Dez 2004 (CET)

JFI

Hallo Triebtäter, ich glaube beim Artikel jfi wurde das Ursprungsdokument mutwillig verändert. Schau dir mal die erste Version an! Gruß -- Benutzer:Middle earth1848|Middle earth1848 17:48, 3. Dez 2004 (CET)

HP Zimmer

Hallo Triebtäter!

Sollte man HP Zimmer nicht nach Hans Peter Zimmer verschieben und von ersterem auf letzteres redirecten? Ich weiß nicht wie das sonst gehandhabt wird... Gruß, Benutzer:Rdb|rdb :Bild:Wappen Pasing klein.jpg|? 23:42, 3. Dez 2004 (CET)

Okay, wusste ich nicht. Danke für die Information... Gute Nacht, Benutzer:Rdb|rdb :Bild:Wappen Pasing klein.jpg|? 23:47, 3. Dez 2004 (CET)

Navigationsleiste Orte in der Republik Krim

Hallo Triebtäter - hast du die ursprüngliche Vorlage:Navigationsleiste Orte in der Rebublik Krim , wo Republik falsch geschrieben war, gelöscht? Ich wollte für die Seite, die ich vorhin zur richtigen Schreibung hin verschoben habe, einen Schnelllöschantrag stellen und vermute nun fast, dass du mir zuvorgekommen bist. Oder muss ich sie noch ganz woanders suchen? Gruß -- Benutzer:Tilman Berger| Benutzer:Tilman Berger|Tilman Benutzer Diskussion:Tilman Berger|? 23:57, 3. Dez 2004 (CET)

Danke für die schnelle Antwort und noch einen schönen Abend! Gruß -- Benutzer:Tilman Berger| Benutzer:Tilman Berger|Tilman Benutzer Diskussion:Tilman Berger|? 00:01, 4. Dez 2004 (CET)

Navi Konflikt

Hey Triebtäter,
könnt ihr den Konflikt mit den Navigationsleisten bitte via Diskussion lösen. Dank euch, Benutzer:Conny|Conny 21:25, 4. Dez 2004 (CET).

Voreiliges Löschen

Hallo Triebtäter! Du hast auf Antrag :Kategorie:Ist_eine_Bibliothek gelöscht. Über die Löschung gab es zu diesem Zeitpunkt aber ersten noch eine Diskussion und zweitens sind einige Links kaputtgegangen, da nach dem Löschen kein Redirect mehr vorhanden ist. Bitte prüfe im Zweifellsfall mit "Links auf diese Seite", ob eine Seite wirklich gelöscht werden kann! Vielen Dank :-) -- Benutzer:JakobVoss|Nichtich 12:02, 6. Dez 2004 (CET)

Nekrolog

Ich fang mal hinten an:

• Chronologie: Sicher eine Möglichkeit.
• Server-Performence: Ja, klar. Aber da kannst du ja überall kommen. (Tipp am Rande: Deine Diskussionsseite ist ja auch nicht gerade die kleinste (170 kB). Vlt. mal in was Archiv mäßiges auslagern, dass man das nicht jedes mal laden muss... :-) )
• Tabellenbreite: Jo, schon möglich. Aber eins ist ja wohl mal ganz klar: Wie's beiher ist ist es in diskutabel. Durch die unterschiedliche Länge der Namen ist das sonst total unübersichtlich!
• Bearbeitung: Wie meinst du das mit der Versionsgeschichte??? Wo sieht man da, dass die Benutzer das nicht bearbeiten können?

Ich denke das war alles. MfG -- Benutzer:¡0-8-15!|¡0-8-15! 11:41, 8. Dez 2004 (CET)

ImperatoM

"Berliner Stadtschloß" ist ein historischer Eigenname, der durch die Rechtschreibreform NICHT geändert wird! Benutzer:Imperatom|ImperatoM 23:52, 11. Dez 2004 (CET)

Dein Gegenbeispiel "Russland" stimmt nur im Einzelfall. Der betroffene Staat hat das Recht festzulegen, wie er geschrieben wird. Und er hat sich eben für "Russland" entschieden. Ein ähnliches Beispiel ist die Elfenbeinküste, die offiziell entschieden hat, daß sie nur noch mit ihrem französischen Namen genannt werden darf ("Cote de Ivore" oder so...). Ein Beispiel wie "Russland" ist jedoch ein Ausnahmefall bei Eigennamen. So gibt es beispielsweise nur eine einzige deutsche Stadt, die ihren Namen ebenfalls geändert hat, die anderen behielten ihre Namen. Insbesondere bleiben alle Namen erhalten, die nicht ausdrücklich geändert worden sind. Hinsichtlich des Berliner Stadtschloß' sind mir keine dahingehenden Informationen bekannt - Dir?

Annett Louisan, Chartplatzierung

Hi Triebtäter, entschuldige die Frage, Du hast das Datum nun geändert und den Hinweis reingesetzt, das Eintrittsdatum in die Charts nicht zu verändern. Begriffen, wie sieht es mit der Platzierung aus? Wird die aktuell gehalten oder nimmt man da die jeweils höchste, letzte Position oder die Erstmalige? Danke für Deine Hilfe.-- Benutzer:Toertsche|toertsche 04:18, 12. Dez 2004 (CET)

Danke für Deine Hilfe :) -- Benutzer:Toertsche|toertsche 15:13, 14. Dez 2004 (CET)

Hallo Triebtäter, deine Chartplatzierungen-Tabelle finde ich klasse. Allerdings habe ich mich von toertsches Verwirrung anstecken lassen. Gibt es die Tabelle irgendwo als Leervorlage und könnte man sie dort evtl. ausführlicher kommentieren? Und wie wäre es, für die Länder grundsätzlich die Zwei-Buchstaben-Kürzel (DE, UK, US, AT, CH usw.) zu verwenden, D - UK - USA schaut nämlich etwas schief aus?
Außerdem habe ich gerade festgestellt, dass die Laura-Branigan-Daten nicht von Billboard sind. Da sollte man sich vielleicht auch rechtzeitig auf bestimmte Quellen einigen, bevor die allgemeine Verwirrung auch hier Einzug hält. Es gibt ja schon ein paar von den Tabellen. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 16:47, 16. Dez 2004 (CET)

Hallo und danke für deine Antwort. Als Chartfan bleibe ich gerne an dem Thema dran.

• Die Idee mit der Chartplatzierungen-Grafik finde ich gut - insbesondere wegen der Wiederauffindbarkeit, mit dem Problem habe ich es gerade an anderer Stelle zu tun. Allerdings bin ich in den technischen Möglichkeiten von Wikipedia nicht tief drin, ich fürchte, da bin ich keine große Hilfe.
  
• Das Kfz-/EU-Zeichen von Österreich ist A, auch nicht besser als AT - oder evtl. ÖS ? Schweiz geht wohl nicht besser als CH. DE, UK, US dürften kein Problem sein, fände ich, wie gesagt, optisch besser als D/USA.
  
• Bei den Chartdaten schließe ich mich dir an. Ich bin kein Fan von Album-Charts aber bei den Singles habe ich einiges. Deutschland, England und die Schweiz sind kein Problem (hitparade.ch hat die offiziellen Media-Control-Daten). Unter musikmarkt.de sind die österreichischen Daten ab 1998 (unter austriancharts.at sind sie wohl ab 1973 geplant). Die US-Billboard-Charts habe ich ab 1970 sicher, davor sind sie etwas unzuverlässig.
  

Würde mich freuen zu hören, wenn es etwas Neues gibt. Viele Grüße -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 14:49, 17. Dez 2004 (CET)

Jahreskategorien

Du hast das sehr schön formuliert und weißt sicher, wie das mit Diskussionen so ist... Ähäm, ich habe jetzt mal begonnen, und gemeldest hast Du Dich schon mal ebenso wie Benutzer:Finanzer . Ich lasse die Diskussion mal auf meiner Benutzer Diskussion:Robodoc|Diskussionsseite , sonst werden die einzelnen Beiträge noch wie ´ne Osttaube zerrupft...; -- Benutzer:Robodoc|Robodoc Benutzer_Diskussion:Robodoc|± 12:31, 15. Dez 2004 (CET)

Portal Fußball

• Hallo Triebtäter! Von dem Portal Sport war ich angesteckt und habe mich mal um der Deutschen liebste Sportart gekümmert und damit das Sportportal wiederzuerkennen ist, einige Bausteine übernommen und die Fußballartikel ergänzt.

Fände cool, wenn wir die Arbeit bisschen aufteilen, dass wer gerade Zeit hat, die beiden Portals aktualisiert.

Triebtäter: "Aus dem Bereich Sport kommen bislang sehr wenige exzellente Artikel. Mit einem eigenen Artikel der Woche könnte man diese Lücke gezielt angehen. Ebenso könnte der Beteiligungskasten weitere Infos aus anderen Baustellenseiten noch einmal gezielt aufführen. Auch Qualitätsoffensiven (z.B. alle Skiolympiasieger oder alle Schweizer Fußballzweitligisten) wären denkbar. Das aber wohl nur nach und nach. "

Klasse Ideen muss ich mal sagen. Ich habe mich jetzt schon neben dem Fußballportal daran gemacht die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 auf Vordermann zu bringen. Ebenso habe ich an der Champions League rumgebastelt und beide ziemlich ausführlich überarbeitet. Wäre genial, wenn wir mal zusammen mal wieder einige exzellente Artikel aus dem Sportbereich bringen würden. Vorbildlich finde ich ja die Ausarbeitungen zur Fußball-Europameisterschaft 2004|EM2004 . Wie wärs, wenn wir uns daran orientieren und zusammen einen Artikel so weit bringen, dass er vorgeschlagen werden kann. Die Artikel zur WM und Champions League lägen mir natürlich am nächsten, ich wäre natürlich bei jedem anderen guten Vorschlag dabei. (gleiches an 4tilden)-- Benutzer:Florian K|Florian K 16:10, 17. Dez 2004 (CET)

Hi!!!!! Danke für deine schnelle Antwort. Ich muss gleich los, aber wollte dir trotzdem noch kurz schreiben: Das kategorisieren der Fußballer finde ich eigentlich ziemlich langweilig und nicht von erster Priorität. Ich würde lieber Artikel schreiben, überarbeiten (Qualitätsoffensiv erst in der Qualität einzelner Artikel und nicht in der Quantität mit einer vollständigen Liste) und das Portal auf dem Laufenden halten. Wäre schon genial, wenn du das Fußballportal mal anschauen und verbessern könntest. Ich habe es teilweise mit den Codes nicht so hinbekommmen und teilweise hat mir auch einfach die Erfahrung gefehlt. Also wenn du mal Zeit hast, wäre cool... Muss jetzt los, melde mich bald..-- Benutzer:Florian K|Florian K 16:51, 17. Dez 2004 (CET)

Moin Triebtäter, mich interessiert mal, welche technischen Vorteile Du in Schrägstrichen innerhalb des Vorlagen-Namensraumes siehst, dass Du sie extra verschiebst? (Zitat: Außerdem habe ich alle Bausteine analog zu den anderen Portalen nach dem Muster Portal Fußball/Aktuelle Ereignisse benannt.) Nächtlichen Gruß von Benutzer:Bdk|:Bdk: 02:35, 18. Dez 2004 (CET)

Manic Street Preachers

Hi Triebtäter, wäre schön, wenn du die Änderung [12] nochmal eingeloggt bestätigen könntst, damit man sicher gehen kann, dass sie wirkich von dir stammt und nicht von einer IP, die deinen Namen ohne dein Wissen nutzt. Gruß -- Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka 23:02, 17. Dez 2004 (CET)

MVP

Also in verschiedenen Websites stand nur allgemeines blabla, aber ich glaube schon , dass es da um die hundert Zusammenschlüsse und etwa 20 Ämterfusionen geben wird. Den Gemeinden ist ja "angedroht", dass im Falle der nichtgütlichen Einigung, die ja noch Geld bringt, die Zusammenschlüsse auf administrativem Wege erfolgen. Ich drück mich seit Tagen in den hintersten Ortsblatt-Seiten rum, aber leider ist das alles zu unkonkret. Ich trau mir garnicht mehr, einen längeren Artikel über eine Gemeinde anzulegen und die Kartenskizzen sind wohl eh für die Katz. Meine Vermutung geht dahin, dass z.B. Ämter, die um eine Stadt herum liegen und die von dieser Stadt auch nebenbei noch mitverwaltet werden, die ersten Kandidaten sind, die als Stadtteile "enden" (Amt Uecker-Randow-Tal nach Pasewalk oder Amt Friedland in die Stadt Friedland usw.). Mal kucken. Diese Seite [13] wirst Du ja kennen. Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 03:51, 18. Dez 2004 (CET) P.S. Deine disk-Seite ist inzwischen fast 180 kB groß.

A-4 Skyhawk

Ich sah gerade, daß Du A-4 Skyhawk nicht für löschwürdig hieltest. Es kommt zwar nicht auf einen Redirect mehr oder weniger nicht an, aber die beim Thema Luftfahrt möglichen Permutationen von Herstellername/alphanumerischer Bezeichnung/Schmuckname sind überwältigend. Unter Liste von Flugzeugtypen wird daher eine Namenskonvention empfohlen, die dafür sorgt,daß Artikel zu Flugzeugtypen einigermaßen systematisch benannt werden.

Manche Synonym-Redirects sind auch sinnvoll, so daß ich es durchaus zu würdigen weiß, daß Du nicht einfach löschen wolltest :-) Gerade bei amerikanischen Flugzeugtypen aber wird der "Schmuckname" ("Skyhawk") kaum jemals verwendet, und wenn, dann nur anstelle der alphanumerischen Bezeichnung ("A-4").

Das nur so als Hintergrund - wenn Du möchtest, kannst Du den Redirect ja immer noch löschen, ich überlasse das gern Dir. -- Benutzer:HoHun|HoHun 16:34, 18. Dez 2004 (CET)

Sammelalbum

Gute Idee. Bemerkenswert ist, dass auch Ämter mit gut 7.000 oder über 8.000 Einw. zusammengelegt werden, ursprünglich galt ja mal die Zahl von 6.000 Ew. als unterste Schwelle. Ich bin gerade im Bereich Amt Schwaan, Tessin usw. zugange, da werde ich also nur das nötigste reintun. Kriegst Du die Änderungen vollständig geklärt? Wenn ja, W O H E R ? Und gibts in anderen Ländern ähnliche Aktivitäten? Gruss Benutzer:Geograv|Geograv 17:19, 18. Dez 2004 (CET)

Danke

Hallo Triebtäter, danke für die Wohltat. Werde mich für beides einsetzen: Beendung des Beschwerde-Verfahrens und Wiederherstellung von Kategorie:Linksextremist -/ismus usw. Grundsätzlich bin ich sehr daran interessiert, dass Dinge erst diskutiert und dann entschieden werden, sonst ist die Schieflage innen am Ende viel größer als es nach außen aussehen mag. Gruß, -- Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund 08:32, 20. Dez 2004 (CET)

Johann Baptist Vanhal

Hallo triebhafter Wohltäter,

danke für den Hinweis. Die Webseite sah mir nicht so aus, als ob da eine freundliche Spende herkäme. Werde Deinen Hinweis aber natürlich in Zukunft beherzigen. Viele Grüße -- Benutzer:Alexander Z.|Alexander Z. 22:08, 20. Dez 2004 (CET)

Danke. :-) -- Benutzer:Alexander Z.|Alexander Z. 22:19, 20. Dez 2004 (CET)

Personendaten / Metadaten

Hi Triebtäter, werde aus der Diskussion nicht ganz schlau, vielleicht kannst du mir weiterhelfen. Meine Frage: Soll mit dem Einfügen und ausfüllen der Vorlage schon begonnen werden oder noch nicht? Welche Personen sollen sich daran beteiligen? Alle, oder nur speziell ausgesuchte? Nach welchem Muster soll vorgegangen werden? Sollen die bearbeiteten Artikel mit Hand in die Liste Vorlage:Personendaten eingefügt werden, oder geschieht das automatisch?

Habe noch eine 4-wöchige Zwangspause (missglückter Skiurlaub) und könnte mich darum kümmern, Gruß Benutzer:Peter200|--peter200 00:38, 21. Dez 2004 (CET)

Graf Bernadotte

Laut Wikipedia:Formatvorlage Biografie lautet es korrekt (* 8. Mai in Stockholm ; † 21. Dezember 2004 auf Mainau ; eigentlich Lennart Graf Bernadotte af Wisborg). Ich hab aber den vollständigen Namen hier analog zu anderen Adligen nach vorne und fett gesetzt. -- Benutzer:Triebtäter|Wohltäter 22:39, 21. Dez 2004 (CET)

Danke! Viele Grüße Benutzer:Taube Nuss|Traube Nuss <- mampft gerade Schokolade

Maria Pawlowna

Hallo, die russischen Adelsbezeichnungen sind auch nicht so mein Gebiet. Die jetzige Maria Pawlowna sollte auch in ein anderes Lemma verschoben werden, . Ob nun Maria Pawlowna Romanowa das richtige ist, bin ich mir auch nicht so sicher, deshalb habe ich es sein gelassen. Mal die Slawisten fragen, vielleicht hat Benutzer:Tilman Berger|Tilman eine gute Idee? Gruss -- Benutzer:AHZ|ahz 22:53, 21. Dez 2004 (CET)

Abstimmen erforderlich

Hallo Triebtäter, wir brauchen eine Mehrheit für Wiederherstellen der beiden Extremismuskategorien. Kannst Du bitte bei beiden Anträgen mit abstimmen (falls noch nicht geschehen)? Siehe Wikipedia:Wiederherstellungswünsche . Danke, und frohes Fest! -- Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund 02:32, 22. Dez 2004 (CET)

Und nicht vergessen grünExtremist anzulegen und Joschka Fischer dort einzusortieren. Dann kommen noch die Kategorien extrem Konservativ, extrem Sozi und extrem Bescheuert. -- Benutzer:Paddy|Paddy 07:23, 22. Dez 2004 (CET)

Weitere

• Zum 01.01.2005 Ämter Schönwalde und Neustadt-Land zu Amt Ostholstein-Mitte (Sitz: Schönwalde am Bungsberg) (Kreis OH) ist jetzt amtlich.
• Hirschfelde und Schlegel (Lkr. ZI) ([14])
• Auflösung Knappensee (Teilort Wartha geht nach Königswartha) - Rest wahrscheinlich zu Hoyerswerda ([15])
• Deuben zu neuer VG Zeitz-Land (BLK) - [16]
• VG Elbe-Ehle-Nuthe (Lkr. AZ) - [17]
• Heuersdorf zu Regis-Breitingen (Braunkohle) - [18]
• Röbel-Rechlin-Diskussion - [19]
• LWL-Änderungen in Sammelalbum

Ab und zu regen sich Stimmen in RP - [20] Benutzer:Geograv|Geograv 19:10, 22. Dez 2004 (CET)

Bild:Wiedervereinigung.jpg

Hallo Triebtäter, du hast zwar die west-östliche Abfederung quellenmäßig als eigene Bastelei geoutet (um auch einmal eines dieser schrecklichen Denglizismen zu gebrauchen) aber es fehlt der Lizenzstatus. Das Bild steht immer noch auf der Löschkandidatenliste und es wäre doch schade, wenn es wegen fehlender Lizenz in den Papierkorb fiele. Grüße aus Bayreuth von -- Benutzer:Schubbay|Schubbay 00:34, 23. Dez 2004 (CET)

Ich habe die Lizenz (GNU FDL) nachgetragen und das Bild aus der Löschkandidatenliste entfernt. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Jetzt sind auf der Liste nur noch Bilder von dir, bei denen Quelle und/oder Lizenz nicht bekannt sind. Frohe Weihnachten wünscht -- Benutzer:Schubbay|Schubbay 17:50, 23. Dez 2004 (CET)

Liste der des Dopings überführter Sportler

Hallo, wir kennen uns ja schon von der Diskussion Stella Walsh , die ich als sehr erfrischend und informativ empfunden habe (hatte übrigens zu Dora Ratjen nachgesehen, doch ein sehr überraschender Fall...) . Ich habe nun eine kurze und unproblematische und eine längere und vielleicht schwierigere Anfrage hinsichtlich des Artikels Liste der des Dopings überführter Sportler (die einzigen beiden Wikipedianer, die bisher daran mitgearbeitet haben, sind wir beide). Um den Anlaß zu schildern: mir kam der Gedanke, eine solche Liste zu erstellen, vorgestern während einer Trainingseinheit, und ich hatte dann festgestellt, daß Du bereits aktiv gewesen warst und eine lange und umfassende Liste erstellt hast. Nun also die Anfragen:

• Anfrage 1 (unproblematisch, weil lediglich die Schreibweise betroffen ist): ich schlage eine Umbenennung auf "Liste der des Dopings überführten Sportler" vor. Eventuell (aber das gehört inhaltlich eigentlich schon zu Anfrage 2) wäre es passender, die Liste "Liste der des Dopings beschuldigten Sportler" zu nennen, um Differenzen angesichts von Grenzfällen zu vermeiden.
• Anfrage 2 (evtl. kontrovers?): Ich habe einen Kommentar beim Eintrag Baumann, Dieter vorgenommen und diesen in der Diskussion begründet. Ich selber halte ihn nach längerer Beschäftigung mit dem Fall (könnte ich auf Wunsch im einzelnen erläutern, will aber zunächst hier nicht ausufern) für einen positiven Befund durch Fremdeinwirkung, also für nicht "gedopt" im sportrechtlichen Sinne. Dies entspricht der Auffassung des Deutschen Leichtathletik-Verbandes, aber widerspricht der letztinstanzlichen Auffassung des Weltverbandes, der freilich schon durch seine Verortung in Monaco nach meiner persönlichen Auffassung unter dem damaligen Präsidenten Primo Nebiolo ein Minimum an Transparenz und demokratischer Legitimation verkörpert hat und froh war, mit Baumann einen prominenten Antidopingaktivisten loszuwerden. Insgesamt denke ich, die Frage, ob Dieter Baumann gedopt hat und aufgrund seines Befundes des Doping überführt ist, ist eine kontroverse Frage, zu der ein neutraler Standpunkt notwendig ist. Dieser hätte zum Inhalt, daß Baumann einen positiven Nandrolon -Befund hatte und es nicht abschließend geklärt ist, ob das vermeintliche Doping auf Fremdeinwirkung beruhte. In der Kurzliste wäre der Vermerk etwa so wie der, den ich angefertigt habe. Ich würde aber gerne eine Lösung im Konsens mit Dir erreichen und wäre auch bereit, die Anmerkung zu Baumann auf Wunsch im Konsens zu verändern.
• PS: Nachtrag zu unserer Diskussion über Intersexualität und Frauensport: Entsprechende Gerüchte gab es ja auch über die Geschwister Press (plötzlicher Rückzug vor der EM 1966, die westliche Presse schrieb schon lange von den "Press Brothers") und über die rumänische Hochspringerin Iolanda Balas . Ich hatte kurz nach einem wahren Kern gesucht, aber letztlich bisher keine "harten" Informationen gefunden, so daß ich die Artikel nicht verändern wollte. Im Prinzip empfiehlt sich aber hier eine weitere Recherche und Beobachtung. Bekannt ist der Fall von Erika Schinegger (in den 1960er Jahren Weltmeisterin im Alpin-Ski und Österreichs Sportlerin des Jahres). Es gibt bisher noch keinen Wikipedia-Artikel zu ihr/ihm. Sie war als Mädchen aufgewachsen und hatte männliche Genitalien, die aber aufgrund ihres Wuchses nicht als solche erkannt wurden, auch nicht von ihr selbst und ihrer Familie. Durch die Tests im Leistungssport wurde sie erkannt, nannte sich nach dem juristischen Geschlechtswechsel Erik Schinegger und hatte Leistungssport-Erfolge in Männerwettbewerben. Erik Schinegger hat eine Autobiographie geschrieben ("Mein Sieg über mich"), die ich gelesen habe und die bei mir im Regal steht. -- Benutzer:Topinambur|Topinambur 23:30, 23. Dez 2004 (CET)

Erlebnisgesellschaft

Du bist verantwortlich, bring doch Schulzes "Erlebnisgesellschaft" als Artikelkopf rein! (so der Fuchs zum Kleinen Prinzen) Benutzer:213.7.191.79|213.7.191.79 02:11, 4. Jan 2005 (CET)

Erlebnisgesellschaft

Du bist verantwortlich, bring doch Schulzes "Erlebnisgesellschaft" als Artikelkopf rein! (so der Fuchs zum Kleinen Prinzen) Benutzer:213.7.191.79|213.7.191.79 02:13, 4. Jan 2005 (CET)

Hallo

Hoffe, gut erholt. Beim Wieder-Einarbeiten, wenn Du Zeit und Muße hast, schau Dir doch bitte mal die Diskussion [21] an - schwääre Kost. Mich interessiert dabei die Veränderlichkeit der Landkreisflächen bzw. auch der Gemarkungsflächen von Städten und Gemeinden. Konkret geht es darum, hinter jede Flächenangabe in der Townbox ein Datum zu setzen - wie es ein user in der Diskussion beständig fordert. Sicher wird es Unterschiede in der Flächenberechnung geben - der Bodensee ist ja im Herbst auf wundersame Weise "geschrumpft", nachdem man mit moderneren Methoden nachgemessen hatte. Vielleicht kannst Du ein Statement abgeben, es müssen sich hier mehr Leute äußern. Neue Kärtle gibts inzwischen in einigen Landkreisen (komplett Brandenburg, NRW und Sachsen) und eine im Artikel Baden-Württemberg . Selber bin ich eigentlich garnicht da. Durch angedrohte Betriebsinsolvenz momentan Überstunden ohne Ende, und das Ende ist noch nicht abzusehen. Ja, die Krise ist auch im tiefsten Südwesten angekommen. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 04:46, 7. Jan 2005 (CET)

meckpomm

Hatte hier Benutzer:Justy|Justy geantwortet. Interessant ist die neue Seite des Innenministeriums, auf den Aussagen kann man wohl erstmal vernünftig aufbauen - im Einzelnen fehlen die Eingemeindungen, aber die sollten in nächster Zeit noch herauszukriegen sein. Benutzer:Geograv|Geograv 03:16, 8. Jan 2005 (CET)

(FC) Bayern Hof

Hallo erstmal, du hast meinen Artikel Bayern Hof nach FC Bayern Hof verschoben, das ist natürlich analog zu anderen Sportvereinen korrekt. Ich hatte nur bewusst dieses Lemma gewählt, weil (leider!) die Gefahr besteht, dass der Verein in ein paar Monaten SpVgg Bayern Hof heißt. Aber dann kann man ihn ja auch nochmal verschieben... Gruß -- Benutzer:Curi|Curi 08:07, 7. Jan 2005 (CET)

Holla! Wenn du so gute Informationen hast, warum hast du den Artikel dann nicht längst selbst geschrieben ;)? Tatsächlich hab ich über die Anfangsjahre schon verschiedene Versionen gehört und verfüge auch nicht über alle Quellen, wollte den Artikel auch nicht übermäßig verkomplizieren. Bau's halt bitte einfach noch ein! mfg -- Benutzer:Curi|Curi 08:38, 10. Jan 2005 (CET)

Löschantrag Bild

Hallo,

ich habe :Bild:Johann lang.jpg zum Löschen vorgeschlagen, da der Hinweis auf der Polizei-Website nicht den Eindruck erweckt, die Verwendung in der Wikipedia sei rechtmäßig. Solltest Du eine Sondergenehmigung für die Verwendung des Bildes bekommen, so bitte ich Dich darum, dies auf der Bildbeschreibungsseite klarzustellen.

Mit freundlichen Grüßen -- Benutzer:Zenogantner|zeno 19:23, 8. Jan 2005 (CET)

Verwaltungsreform Sachsen-Anhalt

• Die VG Südfläming wohl aufgelöst.
  • Ich will mal nicht zu direkt werden: Aber Du hast nicht wirklich Ahnung von den politischen Abläufen in Sachsen-Anhalt? Wie wäre es in solchen Fällen, es mit Herrn Nuhr zu halten?
• Hier fehlt aber noch die Bestätigung
  • Die kannst Du gern haben: Praktisch alle VGem sind mit dem 31.12.2004 aufgelöst.

-- Martin, 8. Jan 2005

Lutherstädte

Hallo, bitte schau mal in die Artikel Wittenberg , Eisleben , Mansfeld incl. Diskussionsseiten sowie die dazugehörigen Kreisartikel + Navis. Die amtlichen Ortsnamen sind die eine Seite, das Verschieben der history copy & paste von user keichwa die andere. Vieleicht kannst Du das wieder geradebiegen. MV-Gebietsänderungen sind im Prinzip erstmal klar bis auf Eingemeindungen (wohin kam Gramkow, Lkr. NMW / Morgenitz und Kammin, Lkr. OVP?). gruss Benutzer:Geograv|Geograv 10:53, 9. Jan 2005 (CET)

Falschverschiebung Lutherstädte

Hallo, wenn es auch hier diskutiert wird: Da hat ein weiterer Übereifriger heftigen Schaden angerichtet. Nicht nur, dass derjenige keinerlei Ahnung von den offiziellen (hoheitlichen) Namen hat. Jetzt ist alles schief. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wittenberg -- Martin, 9. Jan 2005

Lutherstadt Wittenberg

Hallo Trieb- bzw. Wohltäter. Dass du meine Verschiebung innerhalb von 14 Minuten wieder rückgängig gemacht hast, wundert mich gar nicht besonders - ich kenne ja die Wikipedia. Was das grundsätzliche Problem angeht, so meine ich persönlich, dass man mit einem neuen Benutzer, der zu allem Überfluss auch aus der Stadt stammt und die Verhältnisse offenbar gut kennt, etwas schonender umgehen sollte. Auch wenn Benutzer:Geograv , mit dem ich persönlich noch nichts zu tun hatte, sich in den Dingen gut auskennt, wäre eine richtige Diskussion, in der beide Seiten zu Wort kommen, vielleicht doch ganz sinnvoll, bevor verschoben wird. Dass das Statistische Bundesamt das so schreibt, habe ich mir auch angesehen, meinte und meine aber, dass man sich nicht immer gleich jeder zentralistischen Vereinheitlichung anschließen muss - so hat für mich der Namenszusatz in "Lutherstadt Wittenberg" doch einen anderen Stellenwert als in "Universitätsstadt Tübingen". Und was schließlich das Verschieben mit Copy and Paste angeht, so kenne ich das Problem wohl, weiß aber nicht, wie man es anders macht. Das erste Verschieben (auf einen Namen, der noch nicht existiert) ist ja kein großes Problem, das umgekehrte Verfahren geht wohl (wenn überhaupt) nur für Admins, und ein solcher bin ich nicht. Gruß -- Benutzer:Tilman Berger|Tilman 17:00, 9. Jan 2005 (CET)

ich schliesse, mich Benutzer:Tilman Berger|Tilman die Stadt heißt definitv amtlich Lutherstadt Wittenberg , also bitte ich dich die Verschiebung wieder rückgängig zu machen. Gruss -- Benutzer:Finanzer|finanzer 17:09, 9. Jan 2005 (CET)

Sooo neu bin ich nicht - lediglich selten angemeldet. Wie Du zu recht beklagst.

Und, ja: Ich kenne die Situation recht gut. Was soll ich tun? Namensurkunde in beglaubigter Kopie vorlegen?

Am meisten ärgert mich die heutige zweite flasche Verschiebungsaktion: Zu diesem Zeitpunkt war schon klar, dass die erste Verschiebung zu "Wittenberg" falsch war. - Eine Begründung der neuen (falschen) Verschiebung gab es aber nicht. Grmpf.

--Martin 17:18, 9. Jan 2005 (CET)

Habe erst jetzt auf Finanzers Diskseite geschaut, ich diskutiere dort später weiter. Benutzer:Geograv|Geograv 18:35, 9. Jan 2005 (CET)

Vorlage:IMDb_Name

Hallo Triebtäter,

ich habe die Vorlage um "Bilder" ergänzt, da die deutsche Wikipedia durch den Verzicht auf den Lizenzstatus "Fair Use" in nächster Zeit (Jahre?) bei Personen kaum freie Bilder haben wird (?). Da man aber immer auch wissen will, wie der- oder diejenige denn überhaupt aussieht, dachte ich mir, dass ein direkter Hinweis nicht schlecht wäre. Und ich ging davon aus, dass es bei den meisten ja auch Bilder gibt. Bei europäischen SchauspielerInnen wird es aber mager aussehen, das stimmt. Benutzer_Diskussion:Kubrick|Benutzer Kubrick hatte auch schon Kritik an meiner Änderung geübt. Sollten die Nachteile des Hinweises wirklich überwiegen, kann "- Bilder" ohne weiteres auch wieder weg. Das überlasse ich dir ;-) --- Schöne Grüße, Benutzer:Melancholie|Melancholie - Benutzer_Diskussion:Melancholie|Diskussion 03:29, 11. Jan 2005 (CET)

Betr.: Horst Käsler

Nein, mehr hatte ich nicht. (außer ein paar deutschen Vizemeisterschaften und dass er den Spitznamen Hotti hatte) Und das Trainerjahr hat mir auch noch gefehlt. Gruß -- Benutzer:Peng|nfu-peng 16:14, 12. Jan 2005 (CET) (heut ist aber auch wieder eine Löschwut vorhanden.....)

Ladeburg

Hast recht, bitte ändern. Ich klink mich eh wieder aus, es hat keinen Sinn, ich brauch eine halbe Stunde für einen Mini-edit, während andere Internetseiten schnell wie immer abrufbar sind. Seit Sonntag hab ich das Problem, dass ich am Nachmittag ewig brauche, um überhaupt mal eine wiki-Seite zu öffnen. Erinnert mich an mein erstes Modem vor 10 Jahren. Ist zu frustrierend - nachts läut es wieder schnell wie immer. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 17:01, 12. Jan 2005 (CET) Und auf meiner Diskseite fehlen die letzten Absätze, warum - keine Ahnung. Laut Versionsgeschichte hatte ich da 5 Änderungen in ein paar Minuten. Kann mich daran aber nicht erinnern. Wenn Du das wiederherstellen könntest, mir reichts erstmal für heute.

Es läuft wieder etwas besser, die Artikel nach den Gebietsänderungen geh ich nach und nach noch durch (km², Einw. usw.). Mit den Lutherstädten hab ich Dich in eine blöde Lage gebracht: Erst stachele ich Keichwa noch an, zu ändern, er macht das etwas eigenwillig, dann bitte ich dich, das zu richten und schon kriegst Du die Kacke an den Hals. War nicht so gedacht, hatte leider keine Zeit, mich da irgendwie an der Diskussion zu beteiligen. Sorry for that. Sollte meine Bibel nicht mehr unfehlbar sein? Der Name "Reichenbach im Vogtland" wurde übrigens dort neu eingetragen, im Oktober stand da noch "Reichenbach/Vogtl.". Mit anderen Worten: vielleicht verschwinden die Querstriche jetzt auch langsam. gruß Benutzer:Geograv|Geograv 23:25, 12. Jan 2005 (CET)

danke für'n schnellen bescheid in sachen 2005-2011 -- Benutzer:Simplicius|Simplicius Benutzer Diskussion:Simplicius|? 00:06, 13. Jan 2005 (CET)

Benutzer Landei

Hi Triebtäter,

da gabs leider wenig zu vermitteln: Es gab eine Meinungsverschiedenheit um das Layout der Tabelle vs. Townbox, die zu einem beleidigendem Editwar geführt hat. In der Diskussion habe ich einen Vorschlag unterbreitet (der vom "Gegner" akzeptiert wurde) und nach erneutem revert die Seite gesperrt. Von dem Benutzer habe ich nix gelesen, er hat sich in keiner Form ausser den reverts unter IP zum Thema und zum Vorschlag geäußert. Mehr gibt es da nicht und wenn er beleidigt abzieht weil er seine Meinung nicht mit Gewalt durchsetzen kann ist das sein und weniger mein Problem. Gruß -- Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka 01:07, 13. Jan 2005 (CET)

an welcher Stelle soll ich denn nachhaken, er hat sich an keiner geäußert. Die Diskussion zwischen ihm und Lienhard stammt von seiner Diskussionsseite und danach bat mich Lienhard um eine Vermittlung im Artikel, daraufhin habe ich den KOmpromiss formuliert. Das Worte manchmal härter ausfallen können ist uns beiden bekannt und das kann man an dieser Stelle beiden anlasten (ich habe es vorgezogen, es bei keinem zu tun). Wenn sich einer der Betroffenen allerdings jeglicher Diskussion entzieht, nützt auch ein Nachhaken nix. Ich ärger mich vor allem über die Zeit, die ich mit dem Thema verschleudert habe als über den Weggang eines Users, der einen Editwar der Diskussion vorzieht. Thematisch war das ganze ein Witz, es ging um eine poplige Designgeschichte, zu der es keinen Konsens gibt. -- Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka 01:18, 13. Jan 2005 (CET)

Ich denke schon, dass ich zu den Leuten gehöre, die in ihrer Wortwahl in einem solchen Fall recht vorsichtig sind, nur werde ich niemandem nach dem Maul reden nur weil er dann vielleicht hier bleibt. Ich denke, mein Kompromiss war sachlich und freundlich ohne Bevorzugung einer Seite vorgetragen, mehr mag und kann ich nicht ohne mir selbst untreu zu werden. -- Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka 01:39, 13. Jan 2005 (CET)

:Bild:Markt in Veurne.jpg

Hi Wohltäter! Kannst du bitte bei dem Bild das Urheberrecht nachtragen? -- Benutzer:ElRaki|ElRaki Benutzer_Diskussion:ElRaki|?! 02:31, 13. Jan 2005 (CET)

Gern geschehen :) Jetzt weiß ich weningstens auch wer du bsit.. hab bis jetzt Trieb-undWohltäter nie verbunden ;) *gg* -- Benutzer:ElRaki|ElRaki Benutzer_Diskussion:ElRaki|?! 02:38, 13. Jan 2005 (CET)

Saalkreis

Hi, geh ich richtig in der Annahme, dass es die VG Kabelsketal nicht mehr gibt? Selbst hier spricht man von einer Einheitsgemeinde. Eine VG mit einem Ort wäre aber mal was wirklich Neues. Was anderes: Wenn man sich die Gebietsänderungen mal genau ansieht, kann von Lutherstadt Eisleben keine Rede sein. Hier wird vom Landesamt penibelst jede Namensänderung (sogar in ..., Flecken) aufgeführt. Und was steht unter 1.1.04 bei Volkstedt? Bleibt zu hoffen, dass die Hansestädter jetzt nicht ausholen. Benutzer:Geograv|Geograv 02:34, 13. Jan 2005 (CET) P.S. Schade um das Landei. Aber es gibt auch unter den exzellentesten Autoren einige, die über kleinste Details, und sei es nur eine Anpassung an 7000 andere Ortsartikel, nicht mit sich reden lassen. Benutzer:Geograv|Geograv 02:34, 13. Jan 2005 (CET)

Vermittlung

Hallo. Falls sich die reverts im Kreis Kleve noch häufen sollten, bitte ich jetzt schonmal um Vermittlung oder Benennung eines anderen neutralen Beobachters, der für einigermaßen Klarheit sorgen könnte. Hintergrund sind die schon angesprochenen Neuerungen im Artikel Kreis Wesel , die in der [22] seit Wochen ohne Ergebnis geführt werden. Das Layout im Kreis Wesel wurde auch in den Kreis Borken und angesprochenen Kreis Kleve übertragen. Leider haben sich an der Diskussion bisher viel zu wenige beteiligt, eine Änderung des Layouts für die Landkreise generell sollte nicht von vier usern oder - wie in dem Fall - von einem user durchgesetzt werden. Um nicht falsch verstanden zu werden: ich bin Neuerungen durchaus aufgeschlossen. Hier geht es aber um schon häufig diskutierte Themen wie Kleinschrift, Farbigkeit und die Anreihung von Tabellen, die eigentlich Fließtext sein sollten. Das Thema ist sehr vielschichtig, es geht eigentlich um einen Benutzer, auf den ich hier garnicht einprügeln will, sein Engagement ist sicher hoch zu bewerten. Es fehlt m.E. sowas wie ein "abschliessendes" Meinungsbild, das dann für eine gewisse Zeit wieder eine verlässliche Vorgabe für die Kreisartikel bildet. Dazu müßte ein Moderator das ganze Thema neu strukturieren, was sicher viel Zeit kostet. Auf keinen Fall will ich hier in irgendeinen editwar verwickelt werden. Mir liegt sehr an einer Einheitlichkeit und Übersichtlichkeit sowie leichter Editierbarkeit der 323 Kreisseiten. Dass es lokale Eigenheiten gibt, ist mir dabei wohl bewußt. Da Du eh nicht wußtest, was Du die nächsten Stunden machen wolltest... gruss Benutzer:Geograv|Geograv 23:16, 13. Jan 2005 (CET)

BRASSAI

Hallo Täter,

kannst du dich bitte mal um den Artikel "BRASSAI" kümmern? Denn: wenn man dieses Suchwort eingibt, kommt kein brauchbares Ergebnis, obwohl das Lemma existiert und auch der Name darin mehrfach vorkommt. Liegt wohl an dem letzten Buchstaben, der mit Doppelpunkt geschrieben sein muss(?). Ist viell. zweckmäßig, eine neue Seite mit Redirect auf "Brassaï_(Gyula_Halász)" anzulegen...

Außerdem ist der gute Mann in der Seite "Kategorie: Fotograf" nicht richtig einsortiert... - noch VOR Aa.. Vielen Dank für Deine Mühe -- Benutzer:ECeDee|ECeDee 11:01, 17. Jan 2005 (CET)

Besten Dank für die beiden Fixes! -- Benutzer:ECeDee|ECeDee 23:11, 21. Jan 2005 (CET)

Graetz

Hallo, hab da auch noch mal ein paar Artikelchen gemacht. -- Benutzer:Simplicius|Simplicius Benutzer Diskussion:Simplicius|? 00:41, 18. Jan 2005 (CET)

Dänische Inseln

Hi

hast Du mal in die Diskussionsseite geschaut? Ska13351 sagt REDIRECTS anlegen. Du sagst keine anlegen. Wat denn nu??

Viele Grüsse aus Hamburg

Benutzer:Mirohh|Mirohh  23:12, 18. Jan 2005 (CET)

Wir Wunderkinder

Hi,

habe leider gerade keine Zeit, die Wikipedia nach Auskunft zu durchsuchen und wende mich daher direkt an Dich:

warum wird denn der obige Filmartikel gelöscht? Abgesehen von den Stabangaben enthält er viele Infos, die nicht auf der imdb zu finden sind ...

Gruß -- Benutzer:Svenja Alsmann|Svenja Alsmann 11:01, 20. Jan 2005 (CET)

Hohen Demzin

Konnte nicht feststellen, warum ich den Ort im August rausgenommen hatte. In der Liste der Orte MV und in Navileiste hatte ich es dringelassen, sodass nur noch ein Versehen übrigbleibt. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 09:37, 23. Jan 2005 (CET)

Liste der Staatsoberhäupter 1969

Hallo Triebtäter, dein Artikel Liste der Staatsoberhäupter 1969 ist leider sehr kurz. Könntest du ihn vielleicht noch etwas ausbauen? Ohne Erweiterung würde ich ihn bald als Wikipedia:Löschkandidaten|Löschkandidat vorschlagen. MFG, Benutzer:GFJ|GFJ 11:31, 23. Jan 2005 (CET)

Und was ist jetzt mit den ganzen Artikeln? Bleiben sie im halbfertigen Zustand erhalten oder werden sie gelöscht? Benutzer:GFJ|GFJ 11:51, 23. Jan 2005 (CET)

Navigationsleisten

Hi Triebtäter, wenn du meinst, dass der Inhalt von Wikipedia:Navigationsleisten nicht korrekt ist, würde ich vorschlagen, dass du diese Seite änderst - ansonsten halte ich das weiterhin für Konsens und werde den auch umsetzen. Benutzer:Mwka|Mwka 16:18, 24. Jan 2005 (CET)

Es wäre nett wenn Du Deine Stimme auch geben würdest, da Benutzer:Zenogantner u. a. schon wahllos damit anfangen, Navigationsleisten zu löschen (z. B. Staaten Afrikas, Länder der EU am Beispiel Spanien s (rev.), usw.). Benutzer:Nephelin|TG 15:42, 30. Jan 2005 (CET)

Entsperren von Seiten mit {Zu lsöchen}

Hallo Triebtäter,
könntest du es bitte nächstens unterlassen, Seiten in denen {{Zu Löschen}} drin steht und die gesperrt sind, zu entsperren? Seiten, in denen dieser Baustein drin ist, wären (wenn die Datenkompression es nicht unmöglich machen würde) gelöscht. -- Benutzer:DaB.|DaB. 22:53, 24. Jan 2005 (CET)

siehe Wikipedia:Wiederherstellungswünsche -- Benutzer:Triebtäter|Wohltäter 22:57, 24. Jan 2005 (CET)

Kenn' ich. Die Disku. läuft noch nichtmal 24h. Da ist noch gar nix entschieden. Die Löschung wurde über eine Woche diskutiert. Ich hab' nix dagegen, wenn die Dinger wiederhergestellt werden, aber NICHT so. Ich arbeite ja auch nicht mit solchen Mitteln, also bitte lass du es auch. -- Benutzer:DaB.|DaB. 23:06, 24. Jan 2005 (CET)

Bitte trag den inhaltlichen Streit mit Benutzer:Hagrid aus. -- Benutzer:Triebtäter|Wohltäter 23:11, 24. Jan 2005 (CET)

Mach' ich. Ich möchte nur nicht, dass Tatsachen geschaffen werden. Also lass' solche Artikle bitte nächstens gesperrt. Danke. :-) -- Benutzer:DaB.|DaB. 23:14, 24. Jan 2005 (CET)

Hab dir auf meiner Benutzerdisku. geantwortet. -- Benutzer:DaB.|DaB. 12:19, 25. Jan 2005 (CET)

WM

Hilfe wäre hilfreich !!!! -- Benutzer:Lou.gruber|Lou Gruber 02:34, 25. Jan 2005 (CET)

Yes...-- Benutzer:Lou.gruber|Lou Gruber 02:40, 25. Jan 2005 (CET)

Bayernkarte vielleicht noch im text unterbringen ????-- Benutzer:Lou.gruber|Lou Gruber 02:55, 25. Jan 2005 (CET)

So, ich schleich jetzt ins Bett, Spitzkunnersdorf hab ich noch gelöscht .... ;0) Lou

Spitzkunnersdorf

Hallo, kannst du bitte mal den Artikel löschen, damit ich Spitzkunnersdorf/neu dorthin verschieben kann. Im alten ist eine URV-Version überschrieben worden. Danke. -- Benutzer:AHZ|ahz 02:55, 25. Jan 2005 (CET)

Ich danke dir -- Benutzer:AHZ|ahz 03:00, 25. Jan 2005 (CET)

Naja, ich hab da keine so rechte Vorstellung, was da so alles zu tun ist. -- Benutzer:AHZ|ahz 03:07, 25. Jan 2005 (CET)

Am dicken Fell soll es nicht liegen. ;-) -- Benutzer:AHZ|ahz 03:18, 25. Jan 2005 (CET)

Was habe ich nun wieder falsch gemacht!

Warum werden hier keine Künslter genannt! Sobald ich welche eintrage, werden sie gelöscht. Ich spreche hier nicht von Hobbykünstlern. MFG

HALLLOOOO!!!

Hallo. Wo genau liegt das Problem? Gib mir doch bitte einen Hinweis darauf, wann was von Dir gelöscht wurde. -- Benutzer:Triebtäter|Wohltäter 03:25, 25. Jan 2005 (CET)

WAS war nun FALSCHZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????

Es sind alle Daten des Künstlers genannt!

WAS war nun FALSCHZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????

Es sind alle Daten des Künstlers genannt!

Welchen Künstler meinst Du denn? -- Benutzer:Triebtäter|Wohltäter 03:27, 25. Jan 2005 (CET)

Dies wurde gelöscht!!

(Lösch-Logbuch); 03:12 . . Triebtäter (Diskussion) ("Neuer Artikel" wurde gelöscht: Alter Inhalt: '{{löschen}} unpassendes Lemma --ahz 03:10, 25. Jan 2005 (CET)#REDIRECT Donald Beachler')

Ahhh.... der Artikel liegt unter Donald Beachler . Das Beispiel mit Neuer Artikel war wirklich nur ein Beispiel. Du musst in der Adresszeile dafür tatsächlich den Begriff oder Namen eingeben, über den Du schreiben willst, also z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Beachler -- Benutzer:Triebtäter|Wohltäter 03:30, 25. Jan 2005 (CET)

Ist nun der Artikel in der der Wikipedia oder nicht? Wie verlinke ich auf weiterführende webseiten?

Ja, der Artikel liegt unter Donald Beachler , ein Beispiel (!!) setzte ich Dir direkt in den Artikel. OK? -- Benutzer:Triebtäter|Wohltäter 03:34, 25. Jan 2005 (CET)

Vielen Dank dafür. Deshalb weis ich immer noch nicht, wie ich LINKs setze! Oder z.B. die "Beispiel-Website" korregiere.

Noch eine kleine Frage!

Heist es, das wenn die LINKS rot sind, das zu diesen THEMEN noch nichts in Wikipedia steht. Es sieht so aus, kann es aber gerade nicht ganz glauben. Bitte wirklich nur um kurze Bestätigung. Vielen Dank. Kunstforum

Noch eine kleine Frage!

Heist es, das wenn die LINKS rot sind, das zu diesen THEMEN noch nichts in Wikipedia steht. Es sieht so aus, kann es aber gerade nicht ganz glauben. Bitte wirklich nur um kurze Bestätigung. Vielen Dank. Kunstforum

Und noch eine Frage: warum finde ich Donald beachler nicht unter Feld suche, button SUCHE?

Es stand "Donald Beachler (* 1956 in Hartford, Connecticut) ist ein amerikanischer US-amerikanischer Künstler.", vom Kunstforum geändert in "Donald Beachler (* 1956 in Hartford, Connecticut) er ist amerikanischer US-amerikanischer Künstler.". Weniger Ausrufe-/Fragezeichen, mehr Wissen über die Satzbildung... Benutzer:AN|AN 07:48, 25. Jan 2005 (CET)

Warum ist der Artikel nicht im Kunstportal von Wikipedia nicht zu finden? Wie lege ich Ihn an, das er dort sofort zu finden ist?

Viele Grüsse Kunstforum

Sorry, wenn ich mich hier einmische: Der Mann heißt nicht Beachler, sondern Baechler, habe nach Donald Baechler verschoben. Gruß -- Benutzer:Rax|Rax Benutzer_Diskussion:Rax| dis 00:34, 31. Jan 2005 (CET)

Offenbach

Hallo, kannst Du bitte Artikel/redirect drehen: Landkreis Offenbach auf Kreis Offenbach ? Benutzer:Geograv|Geograv 08:55, 25. Jan 2005 (CET) - Und bitte Wolkenstein (Sachsen) zu Wolkenstein (Erzgebirge) Benutzer:Geograv|Geograv 15:50, 25. Jan 2005 (CET)

AÖ

Karte wäre in ein paar Minuten geändert, ich müßte nur wissen, welchen Gemeinden die Forste zugeschlagen wurden. Wenn ich's richtig sehe, sind's ja nur die zwei zwischen Neuötting und der Salzachmündung. Benutzer:Geograv|Geograv 04:14, 26. Jan 2005 (CET)

DM

Gemeindezusammenschluss Sassen (Vorpommern)|Sassen und Trantow zu Sassen-Trantow . Artikel sind geändert. Quelle: MV-Bibel. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 02:01, 27. Jan 2005 (CET)

Nettie Witziers-Timmer

Hi Triebtäter, ich hab gerade beim angegeben Artikel die Wikipedia:Personendaten|Personendaten eingefügt. Und da war als Zeichen für gestorben die HTML-Version von † angegeben (& dagger;). Ich meine mich zu erinnern, dass grundsätzlich die HTML-Version nicht bennützt werden soll. Wollte ich nur darauf hinweisen, falls du wieder mal einen Personenartikel erstellst.-- Benutzer:ElRaki|ElRaki Benutzer_Diskussion:ElRaki|?! 15:49, 28. Jan 2005 (CET)

PS: Wäre toll wenn du dann auch gleich die Personendaten einfügen könntest.

Danke für den Revert

Huhu Triebtäter, danke für den Revert. Seit ich diesen Link in Radevormwald gelöscht habe, passieren ab und zu solche Drohungen. Aber als Kommunist bin ich noch nie tituliert worden, schreibe ich doch direkt in mein Berichtsheft :-) Viele Grüße -- Benutzer:Taube Nuss|Taube Nuss 18:07, 28. Jan 2005 (CET)

Nicht Danke für den Revert

Hallo Triebtäter,

wie darf ich es verstehen, dass Du meine Änderungen im Artikel Spanien mittels des bequemen Rollback-Buttons rückgängig gemacht hast? Jetzt ist wieder die Navigationsleiste drinnen (über deren Sinn man verschiedener Meinung sein kann, das ist ok wenn wir da verschiedener Meinung sind), aber der doch auch nötige Link auf die EU innerhalb des Fließtextes wurde wieder entfernt. Ich bitte Dich darum, das nächste Mal die vorgenommenen Änderungen etwas genauer anzusehen und dann zu entscheiden, was davon sinnvoll war und was nicht. Und nicht einfach alles reverten, nur weil Dir ein Teil nicht gepasst hat.

Mit freundlichen Grüßen, -- Benutzer:Zenogantner|zeno 16:13, 30. Jan 2005 (CET)

Und jetzt gehts munter mit Norwegen und Uganda weiter... es sind weder alternative Kategorien vorhanden (die von der Intuitivität nicht mit NaviBars vergleichbar sind), noch gibt es eine logische Gruppierung der entsprechenden Zugehörigkeit der Artikel innerhalb des Artikels... wieder mal einer dieser subjektiven Willkür-Löscher ("Gefällt mir nicht - also brauchen es die übrigen 95% der Nutzer auch nicht..."). Bitte schau auch mal auf die Diskussionsseite von Wikipedia:Navigationsleisten . Einige Benutzer machen sich schon für den großen "Löschangriff" bereit... in der aktuellen Löschdiskussion um Navigationsleisten für Stadtteile kann man ja klar herauslesen, wie "Objektiv" manche sind und das die Mehrheit gegen eine Abschaffung ist - allerdings für eine maß- und sinnvolle Verwendung.

Einschub: Im Artikel Norwegen war die Navigationsleiste kaputt, und vom Artikel Uganda weiß ich nichts ... -- Benutzer:Zenogantner|zeno 09:55, 31. Jan 2005 (CET)

Dann korrigiert man diese und löscht sie nicht wahllos in einem Artikel und lässt die anderen - trotz "kaputter" Leiste - bestehen. Zu Uganda sorry... es war Namibia. Benutzer:Nephelin|TG 10:37, 31. Jan 2005 (CET)

PS Wenn du willst, dann stimme bitte für die Wiederherstellung der Vorlage:Navigationsleiste Vitamine : Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Vorlage:Navigationsleiste_Vitamine

Benutzer:Nephelin|TG  16:28, 30. Jan 2005 (CET)

Er ist noch nicht physikalisch gelöscht... aber quasi... er ist bereits gesperrt und ist für die Löschung vorgesehen - für den normalen Benutzer also gelöscht (samt Information). Und die Referenzen wurden in den entsprechenden Artikeln bereits entfernt. TG 22:08, 30. Jan 2005 (CET)

Naja, gesperrt, da fürs Löschen vorgesehen... aber insgesamt ist das Löschen (siehe Löschkandidaten vom 14.1.) - wie auf der Wiederherstellungsseite begründet - fadenscheinig uns subjektiv, deshalb ja auch der Wiederherstellungsantrag. Die Kategorien bringen eher Chaos als Ordnung und die Nutzbarkeit durch Ein-Klick-Navigation und logische Gruppierung wird durch das Löschen der Navigationsleisten gemindert. Benutzer:Nephelin|TG 22:26, 30. Jan 2005 (CET)

Nummer-Eins-Hits Großbritannien

Hallo Triebtäter,
ein leidiges Thema, diese Datumsangaben. Die Diskussion hatt ich schon öfter. USA ist eindeutig durch Billboard, Deutschland durch Musikmarkt. Wer bei den UK-Charts offizieller Herausgeber ist, weiß ich gar nicht, ich dachte eigentlich, die BBC sei beteiligt, und die schreibt das Datum ihrer Chartsendung (Veröffentlichungssonntag, also heute) drüber. Die andere Internet-Quelle Launch/Yahoo nimmt den Montag, der Vorgänger dotmusic hatte auch noch den Sonntag genommen. Der darauffolgende Samstag ist mir dagegen schon lange nicht mehr untergekommen.
Der eigentliche Grund aber, warum ich den 30. genommen habe, ist der, dass ich nur dort fortgesetzt habe, wo die Vorgänger angefangen hatten. Theoretisch könnte man die Listen ja auf den "offiziellen" Stand bringen, aber das würde m.E. zu viel Verwirrung führen, wegen dem Datum in Yahoo und BBC und weil der offizielle Tag einen Tag vor dem Veröffentlichungstag der nächsten Woche liegt.
Was machen übrigens die Chartplatzierungen-Tabellen ;-) Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 23:02, 30. Jan 2005 (CET)

Den Link kannte ich, aber dass das die Ersteller sind *uups*. Mein Opera-Browser öffnet ihre Popups nicht richtig, deswegen hab ich sie ignoriert ;-) Sie schreiben aber nicht die Charts vom ... sondern Week ending ... Und die englische WP nimmt auch den Sonntag. - Egal wie, ich hatte sowieso vor, die UK-Listen zu vervollständigen, allerdings über Datenbank-Generierung, ich muss aber noch von '90 bis '95 eingeben und die Ausgabe auf WP-Format trimmen. Dauert noch zwei bis drei Monate (geplant). Das mit dem Datum wäre dann kein Problem.

Und das andere: Was schwebt dir denn bei den Tabellen vor, bzw. wie könnte ich mich beteiligen? Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 23:44, 30. Jan 2005 (CET)

Hallo, ich habe die Diskussion mal verlagert nach Benutzer Diskussion:Harro von Wuff/Chartplatzierungen , deine Seite ist schon recht voll ;-) und es könnte was Längeres werden. Ich hoffe es ist dir recht. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 02:07, 31. Jan 2005 (CET)

Nochmal AÖ

Nachdem ich zu meinem Erstaunen hier den neuen Gebietsstand vorfand, ging das mit der Karte dann doch ganz schnell. Karte ist bereits eingesetzt. Benutzer:Geograv|Geograv 00:40, 31. Jan 2005 (CET)

Und da isse schon. Bild:Leer_AÖ.GIF|20px|left Oben links roter Farbpunkt. Benutzer:Geograv|Geograv 03:16, 31. Jan 2005 (CET)

Navigationsleiste Vereine

Hallo Triebtäter,

ich sehe Du hast schon angefangen die Navigationsleisten einzupflegen ;-). Ich denke es ist schaffbar die Daten aktuell zu halten, da die meisten Wechsel innerhalb der Bundesliga stattfinden und viele Nationalspieler schon angelegt sind. Es ist nur am Anfang ein etwas größerer Aufwand für jeden Spieler einen Artikel anzulegen. Ich bin dabei ! Gruß -- Benutzer:Jensre|Jensre 11:27, 31. Jan 2005 (CET)

Hallo Triebtäter

Ich habe beim VfL Wolfsburg Marian Christow unter dem Namen gemäß englischer Transkription (Hristov) in der Liste einsortiert. Sollte man die deutsche Transkription bevorzugen, sollte man sich vielleicht vorher darauf verständigen, damit es einheitlich bleibt. Ich hab selbst keine Meinung dazu; richtig oder falsch gibt es da ja nicht wirklich. -- Benutzer:Sascha Brück|Sascha Brück 19:18, 31. Jan 2005 (CET)

Mißbrauch der Adminfunktion

Hallo Triebtäter,

laut Regeln für begründete Löschanträge, dürfen diese erst nach einem Abstimmungszeitraum von einer Woche gelöscht werden. Anathema / Crux haben den Antrag unbegründet entfernt und sofort darauf den Artikel gesperrt: Hannelore Kohl . Ich habe vor, den fortgesetzten Mißbrauch der Admin-Funktion entgegen geltender Regeln zu eskalieren und einen Steward einzusetzen. Ich bin seit etwa einem halben Jahr auch in der englischen Wikipedia aktiv, wo von einigen Benutzern und auch einem Entwickler das Treiben in DE (willkürliches Löschen, Sperren von Seiten und Benutzern) sehr kritisch betrachtet wird. Daher habe ich vor, über MediWiki unter Hinzuziehung eines Stewards die wiederholten Vorgänge die gegen die Gemeinschaft der Wikipedia gehen zu eskalieren. Daher würde ich gerne eine argumentative Vermittlung erreichen, die eine Begründung des Sperrvorgangs schriftlich festhält erreichen um ggf. den Vorgang ggf. durch zu eskalieren. Der Machtmißbrauch und die diversen Willküraktionen nehemn leider zunehmend Ausmaße an, die den Grundprinzipien dieses Projekts widersprechen. Es wäre nett, wenn Du als Mediator auftrittst. Danke und Gruß Benutzer:Nephelin|TG 22:05, 31. Jan 2005 (CET)

Leider lässt es Benutzer Nephelin an der notwendigen Präzision vermissen. Weder Anathema noch Crux haben den Artikel gesperrt, das war ich persönlich. -- 22:20, 31. Jan 2005 (CET) Benutzer:Tsor|Tsor Signatur nachgetragen von -- Benutzer:Dundak|Dundak Benutzer_Diskussion:Dundak|? 22:24, 31. Jan 2005 (CET)

Na, dann bin ich auf eine Begründung von Dir gespannt. Die Regelung für Löschanträge sollte Dir bekannt sein? Benutzer:Nephelin|TG 22:22, 31. Jan 2005 (CET)

Du fragst wie ein Anfänger. Sieh im Löschlogbuch, da hab ich die Begründung reingeschrieben: "Editwar". -- Benutzer:Tsor|tsor 22:26, 31. Jan 2005 (CET)

Nun, ein Löschantrag ist aber klar geregelt. Den Edit-War habe ich nicht begonnen. Also hast Du nicht die korrekte Version vor dem Sperren wiederhergestellt. Ich "lebe die Regeln", die einige sehr frei auszulegen versuchen. Benutzer:Nephelin|TG 22:32, 31. Jan 2005 (CET)

Nephelin. (a) nimm mich gleich mit, ich haette auch gesperrt, wenn ich's rechtzeitug gemerkt haette. (b) "ich werde den konflikt eskalieren" klingt irgendwie so als wolltest du dir unbedingt ne benutzersperre in den naechtsen paar stunden einhandeln. -- Benutzer:Southpark|southpark 22:24, 31. Jan 2005 (CET)

Na, dann überlege Dir mal eine Begründung - Benutzersperre das letzte Mittel usw. Als neutraler Admin drohen? Benutzer:Nephelin|TG 22:32, 31. Jan 2005 (CET)

Marienberg

Hallo. Hier haben wir es mit einem eigenartigen Zwischending aus Kloster-Artikel und Begriffsklärung zu tun. Es sollte also getrennt werden. Andere Frage: Warum spielt ein Fussballnationalspieler Länderspiele für seinen (derzeitigen) Verein? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 04:33, 5. Feb 2005 (CET)

Faure Essozima

Woher stammt denn der Name? In den französischsprachigen und englischsprachigen Meldungen taucht der Filius entweder als Faure Eyadéma oder als Faure Gnassingbé auf. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 22:49, 5. Feb 2005 (CET)

Hmm, habe ich aus dem ZDF, heute.de und http://www.aargauerzeitung.ch/pages/index.cfm?dom=2&rub=100004699&nrub=0&sda=1&Artikel_ID=100645686 Viele Grüße -- Benutzer:Taube Nuss|Taube Nuss 22:51, 5. Feb 2005 (CET)

Ergänzung: Oder könnten das die beiden Vornamen sein ?! : "Aargauer Zeitung - vor 36 Minuten gefunden ... Der Präsident ernannte anschliessend einen seiner Söhne, Faure Essozima, zum Arbeitsminister und zeigte sich bei offiziellen Anlässen häufig in dessen ..."

Ergänzung 2: Gnassingbé war auch der Vorname des Vaters, ich kann mir das nicht vorstellen, dass der so richtig heißt. Es ist zum Verzweifeln mit dem Namen, findest zu nicht auch? Ich würde am liebsten weglaufen und die Augen zuhalten :-) Viele Grüße -- Benutzer:Taube Nuss|Taube Nuss 23:14, 5. Feb 2005 (CET)

Francisco Fernandez Ochoa

Dafür wußte ich den Namen der Schwester nicht mehr ;-) -- Benutzer:Jensre|Jensre 21:09, 6. Feb 2005 (CET)

Wiederherstellungswunsch

Hallöle,

hab gerade gesehn, dass Du MediaWiki Diskussion:Hauptseite Jahrestage 17 Mai gelöscht hast. Hättest Du IMHO allerdings erst zu Vorlage Diskussion:Hauptseite Jahrestage 17. Mai verschieben sollen. Könntest Du das bitte nachholen? Danke & Grüße Benutzer:Interpretix|Interpretix 22:44, 6. Feb 2005 (CET)

Danke! davon ausgegangen, dass, wenn sie bislang niemandem mehr wirklich gefehlt hat, die verwaiste Diskussionsseite auch weg kann Naja, war mein Fehler gewesen, hatte beim Strukturanpassen der Seite Wikipedia:Ausgewählte Jahrestage/Mai nicht darauf geachtet, ob schon irgendwelche Diskussionsseiten vorhanden waren ... Habs jetzt aber für zwei weitere ausgebügelt -- aber das weißt Du ja schon (bin immer wieder verblüfft über das Tempo hier...) Grüße Benutzer:Interpretix|Interpretix 23:07, 6. Feb 2005 (CET)

Darf ich Dich kurz beläsigen.

Auch wennn Du nicht drin stecken kannst, ich habe den begründeten Wunsch einfach zwei Links auf ein schwachsinniges Diskussionsachiev mit noch viel schwachsinnigeren Verweisen zu verschieben, irgendwoanders hin, so daß der Berachter von Gothic Ch ess das nicht sieht und neugierig wird. Das würde 10 Sekunden dauern und wäre nützlich für die Wikipdia, den Artikel, den Eindruck von Wikipdia, von mir und von nicht weniger der Gegenseite, was dieser aber nicht bewußt ist, sie hat kein Gefühl für Peinlichkeit. Problem ist, daß man es auf geringfreqentierten Seiten und politisch belastbaren Wikipediaseiten (was mir angesichts dessen, daß es nur um ein Spiel ging ursprünglich nicht bewuß war) manchmal nicht gerade mit der Elite zu tun hat, sie sich aber so aufführt, und als Admin richtig zeigen kann, daß man die Macht hat. Ich streite mich seit wahren Ewigkeiten mit Drogenabhängigen, Internetsüchtigen, Wikipedia-§-fanatikern (zu einfachem Jura hat es offensichtlichst nicht gereicht), e-Patenthassern und anderen Randgruppen, die sich für mir moralisch überlegen halten, darunter einem und einem engen Vertrauten, die immer wieder Streit anzetteln, in dem sie unbedingt die Links haben wollen, hinter denen sie in ihren Augen wohl gut aussehen.

Sie legen mir, unter Zuhilfnahme von sogenannten Vertrauenskreisen, also klar gesagt meist schädlichen Klickzirkeln, teils unter Verwirrung ihrer Gläubigen, Zitate in den Mund, geschickt, nie wörtlich, s.u., zitirieren mich sinnentstellend halb, sind manchmal, was ich früher nicht wußte, auch der einfachen Textinterpreatation nicht fähig und wollen mißverstehen, behaupten ich wöllte mit meinem Wunsch um Verschiebung der Archievlinks Beweise vernichten und ähnlichen Stuß, den sie teilweise selbst glauben. Mir ist nach vielen Monaten Verfolgung durch den einen Typ, äußerte sich so, daß er 24h alle meine Arikel beobachtete und mich reizte, wo es nur ging, der Kragen geplatzt, ich habe ihn bedroht, für den Fall, daß er mich nicht endlich in Ruhe läßt, und dumme Leute ankarrt. Es hat sich ein von ihm genossener Editwar mit seinen Klickheinis entwickelt, in denen ich ihn in der Tat des öfteren in meinen Augen mindestens angemessen aber eben unfein tituliert habe. Es ist nicht möglich alles aufzuzählen, womit er einen reizt, er lebt auf Wikipedia, seine Klickheinis auch. Wenn man keine eigenen Inhalte hat, versteck man sich hinter gutem Gentlemanbenehmen, vor der Fassade. Ich kann mich nicht wehren, denn die Gegenseite ist daueraktiv und nicht völlig bescheuert, ganz blöd wäre gar nicht so schlimm, aber Wikipedia zieht die Besserwisser und sich moralisch im Recht fühlenden an, sie lieben es aus meinen Wutanfällen zu zitieren, der Leser weiß nicht wieviele Seiten und wieviel „Diskussionsteilnehmer“ es brauchte mich dazu zu bringen und kennnt die Vorgeschichte nicht. Ich werde vor so viel Ausschüsse gezerrt, daß ich dem schon zeitilich gar nicht nachkommen kann.. Ich habe einen echten Haß auf diese inkompteten Admins entwickelt, die solche, ich sag mal mich zusammen reißend Leute, auch noch uterstützten und mich immer wieder provozieren und es mir aufdrängen, den Typen aufzusuchen. Mir ist sowas noch nie passiert, die Leue hier sind einzigartig, vor allem kompetent in allen Lebenslagen und unheimlich gerecht, exakt und demokratisch. Sie vergessen nur, daß kein halbwegs normaler Mensch das mitmachen wüde, was sie machen.

Postum, denn ich habe diese Irrenanstalt freiwillig verlassen und würde sie so gern für immer verlassen, wenn mal ein Admin Verstand und 10 Sekunden Zeit (nach Lekürre, zugegeben viel verlangt, ist aber schon sehr und zuviel geküzt) haben würde. Sie nehmen sich auch Zeit, aber nur um einen als Vandalen zu beschimpfenn wenn man das Universums dummen Gequatsches unuffälliger plazieren möchte. Der totale Horror (ich bin ja nur eine Person, auch wenn ich ständig den Namen wechseln muß) sind diese endlose vielen total sinnlosen inszenierten Ausschüsse, die nur den Zweck haben einen vorzuführen. Wer schaut sich wohl solchen Stuß an ? Richtig.

Zur Zeit haben Admins, da sie wissen, was ich von ihnen halte, große Freude daran, meine Situation zu verschlimmern, zum Beispiel linken sie via Archievlink demonstrativ auf meine gescheiterten Löschanträge, die mir von ihnen zuvor empfohlen wurden. Sie vergessen nicht alles und naürlich auch mich zu sperren, nicht ohne einen netten Gruß und die Massen gegen mich aufzuhetzen. Das ist doch Krieg, oder ? Also habe ich auch das Recht mich zu wehren.

Ich suche einen verrückten, sehr guten, und fairen, mutigen, volljährigen Administrator.

Folgende Situation so kurz wie nur möglich gschildert, Grundlegendes:

Ich bin drei Jahre Wikipedia-Mitglied gewesen (stolz damals gewesen zu sein, als es noch um Inhalte ging), und habe langfristig gar keine Lust mehr darauf. Wirklich, ich würde wirklich nicht wiederkommen. Auch nicht anonym, ist so, glaubt aber keiner, habe jede Lust verloren, was beizutragen.

Ich interessiere mich einfach nicht mehr dafür, nichtmal lesend, das ist ein anhaltender Zustand, ich kenne mich da sehr sehr gut, ich kenne mich da wirklich gut, bitte glaube mir, ich würde es unendlich gern verlassen. Es ist für mich ein Hort alles Schlechten, nirgendwo sonst habe ich solche dummen, aggresiven, es sich einfach machenden, sich aufspielende, fingerzeigenden Leute überhaupt getroffen, gschweige denn so konzenriert. Es ist schade, was damit passiert ist, aber das berührt mich ehrlich gesagt gar nicht so sehr, da es ja Ersaz gibt und ich auch keine Zeit mehr dafür habe. Ich versuche das seit 2004 mit riesigem Aufwand, und mit noch größerem wird es verhindert, daß ich Wikkipedia verlassen kann, was mich einfach nur noch anekelt.

Und es fällt mir schwer, zwischen den Admins noch zu differenzieren, da ich sie wie ein keiferndes Gschwür sehe, die nix als sperren, übel nachreden, halbzitieren, vorschnell Meiung bilden, in pseudoexakte Verhöre zerren, lügen und beleidigen können, die oft nichtmal auf Wikipedia zu mehr taugen, Inhalte von Lexikathemen sind Randthema. Mein Leben ist das nicht und ich lasse es mir auch nicht aufzwingen.

Ich will gehen. Seit langem. Inzwischen wurde ich rund 60mal gesperrt, haben beide Seiten viele Hundert Seiten (insgesamt bestimmt 1,000, unfaßbar, aber wahr) geschrieben, werde ich permanent online vergwaligt und fühle mich verleumdet. Aber das ist nicht das Schlimmste, normalerweise sollte mir egal sein, was Leute sagen, die ich, naja eben für komisch und nicht für den Querschnitt der Bevölkerung, ehrlich gesagt Plagegeister für jeden normalen Menschen, und oftmals auch sonst nicht für repräsntiv halte, es ist ein Fehler manche Gedanken offen auszusprechen, aber dennoch, unter uns gesagt, ich glaube inzwischen ganz fest an eine negative Auslese, zumindest in weiten Teilen, und zwar so schlimm, das Wikipedia daran zu zerbrechen droht, wenn es so weiter ginge, wer zählt die Leute, die einfach gehen, wieviele hat allein mein Hauptwidersacher bereits vetrieben.

Es fällt mir auch schwer, gewisse Ausschüsse als kompetent, zuständig oder angemessen zu empfinden; die von mir wenigst geachtesten Personen sind oft ausgerechnet die Admins, schon deshalb sollte ich Wikipedia verlassen. Es hat einfach nix mehr mit dem früheren Lexikon, das es auf Hauptseiten oft noch ist, zu tun. Ich hoffe, ich darf Dir das so sagen, auch wenn wir da verschiedener Meinung sicher sind. Irgendjemand muß es ja tun, das gilt für beide Seiten in diesem mittlerweile sehr bürokratischen System, was einem nur noch Zeit raubt und immer neue endlose Diskussionen anzettelt.

Damit Du nur einen groben Einblick hättest, müßte ich mindestens viel mehr schreiben, ich kann Dir weitere 10 ganz straffen Fakteninhalts per eMail schicken, ich biete auch jedem an, mit mir zu telefonieren, was oft als Druck ausüben bezeichnet wird. Alles Feiglinge, ist doch eindeutig..

Folgende Situation, Spezielles:

Seit sechs Monaten habe ich mich ganz massiv mit einem anderen wiki in der Wolle, den ich erst für ein Kind hielt, dann für verrückt, mittlerweile noch viel mehr und bei dem ich mich nicht entschuldigen werde, da er mich viele Monate lang ohne Grund hinterhälig mein Vetrauen ausnutzed angegriffen hatte, übrrigens ohne daß ich mich auch nur freundlich verbal gewährt hätte, der meine Eselsbrücken immer wieder unfair ausgenutzt hat, in gewissen Kreisen und auch bei Allen aus verschiedenen Gründen mit großen Teilerfolgen. Vor zwei Monaten habe ich angefagen, ihm Übel in Aussicht zu stellen, sollte er nicht aufhören, mir nachzustellen, und habe auch jemanden bei ihm vorbeigeschickt, der ihn freundlich von mir gegrüßt hat, was ihn aber nur eine Woche lang beeindruckte.

Ich empfinde mich brutal online vergewaltigt und sehe mich in einem Kriegszustand, was bei Äußerung oft als agressive Drohung verstanden wird. Es beschreibt aber recht genau die Realität. Ich möchte damit aber nur auf eine echte Notsiuation hinweisen. Sobald ich sage, daß ich kein Pazifist bin, werde ich gesperrt oder seit vielen Monaten auch einfach mal so, meist mehrfach täglich. In Wahrheit ist das, wie ich immer versuche klarzummachen, ein Hilferuf, eine Notwehrwarnung, die Schaden abwenden soll, ich bin sehr, sehr friedlich und habe all die Monate eine Klärung im Sinne aller, inklusive meiner Widersacher, um deren Interessen ich mich außerordentlich und sehr friedlich viele Monate lang bemühte, angestrebt.

Ich fühle mich, und es ist auch objektiv so, von ganz primitiven meinungsmanipulierenden Klickzirkelleuten falsch dargestellt; viel peinlicher ist mir aber, das sage ich nicht nur, sondern, das ist so, daß ich mich auf eine Diskussion mit solchen Leuten eingelassen habe.

Meine Freundin kommt in wenigen Monaten aus Frankreich zurück, wo sie derzeit gottseidak abgelenkt ist. Wenn sie das liest, sieht sie zwar die Argumente auf meiner Seite, ich komme an sich gar nicht so schlecht darin weg. Sie wird es aber mehrfach lesen, und sich fragen, warum ich es nicht unterlasse, mich mit in ihren Augen kaputten Kindern (egal welches Alter und welcher Adminrang, sie hält nunmal nicht viel davon, wie sie mir schon mehrfach gesagt hat) abgebe, warum ich endlos um nix diskuiere und mich in solche Ausschüsse zerren lasse, ob ich das nötig hätte. Sie würde es schnell vergessen und es wäre kein Thema, was sie mehr als kurz ansprechen würde, aber es stört mich auch, weil mir Wikipedia und die restlichen Leute darin, insbesondere auf den Unterseiten, die niemand sonst ansieht, nicht nur gegenüber ihr, sondern allgemein auf diese Art einfach wahnsinnig peinlich sind. Ich habe allen hier lange Zeit viel mehr zugetraut, sage ich ohne unkritisch zu mir selbst zu sein. Ich konnte jedoch nichtmal annähernd ahnen, wie verrückt, krank und bösartig es hier teilweisee zugeht, auch wie leicht sich manche irreführen lassen, wie schädlich die neumodischen Klickzirkel sind. Ja, ich bin voller Haß, bin ich sonst nie, glaube nämlich sehr lange an das Gute bei jedem. Nein, ich bin nicht out of conrol, ich habe es faustdick hinter den Ohren, nein, ich bin nicht böse, ich habe alles versucht, ja, alles, viele monatelang um den jezigen Zustand zu verhindern, ich habe mich nie für andere User ineressiert, immer nur um Inhalte, ja, ich habe jeden Admin um Hilfe gebeten, jeden, um nicht viel, viele Monate, sperren, sperren, Beiräge, Personen, Finger zeigen, gescheiterte Anträge verlinken, abschließen, Halbzitaten glauben, nie wirkliches Interesse, aber viel Handlungswut, auffordern etwas zu schreiben, vor dem ersten Wort sperrt mich die selbe Person, über 40 Jahre, Belehrungen, Entschuldigugen fordern, in genauer Kenntnis, daß das die Sache auf den Kopf stellen würde, laienhaft belehren, Doppelaccounnts vorwerfen, wenn einem die Argument ausgehen sperren.

Es geht um nix, außer die Befriedung einer Diskussionsseite, die wunderbar aussehen könnnte, wenn Ihr Euch alle mal in Luft auflösen würdet und ich den Schlüssel hätte, dann wären hier auch wieder wertvolle Schreiber zurück. Ich würde nicht unter der Last der Admintätigkit zusammmenbrechen. Ich bin sonst fast überall selbst Moderattor und kann mich hineinversetzen. In die Aufgaben, nicht in alle Menschen hier. . Hättet Ihr mich mal rangelassen, dann hätte ich Euch mal gezeigt, wie mühelos Frieden für jeden möglich ist, zu spät, ich will mit Wikipdia nix mehr zu tun haben, ich bin jezt halt woanders sehr glücklich und ihr müßt auf mich verzichten, lebenslang, aber vergessen werdet Ihr mich nicht. Ich lasse mich nicht hexenjagen.

Ich möchte einfach nur die beiden Links in der Diskussion zu G othic Chess weg von Gothic C hess irgendwoanders hin verschoben haben. Nicht was immer behauptet wird, daß ich es wöllte, es geht darin nicht um den Artikel zu Gohic Chess, sondern er führt in ein Universum kindischen Geschreis von Leuten, die von nix eine winzige Ahnung haben, die mich aber ständig laienhaft belehren, über 1000 Seien, wegen zweier Links zu schädlichem Inhalt.

Bitte bittet mich nicht um eine Entschuldigung, ich kann dem nicht nachkommen, da das immmer zu meinem Nachteil unfair ausgelegt wurde. Erst hatte ich mich viele Monate lang für Dinge entschuldigt, die ich nicht getan habe, um eine Brücke zu bauen, dann wurden Entschuldigungen frei erfunden, die gar nicht von mir waren. Es wäre auch unfair von mir, mich zu entschuldigen. Ich bin sogar fair, wenn es der Feind nicht ist und in dem Moment während massiv Onlinegewalt gegen mich eingesetzt wird, von einem Kamikazejunkie (bekennend), der auf Wikipedia für seinen Mut als Held gefeiert wird, nicht aber außerhalb, wo meine Welt ist. Ich habe immer Wort gehalten, daß ich gehen würde, darauf gab ich mein Ehrenwort, was sehr viel wert ist, und immer wahr und war, anders als dargestellt und anders als das der Widersacher. Ja, ich habe alles versucht. 1000 Seiten lang für die Enfernung zweier Links. Man kann sich als Primitive Tiere geben, man muß sich dann aber nicht wundern. Ich habe sechs Monate lang alles probiert. Jetzt reicht es.

Der Admin, der nur ganz kurz nachdenkt, um was es überhaupt geht, was für ein Schaden durch die Verschiebung weg von G othic C hess entstehen würde (zum Beispiel als Mehrfachcopy auf die Benutzerseiten der Nonplayer), die in Wahrheit eine Aufwertung der Wikipdiaseeite wäre, der müßte nicht wegen Unfähigkeit und Unfairness im Handlungswahn zurückreten. Er würde hier vielleicht nicht viel Anerkennung bekommen, aber meine zurückginnen. Leztere ist objekiv gsehen mehr wert.

Ein Beispiel: Es wird immer wieder verleumderisch behauptet ich würde durch die Archievlinkentfernung Beweise vernichten wollen. Das ist eine Verleumdung. Ich habe erst gar keine Löschung gewollt, erst als es ausuferte, und da wollte ich auch nur die History ohne Archivlink (wie zum Zeitpunnkt des Schreibens es auch üblich war, als ich nicht ahnen konnte, mit wem ich da philosophiere, ich kannte die Art von Menschen überhaupt gar nicht), keinen Löschantrag, der mir pseudofair und pseudoexakt empfohlen wurde.

Es geht darum, daß ich Wikipdia als Lexikon sah und die Kompetenz der Mitstreiter stark überschätzt habe, es ein Kindergarten ist, ich zwei Links verschoben haben möchte, und um 1000 Seiten Editwar und einen Haufen komischer Leute, die mich deswegen in Ausschüsse zerren, mir übel nachdichten, nichtmal wissen, wie die Figuren setzen, mich auffordern unsere kleine Seite zu schließen, sie sei ja nun auf Wikipedia, und einen Haufen Scheiß erzählen. Mein Redebedarf ist erschöpft.

Die massive Gewalt gegen Leute, die im Unterschied etwas beitragen, wird fortgesetzt, von Leuten, die außer Klickzirkelbreiber und Fingerzeiger nichtmal auf Wikipedia etwas sind. Andere gehen mit dem Medium auch nicht gerade verantwortungsvoll um, sie scheinen zu denken, es gäbe keine Offlinewelt.

Benutzer:Hawkeye748|Hawkeye748 

Jemand Unbekanntes schrieb auf Mutmaßungen hin (leider gelöscht, Begründung keine Unteschrift, ich war es nicht).

Hallo Observer, ich möchte einmal ganz offen zu dir sein: Deine Nachricht da oben wirkt auf mich, als habest du eine psychische Erkrankung. Damit will ich dich nicht abwerten oder behaupten, daß du wirklich eine hast, aber der Eindruck entsteht bei mir, wenn ich diesen Erguss lese. Vielleicht denkst du mal drüber nach, wieso dieser Eindruck entsteht und ob eventuell was dran sein könnte.

Eines der größten Probleme an deiner Äußerung ist, daß jemand, der nicht in deinem Kopf steckt, überhaupt nicht nachvollziehen kann, wovon du eigentlich redest. Daraus folgt, daß – egal, ob an deinen Anschuldigungen was dran ist oder nicht – niemand etwas daran tun kann.

Eines der größten Probleme an deiner Äußerung ist, daß jemand, der nicht in deinem Kopf steckt, überhaupt nicht nachvollziehen kann, wovon du eigentlich redest. Daraus folgt, daß – egal, ob an deinen Anschuldigungen was dran ist oder nicht – niemand etwas daran tun kann.

Wobei man dann hier umso mehr Verantwortung übernehmen müsste, wenn dem so wäre. Solche Ferndiagnosen gehen einem leicht von der Hand, sind aber unzulässig (machen es ihm unmöglich, ernstgenommen zu werden). Ich glaube, das liegt an der Natur des Mediums und der Art von Kommunikation, die sich daraus ergibt. Der eine nimmts gelassener, der andere wird hysterisch. Auf jeden Fall ist er, wie auch schon in den damaligen Diskussionen, sehr emotional in die Debatte verwickelt, es beschäftigt ihn sehr, er leidet offensichtlich. In Anbetracht der Tatsache, dass er ja mal einen ausführlichen Artikel schreiben wollte (positiv), aber dann mit der Beteiligung Anderer nicht klarkam, und sich daraus der Rest entwickelte (negativ), würde ich für eine Lösung plädieren, die den Bedürfnissen beider Seiten Rechnung trägt, also Diskussion bleibt dokumentiert, ist aber nicht auf dem Präsentierteller für jedermann, oder mit Google zu finden, sondern nur für den, der damaliges Verfahren nachvollziehen will und näheren Einblick in die hiesigen Strukturen hat.

Ich leide in der Tat (sehr), werde mich aber durchsetzen, ich werde notfalls die Legende aller Verunglimpften. Benutzer:Hawkeye748|Hawkeye748

Skiptor, Zu Deinen Vermutungen, ich sei psychisch gestört, das mag sein, und da muß man um so mehr aufpassen, was der Gestörte mit dem Arzt und anderen Patienten macht. Lies den Klartxt oben. Benutzer:Hawkeye748|Hawkeye748

Niestetal

Bitte, wenn Zeit ist, Gemeinde wieder unter "Niestetal" stellen und Tal als BKL II einfügen. Die jetzige BKL klärt ja nix. Danke Benutzer:Geograv|Geograv 00:43, 10. Feb 2005 (CET)

Triebtäter, Bild einfach geschmacklos, schade dass es dies gibt!!

finde ich auch,... wie kann man sich überhaupt nur Triebtäter nennen?? Hoffentlich sind nicht Assoziationen möglich...!

Löschung der :Kategorie:Landgräfin

Herzlichen Dank für deinen saudämlichen Eingriff in das Kategoriensystem der Fürsten. Diese Aktion war leider völlig ohne Verstand und Sachkenntnis, und da ohne Rücksprache ein reiner Gewaltakt - wie von dir leider nicht anders zu erwarten. Und wer macht den Mist jetzt wieder rückgängig? -- Benutzer:Anathema|Anathema <°))))>< 19:06, 10. Feb 2005 (CET)

Ich habe einen desysop-Antrag gegen dich gestellt: Wikipedia:Administratoren/Probleme#Antrag auf Entzug des Adminstatus -- Benutzer:Anathema|Anathema <°))))>< 21:32, 10. Feb 2005 (CET)

Verschmelzen der NaviLeisten

Hallo Triebtäter
Ich habe gesehen, dass du einige NaviLeisten mit einem neuen Befehl zusammenfügst. Sieht optisch ansprechend aus... alerdings nur mit Internet Explorer. Mit Firefox ist die Schriftgrösse nur etwa halb so gross. Du solltest da noch ein wenig umprogrammieren. Gruss -- Benutzer:Voyager|Voyager 18:04, 16. Feb 2005 (CET)

Admin

Hi Triebtäter,

ich habe dir gerade eben deine Adminrechte zurückgegeben. Auch wenn es die Regeln nicht vorsehen, eventuell möchtest du dich ja freiwillig einer Adminkandidatur stellen - so eine Art Vertrauensfrage? Über eine Antwort auf meiner Diskussionsseite würde ich mich freuen! -- Benutzer:MichaelDiederich|da didi | Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion 21:35, 17. Feb 2005 (CET)

Schade, ich hätte mich gefreut wenn du die Frage beantwortet hättest -- Benutzer:MichaelDiederich|da didi | Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion 21:44, 17. Feb 2005 (CET)

@ Triebtäter: Könnte ja dennoch nicht schaden, wenn Du das Vertrauen der Leute erneuerst und bestätigst, indem Du mit einer schönen Geste vorangehst, oder? Gruß -- Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette 22:54, 17. Feb 2005 (CET)

Tracey Ullman Show

bin gerade mitten im übersetzen, habe nur zu schnell auf speichern gedrückt. sry. -- Benutzer:Patrick.trettenbrein|Patrick.trettenbrein 23:58, 18. Feb 2005 (CET)

wenn du den redirect von "berlin boheme" zu "Berlin Bohème" löscht, was ist dann mit dem redirect von "boheme" zu "Bohème" ??? Gruß A.Weiß

verstehe. Kleinschreibung war versehentlich. Danke!

Wunsiedel

Sollte gedreht werden (amtl. Name Wunsiedel ohne Zusatz). In allen Bundesländern außer Bayern sind die amtl. Schreibweisen inzwischen im Titel des Artikels ( Boizenburg/ Elbe usw.) - Ausnahme bleiben die Lutherstädte. Das allmähliche Ändern in die Form wie Hohenberg a.d.Eger wird vielleicht noch für etwas Aufregung sorgen. In Bayern gibt es unglaublich viele davon. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 02:25, 20. Feb 2005 (CET)

Wenn die Löschfunktionen wieder funktionieren, bitte mal bescheid geben, dann kommt sicher eine ganze Latte "Anträge". Kuckstu bitte mal hier - sollte man da nochmal "angreifen"? Ein Haupt-Protagonist wäre überzeugt, zumindest was Eisleben und Mansfeld betrifft. Kostet aber sicher wieder Zeit und Nerven. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 03:15, 20. Feb 2005 (CET)

Höhe

Hi, habe bei Tryppehna und Nielebock gesehen, dass diese Angaben fehlen. Ich vertraue einigermaßen dieser Seite. In fast allen Fällen, bis auf Küstenorte stimmt es. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 10:43, 20. Feb 2005 (CET)

Bundesligakader-IRRSINN!

Ich weiß ja nicht, was das werden soll, aber Leute wie Jan Schlösser sind sicherlich nicht enzyklopädie-relevant. Wikipedia soll ja normalerweise keine Fußballdatenbank werden, dafür sind Seiten wie kicker.de, fussball.de oder sport1.de da. Was hier mit den Bundesligakadern gemacht wird geht eindeutig in diese Richtung. Vielleicht sollte man erst mal versuchen die relevanten Spieler alle in der wikipedia zu haben, zu nennen wäre hier die FIFA 100 , aber auch die Stars der Fußball-Weltmeisterschaft en, die sicher mehr Relevanz haben als der 3. Torwart des FCB oder weit mehr als die Hälfte der sonstigen Bundesligaakteure. Über sinnvolle Beschränkungen können wir vielleicht mal unter Fußball-Bundesliga diskutieren. Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner 22:03, 20. Feb 2005 (CET)

Dir ist bewusst, wieviele Spieler/Sportler weltweit in Profi-Ligen ihr täglich Brot verdienen. Ein solches Kriterium hier anzuführen ist doch wirklich Irrsinn. Alleine die erste und zweite Fußball-Bundesliga dürften derzeit weit über 500 Spieler beherbergen, ich hoffe dir ist bewusst, was für eine sinnlose Flut von Beiträgen diese ganzen Spieler darstellen würden. Ein Einsatz in einer Jugend-Nationalmannschaft ist für mich bei weitem noch kein Kriterium. Ich kann nur nochmal dafür plädieren, dass man versucht engere Kriterien zu entwickeln, damit hier keine Artikelflut ensteht. Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner 22:37, 20. Feb 2005 (CET)

Ich würde zunächst einmal vorschlagen, die wirklich relevanten Spieler (s.o.) in guten Artikeln darzustellen. Der beste Spieler der EM 2004 ist sicher bei weitem wichtiger wie der 3. Torwart von Bayern oder dem kompletten Kader des SCF. Ich würde vorschlagen, man arbeitet von wichtig nach unwichtig, und derzeit gibt es noch genug wichtigere Artikel zu erstellen als die Kader der 36 deutschen Profi-Klubs, und hinzukommt: Aus deiner Sicht betrachtet müsste man in naher Zukunft auch die Kader der andere schätzungsweise 40-60 europäischen Fußball-Profiligen (um Deutschlandlastigkeit zu vermeiden wären die Ligen der Schweiz und Österreich in jedem Fall Pflicht.) hier erstellen, wozu? Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner 22:55, 20. Feb 2005 (CET)

Noch ein letzter Kommentar von mir ;-): Da du das Problem ja selber siehst, verstehe ich nicht, warum du dann auch genau diesen Weg einschlägst. Wenn jemand aus den weiten des I-nets daherkommt und einen Artikel über Jan Schlösser anlegt, dann kann man den ja getrost stehen lassen, aber wenn man sich ein wenig besser in der wikipedia auskennt, kann man doch ersteinmal versuchen die wichtigeren Artikel anzulegen und diesen Trend nicht noch direkt zu unterstützen. Um noch auf die deutschen Nationalspieler zurückzukommen: Zumindest haben sie mehr erreicht als Jan Schlösser (mein Lieblingsbeispiel :), allerdings dürfte es in den meisten Fällen schwierig werden, noch genügend Infos über den Spieler zu finden. Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner 23:18, 20. Feb 2005 (CET)

jahrestage

danke, dass du gerade bei den jahrestagen eingesprungen bist. ich hatte mich mal mit Interpretix so abgesprochen, dass ich die veranwortung dafür übernehme, dass die geraden tage erstellt werden (bis 1 uhr, wenn es bis zum abend davor nicht schon jemand erledigt hat). in den letzten stunden war aber wikipedia.org für mich unerreichbar - merkwürdigerweise; wie ich den letzten änderungen entnehme, gab es keinen generellen ausfall. grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 03:17, 24. Feb 2005 (CET)

Dt. Nationalspieler

Gefällt mir recht gut die Darstellung, wenn du Hilfe brauchen solltest, dann meld dich einfach. Woher bekommste eigentlich die ganzen Daten, die DFB Seite ist da ja etwas spärlich (zumindest die Vornamen fehlen). Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner 11:51, 26. Feb 2005 (CET)

Habe auf der Disk-Seite der Nationalspieler-Liste einen Alternativvorschlag gemacht. Was hältst Du davon? -- Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn 03:02, 27. Feb 2005 (CET)

Blue Oyster Cult - Redirect gelöscht

Na, wenn Du meinst ... Kann über soetwas nur den Kopf schütteln, und sehe da einen pot. Kandidat für Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema ... Benutzer:Hafenbar|Hafenbar 02:01, 28. Feb 2005 (CET)

Ja, ja, keine Falschschreibredirects, war ich auch dafür, allerdings mit der Prämisse der Verwendung :Vorlage:Falschschreibung ( Trash Metal ). Im Einzelfall sollte man da aber vorsichtig sein, (umlaute, ß/ss, etc). Meiner Erfahrung nach gibt es in der Wikipedia generell eher zuwenig denn zuviel Redirects ... Benutzer:Hafenbar|Hafenbar 02:18, 28. Feb 2005 (CET)

Das mit dem "Rechtschreibfehler" ist alles nicht so einfach, nur mal als Beispiel Benutzer_Diskussion:Van_Flamm#.C3.84nderungen_in_Psilocin ... Benutzer:Hafenbar|Hafenbar 02:35, 28. Feb 2005 (CET)

Kategorien bayr. Landkreise

Hallo. In die Landkreisartikel wurden seltsame kats eingefügt ( Benutzer:Florian.Keßler|Florian.Keßler ). Man kriegt die aber nicht auf einen anderen Namen verschoben, zumindest bei [23] oder [24] habe ich es versucht. Was ist zu tun? Die Kategorien sollten, wenn sie denn sein müssen, auch die richtigen Namen tragen. Schon wegen Dillingen/ Saar . Kann es sein, dass das eine ganze Menge Aufräumarbeit nach sich zieht? Oder einen bot beauftragen? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 01:06, 4. Mär 2005 (CET)

Charts und Chartplatzierungen

Hi, nachdem du nichts mehr hast hören lassen, hab ich mal so drauflos... Unter Schnappi, das kleine Krokodil hab ich mal ne Tabellenkopfgrafik rein (die Farbe passt noch nicht ganz). Ich weiß nicht, ob du an so was gedacht hast.
Und unter Benutzer_Diskussion:Harro_von_Wuff/Chartplatzierungen habe ich mal die UK-Charts rein, einmal als Tabelle, einmal als herkömmliche Liste. Die Tabelle wäre mir lieber, was meinst du? Muss mich nur vorher entscheiden, den Text kann ich zwar automatisch generieren, aber die Wiki-Links müssen von Hand nachgepflegt werden.
Vielleicht hast du ja mal Zeit vorbeizuschauen und deine Meinung abzugeben. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 03:18, 4. Mär 2005 (CET)

Ergebnistabellen im Sport

Hallo, Benutzer:Hunding hat auf meiner Diskussionsseite einen interessanten Vorschlag für die Ergebnistabellen von Sportveranstaltungen gemacht. Schau mal rein, wenn du Zeit hast. -- Benutzer:Voyager|Voyager 09:52, 5. Mär 2005 (CET)

Abstimmung(en)

Moin Triebtäter!

Sorry, falls ich jetzt wieder was kaputt gemacht habe *g*. Habe mich nur gewundert, dass ich es so gespeichert hatte und einige Minuten später "Abstimmungen" weg war. Allerdings glaube ich, dass in dem Fall "Abstimmungen" richtig ist, weil es eher eine Auflistung ist und Listen werden ja - soweit ich das sehe - als "Liste von Abstimmungen über den ..." angelegt. Falls du also auf Liste von Abstimmungen über den deutschen Bundeskanzler verlinken willst oder auch sonst meine Rückverschiebung rückgängig machst: Diesmal mach ich nix. Gruß. -- Benutzer:EBB|EBB Benutzer Diskussion: EBB|(Diskussion) 21:26, 5. Mär 2005 (CET)

Nordische Kombination, lettische Sportler

Hallo Triebtäter,

verfolgst Du mich?

Gruß Benutzer:Salzgraf|Salzgraf 23:58, 5. Mär 2005 (CET)

Thundorf

Hallo, bin mal auf Deine Reaktionen auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Thundorf i.UFr. gespannt. Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 02:30, 6. Mär 2005 (CET)

Leichtathletik

• Habe auf Diskussion:Leichtathletik eine ausführliche Themenliste hinterlassen, guck mal drauf. Wen soll ich sonst noch dazu einladen? -- Benutzer:Hunding|Hunding 16:06, 6. Mär 2005 (CET)
• Auf Benutzer:Hunding/LA-Worklist|Hunding/LA-Worklist habe ich eine Worklist zum Fortschritt bei den Leichtathletik -Artikeln begonnen, wichtig vor allem, weil Benutzer:Peter200|Peter200 die Biografien komplettiert. -- Benutzer:Hunding|Hunding 21:12, 10. Mär 2005 (CET)

Stadtverband Saarbrücken

Hallo Triebtäter, mir ist es bisher nicht gelungen, den Wappenlink und die Lagekarte in diesen Kreis einzusetzen - es ist der einzige mit Infobox. Die Karte ist als "Lage_des_Stadtverbandes_Saarbrücken_in_Deutschland" seit 3. Januar hochgeladen. Bei den anderen Landkreisen (wie Saarpfalz-Kreis ) gabs keine Probleme. Weißt Du, wie's geht? Oder sollte man diesen Einzelfall wieder in das übliche Landkreis-Format bringen? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 16:20, 8. Mär 2005 (CET)

Danke

für´s Hinterherräumen - du bist ja schneller als man nen SLA stellen kann o_O Gruß -- Benutzer:Popie|Popie 23:50, 11. Mär 2005 (CET)

Ok, alles klar; sehe das genauso, eben drum stell ich lieber einen sla zuviel als zuwenig, es bleibt ja trotz dem genug liegen ;-) -- Benutzer:Popie|Popie 23:56, 11. Mär 2005 (CET)

Jo danke für den Hinweis. Wir sind derzeit noch am Leerräumen der restlichen Kategorien :Kategorie:Schauspieler (Deutschland) und :Kategorie:Schauspieler (USA) , bei der Gelegenheit scannen wir insbesondere auf fehlende IMDbs. Aber die Liste it sicherlich nützlich, die knöpf ich mir dann man vor. Btw wenn du Schauspieler-interessiert bist, wäre ich an deiner Meinung zu Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Filmographie interessiert. -- Benutzer:Popie|Popie 03:14, 12. Mär 2005 (CET)

Oldenburg (Oldb)

Hallo, hier wird zwar von Oldenburg (Oldenburg) gesprochen, in der Stadtsatzung heißt es dann Oldenburg (Oldb). Habe das erst nach dem Verschieben bemerkt. Könntest Du es bitte wieder rückgängig machen? Danke Benutzer:Geograv|Geograv 11:32, 13. Mär 2005 (CET)

Danke für den revert. Es geht aber weiter: ich bin sieben Flächenländer penibel durchgegangen und habe einige Artikel verschoben, nichts Weltbewegendes. Bei folgenden war es unmöglich, weil der amtliche Name als redirect existiert: (bitte, wenn Zeit ist drehen)

• Mecklenburg-Vorpommern
  • Röbel (Müritz) zu Röbel/Müritz
• Niedersachsen
  • Leer zu Leer (Ostfriesland)
  • Dannenberg zu Dannenberg (Elbe)
  • Bad Grund ui Bad Grund (Harz)
  • Bad Lauterberg zu Bad Lauterberg im Harz
  • Rethem zu Rethem (Aller)
• Nordrhein-Westfalen okay
• Sachsen-Anhalt (die Lutherstädte mal ausgespart)
  • Calbe zu Calbe (Saale)
  • Kelbra zu Kelbra (Kyffhäuser)
  • Tilleda zu Tilleda (Kyffhäuser)
• Schleswig-Holstein okay
• Sachsen okay (obwohl die meisten Namenszusätze mit Querstrich)
• Brandenburg
  • Groß Pankow zu Groß Pankow (Prignitz)
  • Fürstenberg (Havel) zu Fürstenberg/Havel

Bei Herzberg/Elster war ich wohl zu voreilig, wahrscheinlich heißt die Stadt inzwischen Herzberg (Elster) - ebenso wie die Orte Buckow (Märkische Schweiz) und Falkenhagen (Mark) so auch nicht im Stat. Bundesamt stehen. Da Benutzer:HeBB|HeBB aber eine sehr seriöse Quelle ist, lass ich das mal stehen. Ich habe versucht, irgendwas im Netz zu finden, was die Namensänderungen belegt, bin aber nicht fündig geworden.

In der nächsten Zeit gehe ich dann l a n g s a m die bajuwarischen Namen an, Kreis für Kreis, da freu ich mich schon wieder auf nette Post. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 21:44, 13. Mär 2005 (CET)

Für die folgende Vorlage ist ein Löschantrag gestellt worden. Der Löschantrag bezieht sich nicht auf den Inhalt dieser Seite. Die Diskussion findet Wikipedia:Löschkandidaten/8._April_2005#Vorlage:Diskussion_anschauen|hier statt.

Wappen Afghanistans

Hallo Triebtäter, ich habe auf der Diskussion:Wappen Afghanistans|Diskussionsseite eine Nachricht für dich hinterlassen. Gruß,&nbsp Benutzer:Flominator|Flominator 21:36, 13. Mär 2005 (CET)

Amtl. Ortsnamen

• Hessen okay (wie man auf meiner Diskseite sieht)
• Saarland: Sankt Wendel sollte wieder St. Wendel heißen (wurde erst im Januar verschoben) und m.E. heißt der ganze Kreis Landkreis St. Wendel statt Landkreis Sankt Wendel

Sollte man über dieses ganze Thema einen Artikel anlegen, um die Problematik der fehlenden Leerfelder / zusätzlichen Leerfelder / seltsamer Abkürzungen mal zusammenzufassen, um dann zentral darauf verweisen zu können? Wenn ja, wie könnte dieser Artikel heißen? Würdest Du ihn anlegen oder daran arbeiten wollen? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 23:07, 14. Mär 2005 (CET)

Köchelstorf

Bin hier auf die Namensänderung von Köchelstorf b. Rehna auf Köchelstorf gestossen (1. August 1999). gruss Benutzer:Geograv|Geograv 00:59, 15. Mär 2005 (CET)

Request for Help

A Muvelodésügyi és Kultuszminisztérium, valamint a Római-katolikus Érsekség megállapodást ír alá arról, hogy a Batthyaneum továbbra is a gyulafehérvári székházban muködjön, noha a katolikus egyház visszakapta a könyvtárat – mondta Joan Opris államtitkár. 

Übersetzung, auf ganz schlecht deutsch:

Joan Opris Staatssekretär sagt: Kulturministerium und das (römisch katolisch) Erzbistum haben eine Vertrag abgeschlossen. In diesem Vertrag steht: Batthyaneum bleibt in Zentrale (Vereinhaus?) von Gyulafehárvár (z.Z. Alba Julia, Romania), obwohl die Kirsche hat die Biblothek zurückgewonnen.

Cheb

Hi, könntest Du das bitte in eine BK II ändern. Momentan verweist Cheb auf die Begriffsklärung Cheb. Dort ist Cheb (Stadt) aud Eger (Böhmen) redirected. Und in jenem Artikel steht als bk II wieder die Begriffsklärung Cheb. Was für ein Unsinn. Danke und gruss Benutzer:Geograv|Geograv 01:41, 20. Mär 2005 (CET)

Danke - auch für dat schöne Bildchen. Benutzer:Geograv|Geograv 02:04, 20. Mär 2005 (CET)

Benutzer:Eba

Hi, ich musste eben auch schon Graz reverten und BürgermeisterIn an seinen ursprünglichen Platz verschieben ;-) -- Benutzer:Steschke|ST Benutzer_Diskussion:Steschke|? 19:34, 20. Mär 2005 (CET)

Doch, das könnte einige Peinlichkeiten vermeiden helfen ;-) -- Benutzer:Steschke|ST Benutzer_Diskussion:Steschke|? 19:43, 20. Mär 2005 (CET)

Nach einer ausgiebigen Diskussion im Chat ist mir noch ein moralischer Aspekt aufgefallen: BenutzerInnen fielen dann auch unter die GFDL. ;-) -- Benutzer:Steschke|ST Benutzer_Diskussion:Steschke|? 20:24, 20. Mär 2005 (CET)

Chartplatzierungen (Forts.)

Hallo,
die Nummer-Eins-Hits in Großbritannien sind vollständig, wie du vielleicht schon beim updaten gesehen hast ("Amarillo", ts). Zu den Chartplatzierungen hätte ich Benutzer_Diskussion:Harro_von_Wuff/Chartplatzierungen#Kurzer_Kommentar|hier auch noch zwei Punkte.
Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 21:28, 20. Mär 2005 (CET)

• Noch'n Nachtrag zu den Nummer-Eins-Hits bzw. allgemeiner Natur. Beim Zitieren englischer Titel überhaupt herrscht ja großes Chaos in der WP (eigentlich überall ;-). Nicht mal in der englischen WP stehen die korrekten Regeln (vielleicht schreib ich ihnen mal nen Artikel ;-). In meiner privaten Datenbank hatte ich mich damals auf "Alles groß" festgelegt und das für die Listen so gelassen. Du bevorzugst dagegen scheinbar "Wie normaler Text". Kennst du da irgendeine Diskussion dazu, bzw. wäre es nicht sinnvoll sich auf was zu einigen? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 23:50, 21. Mär 2005 (CET) P.S.: Chartplatzierungen wieder separat.

Bothmer

Hallo. Sollte man in jenem Artikel nicht die Familie derer von Bothmer ausklinken? Ich kam über einen Link bei Klütz zu diesem Ortsteilartikel. Vielleicht sollte Bothmer auch über eine BKL laufen und auch das Schloss in Klütz ausgegliedert werden. Ick bin ma nich sicha. Der Autor ist leider seit September nicht mehr aktiv. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 01:16, 23. Mär 2005 (CET)

Carolus Magnus und kein Ende

Hallo Triebtäter, wenn der Carolus Magnus etc wieder auftaucht, Inhalt löschen und Seite schützen. So kann der Artikel nicht wieder neu angelegt werden. Gruß -- Benutzer:Philipendula|Philipendula 22:29, 24. Mär 2005 (CET)

Antwort

Hallo "Triebtäter" Vielen Dank für deine Infos. Werde mich selbstverständlich an die bisherige Schreibweise der Nachnamen halten und bisher großgeschriebene Nachnamen ändern. Zum Design: Na ja, Einheitlichkeit hat schon was für sich, jedoch wirst du mir (hoffentlich) recht geben, dass meine Tabellen etwas übersichtlicher erscheinen was vor allem an den Flaggen liegt. Benutzer die einfach mal einen Blick darauf werfen und sich eher nur für die Ergebnisse ihrer Athleten interessieren brauchen so nicht jede Zeile durchzulesen um irgendwo das Kürzel "GER" oder "AUT" zu finden. Auch wenn man sich eine Seite ausdruckt und dann eine ganze Seite nur für einen Mannschaftsbewerb benötigt, weil alle Athleten untereinander stehen, ist das schon etwas lästig. Findest du nicht?

Bei Ergänzungen in bereits bestehenden Tabellen bin ich gerne bereit, mich dem bisher vorgegebenem Design anzupassen, bei jenen Seiten, die ich selbst erstelle, möchte ich jedoch schon meines beibehalten.

Für gerechtfertigte Kritik und Anregungen bin ich aber jederzeit offen. Triq

Antwort (Flaggen bei Sportereignissen)

Hallo "Triebtäter"

Was das Design betrifft wären wir uns ja nun einig, vl sprechen wir später nochmals genauer über unsere Standpunkte.

Zu den Flaggen möchte ich folgendes anmerken: Ich denke es ist schon nachvollziehbar welcher Staat zu welcher Zeit welche Nationalflagge verwendete. Außerdem betrifft das im Wintersport nur sehr wenige Staaten! Ich habe mich, bevor ich anfing meine erste Seite zu erstellen, genau in der dt. wikipedia und deren andersprachingen "Geschwistern" umgesehen. Vor allem auf den englischen Seiten werden häufig die Flaggen (auch aus der angesprochenen Zeit) verwendet. An diesen Seiten habe ich mich nunmehr orientiert.

Ich denke gegen die Abbildung der schwarz-weiß-roten deutschen Flagge (kommt im Wintersport nur von 1933-35 vor) spricht eigentlich nichts.

Was die Naziflagge betrifft habe ich auch meine Bedenken, aber sie zu ignorieren heißt auch die Geschehnisse damals zu ignorieren!!! Ich stamme selbst aus einer nicht"deutschen" Familie, bin aber in Österreich aufgewachsen und ein überzeugter Ösi. Durch die Eingliederung Österreichs mussten viele österr. Sportler auch für Nazideutschland antreten (abgesehen davon dass es auch welche gab die dies mit Freude taten). Ich sehe speziell die österr. Sportler (aber auch die deutschtschechischen des später angegliederten Sudetenlandes) der damaligen Zeit lieber unter der "Unrechtsflagge" (meine Bezeichnung), wenn mit einer kurzen Erklärung auf deren "eigentliche Staatszugehörigkeit" darauf hingewiesen wird, als unter der aktuellen deutschen Flagge, oder unter dem nichtssagenden Kürzel "GER", das eine "Normalität" anzeigt die damals sicher nicht vorhanden war.

Dass ich selbst diese Flaggen auf den von mir angelegten Seiten nicht verwendet habe liegt daran, dass ich sie in keinem Format gefunden habe dass dort passen würde und ich keine Lust habe derzeit selbst eins zu erstellen. Vl kannst du mir diesbezüglich weiterhelfen? Da ich davon ausgehe, dass nicht nur wir beide uns die Arbeit machen die Seiten der Nord. WM zu vervollständigen würde ich gerne auch die Meinung anderer dazu hören, vorerst aber mal vielen Dank für deine Mitteilung. Triq

Entsperrung von NeuerNick

Könntest du bitte die Leute gesperrt lassen, die uns im Chat einen URV ankündigen und ihn dann auch begehen? Danke. Wir denken uns schon was, wenn wir Leute spreen, bitte frag' nächstens nach. :-) -- Benutzer:DaB.|DaB. 23:53, 26. Mär 2005 (CET)

Landkreis Lörrach

Dort hat sich in der Leiste Wollbach eingeschlichen. Heureka. P.S. In Deinem Überblick fehlt der Landkreis Oder-Spree . Benutzer:Geograv|Geograv 01:56, 27. Mär 2005 (CET)

madonna

habe mich mal an die madonna charts/ platzierungen gemacht - ich denke, dass es so übersichtlicher ist als eine klobige tabelle - oder?

madonna

hast du änderungsvorschläge?

madonna

thanks erst mal!

ich bin unsicher, ob die madonna seite nicht einfach zu lang ist/ wird. bin eben noch relativ neu hier & habe einfach mal losgelegt die seite komplett neu gemacht. es wäre gut, wenn es referenzseiten zb. für künstler geben würde. wenn es EINE EINZIGE perfekte geben würde, dann hätten alle anderen einen anhaltspunkt.

madonna

am nutzen von tagesveröffentlichungs-/ wochenaufenthaltsdaten in den charts zweifle ich auch etwas. das jahr langt meiner meinung nach völlig. madonna hat beispielsweise "holiday" 3 mal in england veröffentlicht (diverse titel doppelt) - mit den tagesdaten + wochenaufenthalt und das für deutschland, usa, uk, österreich & schweiz ist das komplett niemals in eine übersichtliche tabelle zu bekommen... ich bemühe mich, österreich & die schweiz trotzdem noch zu berücksichtigen...

es geht voran

Bild:Status_28.08.04.PNG|140px|Gemeindeartikel Deutschland 28.08.04 
Bild:Status_21.11.04.PNG|140px|Gemeindeartikel Deutschland 21.11.04 
Bild:Status_27.03.05.PNG|140px|Gemeindeartikel Deutschland 27.03.05 

Von 4.922 über 7.535 zu 9.017 Artikeln.

Benutzer:Geograv|Geograv  07:09, 27. Mär 2005 (CEST)

Minihinweis

Hallöle Triebtäter, habe gerade entdeckt, dass Du noch <br> verwendst. Bitte nutze zukünftig doch das XHTML-konforme <br />, spart Parser-Arbeit ;-) -- Benutzer:Bdk|:Bdk: 09:51, 27. Mär 2005 (CEST)

Bajuwarien

Komme auf 2.054, nun auch in wachem Zustand - wo liegt mein Fehler? Benutzer:Geograv|Geograv 20:37, 27. Mär 2005 (CEST)

Wolfersdorf

In D gibts den Ortsnamen achtmal, einmal in A. Da wäre BK I wohl angebracht. Soll ich? Benutzer:Geograv|Geograv 02:44, 28. Mär 2005 (CEST)

Das Wolfersdorf bei Stockheim klingt etwas unglücklich, da es Ortsteil desselben ist. Da es das einzige Wolfersdorf in Oberfranken ist, wäre es okay, umzubenennen. Benutzer:Geograv|Geograv 02:48, 28. Mär 2005 (CEST)

Heiningen (Niedersachsen)

Alle Achtung! So macht der Artikel Sinn. Schaffst Du das jedesmal, wenn in einem dieser "Dorfsubstubs" ein LA gestellt wird? Dankbare Grüße -- Benutzer:Lung|Lung 05:49, 28. Mär 2005 (CEST)

Hm, paar Minuten? Gibts da irgendeinen Trick, oder bin ich einfach nur senil und langsam? Nachdenklich - Benutzer:Lung|Lung 06:01, 28. Mär 2005 (CEST)

Danke für den Tipp. Du solltest Unterricht im Recherchieren geben. Gruß -- Benutzer:Lung|Lung 06:16, 28. Mär 2005 (CEST)

Aufhausen bei Regensburg

Die Gemeinde heißt offiziell Aufhausen. Kannst Du "Aufhausen bei Regensburg" löschen und als Aufhausen neu anlegen?-- Benutzer:Redline is courtage|redline is courtage 20:03, 28. Mär 2005 (CEST)

Bitte wiederherstellen: Wikipedia:Benutzersperrung/Manfred Riebe/Kommentare

Wie Du weißt, läuft gerade die Abstimmung zu Riebes Sperrung: Solange muss die Kommentarseite bestehen bleiben und leicht auffindbar sein. Sonst erlaubst Du Jedem eine Anfechtung des Verfahrens, weil man sich nicht informieren kann.

Hattest du die Kommentare nur verschoben oder ganz gelöscht? Auf jeden Fall musst Du dann den Link auf der Abstimmungsseite anpassen, sonst findet niemand die Seite. Also bitte umgehend reparieren, danke! Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund 23:11, 28. Mär 2005 (CEST)

Für mich sah es so aus, dass Du die Unterseite gelöscht hast, nicht die Redirects. Die waren noch da, bloß rot. Aber als ich obige Bitte abspeicherte, war der Link schon wieder blau... Gruß, Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund 00:11, 29. Mär 2005 (CEST)

Zu lange Artikel? (Betr. Disziplinen-Artikel der Leichtathletik )

Durch das komplette Tabellenwerk werden die einzelnen Leichtathletik-Disziplinen (also 100-Meter-Lauf ff.) länger als 32 kByte, teilweise kommen sie sogar über 40 kByte (wo viel zur Technik erklärt wird). Müssen die Tabellen nun doch in separate Artikel? Wenn nicht, würde ich nämlich mittelfristig TOCs enlegen, um die Navigation durch die langen Tabellen zu erleichtern. -- Benutzer:Hunding|Hunding 23:12, 28. Mär 2005 (CEST)

Antwort gelesen; danke. Dazu noch: Ist aber 32 kByte noch ok? Dann würde ich alle Tabellen zu 100-Meter-Lauf/Statistik machen und im Root-Artikel nur den Text lassen. Und: Kennst Du irgendeinen typischen Artikel, wo ich sehe, wie das dann wiki-verlinkt aussieht? Mir fallen im Augenblick erstmal nur die Olympischen Spiele ein, also z. B. Olympische Sommerspiele 2004 und Olympische Sommerspiele 2004/Leichtathletik . Gibt's noch was Interessanteres? -- Benutzer:Hunding|Hunding 23:26, 28. Mär 2005 (CEST)

Der Leichtathletik-Putz liegt gut in der Zeit, kannst also bedenkenlos joggen gehen. Die Biografien werden aber wohl nicht fertig werden, jedenfalls nicht, wie mal geplant mit allen olympischen Medaillengewinnern. Gibt's eigentlich feste Termine, wann die CD-/DVD-Isos erzeugt werden? Weil man den vom 2. Quartal dann evtl. als Deadline setzen müsste. -- Benutzer:Hunding|Hunding 23:44, 28. Mär 2005 (CEST)

Aha, ok. Ich dachte, es gibt jedes Quartal ein neues iso, aber es gibt wohl doch nur eins pro Halbjahr. Aber egal; ich behalte die Distribution-Seite im Auge. Danke und Goodnight. -- Benutzer:Hunding|Hunding 00:04, 29. Mär 2005 (CEST)

Auslagerung der Tabellen aus den Leichtathletik-Artikeln: Ich könnte jetzt jeweils das komplette Tabellenwerk zu einer Disziplin der Art 100-Meter-Lauf in einen Artikel der Art 100-Meter-Lauf/Statistik auslagern, aber auch dazu jeweils unterschiedliche Artikel anlegen ( 100-Meter-Lauf/Weltrekordentwicklung usw.). Aber ich will dem User auch so wenig wie möglich Klickerei und Neuladevorgänge aufbürden. Was hältst Du für das beste? Die Zusammenfassung aller Tabellen einer Kategorie, also Leichtathletik/Weltrekordentwicklung scheidet ja aus, weil dann die Datei wieder über 32 kByte groß wird. Ich werde auf jeden Fall die Sache noch ein paar Tage gären lassen, aber vielleicht hast Du ja eine stichhaltige Lösung parat. -- Benutzer:Hunding|Hunding 08:39, 29. Mär 2005 (CEST)

Gemeindeartikel

Hallo - ich beobachte das Treiben von Dir und Benutzer:Geograv bzgl. der Gemeindeartikel. Falls man sich an dieser Fleißarbeit beteiligen wollte - gibt es ein System, nachdem ihr vorgeht oder pickt ihr Euch einfach fehlende Gemeinden raus ? Grüße -- Benutzer:Diba|diba Benutzer_Diskussion:Diba|?! 01:09, 29. Mär 2005 (CEST)

Wie ich sehe benutzt ihr nicht zwingend die Formatvorlage mit der Box. Gilt hier eine Regel oder macht ihr das im eigenen Ermessen je nach Größe der Gemeinde ? Benutzt Ihr Georob oder tragt Ihr die Daten aus den bekannten Quellen händisch zusammen (ich frage einmal, da georob bei mir im moment den detsatis.de server nicht abfragen kann) ? Navileisten mit rein oder eher weglassen (ich nehme mal an keine Ortsteile) ? Ich habe mir dann mal Eure Seiten als Lesezeichen markiert. Grüße -- Benutzer:Diba|diba Benutzer_Diskussion:Diba|?! 01:25, 29. Mär 2005 (CEST)

Ja - danke ersteinmal. Grüße -- Benutzer:Diba|diba Benutzer_Diskussion:Diba|?! 01:43, 29. Mär 2005 (CEST)

Carolus Magnus

Hallo Mitlöscher und -sperrer
Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, alle diese gesperrten Carolus-Seiten irgendwohin zu verschieben? Ich denke an eine Art Papierkorb. Jetzt wird bloss der Artikelnamensraum mit dem Lemma vollgemüllt. -- Benutzer:Voyager|Voyager 01:31, 29. Mär 2005 (CEST)

Aktuelle

Ich war der Eigenwillige. Ich hatte Moncao entfernt, weil die Quelle dazu nicht aufgeführt war. Wäre super, wenn Du immer in HTML-Kommentaren eine einfügen könntest, da sonst teilweise die Nachprüfbarkeit kaum mehr möglich ist und Trolle evtl. Unsinn auf die Hauptseite stellen (ist schon passiert). Wobei ich Dir das natürlich nicht zutraue :-) Benutzer:Stern|Stern Benutzer Diskussion:Stern|!? 11:07, 1. Apr 2005 (CEST)

aktuell

---

Manipulation von Abstimmung

Admins sperren Benutzer:Hans Bug und suspendieren seine Contrastimme in der Abstimmung über Paddy. Danach wird die Abstimmung gänzlich suspendiert. ( Wikipedia:Adminkandidaturen ) -- Benutzer:212.144.10.140|212.144.10.140 22:55, 1. Apr 2005 (CEST)

aktuell

---

Manipulation von Abstimmung

Admins sperren Benutzer:Hans Bug und suspendieren seine Contrastimme in der Abstimmung über Paddy. Danach wird die Abstimmung gänzlich suspendiert. ( Wikipedia:Adminkandidaturen ) -- Benutzer:212.144.10.140|212.144.10.140 22:56, 1. Apr 2005 (CEST)

Süßen

Hallo, schaust Du bitte mal hier rein? Wenn man den Papierkorb mal durchforstet, zeichnen sich einige copy & paste - Neueinstellungen wegen der entstandenen Lücken ab. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 17:49, 2. Apr 2005 (CEST)

Zu Kohls 75.

So, jetzt bin ich aus dem WE zurück ...
Nur zur Erläuterung meiner Entscheidung, Weiningers 125. statt Kohls 75. zu nehmen: Der Helmut Kohl|Kohl-Artikel ist & wird aufgrund dessen langer Amtszeit, wo ihn dann der Mantel der Geschichte ja auch noch kräftig umwehte, immer mal wieder in den 'Jahrestagen' verlinkt: mind. 4 x bisher (am Vorlage:Hauptseite Jahrestage 19. Mai|19.05. , Vorlage:Hauptseite Jahrestage 22. September|22.09. , Vorlage:Hauptseite Jahrestage 28. November|28.11. und Vorlage:Hauptseite Jahrestage 18. Januar|18.01. , womit er zweifellos zu den am häufigsten verlinkten Personenartikeln gehört). Der Otto Weininger|Weininger-Artikel wie auch der Karl Hofer|Hofer-Artikel dagegen haben praktisch nur ihre Geburts- bzw. Todestage, um mal für nen Tag ins Schaufenster gestellt zu werden. Von daher nehm ich bei Gleichwertigkeit halt eher die ... (darüber ausgelassen hab ich mich übrigens auch Vorlage Diskussion:Ausgewählte Jahrestage#Runde Jahrestage|hier ). Und <grins>im Übrigen hatt ich halb und halb damit gerechnet, dass Kohl im Laufe des Tages eh noch von jmd. eingestellt werden würde ... Grüße Benutzer:Interpretix|Interpretix 19:27, 3. Apr 2005 (CEST)

... und ich hab grad, wenn schon, Gottlieb gestrichen statt Boca Juniors -- der kann dann mit dem Reitwagen rein ...) Grüße Benutzer:Interpretix|Interpretix 19:53, 3. Apr 2005 (CEST)

Antwort

Hi,
vielleicht kannst mir Benutzer Diskussion: Quirin#Inning a.Holz|hier nochmal weiterhelfen? Danke, -- Benutzer:Quirin|Quirin Benutzer Diskussion:Quirin|? 15:00, 4. Apr 2005 (CEST)

Portal Hörfunk

Hi Triebtäter, ich habe gesehen, dass du dich um die Liste mit den Portalen kümmerst und kann dir hiermit die frohe Botschaft übermitteln, dass es endlich - analog zum Portal:Fernsehen - ein Portal Hörfunk gibt. Die Kategorie war überfällig, nicht nur, weil sich das Radio entgegen aller Unkenrufe tapfer im Strom und Strudel der elektronischen Medien behauptet, sondern weil drei gängige Begriffe für ein Medium ( Rundfunk , Hörfunk und Radio ) zu etlichen Doppeleinträgen und reichlich Chaos in Wikipedia geführt haben. -- Benutzer:Kolja21|Kolja21 01:02, 5. Apr 2005 (CEST)

Danke für den Eintrag auf der Hauptseite! Hast du ein Tipp, wie man am besten den Überblick behält, welche Artikel, die das eigene Portal betreffen, geändert wurden? Ich kenne bislang nur die Liste mit den neuen Seiten. Wenn man diese Liste mit einem Filter "Kategorie" versehen könnte, wäre mir schon geholfen. (Allerdings würden mir dann immer noch alle Artikel durch den Lappen gehen, die ohne Kategorie angelegt werden und das sind, vor allem was die Hörfunksender betrifft, leider eine ganze Menge.) -- Benutzer:Kolja21|Kolja21 20:59, 5. Apr 2005 (CEST)

Großenritte

Hallo Triebtäter Du hast Großenritte gelöscht,aber wie komme ich bei deinen linksetzungen in dem alten Stub rein. Könnten deine Links nee Schleife haben -- Benutzer:StillesGrinsen|StillesGrinsen 17:10, 5. Apr 2005 (CEST)

Kurt Schuschnigg - Diktator?

Hallo Triebtäter, Ich habe gesehen, dass du bereits einen Benutzer diese Problematik (erfolgreich) erklärt hast. Nun ist es aber so, dass Benutzer:Rafl , damit begonnen hat Kurt Schuschnigg und auch Dollfuß in allen Artikeln (z. B. Arthur Seyß-Inquart ), die auf die beiden Bundeskanzler verweisen als "Diktatoren" zu bezeichnen. Bitte rede, du als erfahrener Benutzer, einmal mit ihm. Freundlicher Grüße -- Benutzer:Peterwuttke|Peterwuttke Benutzer Diskussion:Peterwuttke|??? 19:18, 5. Apr 2005 (CEST)

Diskussion:Cryoned

...hast du wohl übersehen. ;p — Benutzer:Daniel FR|Daniel FR Benutzer Diskussion:Daniel FR|°?° 01:53, 6. Apr 2005 (CEST)

Chartbox

Hallo Triebtäter! Ich frage mich Folgendes: Wie kommst du auf die Ersteinstiegsdaten, beispielsweise bei der Chartbox von Jess ? Bei Charts-Surfer schlage ich nach, dass Ten steps back in der Woche 38/2003 erstmals platziert war. Auf folgender Kalenderberechnungs-Seite kann man diese Woche dem Anfangsdatum 15.09.2003 zuordnen. Du gibst ein Datum an, das exakt 7 Tage später liegt. Mache ich einen Denkfehler, begeht die Seite einen Berechnungsfehler? Danke für Aufklärung und Gruß — Benutzer:Musik-chris|Musik-chris 04:46, 6. Apr 2005 (CEST)

Ein neuer Mitstreiter ist angeworben. Breitenhagen wird wohl heute noch blau. Da sich inzwischen an allen Ecken wieder was tut, bin ich optimistisch. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 09:34, 6. Apr 2005 (CEST)

Chartbox

Hallo, Triebtäter! Deine Bemerkungen sind natürlich zutreffend. Trotzdem hat sich mir der Grund für die Diskrepanz noch nicht erschlossen. Ein aktuelles Beispiel: Auf dieser Seite siehst du, dass Mobys „Lift me up“ am 14.03.05 erstmals in die Charts eingestiegen ist. Charts-Surfer gibt die Woche 11/2005 an, die laut der Kalenderseite am 14.03.05 begonnen hat. Da gibt es keine Diskrepanz. Sobald wir allerdings das Jahr 2005 verlassen, taucht die eine Woche Unterschied auf. Ich werde mal an den Charts-Surfer-Betreiber schreiben. Die Kalenderberechnungen stimmen einem letztjährigen Kalender zufolge nämlich. Gruß — Benutzer:Musik-chris|Musik-chris 18:14, 6. Apr 2005 (CEST)

Ahnatal und Baunatal

Hallo, die jetzigen Inhalte wurden aus den vorherigen Artikeln Ahnatal (Gemeinde) und Baunatal (Stadt) per copy & paste überführt. Habe ich zu spät gesehen, als ich für die nun überflüssigen Begriffsklärungen und die alten redirects SLA beantragte. Ist da noch was zu retten und sollte Benutzer:MIBUKS|MIBUKS darauf hingewiesen werden? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 22:11, 6. Apr 2005 (CEST)

Technische Frage (Kategorien)

Hallo! Erstmals bitte ich um Verzeihung, denn ich bin mir irgendwie ziemlich sicher, dass ich meine Frage am falschen Ort stelle. Aber ich bin eben noch neu, und habe (trotz Suche!!!) nirgendwo eine Lösung gefunden. Hab grad meinen ersten Artikel gemacht ( Arno_%28Sänger%29 ), layoutmässig und so hat auch alles funktioniert - glaub ich zumindest :-) ich hab den Artikel auch gleich kategorisiert, und da liegt eben mein Problem: Wenn ich das richtig verstanden habe, wird auf der Seite, wo die Kategorie angezeigt wird, der entsprechende neue Name von alleine angezeigt. Hab das überprüft, aber nichts derartiges ist geschehen. Geht das jeweils eine gewisse Zeit, bis die neuen Artikel nachgeführt sind, oder wie ist das? Falls Du mir helfen kannst wäre ich Dir sehr dankbar, ich will ja nicht schon von Anfang an die Wikipedia mit toten Artikeln zupflastern... Liebe Grüsse urban storm

Hab's kapiert, merci vielmals!!! Benutzer:Urban storm|urban storm 23:16, 6. Apr 2005 (CEST)

Ahnatal und Baunatal

• Frage bzw. Bitte von Triebtäter:

Hallo MIBUKS,
kurzer Hinweis: bitte niemals, wirklich niemals Inhalte per Copy & Paste verschieben. Dadurch geht in der Versionsgeschichte die Bindung zwischen Inhalt und Autor verloren, was essentiell zur Einhaltung der GNU-Lizenz ist. Was im konkreten Fall der beiden Orte inhaltlich vollständig berechtigt war, hat faktisch zu einem extrem Durcheinander geführt. Das jetzt zu korrigieren, war viel unnötige Arbeit. Für's Verschieben steht Dir in der Navigation oben ein Button zur Verfügung. Wenn mal ein Begriff schon belegt ist, einfach mal nen Admin um Hilfe bitten. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 22:37, 6. Apr 2005 (CEST)

• Antwort von MIBUKS:

Natürlich habe ich mich - ich weiß auch nicht warum - völlig falsch verhalten. Sorry - ich habe einfach nicht an das Verschieben gedacht, ob wohl ich das schon mehrmals gemacht habe. Tut mir leid. Und danke für die gemachten Korrekturen. -- Benutzer:MIBUKS|MIBUKS 23:10, 6. Apr 2005 (CEST)

Chartdaten

Hallo,
habe gerade bei Las Ketchup festgestellt, dass du bei den Chartwochen jeweils eine Woche weniger hattest als ich in meinen Daten. Im Musikmarkt-Archiv habe ich auch eine Woche mehr gefunden. Das Eintrittsdatum stimmt aber überein. Woher stammen eigentlich deine Daten? Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 14:26, 9. Apr 2005 (CEST)

Hi Harro, ich hoffe, du hast nichts gegen eine kurze Einmischung meinerseits. Ich habe von dem Betreiber der von mir für Chart-Daten bevorzugten Charts-Surfer-Seite erfahren, dass dort die Angabe der „Woche“ in Wirklichkeit die laufende Jahresnummer der Chartausgabe ist. 1/2004 bedeutet also nicht „Kalenderwoche 1/Jahr 2004“, sondern „Chartausgabe 1/Jahr 2004“, egal ob diese in der ersten oder zweiten Kalenderwoche erschienen ist. Wenn man die Daten von dieser Seite bezieht, muss man also zumindest für die Jahre 1998-2004 wissen, dass man zu der angeblichen Wochenzahl eins addieren muss, um die Kalenderwoche und darüber das Datum zu erhalten. Da es auf der Musikmarkt-Seite nur bis 1998 zurückgeht, weiß ich nicht, ob das auch für die vorherigen Jahrgänge gilt. Im Jahr 2005 ist zufällig Chartausgabe = Kalenderwoche. Woher hast du deine Daten? Gruß — Benutzer:Musik-chris|Musik-chris 22:00, 9. Apr 2005 (CEST)

Hallo, Ausgabenummer ist aber unglücklich gewählt, weil ja an Weihnachten/Neujahr meistens eine Ausgabe wegfällt (2004/2005 eben nicht) und man das System schon genau kennen muss. Bis 1992 zurück habe ich die Musikmarkt-Listen und davor nehme ich die Daten aus den Hit-Bilanz-Büchern von Taurus Press und da habe ich, soweit ich das überprüft habe, noch keine Abweichung beim Datum und der Wochenzahl festgestellt. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 11:42, 10. Apr 2005 (CEST)

NRW-Liste

Ja, da hilft nur: ältere Version über den redirect schreiben und die neue Liste in der Luft hängen lassen. Okay, nichts in Deutschland ist einheitlich, aber momentan haben wir fünf Sorten von Listen: die NRW-Liste, die saarländische bunte Ortsteilliste, die SN-TH-MV-ST-SH-usw.-Liste (die ich bevorzuge, aber auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein muss), die brandenburgische (mit der ich auch gut klarkomme und sie deshalb nicht anfasse, weil sie gut gepflegt ist) und schließlich die (unnötige) Doppelliste in Niedersachsen - auch diese sollte zusammengeführt werden, da die Reg.Bez. aufgelöst wurden. Wenn Du das machen willst - viel Spass bei den Reaktionen. Vielleicht sollte man das auf die Hilfeseite setzen und dort versuchen, für alle 13 Flächenländer eine einheitl. Lösung einzufordern. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 00:15, 10. Apr 2005 (CEST)

Entscheidung

Hi, hab hier einen Benutzer:193.159.83.136|Benutzer , der meint, er habe das Urheberrecht an einigen Bildern:

Bild:PdVN PH 01.jpg Bild:PdVN PH 02.jpg Bild:Borkum PH 001.jpg

Diskussion hier: Benutzer_Diskussion:Pixelfire#Meine Änderungen

Sag mal was dazu ;)

-- Benutzer:Pixelfire|pixelFire ( Benutzer Diskussion:Pixelfire|!?* ) 21:35, 11. Apr 2005 (CEST)

Liste der schweizer Persönlichkeiten

Danke für den Tip! ich hatte die Schweizer in den Liste_der_Referenztabellen#Persönlichkeiten_nach_Nationen|Referenztabellen nicht gefunden und daraufhin das vorbereitet.

PS: z.B. sind die Länder auch hier alle klein geschrieben: Liste_der_Listen_mit_Schriftstellern#Nach_Nationalität|Listen_mit_Schriftstellern

sind die alle orthografisch falsch?

-- Benutzer:Jutta234|Jutta234 22:26, 11. Apr 2005 (CEST)

Biessenhofen

Sollte da nicht eine BKl II reichen? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 04:14, 12. Apr 2005 (CEST)

OpenGeoDB

Hi Triebtäter, wenn du in Zukunft solche Bilder hochlädst, bitte setze gleich diesen Baustein rein: {{Bild-GFDL-OpenGeoDB}}. Danke und schöne Grüsse

Dreher

Hallo, nach Durchforstung ALLER Ortsartikelnamen (Bayern lass ich mal noch weg, das ist eine andere Dimension - Weiden i.d.OPf. usw.) blieben noch folgende Artikelnamen zu tauschen:

• Landkreis Sankt Wendel zu St. Wendel
• Lahr (Schwarzwald) zu Lahr/Schwarzwald
• Sankt Georgen im Schwarzwald zu St. Georgen im Schwarzwald
• Berga (Elster) zu Berga/Elster
• Bad Frankenhausen zu Bad Frankenhausen/Kyffhäuser
• Breitungen (Werra) zu Breitungen/Werra
• Mühlhausen (Thüringen) zu Mühlhausen/Thüringen
• Ettenhausen an der Suhl zu Ettenhausen a.d. Suhl
• Vetschau (Spreewald) zu Vetschau/Spreewald

Das Leerfeldproblem ist ja nach wie vor nicht geklärt, das kommt irgendwann wieder aufs Tapet. Könntest Du damit leben, grundsätzlich immer Leerfelder zu setzen? In Thüringen gibt es übrigens die drei Sonderfälle St.Bernhard , St.Gangloff und St.Kilian - alle ohne Leerfeld. Ich will der Diskussion bestimmt nicht aus dem Weg gehen und halte diese Relikte für korrekt und daher für die einzig relevante Schreibweise. Es bindet andererseits ungemein Zeit und Nerven - man stelle sich mal ein Meinungsbild vor... gruss Benutzer:Geograv|Geograv 13:42, 13. Apr 2005 (CEST)

Annelie Ehrhardt

Hoppla, das ging ja schnell :-) . So schnell kann ich nicht mal denken, wie Du editierst. Gute Nacht für heute ... -- Benutzer:Hunding|Hunding 01:37, 14. Apr 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Triebtäter/Archiv, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/T#Triebtäter/Archiv_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Wikipedia:Meinungsbild_Urheberrecht|Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei ).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use -Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! -- Benutzer:Leipnizkeks|Leipnizkeks 17:45, 15. Apr 2005 (CEST)

Großenritte

Hallo, Triebtäter
Ich war leiter zu spät, kannst du mir mailen: stilles.Grinsen@web.de - Benutzer:StillesGrinsen|StillesGrinsen 23:36, 15. Apr 2005 (CEST)-

siehe Guenny-Dis.- Benutzer:StillesGrinsen|StillesGrinsen 14:04, 16. Apr 2005 (CEST)-

Baunatal

Hallo, Du hast diesen Artikel zuletzt bearbeitet, also vermutlich auch gesperrt. Ich würde diesen Artikel gerne bearbeiten, kannst Du Ihn bitte wieder freigeben?

Danke -- Benutzer:Lausitzer|Lausitzer 11:15, 16. Apr 2005 (CEST)

Ich hab es mal stellvertretend getan. Der Artikel wurde von Benutzer:Chef|Chef gesperrt. -- Benutzer:Guenny|guenny Benutzer_Diskussion:Guenny|(+) 11:21, 16. Apr 2005 (CEST)

die site die grad dauernd neu eingestellt wird

hallo, kleine idee: könnte man diese Geschichte durch sperren des leeren artikels einfacher lösen als durch zeitraubendes ständig löschen? mfg -- Benutzer:Peacemaker|Peacemaker Benutzer Diskussion:Peacemaker|^talk 22:29, 16. Apr 2005 (CEST)

Falschschreibung

Warum gibt es dann http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Whatlinkshere&target=Vorlage%3AFalschschreibung ?

Benediktbeuren  taucht übrigens alle paar Wochen wieder in der Wikipedia auf, von den über 10000 anderen Hits bei Google mal ganz abgesehen.

Rax

Das Verhalten von Rax wird immer unakzeptabler. Als Betroffener solltest du dich jedenfalls dort äussern können, wo es hingehört, nämlich oben. Du warst mit dem revert 1 Minute schneller, sonst hätte ich es selbst revertiert. Sorry, ich hatte übrigens nicht gewusst, dass dir die Sache noch nicht zu Ohren gekommen war, als der temp-de-admin-Antrag vor sich herlief. -- Benutzer:Simplicius|Simplicius Benutzer Diskussion:Simplicius|? 23:24, 16. Apr 2005 (CEST)
PS: Aufgrund einer revert-Begründung von Peter Lustig zur Kenntnisnahme, was ich wirklich geschrieben habe: Benutzer_Diskussion:Simplicius#Sperrverfahren_von_Anathema|1

noch unakzeptabler? - na, da hänge ich mich doch gleich mal dran. Hallo Triebtäter, ich sehe das nicht so wie Simplicius, kurz zur Erklärung: Den Abstimmungsbereich von Kommentaren frei zu lassen (außer ganz kurzen und dann Verweis nach unten) halte ich für essentiell). Deine Betroffenheit ist mir vollkommen klar. Bei diesem Meinungsbild gibt es außerdem noch einen Bereich oberhalb, wo schon einige andere (ob betroffen wie du oder nicht) ihre Belege niedergelegt haben - in jedem Fall also auch dort deutlicher hervorgehoben als unten. Mein Revert richtet sich nicht gegen dich, sondern gegen die Überflutung der Abstimmungen allgemein (nicht nur dieser) mit Kommentaren (und dann zwangsläufig folgenden Gegenkommentaren <-- dies ist der eigentliche Punkt), so dass am Ende niemand mehr durchblicken kann.

Nochmal: Äußerung oben: Sicher, gerade du! Äußerung im Abstimmungsbereich halte ich für kontraproduktiv, sowohl deinem Interesse gegenüber als auch gegenüber der Durchschaubarkeit der Argumente.

Gruß (ist wirklich so gemeint!) -- Benutzer:Rax|Rax Benutzer_Diskussion:Rax| dis 23:37, 16. Apr 2005 (CEST)

Na schön, dann eben nicht, keine Lust auf sowas. Gruß -- Benutzer:Rax|Rax Benutzer_Diskussion:Rax| dis 00:06, 17. Apr 2005 (CEST)

Sperrverfahren

Hi Triebtäter, hab dir auf meiner Seite geantwortet. -- Gruß Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig 23:54, 16. Apr 2005 (CEST)

"Cool-I'm-only-23-years-old-have-no-idea-of-life-but-at-least-I'm-admin-in-deutsche-Wikipedia-and-do-very-important-statements-in-the-mailing-list-Kids" - Inzwischen werden sogar welche mit 13 Jahren zum Admin vorgeschlagen (!!!) - mit der Chat-Betätigung in der Begründung... :-((( Benutzer:AN|AN 15:00, 17. Apr 2005 (CEST)

Du Triebtäter

Warum bist Du denn jetzt böse auf Peter? Also auf mich wirkte er ja so doch relativ freundlich. Mögt Ihr Euch nicht? -- Benutzer:Sockenpuppe 23 from outer space|Sockenpuppe 23 from outer space 23:59, 16. Apr 2005 (CEST)

Liste der Medaillengewinner

siehe Diskussionsseite der alten Rubrik: bei aus Litauen ist die Bilanz inkorrekt: viele der aufgeführten Sportler haben mehr Medaillen gewonnen, allerdings nicht für Litauen, sondern für die Sowjtunion -- sie kommen aber deswegen trotzdem schon immer aus Litauen -- Benutzer:Mastaart|mastaart 00:13, 17. Apr 2005 (CEST)

Grumbach (Wilsdruff)

Danke, dass du den Artikel weiterbearbeitet hast. Wenn alle Neulinge solche guten Beiträge erstellen würden .... Da macht das Überarbeiten Spaß, so viel zu tun war auch gar nicht. Ich hatte vor dem Verschieben zuerst den Link in Wilsdruff geändert, dass es auch gleich wieder zu finden war. Viele Grüße -- Benutzer:AHZ|ahz 01:00, 17. Apr 2005 (CEST)

Hinweis

Da deine Stellungnahme immer wieder in den Diskussionsraum als "Kommentar" verschoben wurde, habe ich die Passage in den Teil "Beschreibung" nach ganz oben gesetzt. Ich hoffe, du findest das dort oben in Ordnung. -- Benutzer:Simplicius|Simplicius Benutzer Diskussion:Simplicius|? 00:04, 18. Apr 2005 (CEST)

hallo Triebtäter, ich kann deinen wunsch nach einer ausführlichen begründung deiner stimme verstehen. es ist auch verdienstvoll, dass du dir die mühe gemacht hast, die umgangsformen von Anathema durch zusammentragen einiger links zu dokumentieren (ich hätte da auch mein scherflein beizutragen). trotzdem gibt es tatsächlich beim benutzersperrungsverfahren die Wikipedia:Benutzersperrung|regel (nr. 9), dass längere stellungnahmen nicht im abstimmbereich stehen sollten; ich denke, sie ist auch sinnvoll. ich hoffe, durch diesen hinweis hat sich das geklärt. grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 03:23, 18. Apr 2005 (CEST)

Moin Triebtäter, Du hast ja nun bestimmt die Regeln für Sperrverfahren (die mit 9 Monaten mittlerweile älter sind als Du wohl vermutest) gelesen und akzeptierst offenbar auch endlich die Regel 9. Daher zur Information, warum ich Deinen Kommentar gerade wieder etwas weiter nach unten verschoben habe: Siehe dazu Begründung zum Edit 09:36, 18. Apr 2005. - Im Sinne eines formell sauberen und v.a. transparenten Verfahrens ist eine Erweiterung des Originalantrags nur mit kenntlich gemachten Ergänzungen möglich, sonst stimmt bald jeder unter anderen Prämissen ab, weil ständig etwas an der Hauptbegründung verändert wird. Bitte verstehe das nicht als inhaltliche Kritik an Deinem Kommentar, meine wie auch die anderen Verschiebungen Deiner Stimme (da bin ich mir sehr sicher) sind nicht als persönlicher Angriff gemeint, sondern lediglich formal motiviert gewesen.
Und als persönlicher Hinweis zu dem temp-deadmin-Antrag: Ich habe Deine reverts in der Versionsgeschichte auch entdeckt und kann die Motivation (auf Grund Unkenntnis der formulierten Regeln) dafür nachvollziehen, kein Thema. Problematisch erscheint mir aber wirklich, dass Du damit erneut Deine Meinung einfach mit der mehrfachen Rückgängigmachung durchgesetzt hast - ohne nach dem 2., 3. oder x.ten Revert mal nachzufragen wo genau das Problem liegt. Bitte einfach mal kommunizieren vor solch sturer Durchsetzung der eigenen Auffassung. Danke und einen Gruß von Benutzer:Bdk|:Bdk: 10:11, 18. Apr 2005 (CEST)

Diskussionsverhalten

Aus gegeben Anlass möchte ich dich Bitten dein Diskussionsverhalten zu überdenken. Man kann gerne anderer Meinung sein, allerdings sollte man dann über das strittige Thema diskutieren und keinen edit-war starten. Die Weigerung zu einer konstruktiven Diskussion wird immer wieder zu Streit führen und der WP insgesamt schaden und das wollen wir doch hoffentlich beide nicht. -- Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig 11:59, 18. Apr 2005 (CEST)

VG ohne Namen

Hallo, hier und auch dort werden schon Namen genannt. Auch google gibt schon einiges her. Hast Du Informationen, ob sich bei den anderen namenlosen inzwischen was getan hat? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 19:09, 18. Apr 2005 (CEST)

Abkürzungen in Ortsnamen

Hallo Triebtäter, in der Versionsgeschichte Inning a.Holz habe ich gesehen, dass Du Dich schon mit den Abkürzungen in Ortsnamen befasst hast. Ich habe da unter Diskussion:Liste der Orte in Bayern gerade eine Anfrage gestellt. Irgendwo gibt es doch sicher schon Diskussionen über das Thema, aber ich weiß nicht wo. -- Benutzer:Suricata|Suricata 11:05, 19. Apr 2005 (CEST)

Habe mal in der Diskussion:Liste der Orte in Bayern versucht, zu antworten. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 12:05, 19. Apr 2005 (CEST)

Mazedonien

Hallo Triebtäter, danke für das Löschen! Ich dachte auch, dass ich Widerspruch ernten würde, aber ich habe meinen Vorschlag mehrere Tage vorher auf die Diskussionsseite geschrieben und niemand hat protestiert. Könntest du die Diskussionseite bitte auch verschieben? Das hat leider nicht funktioniert. Ich habe sie kopiert, aber das hat auch nicht richtig geklappt. Könntest du bitte auch den Redirect "Geschichte Mazedoniens" Löschen, damit ich den Artikel "Geschichte der Republik Mazedonien" dorthin verschieben kann? Gruß Benutzer:Hanno Meissner|Hanno 20:05, 20. Apr 2005 (CEST)

Ich danke dir! Gruß Benutzer:Hanno Meissner|Hanno 20:36, 20. Apr 2005 (CEST)

Sachsendorf

Könnte man auch mit "Sachsendorf (bei Calbe)" leben? - ich hatte zeitgleich an der bkl gebastelt und erst nach Bearbeitungskonflikt den Namen ...bei Schönebeck entdeckt. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 23:26, 20. Apr 2005 (CEST)

Ich weiß, dass Schnellöschanträge eigentlich für solche Fälle nicht gedacht waren, sie erzeugen aber doch manchmal etwas Aufmerksamkeit. In einigen Fällen wurde auch tatsächlich gelöscht - gerade bei dieser Art von BKl vom Spezialisten dafür, die ja genau das Gegenteil derselben sind - Desinformation. Also nix für ungut. By the way - ich hatte weiter oben wegen diversen Verschiebungen nachgefragt. Benutzer:Steffen_M.|Steffen_M. , der Verschiebungen auch schon (übrigens ohne Einsprüche anderer user) umgesetzt hatte, ist ja leider aus dem Projekt ausgeschieden. Bei den bayrischen Orten wird Benutzer:Suricata|Suricata nicht der letzte sein, der moniert. Wie ist Deine Meinung zum künftigen Vorgehen? Meinungsbild? Alles erstmal so laufen lassen? Allein kämpft man da wahrscheinlich gegen Windmühlen. Benutzer:Geograv|Geograv 23:45, 20. Apr 2005 (CEST)

Danke für die Aufmunterung. Benutzer:Geograv|Quixote 01:18, 21. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia2

Besser unter Vorlage:Wikipedia2 ?? -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 00:20, 21. Apr 2005 (CEST)

Sicher das hört sich etwas komisch an mit der Ziffer, aber das ist konsistent zu den anderen Textvorlagen für Hinweise auf Schwesterprojekte (vgl. Wikipedia:Textbausteine ) und erleichert damit das benutzen. -- Benutzer:Ocrho|ocrho 00:25, 21. Apr 2005 (CEST)

Bosnien und Herzegowina

Hallo Triebtäter, ja, kann ich nachvollziehen. Ist also in Ordnung. Ich hatte bisher immer die Tagesschau als Maßstab genommen. Bei Tschornobyl bin ich übrigens der Meinung, dass die Verwendung des Namens "Tschornobyl" für die Stadt richtig ist. "Tschernobyl" bezieht sich dann auf den Reaktor-Unfall. Ich denke nämlich, dass wir für Orte in der Ukraine keine russischen Namen mehr verwenden sollten. Wenn es keine deutschen Bezeichnungen gibt, soll die landessprachliche verwendet werden. Ich sehe das in diesem speziellen Fall durchaus auch ein wenig politisch und freue mich immer, wenn ich im Fernsehen "Charkiw" höre. Inzwischen kommt das zum Glück vor und wird sich hoffentlich durchsetzen. Gruß Benutzer:Hanno Meissner|Hanno 21:44, 21. Apr 2005 (CEST)

Bosnien und Herzegowina

Hallo Triebtäter, ja, kann ich nachvollziehen. Ist also in Ordnung. Ich hatte bisher immer die "Tagesschau" als Maßstab genommen. Bei Tschornobyl bin ich übrigens der Meinung, dass die Verwendung des Namens "Tschornobyl" für die Stadt richtig ist. "Tschernobyl" bezieht sich dann auf den Reaktor-Unfall. Ich denke nämlich, dass wir für Orte in der Ukraine keine russischen Namen mehr verwenden sollten. Wenn es keine deutschen Bezeichnungen gibt, soll die landessprachliche verwendet werden. Ich sehe das in diesem speziellen Fall durchaus auch ein wenig politisch und freue mich immer, wenn ich im Fernsehen "Charkiw" höre. Inzwischen kommt das zum Glück vor und wird sich hoffentlich durchsetzen. Gruß Benutzer:Hanno Meissner|Hanno 21:44, 21. Apr 2005 (CEST)

Görzke

Hallo Triebtäter, Du hast den Markierungspunkt bei Görzke auf die Grenze Brandenburgs gesetzt - das haut nicht ganz hin. Da ich zu blöd bin, diese Karten zu bearbeiten, wäre es nett, wenn Du das ein Stück genauer zuordnest. Ansonsten natürlich super, dass nun auch Görzke in der Wikipedia zu finden ist. Gruß -- Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz 17:50, 22. Apr 2005 (CEST)

Jau, stimmt, der Ort liegt wirklich dicht an der Grenze, das hatte ich anders in Erinnerung. Schätzungsweise rund 15 Kilometer östlich der Grenze, in der Nähe von Belzig. Gruß -- Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz 19:08, 22. Apr 2005 (CEST)

Meiko

Hallo, ich habe bei mirt auf Deine Frage geantwortet... Benutzer:Limasign|Limasign 23:50, 21. Apr 2005 (CEST)

Spiegelkern

Hallo Triebtäter, hier ist es eine schwierige Frage nach dem richtigen Lemma. Einerseits gehören hier immer zwei Atomkerne zusammen als Spiegelkerne, andererseits wird der eine als Spiegelkern zum anderen bezeichnet. Ich hatte es deshalb verschoben, damit das Lemma analog zu Atomkern ist. Ich würde den Plural-redirect Spiegelkerne in diesem Falle für erforderlich halten. Ich werde ihn nachher wieder anlegen, es sei denn, du bist anderer meinung? Viele grüße -- Benutzer:AHZ|ahz 20:45, 22. Apr 2005 (CEST)

Hallo, ich habe aber leider keine Ahnung wie man das ins Leben ruft, kannst du mir villeicht ein paar Tips geben. Vielen Dank

Vielen Dank, dann werd ich's mal versuchen, Liebe Grüße ALEX

Vorschlag zu einer Generalamnestie

Die Entsperrung von ME durch Elian ist zu begrüßen, da dies zu einer Befriedung von WP beiträgt. Aber sollte nicht auch bei anderen (T7, Soziallotse, MR, Quellnymphe) der gleiche Schritt erfolgen? Daher mein Vorschlag: Generalamnestie! Könntest Du diesen Vorschlag mittragen? fragt -- Benutzer:Eckermann|Eckermann 11:02, 24. Apr 2005 (CEST)

Dr._Wendelin_Wiedeking

Hab die Artikel zusammengeführt. Weiß nicht wie man das mit den Versionsgeschichten macht. unter dem Artikel mit "dr." sollte ein Redirect angelegt werden, damit das nicht nochmal vorkommt. Grüße Benutzer:¡0-8-15!|¡0-8-15! 22:33, 24. Apr 2005 (CEST)

Falsch!

Es gibt sowohl eine Stadt namens Morbach als auch eine Gemeinde! Morbach ist die Stadt; mein Artikel war der von der Einheitsgemeinde! Danke fürs Löschen. Finger weg, wenn man keine Ahnung hat! Benutzer:999|999 00:20, 25. Apr 2005 (CEST)

Sorry, 999, Du schreibst ja hier ziemlichen Unsinn - mit Verlaub. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 01:12, 25. Apr 2005 (CEST)

Die Arche...

Schau mal unter The Ark . Eventuell ist die Übersetzung noch nicht so ganz für die deutsche Wikipedia geeignet, da man in der schwedischen Wikipedia einen anderen Stil als in der deutschen Wiki hat, aber auf jeden Fall hast du jetzt die Übersetzung. Viele Grüße -- Benutzer:Varulv|Varulv Benutzer_Diskussion:Varulv|φ 00:01, 29. Apr 2005 (CEST)

Diskussion: Triebtäter 02:44, 29. Apr 2005 (CEST)

Klaro! -> Aus Faulheit um viertel vor drei! Danke für die Hilfe und schlaf gut...

Michael = )

Benutzer:Michael Fichmann|Michael Fichmann  02:49, 29. Apr 2005 (CEST)

ICZ

ICZ wurde umbenannt, da auf mehrere Schlagwörter zutreffend

Heinrich Roller

Hallo Triebtäter, ich hoffe, du leidest nicht unter Schlaflosigkeit, aber auf jeden Fall danke, dass du den Redirect auf Roller angelegt und die Kategorien hinzugefügt hast. Dieser Schneeballeffekt in Wikipedia ist wirklich beeindruckend. Noch eine schöne Nacht. -- Benutzer:Kolja21|Kolja21 03:35, 29. Apr 2005 (CEST)

Etschkreis

Hallo Triebtäter, hmmm stimmt unter "Ehemaliger Landkreis" wäre es doch eng eingefasst. Habe es jetzt in die :Kategorie:Historisches Territorium getan. Gruss -- Benutzer:AHZ|ahz 07:18, 29. Apr 2005 (CEST)

Kisselbach

Hi, sollte da nicht BKl II reichen? Ein anderes Kisselbach konnte ich nirgends finden. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 18:37, 30. Apr 2005 (CEST)

Amper

Hallo Triebtäter, vielleicht ist Dir ja ein Copy-Paste-Fehler unterlaufen. Dass die Amper ein typischer Gebirgsfluss ist, der in den Ammersee mündet ist falsch, denn das ist die Ammer. Also hüte dich vor der Oberammergauer Inquisition :-) -- Benutzer:Suricata|Suricata 21:47, 30. Apr 2005 (CEST)

Ich formulier's mal um, Du hast schon recht, dass das eigentliche Lemma am Anfang stehen sollt. Aber die Ammer ist IMHO bekannter, wegen Ammersee, Ammertal usw. Bis dann, -- Benutzer:Suricata|Suricata 21:55, 30. Apr 2005 (CEST)

entfernungen & sperrungen ohne begründung

Triebtäter, ich finde es etwas komisch das du ständig dinge entfernst, revertest und sperrst ohne dies zu begründen oder wenigstens mal zu kommentieren. Ich geh mal davon aus das dies kein missbrauch ist, sondern das du es nur vergessen hast. -- Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig 21:56, 30. Apr 2005 (CEST)

Sprachimperialismus

Sag mal, welcher Teufel hat Dich den da bei Deinem Hochdeutschantrag geritten ???? -- Benutzer:Lou.gruber|Lou Gruber 21:58, 30. Apr 2005 (CEST)

Das muss der Feuerteufel gewesen sein. Triebtäter, es wäre nett, wenn du diesen Quatsch bald beenden würdest, weil der einzig sichtbare Effekt darin besteht, dass Ressentiments hochkochen. Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ... 23:59, 30. Apr 2005 (CEST)

Da muss ich zustimmen Triebtäter. Das neue Meinungsbild ist im höchsten Maße unpassend und wohl nicht ernst gemeint. Einen anderen Sinn als den oben genannten, sehe ich derzeit ebenfalls nicht. -- Benutzer:ElRaki|ElRaki Benutzer_Diskussion:ElRaki|?! 02:31, 1. Mai 2005 (CEST)

Dein Kommentar auf meiner Seite

Triebtäter ich hab dir auf meiner Seite geantwortet und möchte dich darum bitten Belege für deine Aussagen zu liefern. -- Benutzer:Peterlustig|Peter Lustig 22:03, 30. Apr 2005 (CEST)

St. Blasius

Das war ein ziemlich schwachsinniger Revert: Ich hab nämlich alle Links konsistent umgebogen. Bitte erstmal genanu hinschauen, dann reverten! -- Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette 07:17, 1. Mai 2005 (CEST)

Offizielle Beschwerde über User Benutzer:Ncnever

Der Benutzer löscht massenhaft Weblinks aus Artikeln unter Berufung auf Wikipedia:Verlinken ohne weitere Begründung mit dem Fertigstück "Auch hier wurde die Anzahl der externen Links den Richtlinien angepasst, siehe Wikipedia:Verlinken . Wer da noch diskutieren will - bitte! mfg". Er stellt auch teilweise ein Ultimatum mit einer Zwei-Tages-Frist (als Textbaustein). Die Sache halte ich für bedenklich, weil sich dieser User nur an der Zahl der Links orientiert und die Zahl von fünf zur Höchstzahl erklärt.

Es ist aber durchaus in vielen Fällen sinnvoll, zahlreiche Links einzubauen, z. B. wenn zu einer Stadt die Sehenswürdigkeiten aufgelistet werden oder wenn in in einem Artikel über Radioprogramme die Links zu Sendeplänen oder zum Audiostreaming vorhanden sind. Häufig ist es sogar der Neutralität wegen erforderlich, eine gewisse Zahl von Weblinks zusammenzustellen, um nicht einzelne zu bevorzugen.

Im übrigen ist es eine Zumutung, ohne vorherige Diskussion mit denjenigen, die sich die Mühe des Zusammentragens und Überprüfens gemacht haben, deren Arbeit zu vernichten.

Ich fordere Dich deshalb formell auf, als Admin dagegen vorzugehen, solange die Höchstzahl von Weblinks hier nicht offiziell zum Dogma erklärt ist (was ja nicht eintreten kann, da es hier keine Dogmen gibt). Gruß, -- Benutzer:Hunding|Hunding 23:20, 1. Mai 2005 (CEST)

Ich möchte hier auch noch eine Richtigstellung vornehmen: Ich habe nie 5 als Höchstzahl deklariert und bisher nur Artikel mit extrem vielen Links aus Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Artikel mit vielen Weblinks abgearbeitet, wie dort in der History ersichtlich ist. In Sachen Städten gab es auch eine einschlägige Diskussion unter [25], die wohl völlig übersehen wurde. Ich werde meine Textbausteine abändern - die Leute scheinen sie einfach immer falsch verstehen zu wollen. Auch bitte ich dich, Triebtäter, einen gebündelten Schauplatz für die Vermittlung zu finden, micht nervt das Hinterherlaufen hinter Hunding und seinen Anschuldigungen ziemlich. Des weiteren möchte ich anführen, dass ich seit einer Woche täglich im Chat bin und in enger Zusammenarbeit mit Bdk und Tsor stehe, diese sind nur übers Wochenende garnicht(Bdk)/kaum(Tsor) aktiv gewesen, sodass der Fall Hunding so eskalieren konnte - wir können uns gerne auch mal über Chat unterhalten. Mfg -- Benutzer:Ncnever|ncnever 05:18, 2. Mai 2005 (CEST)

Hört, hört! Dacht´ ich mir doch gleich, dass hier ein "Triumvirat" zu Werke geht :-) Somit erklärt sich auch, warum Bdk und Tsor oftmals zugleich zur Stelle waren und ins Geschehen mit eingriffen, insbesondere Deine Position sinngemäß unterstützten. Nunja, dagegen ist generell nichts einzuwenden, es gibt mir jedoch zu denken. Da ich selbst nicht im Chat bin, wäre es schön, wenn der Austausch der Standpunkte und Argumente hier in der Wikipedia stattfinden würde und somit für alle nachvolziebar wäre. In einem anderen Fall hat es sich nämlich gezeigt, dass man sich im Chat offenbar nicht einig wurde, was dann in der Wikipedia in einem sinnlosen Revertstreit, ohne entsprechende Beiträge auf der Diskussionsseite, gipfelte, an dem auch du beteiligt warst. Nicht nachvollziehen kann ich, dass es zu einer Eskalation ursächlich aufgrund der Abwesenheit von Bdk und Tsor am Wochenende kommen konnte. Neben Hundings Protest gab es insbedondere innerhalb der letzten 10 Tage desöfteren Widerspruch und Empörung gegen Deine zahlreich durchgeführten Entlinkungsaktionen. -- Benutzer:Refomicus|mic 16:44, 2. Mai 2005 (CEST)

Erstems "Offiziell" kannst du Dir sparen, weil in WP nichts "Offiziell" ist.

Zweitens "massenhaft Weblinks aus Artikeln" rauszunehmen ist gut! mfg -- Benutzer:Paddy|Paddy 06:11, 2. Mai 2005 (CEST)

@Paddy und die Weblink-Gegner, ich interpretiere Deinen obigen Beitrag folgendermaßen: Da laut Dir in der "WP nichts "Offiziell" ist" dürfte es wohl auch keine offiziellen Aussagen zum Entlinken von Artikeln geben. Meiner Meinung nach sind die vorhanden Weblinks in Artikeln immer abhängig vom besonderen Einzelfall und sollten in der Artikeldiskusson besprochen werden. Ncnever beruft sich jedoch auf "offizielle" Regeln. Insbesondere stört mich an seiner Vorgehensweise, dass er schematisch vorgeht und lieber erstmal vieles löscht. Die Beweggründe der Weblink-Setzer kann er aufgrund fehlender Diskusson natürlich nicht nachvollziehen. Ncnever besitzt in der Regel keine Sachkenntnis zu den Artikeln und interessiert sich für die inhaltliche Gestaltung der Artikel dem Grunde nach nicht. Er stellt die Entlinkung in der Vordergund. Insgesamt halte ich diese Vorgehensweise für nicht konstruktiv. Es kann meiner Meinung nach kein einheitlicher Schlüssel zur Entlinkung von Artikeln herangezogen werden. Vielmehr müßte man hier ein kompliziertes Regelwerk erstellen, dass auf alle individuellen Besonderheiten der Artikel eingeht. Dieses Regelwerk müßte dann auch noch als offiziell anerkannt werden, damit sich jeder Wikipedianer daran hält. Dein obiger Beitrag läßt mich jedoch vermuten, dass Du der erste wärst, der sich gegen die offizielle Anerkennung entsprechender Regeln aussprechen würde, da du selbst sagst, dass "in WP nichts "Offiziell" ist". Ich halte es deshalb für den einzig gangbaren Weg, die Entlinkung grundsätzlich immer individuell mit den Artikelautoren zu besprechen. Personen, die keine Sachkenntnis zum Artikel besitzen oder vielmehr nur die Entlinkung in den Vordergrund stellen, sollten sich aus derartigen Diskussionen generell heraushalten. Deine Aussage "massenhaft Weblinks aus Artikeln rauszunehmen ist gut" halte ich für pauschal. Was daran gut sein soll, kann ich nicht nachvollziehen, da Du dies auch nicht begründest. Ich frage mich, warum es Artikel gibt, die viele Weblinks enthalten. Die meisten Artikel werden von mehreren Autoren erstellt, gelesen und verbessert, u.a. werden auch Weblinks wieder herausgenommen. Die Tatsache, dass einige Artikel viele Weblinks enthalten, läßt mich erstmal vermuten, dass zwischen den vielen Autoren und vielen Beobachtern ein Konsens zur Beibehaltung der Weblinks besteht. Gruß -- Benutzer:Refomicus|mic 17:36, 2. Mai 2005 (CEST)

Zu Deiner Analyse des mechanistische Vorgehens von Ncnever wäre noch hinzuzufügen, dass er nicht in einem einzigen Falle einen der Fachautoren vor dem Löschen auf deren Diskussionsseite angeschrieben hat. Das wäre nicht weiter bedeutsam, da er Newbie ist und die Umgangsformen noch nicht kennt, allerdings wird dieses Vorgehen von den beiden Admins ausdrücklich sanktioniert. Das nährt den Verdacht, dass die Admins Ncnever als Handlanger für eine unpopuläre Maßnahme benutzen, um vollendete Tatsachen zu schaffen. -- Benutzer:Hunding|Hunding 02:34, 3. Mai 2005 (CEST)

Nicht übertreiben bitte. Ich habe sehr oft in Diskussion mit den Autoren gestanden. Deine Unterstellungen, ich sei ein Handlanger irgendwelcher Admins ist nicht richtig. Ich habe ohne Einfluss anderer den Entschluss gefasst, gegen das Problem Weblinks vorzugehen, wie dieser Edit eindeutig belegt: [26]. Ausgegangen bin ich damals vom Problem in meiner Heimatstadt, welches ich dann analog in vielen Städten wieder fand. Später habe ich die Wartungsliste für solche Problemfälle gefunden und mich dort eingesetzt. Du hättest das Problem auch gerne mit mir persönlich besprechen dürfen - aber daran war dir ja nicht gelegen. Ich weiss, dass mein Textbaustein nicht gut war und viel Ärger hervorgerufen hat (was ich nicht vermutet hatte), deshalb habe ich ihn jetzt abgeändert. Du darfst mir gerne Verbesserungsvorschläge dazu geben: [27]. -- Benutzer:Ncnever|ncnever 05:50, 3. Mai 2005 (CEST)

Meine Verbesserungsvorschläge:

• Verzichte auf das Ultimatum, such Dir die Autoren heraus, die die Links gesetzt haben, und besprich das ganze in Ruhe auf deren Diskussionsseite statt auf der des Artikels. Das ist ziemlich viel Kleinarbeit, aber es garantiert Qualität. Falls Dir das zu mühselig ist, dürfest Du ohnehin auf WP nicht alt werden, und wir können das ganze ohne lange Diskussion als Episode abtun.
• Solange für Dich inhaltsreiche Artikel vollgespammt sind, nur weil sie viele externe Links enthalten, wäre es besser, Du würdest für eine Weile mal ganz aufs Editieren verzichten und mal ein paar Artikel auch lesen, anstatt Dich nur an script-generierten Listen festzuklammern. -- Benutzer:Hunding|Hunding 11:19, 3. Mai 2005 (CEST)

Bei meiner neuen Version (siehe oben) ist kein Ultimatum mehr drin. Eine Ankündigung ist kein Ultimatum. Die Diskussionsseite eines Artikels ist der richtige Ort für Probleme die den Artikel angehen - es geht alle Beteiligten und nicht nur den Linksetzer an. Die Autoren, denen etwas am Artikel liegt beobachten ihn und dürfen sich gerne einbringen. Deine Definition von "inhaltsreich" ist nicht die gängige und wenn sie das Wikipedia_Diskussion:Verlinken#Wahlloses_L.C3.B6schen_von_Weblinks wird werde ich meine Arbeit dem entsprechend anpassen. mfg -- Benutzer:Ncnever|ncnever 22:57, 3. Mai 2005 (CEST)

Gerrit Engelke

Hallo Täter! Kannst Du mir bitte behilflich sein (siehe Diskussion beim Artikel), daß bei Eingabe "Engelke" nicht sofort der Artikel zu Anke kommt? Es müßten wenigstens beide angeboten werden, weil ja nicht jeder den Vornamen des Schriftstellers kennt. Danke!-- Benutzer:Albrecht1|Albrecht1 15:59, 2. Mai 2005 (CEST)

lag nicht an mir, daß es doppelt kam.lg-- Benutzer:Albrecht1|Albrecht1 16:01, 2. Mai 2005 (CEST)

Hab's gelöst.-- Benutzer:Albrecht1|Albrecht1 12:10, 5. Mai 2005 (CEST)

Namens-Redirects

Mir hatte mal jemand erklärt, dass man keine Namens-Redirects anlegen soll, weil das angeblich die Suchfunktion ruiniere. Wodurch, konnte er mir aber dann nicht erklären. Ich habe jetzt wieder mal zwei angelegt, weil ich denke, das das eigentlich doch eine ganz normale Prozedur ist: Erst ein Redirect, später wird dann eine Begriffsklärung draus, sobald ein zweiter Name auftaucht. Wie soll ich mich da verhalten? Konkretes Beispiel: Kannenberg -- Benutzer:Hunding|Hunding 02:40, 3. Mai 2005 (CEST)

Sonnefeld (Oberfranken)

Hallo Triebtäter, auf deiner Gemeindeübersicht (Überblick und Alle Gemeinden) ist ein Fehler drin: Sonnefeld (Oberfranken muss heißen Sonnefeld (Oberfranken) . Bei Benutzer:Geograv habe ich es schon berichtigt. Zur Zeit hängt der Server wieder mal, deshalb hab ich es bei dir noch nicht ausgebessert. Viele Grüße -- Benutzer:AHZ|ahz 23:19, 3. Mai 2005 (CEST)

gefixt (im vierten Versuch) - das ist ja eine richtig schön handliche Seite, damit bereitest Du den Servern wirklich Freude ;-) -- Benutzer:Srbauer|srb   Benutzer_Diskussion:Srbauer|? 09:56, 24. Mai 2005 (CEST)

Betteldorf

Hallo Triebtäter,

Du hast gestern den Löschantrag Betteldorf auf erledigt gesetzt. Mir ist dieser Artikel ja relativ egal, aber das Meinungsbild sieht für mich ziemlich klar nach Löschen aus, in jedem Falle aber überhaupt nicht nach erledigt. Was ist der Grund für diese Aktion? -- Benutzer:Magnus Nufer|Magnus Nufer 10:08, 5. Mai 2005 (CEST)

Mit dieer Begründung, ist die Entscheidung nachvollziehbar. Wäre vielleicht gut, vor dem Setzen auf erledigt im Löschantrag eine Begründung (und seien es auch nur ein paar Worte) zu vermerken, falls die Entscheidung vom Meinungsbild vollkommen abweicht - wie in diesem Fall. Viele Grüße -- Benutzer:Magnus Nufer|Magnus Nufer 15:38, 5. Mai 2005 (CEST)

VG Lkr. Stendal

Zu den von user Silvanemesis vorgenommenen Änderungen: die kennt die Namen noch nicht, die schon, aber hier ist wieder einiges offen. Was tun? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 12:35, 5. Mai 2005 (CEST)

Nekrolog

Tach, der "Name" des Wrestlers ist Candido und nicht Candito. Ist jetzt übrigens schon das 2. Mal, dass ich den ändern muss ... -- Benutzer:82.126.133.181|82.126.133.181 19:04, 5. Mai 2005 (CEST)

Geschah nicht in Absicht. Ich hatte mich bei der Korrektur auf den deutschen Wikipedia-Artikel und sein englischsprachiges Pendant verlassen. Wenn das Candito falsch ist, sollten auch die Artikel verschoben werden. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 19:06, 5. Mai 2005 (CEST)

n-tv Hinweis

Hallo! Muß der n-tv Hinweis unbedingt weg? Ansonsten macht man damit ja Leute noch gut drauf aufmerksam. -- Benutzer:Erlando|Erlando 21:13, 5. Mai 2005 (CEST)

Bezüglich Deiner Antwort noch eine Frage (das mit der nicht-Programmzeitschrift stimmt ja): Wie definierst Du das Wort Artikel? Meinst Du einen Artikel in der Wikipedia? Da wirst Du recht haben, da wird es zum TV-Duell wohl keinen Artikel geben. Wenn jedoch Artikel im Sinne eines Zeitungsartikels gemeint ist, dann wird es da sicherlich viele geben. Und ich hatte die Rubrik "Aktuelle Ereignisse" auch immer eher vom nachrichten-technischen Standpunkt aus interpretiert. -- Benutzer:Erlando|Erlando 21:43, 5. Mai 2005 (CEST)

Arbeitsplattform

Hallo,
mein Kommentar ist auf der Benutzer_Diskussion:Triebtäter/Entwurf|Diskussionsseite . Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 00:00, 6. Mai 2005 (CEST)

Bist du aus der Verbandgem. Meisenheim?

Wenn ja, von wo? -- Benutzer:Hannes2|Hannes2 19:57, 6. Mai 2005 (CEST) Antwort bitte auf meine Diskussionsseite

Vermittlungsausschuss

Hallo!
Ich hatte vor einiger Zeit versehentlich in die Vorlage zu Vermittlungsausschüssen einen Sperr-Antrag mit eingebaut. Aber dafür ist ein Vermittlungsausschuss ja gerade nicht da. Du hast das in deinen Antrag übernommen. Ich denke, das sollte man wieder rausnehmen. Sorry für die Umstände!
-- Benutzer:Eike sauer|Eike sauer 13:10, 7. Mai 2005 (CEST)

• Ich bitte Dich inständig meinen Vorschlag auf der Seite des Vermittlungsausschusses zu berücksichtigen, danke. Benutzer:Dickbauch|((o)) Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!? 13:41, 7. Mai 2005 (CEST)

Meinungsbild Ortsstubs

Hallo Triebtäter. Ich befürworte ein Meinungsbild zu unseren Differenzen. Als Stellvertreter der beiden in der WP- Gemeinde vorhandenen Strömungen bezügl. Informationstiefe vs. gültigem Stub sehe ich uns prädestiniert die gegensätzlichen Positionen zu präzisieren und so ein aussagekräftiges Meinungsbild zu erwirken. Wenn Du mit mir darin übereinstimmst, würde ich vorschlagen zunächst den kleinsten gem. Nenner als unbestrittene Basis und Grundlage des Meinungsbildes herauszuarbeiten. Was meinst Du ? -- Benutzer:M.Mozart|MMozart 15:00, 11. Mai 2005 (CEST)

kl. Bitte

Hi, schaust Du Dir bitte mal die Problematik Eimke usw. auf meiner Diskseite an?

Zweite Sache: Würdest Du einen Artikel über einen ehemaligen Kreis (z.B. Kreis Güstrow 1952-1994) "Kreis Güstrow" oder "Altkreis Güstrow" nennen? - gleiches für Ludwigslust usw. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 20:32, 12. Mai 2005 (CEST)

Neuenhaus

Sollte hier vielleicht die Stadt unter dem Lemma stehen? - derzeit Neuenhaus (Bentheim) , worauf kein einziger link verweist - der Rest der Oberberg-Dreihäuser sollte dann unter Neuenhaus (Begriffsklärung) stehen. Oder alle links auf "Neuenhaus (Bentheim)" biegen? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 00:21, 13. Mai 2005 (CEST)

Altheim (bei Ehingen) , Alb-Donau-Kreis / Bernstadt (Alb)

Die Navileiste verzeichnet ein fehlendes Altheim, das ist obiges (im Gegensatz zu Altheim Alb) -- Benutzer:Historiograf|Historiograf (Antwort bitte hier) 00:31, 13. Mai 2005 (CEST)

ist das im gleichen Kreis fehlende Bernstadt -- Benutzer:Historiograf|Historiograf 00:35, 13. Mai 2005 (CEST)

Allmendingen (Württemberg)  ist ebenfalls existent. -- Benutzer:Historiograf|Historiograf  00:44, 13. Mai 2005 (CEST)
Ummendorf (bei Biberach)  gibts auch -- Benutzer:Historiograf|Historiograf  00:53, 13. Mai 2005 (CEST)

• Hallo Historiograf, ich kann das Problem nicht ganz verifizieren. In allen vier aufgeführten Fällen zeigt die Navigationsleiste des jeweiligen Landkreises bei mir blaue Links und führen auch zum richtigen Artikel. Auf Benutzer:Triebtäter/Überblick gibt es eine Zusammenstellung der Navileisten für alle deutschen Landkreise. Demnach müssten die Gemeinden in Baden-Württemberg komplett erfasst sein. Rote Links tauchen bei mir nicht mehr auf. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 01:10, 13. Mai 2005 (CEST)

Tja da ich gerade eine Stunde (oder so) lang http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Triebt%C3%A4ter/Alle_Gemeinden_auf_einen_Blick abgearbeitet habe

Ummendorf (bei Biberach)  gibts auch -- Benutzer:Historiograf|Historiograf  00:53, 13. Mai 2005 (CEST)

• Schluchsee (Gemeinde)
• Keltern (Baden)
• Owen (Teck)
• Aichelberg (Landkreis Göppingen)
• Ottenbach (Württemberg)
• Malsch (Kreis Karlsruhe)
• Forst (Baden)
• Sulzfeld (Baden)]
• Aach (Hegau)
• Hasel (Baden)
• Steinen (Baden)
• Wieden (Schwarzwald)
• Ortenberg (Baden)
• Rheinau (Baden)
• Sasbach (Ortenau)
• Seebach (Baden)
• Forbach (Baden)
• Lobbach
• Neidenstein
• Reichartshausen
• Rosengarten am Kocher
• Wallhausen (Württemberg)
• Hohentengen (Oberschwaben)
• Talheim (bei Tuttlingen)
• St._Blasien
• Weilheim (Baden)

Fazit in Ba-Wü ist alles komplett, konnte keinen Artikel neu anlegen. -- Benutzer:Historiograf|Historiograf 01:31, 13. Mai 2005 (CEST) ist das ein klarer Fall von vergeudeter Energie, weil du ne alte Seite nicht gelöscht hast, auf die ich durch einen Link gekommen bin :-(((((((( -- Benutzer:Historiograf|Historiograf 01:31, 13. Mai 2005 (CEST)

Das tut mir leid, wenn Du so viel Zeit in die Bearbeitung einer Seite in meinem Benutzerraum gesteckt hast. Die Liste die Du bearbeitet hast, stammt aus einer Zeit, als es zwischenzeitlich technisch nicht möglich war, mehr als fünf Vorlagen in einer Seite anzuzeigen. Als das wieder geändert wurde, funktionierte auch die Seite Benutzer:Triebtäter/Überblick wieder, die nun alle Gemeinden aktuell auflistet. Weitere Infos über den aktuellen Erfassungsstand findest Du bei Wikipedia:WikiProjekt Deutschland/Ortsartikel D|Benutzer:Geograv/Überblick . -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 01:38, 13. Mai 2005 (CEST)

Fußball-Dress

Kannst du aufklären, wohin die kompletten Sätze für die Darstellung von Fußballkleidung hingekommen sind? Derzeit wird nur noch das angezeigt: Bild nicht gefunden Bild:Trikot_linker_Arm.png

Bild nicht gefunden Bild:Trikot_Brust.png

Bild nicht gefunden Bild:Trikot_rechter_Arm.png

Bild nicht gefunden Bild:Trikot_Hose.png

Bild nicht gefunden Bild:Trikot_Stutzen.png

Auswärtstrikot

Bild nicht gefunden Bild:Trikot_linker_Arm.png

Bild nicht gefunden Bild:Trikot_Brust.png

Bild nicht gefunden Bild:Trikot_rechter_Arm.png

Bild nicht gefunden Bild:Trikot_Hose.png

Bild nicht gefunden Bild:Trikot_Stutzen.png

Dadurch sind derzeit praktisch alle Artikel zu Fußballnationalmannschaften und viele Vereinsartikel in ihrer Darstellung total verstümmelt. Bevor ich mich an die ärgerliche Arbeit mache und das irgendwie versuche zu korrigieren, wollte ich dich fragen, ob du mir sagen kannst, was mit den Templates passiert ist. Gruß-- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner 16:20, 13. Mai 2005 (CEST)

Estas problemas

mit Markt Arberg . Benutzer:Geograv|Geograv 16:44, 13. Mai 2005 (CEST) - alles klar Benutzer:Geograv|Geograv 18:04, 13. Mai 2005 (CEST)

Ja, und Buch a.Wald wurde wieder mal verschoben, diesmal vom Navisachverständigen Adomnan. Eigentlich hatte ich vor, sowas wie ein Meinungsbild zu diesem ganzen Thema unter die Namenskonventions-Diskussionen zu stellen. Was dabei herauskäme, könnte man sich bei z.T. massiv vorherrschender Unkenntnis vorstellen (Diskussion Neustadt i. Sa. , Diskussion Dentlein a.Forst usw.). Deshalb lasse ich es. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 00:13, 14. Mai 2005 (CEST)

wieder Arbeitsplattform

Hallo,
bei Buch a.Wald hatte ich doch auch gerade herumgepfuscht *lol*. Gut, Arbeitsplattform, ich habe mal beim Benutzer:Triebtäter/Entwurf|Entwurf noch ein büschn was eingetragen, was ich mir so vorstellen könnte. Habe außerdem festgestellt, dass es seit gut einem Monat ein Portal:Rockmusik gibt. Vielleicht können wir ja ersma so am Entwurf rumbasteln, bis was einigermaßen Brauchbares steht und es dann mal ins kalte Wasser schmeißen ;-) (eine Zwei-Uhr-nachts-Metapher). Vielleicht Frist Ende Mai?? Hast du eigentlich ein Hilfs-Programm zum Bearbeiten? Ich tu mir nämlich mit der Tabelle mit Handarbeit im Browser-Editor etwas hart. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 01:58, 14. Mai 2005 (CEST)

Fotzlappen

Warum hast du die weiterleitung gelöscht? Auch wenn das Wort sehr derb ist, ist es allgemein bekannt. Da eine separate Beschreibung Unfug wäre (es ist ein 100% treffendes Synonym zu Schamlippen), habe ich es eben dorthin verlinkt. Was spricht dagegen? Das Wort "Fotze" ist ebenfalls in der Wikipedia enthalten, and der vulgären Sprache kann es daher ja nicht liegen. Außerdem ist es ja lediglich eine Weiterleitung und kein Artikel. Also werden Besucher, die dieses Wort nicht kennen, oder unangemessen finden, auch niemals darauf stoßen :)

Ich mag die Wikipedia, jedoch werden selten Gründe angegeben, warum etwas spezielles gelöscht wurde. Meistens heißt es einfach "Unfug", ohne dies zu begründen. Oft mag dies ja stimmen, jedoch frage ich mich hier wirklich, was der genaue Löschgrund war.

Änderungen

Bitte mal auf Landkreis Harburg gehen. Drage und Heidenau könnte man tragen. Es gibt weitere Ortsteile mit Namen Stelle und Rosengarten in Niedersachsen, deshalb wäre das wohl auch okay. Stelle und Rosengarten liegen aber eher im Landkreis Harburg. Was schlägst Du vor? - noch sind ja jeweils nur wenige links gebogen worden. Benutzer:Geograv|Geograv 05:07, 16. Mai 2005 (CEST)

Löschanträge

hallo, hab deien stimme beim löschantrag für den etwas ungewöhnlichen namen gesehen, und wollte dich auf die unterschriften liste für eine liberalere löschpraxis aufmerksam machen [28], falls du sie noch nicht kennst. weites hätt ich auch gleich noch ein paar löschanträge die ich sehr jenseits finde => eh immer die gleichen begründungen , nicht relevant, nicht enzykl. würdig blabla, ich finde sie sehr wohl relevant und würdig, da für mich gerade solche artikel den reiz an der wp ausmachen ([29] , [30])

ich finde nur das meinungsbild, das im schatten der unterschriftenliste entstanden ist nicht allzubrauchbar. meine idee wäre es eine liste zu erstellen wo leute die es schade finden wenn derartige artikel löschanträgen zum opfer fallen eingetragen werden können und sozusagen eine lobby haben. könnnte man auf einer benutzerseite einrichten oder anderswo ... müsste noch überlegt werden. würde mich freuen wenn du daran interesse hättest. und bitte antworte auf meine seite sonst vergess ich nachzusehen ;-) lg und gute n8 Benutzer:Subversiv-action|Subversiv-action 00:58, 17. Mai 2005 (CEST)

Kategorienjäger

Hallo, Triebtäter, nicht ohne beachtenswerten Antrieb betreiben einige Kollegen zZ die Löschung einer Kategorienfamilie. Eine Diskussion findet Kategorie Diskussion:Person#Personen-Städte-Kategorien?|hier statt. Vielleicht hast Du ja eine Meinung. Schönen Abend, Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 20:34, 17. Mai 2005 (CEST)

Hallo, ich nochmal. Es gibt nun ein "Meinungsbild" zur Kategorienabschaffung. Hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien . Vielleicht hast Du ja schon eine Meinung zu diesem Meinungssbild, lass sie uns wissen. Danke & Grüße, Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 21:02, 25. Mai 2005 (CEST)

Verschieben (Formatvorlage)

...Danke, dass Du den Löschantrag zu einem Verschiebeantrag machtest und die Benutzer:Heinz_Van_Eugen/Formatvorlage:Fu%C3%9Fballspieler|Formatvorlage unter meinen Namensraum (nennt man das so?) verschoben hast. Werde mal sehen, ob diese Vorlage überhaupt verwandt wird. Wußte nicht, wo die Vorlage hingehört, deswegen habe ich einfach den allgemeinen Artikelnamensraum genommen. Aber so jetzt kann die Vorlage ja auch von jedem eingeshen werden. Grüßle, Benutzer:Heinz Van Eugen|Heinz Van Eugen 10:41, 19. Mai 2005 (CEST)

Vorlage:Chartplatzierungen

Hallo Triebtäter, da du eine Änderung in der Vorlage gemacht hast. Weiß du wie man die ändern kann, dass kein __NOTOC__ notwendig ist? Ich halte es nämlich für keine gute Idee, dass das Inhaltsverzeichnis durch die Vorlage zwingend im Artikel fehlt. -- Benutzer:ElRaki|ElRaki Benutzer_Diskussion:ElRaki|?! 11:42, 22. Mai 2005 (CEST)

Hat sich schon erledigt :). -- Benutzer:ElRaki|ElRaki Benutzer_Diskussion:ElRaki|?! 17:49, 22. Mai 2005 (CEST)

Scheidegg-Scheffau und Scheidegg im Allgäu

Hallo, schau Dir mal dieses ungewöhnliche Beispiel von Redundanz an. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 07:43, 24. Mai 2005 (CEST)

Naja, ich denke für die Artikel der Wikipedia werden stets die selben Quellen verwendet (Bundesamt,...). Wenn dort nur "Scheidegg" geführt ist, dann will ich da nicht herumstreiten ;-) Nur ist der vollständige Name der Gemeinde "Scheidegg-Scheffau" (da aber wohl zu lang, nicht amtlich, so scheint's). Ist vom Ort Scheidegg die Rede (ohne Scheffau, also nicht die ganze Marktgemeinde), so spricht man von "Scheidegg im Allgäu". Es ist aber durchaus möglich, dass Scheffau (wie auch Ellhofen) beim amtlichen Namen weggelassen (unter den Tisch gekehrt) werden. Die Gemeinden selbst verwenden diese vollständigen Namen allerdings! Aber egal: Was ich so mitbekommen habe gelten in der Wikipedia die amtlichen Namen (Bundesamt-Webseite, usw.), deshalb sollte es nun amtlich korrekt sein. --- Schöne Grüße; und entschuldige, falls dir die Artikel ungewollte Arbeit gemacht haben sollten, Benutzer:Melancholie|Melancholie ? Benutzer_Diskussion:Melancholie|Diskussion 00:20, 25. Mai 2005 (CEST)

Navigationsleiste Sportler des Jahres

Dein Rat ist gefragt: Es gibt Navigationsleisten zu den DDR-Sportler des Jahres|DDR-Sportlern des Jahres , aber nicht zu den "Deutschen" Sportler des Jahres|Sportlern des Jahres . Im Falle der DDR-Sportler sieht das z. B. wie bei Hannelore_Suppe aus. Meinst Du, eine gesamtdeutsche Navigationsleiste würde zu lang? Mittelfristig würde ich das gerne klären, weil es ja ein wichtiger Bestandteil der jeweiligen Biografien ist. Kurzfristig geht es ohnehin nicht, da Sportler des Jahres nicht politisch korrekt und an sich noch etwas unfertig ist.-- Benutzer:Hunding|Hunding 12:40, 24. Mai 2005 (CEST)

Tiefenbach (Oberpfalz))

Schnell wie der Blitz ! ;0) -- Benutzer:Lou.gruber|Lou Gruber 23:04, 25. Mai 2005 (CEST)

Wahnsinn

Hi, ich habe hier versucht, die vielen Änderungen und linkfixes zu setzen, aber ich bekomme nur ERROR - keine Chance. Vielleicht schaffst Du es. Benutzer:Geograv|Geograv 23:46, 25. Mai 2005 (CEST)

Nach zwanzig Minuten wurden die Änderungen angezeigt, als ich es längst aufgegeben hatte - was ist denn das für ein bug? Hat sich also damit erledigt. Benutzer:Geograv|Geograv 00:10, 26. Mai 2005 (CEST)

Nummer-Eins-Hits Deutschland (1989)

Entschuldige die Änderung des Artikls.Ich habe nicht beachte, dass hier eine Chronologie vorliegt. Ich fand es nur besser, die Titel dannach zu ordnen, wie lange sie ein Nummer-Eins-Hit waren. Schreib mir doch deine Meinung dazu! Danke

Landkreis Elbe-Elster|EE

Eine IP änderte dort den Kreissitz zum zweitenmal in Bad Liebenwerda. Habe ich da was verpasst oder ist das übereifriger Lokalpatriotismus? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 11:40, 26. Mai 2005 (CEST)

Staatsoberhäupter

Ich kann nur dringend vor übereilten Schritten warnen und zu besonnenem Handeln raten. Siehe auch meine Mitteilung an Geos. -- Benutzer:Anathema|Anathema <°))))>< 00:08, 27. Mai 2005 (CEST)

Versteh diese Aktion auch nicht, ich finde diese Listen schlicht weg unhandlich. Gab es da nicht mal ein eindeutiges Löschvotum? -- Benutzer:Aineias|Aineias Benutzer_Diskussion:Aineias|© 00:26, 27. Mai 2005 (CEST)

Ja, und blos weil fast niemand über die Wiederherrstellung diskutiert hat, werden hier Fakten geschafft. Ich bitte Triebtäter, damit aufzuhören und drüber zu diskutieren. -- Benutzer:MichaelDiederich|da didi | Benutzer Diskussion:MichaelDiederich|Diskussion 12:16, 27. Mai 2005 (CEST)

Es gab bereits mehrere Löschanträge mit eindeutigen Voten für die Beibehaltung der Listen (siehe: [31], [32]

und [33] und [34] sowie Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren ). Da ist das ganze schon sehr ausführlich diskutiert worden.

Dazu stand der Antrag auf Wiederherstellung einen Monat lang auf der entsprechenden Seite zur Diskussion - ich hatte ja schon länger vermutet, das der gemeine Admin diese Seite eher selten frequentiert. Aber WO BITTE soll amn denn sonst einen entsprechenden Antrag zur Diskussion stellen wenn nicht auf dieser Seite ??? Das die Listen nicht nur Liebhaber finden ist unbestritten, aber akzeptiert doch endlich mal, das in allen Abstimmungen die Mehrheit dafür war und die Einarbeitung in die Jahreszahlartikel selbstherrlich und noch dazu falsch (u.a. auch deshalb, da die Autoren um den Lohn ihrer Arbeit - sprich: Erwähnung in der Versionsgeschichte gebracht wurden) war, denn dafür gabs nun wirklich nur ein Minderheitenvotum. Interessant übrigens, das der Einarbeiter eine dieser Stimmen abgegeben hatte. Ich akzeptiere doch auch Artikel die mir am A... vorbeigehen oder die ich schlicht unterirdisch finde wenn die Mehrheit sie haben will. -- Benutzer:Geos|Geos 13:24, 30. Mai 2005 (CEST)

Andreas Meurer

Soory für die Arbeit mit Andi (Toten Hosen) --> Andreas Meurer. Sowas sollte mir eigentlich nicht mehr passieren. Als ich die anderen Bandmitglieder-Namen sah, fiel mir sonst nix ein :( Werde alt. Campino etc. sollte man eigentlich auch zu ihren bürgerlichen Namen verschieben oder gibt es da eine Konvention die das ander regelt?! -- Benutzer:Mirer|mirer 18:32, 28. Mai 2005 (CEST)

Bronkhorst

Da Du käufig in NL "unterwegs" bist: Hier sind eigentlich zwei Artikel in einem, sollte man das trennen? Adresse auf Camou angekommen? Benutzer:Geograv|Geograv 20:57, 28. Mai 2005 (CEST)

Diessen

Warum Schnelllöschen? Es sollte doch für sie Schweizer bleiben dürfen, sie haben ja kein ß auf der Tastatur? – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 23:28, 28. Mai 2005 (CEST)

Aus unerklärlichen Gründen doppelt hereingekommen? – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 23:29, 28. Mai 2005 (CEST)

Ich will ja nicht festhalten. Es ist klar, dass der Artikel nur unter Dießen stehen kann. Aber als Redirect dürfte doch ein Diessen bleiben dürfen oder (Außer Schweizern unterstelle ich mal, dass jeder es mit ß schreiben würde)? – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 23:55, 28. Mai 2005 (CEST)

OK, You win. Es stimmt scho, der Red. ist unnötig. Gute Nacht nachträglich ;-). À propos: Sehr blutiges Bild auf der Benutzerseite, ist das überhaupt FSK-freigegeben? ;-)) – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 12:21, 29. Mai 2005 (CEST)

Jo, is scho klar, ne. Ich empfinde dich halt als Sieger, da du die im Nachhinein sinnvoller anmutende Lösung schon vor Diskussionsbeginn intus hattest. Ähh, ja. Hast du das verstanden? Ich nicht mehr, aber macht nix. Bist du immer so denkfaul, dass du die vorgegebene Meinung der Bild-Zeitung akzeptierst, stehst du auf dem Standpunkt, dass man seine Gegner gut kennen muss um sie zu besiegen, oder hast du nur rein zufällig reingeschaut? Wenn ich mal Bild-Überschriften sehe/von höre ist das entweder eine Zeitung, die jemand aus Nächstenliebe in der U-Bahn München auslegte (die 10 Mal im Jahrzehnt, wo ich da reingehe), oder sie wurde in der Bildröhre des Fernsehers gezeigt. (Nur so als Frage; ich bin nicht unbedingt der allernetteste Bild-Lesern gegenüber, darfst aber ruhig bekennen; ich will nicht gesperrt werden ;-)) – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 20:41, 29. Mai 2005 (CEST)

Ach du Glücklicher. Wenn ich morgens die schützenden vier Wände des Hauses meiner Eltern verlasse ist es zehn vor Sieben, kein Kiosk hat offen (ich glaube, Peißenberg (Ort)|Peißenberg hat noch nicht mal einen) und ich muss auf den Bus warten, der dann auch noch ab und an viele Minuten Verspätung mit sich bringt. Aber später kommen ist blöd, da er an jenen Tagen, wenn ich zu spät kommen mit einer Wahrscheinlichkeit von 95,75% zu früh oder pünktlich ist. Besonders unschön ist das im Winter, vor allem bei mehr als 5 cm Neuschnee (bei uns im Tal). Dann kommt er meist mit mehr als 15 Minuten Verspätung, weil er einen 300 m langen 14%-Gefälle Hang mit engen Schikanen herunterfahren muss. Es ist dann sehr kalt. Aber verlassen darf man sich auch dann nicht auf die Verspätung: Es könnte sein, dass der Bus genau den richtigen Abstand zum Schneepflug hat: Dann kommt er rechtzeitig. Sollte kein Klagelied sein, ist es aber wohl geworden ;-). Wenigstens ist jetzt Sommer – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 21:31, 29. Mai 2005 (CEST)

Jetzt sind’s hier draußen 23,8°. (Bin grad extra zum Thermometer gelaufen) Wovon ich eben sprach sind die Monate Dezember bis März. Und: Wenn du’s kalt magst, dann gehe nach Rottenbuch|Schönberg (Rottenbuch) , das liegt noch mal bestimmt hundert Meter höher und ist entsprechend kälter (ist auch noch windungeschützter Hang). Freund von mir der da oben wohnt berichtet, dass letzten Winter der ganze Schnee des Dorfs auf eine riesige Wiese geräumt wurde (Tja ja bayeriche glückliche Almkühe); der Berg wäre groß genug um Snowboard zu fahren. Die Dorfjungens hätten sich dann eine eineinhalb Meter hohe Schanze gebaut. Er ist da drüber, irgendwie blöd aufgekommen und ca. fünf Minuten im Schnee geflakt. Sein grüner Pullover, den er zu der Jahreszeit statt einer Jacke anhatte war folglich sehr nass geworden. Er konnte aber am nächsten Tag in die Schule, so schlimm kann’s also nicht gewesen sein. Wobei: vielleicht waren ja sechs Schulstunden Schlaf angenehmer als zuhause mit Eltern? Naja. Musst aber aufpassen: Das Teil ist klein. Ich, Gäste und meine Eltern sind da durchgefahren auf dem Weg nach Schloss Linderhof . Wir hätten es uns gerne angeschaut, der Peugeot wurde abgebremst, aber bis wir zum Stehen kamen waren wir schon an der Echelsbacher Brücke, an der B23. Tja, so kann’s gehen ;-) – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 21:50, 29. Mai 2005 (CEST)

Wer ist Maria Aich, wer Sankt Michael und was soll man zum Bergwerk schreiben: Gegr. Achtzehnhundertschießmichtot, Pechkohleabbau, Aufgabe 1971? Hat die Aich was mit der Aichkirche in Peißenberg zu tun? Ist der Michi katholisch? Ist es die Aich? Falls ja, schreib ich schon mal nix, die katholische Kirche hat mir in letzter Zeit zu viel Aufmerksamkeit bekommen, ich bin froh über den evangelischen Kirchentag – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 22:12, 29. Mai 2005 (CEST)

Wo liegt denn nun Sankt Michael? Kenne ich gar nicht. Huiuiui, wie mir das gefällt. Zum Bergwerk müsste eigentlich schon so gut wie alles im Artikel stehen. Wohin soll denn die Friendenskirche. Friedenskirche Peißenberg? Ich geb zu, sie ist interessant (wenn auch ganz leicht baufällig und schlecht isoliert, sprich im Winter sehr kalt). Bin aber gerade eben zunächst auf Linderhof gestoßen, wo ich schon begann mich auszutoben (juchuu, endlich finde ich mal wieder eine Beschäftigung; ich wusste nicht wie der »Artikel« aussah) – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 22:23, 29. Mai 2005 (CEST)

Hab’s mal auf dem Stadtplan gefunden: In der Ecke war ich noch nicht. Spitzweg bin ich gewandert aber St. Michael nicht. Schaumamal – Benutzer:Jan G|Ichs Meinung . Benutzer Diskussion:Jan G|? 22:38, 29. Mai 2005 (CEST)

Robert Müller

Hallo Triebtäter,

wie ich gesehen habe hast du aus Robert Müller (Sportler) Robert Müller (Eishockeyspieler) gemacht. das macht für mich keinen sinn. konsequenterweise müsstest du nun auch Christoph Brandner (Sportler) Ernst Höfner (Sportler) usw. umarbeiten. war eigentlich froh, die jungs einigermaßen gleich zu haben. viele grüße - Benutzer:Vonsoeckchen|Vonsoeckchen 19:33, 29. Mai 2005 (CEST)

na denn, gut zu wissen! wie wird das denn gelöst, wenn eine person in mehreren bereichen bekannt & berühmt ist? - Benutzer:Vonsoeckchen|Vonsoeckchen 19:54, 29. Mai 2005 (CEST)

De-admin

Mir ist aufgefallen, dass der Wunsch nach De-Administrierung von Anathema häufig geäussert wird. Der müsste dann extra gestellt werden. Ist ein anderer Antragssteller sinnvoller? -- Benutzer:Simplicius|Simplicius Benutzer Diskussion:Simplicius|? 19:52, 29. Mai 2005 (CEST)

Chart-Portal

Hallo Triebtäter,
ich hätte soweit meine Ideen in die Seite eingetragen und aktualisiert, der Mai ist auch fast rum, wenn du noch Interesse an einem Portal hast, von mir aus könnten wir es mal versuchen. Sag einfach Bescheid. Die "Neuen Artikel" würde ich auch weiterhin pflegen, das verfolge ich ohnehin regelmäßig. Das Aktualisieren der Nummer-Einsn klappt auch gut, diesmal warst du schneller bei den Fröschen. Scheint sehr beliebt zu sein in England :-)
Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 01:23, 30. Mai 2005 (CEST)

Gibts die Frösche eigentlich bei uns auch schon zu kaufen? Erst überschwemmen wir Europa mit Schnappi und jetzt England damit, und da heißt es immer, wir Deutschen seien zur Zeit schlecht drauf :-) In welcher Reihenfolge wir weitermachen ist mir gleich, mir sind auch zwei, drei Namen aufgefallen, die man ansprechen könnte. Nachdem ich alte Landratte eine Einladung zum Schifffahrtsportal bekommen habe, kann man das schon mal weit streuen ;-) Aber auf jeden Fall sollten wir uns mit dem Rock-Portal auch zwegens der Abgrenzung absprechen. Das scheint schon gut zu laufen. Kucken wir mal die Woche... Na denn, gute Nacht Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 01:45, 30. Mai 2005 (CEST)

Andechs

Bitte mal gegenchecken: Andechs Oberbayern ist nicht das Wahre, evtl. den Ort wieder auf Andechs, von dort über "Andechs (Begriffskl.)" zum - zugegeben bekannteren - Kloster? Muss zur Schicht - gruss Benutzer:Geograv|Geograv 13:09, 30. Mai 2005 (CEST)

Portal Musik

Hallo Triebtäter. Ich wollt dir sagen dass das Benutzer:Triebtäter/Entwurf|hier echt toll ist. Ich fänds gut wenn man das durch das alte Portal ersetzen würde.-- Benutzer:Louie|Louie † 20:17, 1. Jun 2005 (CEST)

Ein Bewerbungsschreiben ;-)

• grrr* Banaroo wollte ich heute nacht noch schreiben. Die hatte ich auf meiner No1-Hit-Kandidatenliste. Du hast schon die neuen deutschen Charts? ;-) Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 00:46, 2. Jun 2005 (CEST)

Danke fürs löschen

Danke fürs dezente löschen meiner " Benutzer:Threedots/Gallerie|Gallerie " - ich wollte grad den (S)LA stellen bzw. einen Admin direkt zu bitten zu löschen um den etwas peinlichem Typo nicht bekannt zu machen ;-) gruß Benutzer:Threedots|••• Benutzer Diskussion:Threedots|?! 23:54, 2. Jun 2005 (CEST)

Renate Mustermann

Hallo Triebtäter,

nicht aus Besserwisserei, sondern um eine offensichtlich bestehende Bildungslücke zu füllen: wo kommt diese Renate vor, und wieso ist der Redirect auf Erika sinnvoll? Ist mir unbekannt. Freundlicher Gruß, der Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 17:10, 4. Jun 2005 (CEST)

Cies(c)larczyk

Hej - warum hast du Hans Ciesclarczyk , den ich auf die richtige Schreibweise Hans Cieslarczyk redirectet hatte, wieder hergestellt? Gruß -- Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack 21:08, 4. Jun 2005 (CEST)

Aaah, jetzt hast du es selbst bemerkt; dann ist ja alles in Butter. Gruß von -- Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack 21:10, 4. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Info auf meiner Disk-Seite. Ich dachte, wenn ich den Redirect-Befehl mit # vornedran in die alte Seite eingebe, nimmt Wiki auch die Versionsgeschichte mit. Hätte ich also, bevor ich den Befehl auf der alten Seite eingebe, gar nicht zuerst die neue Seite eröffnen müssen? -- Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack 21:16, 4. Jun 2005 (CEST)

...und nomma Danke für den Tipp. :-) -- Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack 21:23, 4. Jun 2005 (CEST)

Falschschreib-Redirects

Hallo Triebtäter, habe Deine Nachricht zu spät gesehen! Jetzt bin ich Wiederholungstäter. Im Fall von Shirley MacLaine bin ich erstmals auf die Idee gekommen. Habe nämlich heute den ZWEITEN Artikel mit irreführend(!) rotem Link zu SML gesehen, der nur rot war, weil falsch geschrieben... Und diesen Namen werden wirklich viele falsch schreiben. Was braucht der Leser noch an Hinweisen auf seine Falschschreibung, wenn an alleroberster Stelle das "weitergeleitet" usw. steht, frag ich mich, aber gut, Meinungsbild ist Meinungsbild :-))-- Benutzer:Waldir|Waldir 21:34, 4. Jun 2005 (CEST)

Sicher ist Fehler Fehler, Irreführung wie Du beschreibst schlecht usw. Das habe ich ausser Acht gelassen. Mir ging es nur darum zu ermöglichen, dass man Infos über SML FINDET. Wie unterscheiden sich nun die Prioritätswerte von Informationen finden oder nicht und Rechtschreibfehler-Anschein in einer Enzyklopädie? Habe aber heute meinen Missionseifer nicht dabei. Also danke für die Mitteilung.-- Benutzer:Waldir|Waldir 21:47, 4. Jun 2005 (CEST)

Wer räumt mir denn da schon wieder hinterher ;-) Die Artikel verschwinden ja schneller als ich sie bearbeiten kann... Und beim nächsten habe ich einen Bearbeitungskonflikt mit einem gewissen 'Triebtäter'. Heute wieder umtriebig? :-) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 22:13, 4. Jun 2005 (CEST)

2. b-liga

Hallo Triebtäter, ich antworte gleich bei mir (hole mir nur erst ein Bier aus dem Keller ;) ) - Gruß -- Benutzer:Rax|Rax Benutzer_Diskussion:Rax| dis 00:47, 5. Jun 2005 (CEST)

RE dort -- Benutzer:Rax|Rax Benutzer_Diskussion:Rax| dis 01:59, 5. Jun 2005 (CEST)

So wie ich das verstanden habe, kriegen wie die Tabellen zurück, wenn jemand weitere Daten hinzufügen möchte? Ich heiße die Löschung zwar nicht gut, aber in gewisser Weise ist sie nachvollziehbar. Ich sehe es schonmal als positives Zeichen, dass eine Tabelle mit Text das ganze für die Zukunft überleben dürfte. Bleibt uns wohl im Endeffekt nichts anderes, als die Artikel mit Text auszustaffieren. Von einem Vermittlungsausschuss halte ich genauso wenig, auch das ist für mich wieder die reinste Lotterie. gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner 10:07, 5. Jun 2005 (CEST)

Kleine Bilanz

Hallo Triebtäter. Vor fast einem Jahr sah es mit der Struktur der Kreis- und Ortsartikel gewiss nicht rosig aus. Dein damaliges Ziel, alle Einzelinitiativen für ein Projekt "Alle deutschen Gemeinden" bündeln zu können hat mich wie auch andere begeistert nun wirklich Gestalt angenommen. Es hat sich so eine Art kleines Schneeballsystem gebildet und das Klima unter den Kollegen ist ausgesprochen gut. Als Initiator (und natürlich Mitautor) sei Dir mal an der Stelle gedankt, ich werfe aber nicht mit Blumenbildern. Wie geht's weiter? Mir schwebt der gezielte Ausbau der vielen stubs vor. Fehlende Artikel konnte man mit relativ geringem Aufwand publik machen und händeln. Stubs sind tief vergraben und als solche in vielen Fällen nicht gekennzeichnet. Gäbe es eine Möglichkeit, sie als "stub/Ort in Brandenburg" usw. zu erfassen und so gekennzeichnet über eine Karte der Landkreise (ähnlich der derzeitigen) anzuzeigen, könnte man wohl den Elan der jetzigen und künftigen Artikelersteller mitnehmen. Der nächste Punkt: Flieth-Stegelitz ist ein stub, der als solcher für jeden erkennbar ist. Bei anderen fehlen die Daten (Box) oder die Karte. Ist sicher sehr subjektiv, Teldau fiele für mich auch in diese Kategorie. Vielleicht hast Du Lösungsansätze in dieser Richtung - Zeit bleibt genug, ich denke, dass im Spätsommer alle 12.355 Orte erstmal erfasst sind. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 23:36, 5. Jun 2005 (CEST)

Otto Leßmann

Hallo Triebtäter, ich bin ganz überrascht, dass da jemand so schnell ist mit dem Todesjahr. Im Meyer von 18XX steht er als noch lebend drin. Aber find ich gut, dass du schneller warst als ich ;-) Gruß, -- Benutzer:Karl-Henner|Furioso Benutzer Diskussion:Karl-Henner|? 23:45, 7. Jun 2005 (CEST)

Rudolf Raubitschek

Hi Triebtäter, wirfst Du bitte nochmal einen Blick auf die Löschdisku von heute? Gruss, Benutzer:Stefan64|Stefan64 18:20, 10. Jun 2005 (CEST)

Ahnatal

Der Artikel Ahnatal wurde von dir am 6. April gesperrt. Offenbar ging es seinerzeit darum, da eine Begriffsklärung zwischen der Gemeinde und dem Tal vorzunehmen. In Diskussion:Ahnatal wurde auch schon nachgefragt, warum der Artikel gesperrt wurde. Würde gerne noch ein, zwei Details zur Gemeinde ergänzen. Kann man das entsperren? Danke.-- Benutzer:Proofreader|Proofreader 18:41, 14. Jun 2005 (CEST)

Codefix

Hallo Triebtäter, ich bräuchte mal deine Hilfe bei der Fixierung von Tabellen im Portal. Du hast schon einmal im Portal Fußball die Tabellen so gut hinbekommen. Im Benutzer:Metal/Testgelände3|Testgelände haben wir gerade ein neues Designe entwickelt, mit neuen Vorlagen. Könntest du dort die Boxen angleichen. Bisher kleben einige Boxen ziemlich am linken Rand. Die sollten in der Mitte. Zudem sind die Abstände zwischen den Boxen unterschiedlich. Du kannst ins Testgelände editieren. Vielen Dank- Benutzer:Florian K|Florian K 22:12, 14. Jun 2005 (CEST)

Benutzer:Mghamburg/Copa América 1920

Umpf, danke fürs Verschieben, da hab ich gepennt. War natürlich so gedacht. -- Benutzer:Mghamburg|Mghamburg 09:51, 15. Jun 2005 (CEST)

Unscheinbar

Hallo Triebtäter,

der Unscheinbar bedankt sich für die Wiederherstellung seiner Benutzerseite. -- Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 20:36, 16. Jun 2005 (CEST)

Und noch mal Dank, diesmal für den Seitenschutz der "Kampfgruppe gegen Unmeschlichkeit". Gruß aus Hamburg, der Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 21:04, 16. Jun 2005 (CEST)

Portal:Charts und Popmusik

Hallo Triebtäter,
ich habe das Portal gestartet. Wäre schön, wenn du dich Diskussion:Portal Charts und Popmusik| einträgst . Benutzer:Louie|Louie war so schnell, ich konnte ihn gar nicht vorher anschreiben ;-) Vielleicht hast du ja noch ein paar Ideen zur Verbesserung.
Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 16:30, 17. Jun 2005 (CEST)

Tennisspieler

Hallo Triebtäter,

vielen Dank für Hilfe bei den Kategorien ! Jetzt dürfte dort erst mal alles passen. Gruß -- Benutzer:Jensre|Jensre 23:40, 17. Jun 2005 (CEST)

Vandalismus

Hallo Triebtäter, ich sehe gerade, dass du die Vandalismusschänden bei AHZ, Geograv & Co. rückgängig gemacht hast. Könntest du dies bitte auch auf meiner Benutzerseite tun, ich komme damit leider nicht klar. Danke und kollegiale Grüße -- Benutzer:Hejkal|Hejkal 22:33, 18. Jun 2005 (CEST)

Herzlichen Dank -- Benutzer:Hejkal|Hejkal 22:38, 18. Jun 2005 (CEST)

Da hat sich wohl jemand gerächt, danke für die Rekonstruktion meiner Site. -- Benutzer:Hi-Lo|Hi-Lo 01:25, 19. Jun 2005 (CEST)

Maximo Park

Hallo, in der Datenbank hab ich nix, Veröffentlichung war am 22. November 2004, in den Listen bis zum Jahresende ist nix. Außerdem habe ich gefunden: "Maximo Park - The Coast Is Always Changing/The Night I Lost My Head [7” only]" ! Da stimmt wohl was nich. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 01:14, 19. Jun 2005 (CEST)

Christopher Fry

Hallo Triebtäter, habe gerade gesehen, dass du die imdb-Vorlage eingefügt hast. Ich habe das erstmal wieder geändert, da ich die imdb nicht im Sinne der Vorlage ansetzen wollte - sie führt schließlich nur einen ganz geringen Teil von Frys Werk auf, nämlich die Verfilmungen... Deshalb habe ich das unter Weblink erstmal so vermerkt. Wenn du allerdings die Vorlage dennoch für sinnvoller halten solltest, kannst du es gerne wieder rückgängig machen - ich fange dann bestimmt keinen Edit-War an ;-) Gruß, -- Benutzer:Aristeides|Aristeides 02:03, 19. Jun 2005 (CEST)

Ja, da hast du wohl Recht - ich habe jetzt 'ne Weile nach einem online-Werksverzeichnis gesucht - allerdings vergeblich. Immerhin habe ich einen Eintrag der Internet Broadway Database gefunden und in das Lemma gesetzt...ach ja, und wieder die Vorlage eingefügt - es sollte wirklich aus sich heraus ersichtlich sein... Gruß, Benutzer:Aristeides|Aristeides 02:36, 19. Jun 2005 (CEST)

Deutsche Sportler: DDR und Bundesrepublik

Gab's hier schonmal ne Diskussion oder gar einen Konsens zur Political Correctness, was unsere geteilte deutsche Sportgeschichte betrifft? IMHO muss man von 1968 bis 1990 immer die jeweilige Mannschaft angeben und für die Zeit davor ab 1956 noch das Herkunftsland des Sportlers mit Verweis auf die gemeinsame Mannschaft. Das sieht manchmal sehr sperrig aus, aber über die stilistische Lösung mache ich mir erstmal weniger Gedanken. Das zweite Problem ist dann die genaue Mannschaftsbezeichung. GDR und FRG sind IMHO im Fließtext nicht zulässig, allenfalls in Tabellen und Listen. BRD ist ja DDR-Sprachgebrauch, allerdings nimmt Bundesrepublik verdammt viel Platz weg. BR wäre ein Kompromiss, ist aber wieder erklärungsbedürftig. Eventuell kann man sich helfen, indem man jeweils eine Legende über die Liste/Tabelle setzt. Fällt Dir irgendwas Kluges zu dem ganzen ein? -- Benutzer:Hunding|Hunding 10:45, 19. Jun 2005 (CEST)

Leichtathletik-Weltrekordlisten

Wir haben da Doubletten, Lücken und Fehler, und ich würde gerne das ganze etwas entfrachten und dazu insbesondere die Doubletten löschen. Da mir jegliches Löschen immer unbehaglich ist, frage ich mal nach ein paar Meinungen aus der Sport-Arbeitsgruppe. Einzelheiten und Diskussion dazu auf Benutzer Diskussion:Hunding/LA-Worklist . Gruß, -- Benutzer:Hunding|Hunding 13:25, 19. Jun 2005 (CEST)

Francis Biddle

Hallo,

In diesem Artikel hast du deutsche Amtsbezeichungen verwandt. Für den alltäglichen Sprachgebrauch mag das gehen, aber der Titel 'Attorney General' ist doch etwas ganz anderes als 'Generalstaatsanwalt' im deutschen Verständnis.

Und auch der Link auf den Court of Appeal sollte zu diesem Begriff führen. In dem Artikel könnte dann auf die Bezirke kurz eingegangen werden. Es würde ja auch niemand nach 'Oberlandesgericht Hamburg' suchen, wenn er etwas über diese Gerichte im allgemeinen wissen möchte.

Grüße -- Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller 15:22, 23. Jun 2005 (CEST)

Storman (Region)

Hallo Triebtäter, schau doch mal hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Juni_2005#Stormarn_.28Region.29 , da scheint ausserhalb eurer Systematik irgendein Wildwuchs zu entstehen. Gruß -- Benutzer:M.Mozart|Mozart 16:31, 24. Jun 2005 (CEST)

Muenchen

Hallo, Du solltest Deine Meinung auch in WP:FZW#.C3.9F_und_anverwandte|diese Diskussion einbringen.-- Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther 11:21, 25. Jun 2005 (CEST)

Wiederherstellungskation

Was soll das? Die Artikel wurde doch alle in die einzelnen Jahresartikel eingebracht und alle waren zufrieden. -- Benutzer:DaTroll|DaTroll 12:02, 25. Jun 2005 (CEST)

Offensichtlich gibt es noch Diskussionsbedarf (siehe auch: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche , deswegen möchte ich Dich bitten, Deine Aktion sofort einzustellen. -- Benutzer:DaTroll|DaTroll 12:26, 25. Jun 2005 (CEST)

Wiederherstellungsanion

Hilfsmittel:Baustelle - Klasse Sache! Hab gleich mal drei rote Links beseitigt. Vielleicht kann man das auch irgendwie fürs Portal nutzen, verlinken, oder rote Links nach aktuelle fehlende Artikel ...
Hast du übrigens Wikipedia:Chartbox entdeckt? Steffen und ich haben uns auf eine Box ohne Überschriften geeinigt, nachdem von dir kein Widerspruch kam. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 16:23, 25. Jun 2005 (CEST)

In der Diskussion:Portal Charts und Popmusik ganz unten. Dachte, du hättest es gesehen ;-) Faltbar wäre vielleicht nicht schlecht, bei Shakin' Stevens wusste ich schon nicht mehr was weglassen weil zu lang. Die Alben wären auch noch interessant. In der Wikipedia Diskussion:Chartbox könnten wir es evtl. allgemeiner diskutieren bzw. testen. Dann kann auch keiner sagen, er hätte von nichts gewusst :-)) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 17:13, 25. Jun 2005 (CEST) P.S. kennst du schon [35]? Vor lauter WP bin ich schon gar nicht mehr auf dem Laufenden, was sonst so passiert ;-)

Chartsplatzierungen

Hallo, ich wollte dich fragen, da du dich ja scheinbar viel mit Musik beschäftigst, ob du eine gute Webseite kennst, wo man deuttsche und internationale Chartplatzierungen einsehen kann? -- Benutzer:Meleagros|Meleagros 16:37, 25. Jun 2005 (CEST)

Danke

für die Wiederherstellung meiner Benutzerseite. Herzlichen Gruß-- Benutzer:Anima|Anima 21:15, 25. Jun 2005 (CEST)

Top 100

Na, da hast du dir ja was vorgenommen. Ich kämpfe gerade mit den neuen Artikeln, die Samstags-Liste habe ich ja jetzt ;-) Viel Spaß noch -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 23:35, 25. Jun 2005 (CEST)

Dann halte dich ran, am Freitag gibts Nachschub ;-) Ich bin schon gespannt auf Buddy . -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 23:49, 27. Jun 2005 (CEST)

Buddy fehlt noch ;-) Hast du schon mal das Cover von der Valentine (Musikerin) ihrer Single gesehen? Den Gesichtsausdruck finde ich genial :-) Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 00:20, 29. Jun 2005 (CEST) P.S. Wie sinnig, der nächste Artikel ist Bullet For My Valentine . Was hast du dir da wieder dabei gedacht? :-)

Löschantrag Zum Thema Greifswald

Eine Begründung bitte und wenn's geht eine die Sinn macht, denn mir fällt keine ein. Solche Listen helfen und tragen zur Übersichtlichkeit bei, Stralsund z.B. und andere Artikel haben sowas sicher auch. Da gibt es doch wirklich wichtigere Sachen, die es zu löschen gilt. Benutzer:Torfgeist|Torfgeist 01:01, 26. Jun 2005 (CEST)

Tresor - Berlin

Hallo, ich kann Dein Vorgehen in keinster Weise nachvollziehen. Der Artikel Tresor - Berlin hat nicht nur ein schlechtes Lemma, sondern ist auch noch schlecht geschrieben und nicht so ausführlich und neutral wie der bereits existierende Artikel Tresor (Club) . Anstatt den neuen Eintrag, dem man keinerlei neue Information entnehmen kann als Löschkandidat zu belassen, haust Du dem eigeintlich ganz brauchbaren Tresor (Club)-Artikel einen hässlichen Doppeleintrags-Baustein rein - obwohl beim erst seit gestern existierenden Tresor - Berlin nicht die geringste neue Information entnommen werden kann. Ist doch irgendwie unnütz, oder? -- Benutzer:Trugbild|Trugbild 08:52, 30. Jun 2005 (CEST)

Nochmals hallo. Mir ist klar, dass ein Doppeleintrag keine Beurteilung eines Artikels ist - aber ich sag die Notwendigkeit einfach nicht ein. Eben weil der neue Eintrag so schlecht ist. Einen SLA finde ich nicht so sinnvoll, weil dann der User bestimmt den Artikel nochmals neu anlegt. Bei einem Löschantrag hat er Zeit sich mal einzuloggen und zu sehen, was nicht gut ist. Ich lass den Doppeleintrags-Baustein beim Tresor - Berlin einfach mal stehen... -- Benutzer:Trugbild|Trugbild 13:47, 30. Jun 2005 (CEST)

Schnackseln

Bitte Wikipedia:Administratoren/Probleme#Schnackseln|diese Diskussion und Benutzer_Diskussion:DaTroll#Schnackseln|diese Diskussion mal ansehen! -- Benutzer:Katty|Katty 4. Jul 2005 00:47 (CEST)

J-Luv

Kewl... Ich bin ja für sowas immer zu haben. Und musicline/phonoline scheint auch stabil zu sein. Bei solchen Sachen bin ich immer gespannt, wie die konservativeren WPler reagieren. Die tanzen bestimmt Kasatschok. :-)) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 4. Jul 2005 22:02 (CEST)

Schöne Idee, aber - gehe ich recht in der Annahme, dass diese Links nur mit dem Windows Media Player funktionieren? Das wäre nicht im Einklang mit Wikipedia:Verlinken (... nur auf bestimmten Browsern überhaupt darstellbar...). grüße, Benutzer:Hoch auf einem Baum|Hoch auf einem Baum 08:31, 19. Jul 2005 (CEST)

Denkmal zur Erinnerung an die Bücherverbrennung

Hallo Triebtäter :-)

Habe deinen Artikel zum Denkmal zur Erinnerung an die Bücherverbrennung und wollte es mir ansehen. Habe es am Bebelplatz einfach nicht gefunden ??? Kannst du mir genau sagen wo? Übrigens ist auf dem Bebelplatz eine große Rasenfläche. War die bei deiner Besichtigung auch da? Wurde das Mahnmal vielleicht entfernt? MfG Benutzer:Jensen|Jensen 5. Jul 2005 00:49 (CEST)

Danke für die freundliche und schnelle Hilfe und bis bald. MfG Benutzer:Jensen|Jensen 5. Jul 2005 00:58 (CEST)

Ramersdorf-Perlach

Lieber Triebtäter (hihi), danke für die Umwandlung meiner SLAs bei Ramersdorf (München) und Perlach in REDIRS auf Ramersdorf-Perlach . Da hatte ich gestern Nacht wohl einen Blackout, man sollte halt doch weg von der Kiste und ab ins Bett, wenn's Zeit ist...Gruß, Benutzer:Zerohund|Dominik Hundhammer Benutzer Diskussion:Zerohund|Nachricht 5. Jul 2005 07:13 (CEST)

Kiebitzreihe

Siehe Diskussion. Wenn Du so freundlich wärst - der Ersteller ist einsichtig und ehrlich. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 6. Jul 2005 15:40 (CEST)

Flutschi

Flutschis sind die haarigen Kugeln die man am Strand findet, wir haben zwei Wochen lang unter den Einheimischen nach einem Namen oder einer Erklärung gesucht und auf Grund unserer Nachforschungen sind wir genau auf das gekommen.

Liste der deutschen Fußballnationalspieler/A

Hallo Triebtäter, nur zur Info, ich habe hier nochmal meinen Löschsenf dazu gegeben. Gruß -- Benutzer:Rax|Rax Benutzer_Diskussion:Rax| dis 7. Jul 2005 23:39 (CEST)

De Randgruppe

... wurde von Rax gelöscht. Ist jetzt nur noch ein Nebensatz bei De Randfichten -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 9. Jul 2005 00:01 (CEST)

Staufenberg

Hallo, mir ist gerade ein Mißgeschick passiert. Könntest Du bitte Staufenberg (Niedersachsen) löschen und Staufenberg (Landkreis Göttingen) wieder dorthin verschieben? Hatte es mit Nienhagen verwechselt und sollte erstmal einen Tee trinken. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 9. Jul 2005 12:32 (CEST)

Gasthof zur Mühle

Zuerst verfasst du den Artikel, der sehr eindeutig Werbung ist, selber und dann änderst du auch noch meinen SLA auf einen LA um... Kannst du dein Verhalten erklären? -- Benutzer:Schmutzman|Schmutzman 20:16, 10. Jul 2005 (CEST)

Leseempfehlung: Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung , Abschnitt "Kriterien für eine Schnelllöschung". Grüße, Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 23:09, 10. Jul 2005 (CEST)

was hältst du denn von einem portal "denkmalgeschützte gebäude"? evtl. zunächst mal mit dem zusatz "in Bayern"? -- Benutzer:Dünnbier|Dünnbier 00:24, 11. Jul 2005 (CEST)

wahrscheinlich hast du recht, dass das ein größeres unterfangen ist! grundsätzlich glaube ich, dass in der wikipedia platz dafür wäre. und letztendlich würde nur so auch eine dauerhafte berechtigung geschaffen für artikel wie den über den "Gasthof zur Mühle". ich muss noch darüber nachdenken, ob ich mir die mühe machen möchte, dieses portal mit aufzubauen. wichtig wäre es sicher. allerdings würde ich mich dann vorerst auf bayern beschränken. dafür könnte ich nach und nach bilder zuliefern (zumindest aus oberbayern!). aus welcher gegend kommst du denn, bzw. wo kannst du mit bildern nachhelfen? P.S.: ich bin noch nicht so lange dabei: weißt du wie wir mitstreiter bekommen könnten?? gruß Benutzer:Dünnbier|Dünnbier 00:53, 11. Jul 2005 (CEST)

Hallo Triebtäter, möchte mich nur mal zwischendurch melden, weil ich dieses Portal immer noch gut fände, aber momentan keinen Nerv dafür habe... Und trotzdem: wie fängt man eigentlich ein Portal an? (technisch) Viele Grüße -- Benutzer:Dünnbier|Dünnbier Benutzer Diskussion:Dünnbier|^Disk 00:50, 21. Jul 2005 (CEST)

P.S. mit dem TSV Vestenbergsgreuth habe ich keine Probleme ;-)

Marathons von "lokaler" Bedeutung

Sollte man Artikel wie den Biberttal-Marathon löschen? -- Benutzer:Hunding|Hunding 09:49, 12. Jul 2005 (CEST)

Skiläufer kategorisieren

Danke für die Mitarbeit! -- Benutzer:Voyager|Voyager 23:40, 12. Jul 2005 (CEST)

TSV Vestenbergsgreuth

Hallo Triebtäter, habe Deine Reaktion schon erwartet... :-) Mein Eindruck war, dass dieser Artikel insgesamt zu lang ist. Habe mich zwar gefreut, dass er in der Wiki erwähnt wird, aber manchmal ist kürzer doch besser. Die Deutsche Amateur-Meisterschaft halte ich nicht für unbedeutend, aber für Vestenbergsgreuth auch nicht unbedingt erwähnenswert. Grüße Benutzer:Dünnbier|Dünnbier 00:05, 13. Jul 2005 (CEST)

• Die Fußball-Fachleute einzubeziehen halte ich für eine gute Idee. Ich beuge mich da gerne einem demokratischen Fachleute-Urteil. Ich denke auch, dass die Länge eines Beitrags subjektiver Wahrnehmung unterliegt. Gerade das war auch mein Beweggrund, den Artikel zu kürzen. Ich weiß sehr gut, wie schwierig es sein kann, als Autor eines Artikels auf eigens recherchierte Details zu verzichten. Als nicht involvierter Leser empfand ich den Artikel als zu lang. Ich fände es besser, wenn unter dem Lemma Deutsche Amateur-Meisterschaft eben diese Meister aufgezählt würden. Grüße -- Benutzer:Dünnbier|Dünnbier 00:22, 13. Jul 2005 (CEST)

Hab mein bißchen Senf auf Diskussion:TSV Vestenbergsgreuth abgelassen. -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner 23:31, 13. Jul 2005 (CEST)

Neunkirchen am Brand

Würdst du bitte Neunkirchen am Brand so lassen wie es ist? Der Name ist korrekt so ich wohne dort rein zufällig ganz in der Nähe. Ne amtliche Abürzungsstatistik ist egal außerdem sind in Wikipedia bei Namenslemma Abkürzungen verpönt ganz abgesehen davon, dass da Leerzeichen fehlen würden. Benutzer:Arnomane|Arnomane 00:54, 13. Jul 2005 (CEST)

Liebenau (Niedersachsen)

Hallo. Dieser Artikel wurde als eine Art Mischung aus Samtgemeinde- und Gemeindeartikel erstellt. Er müßte auf den (falsch gesetzten) redirect Samtgemeinde Liebenau verschoben und danach entzerrt werden. Laut Daten ist hier die Samtgemeinde gemeint, der Geschichtsteil deutet auf Liebenau selbst hin. Schwierig und nicht der erste Fall dieser Art in Niedersachsen. Er liest sich übrigens wie copy&paste einer website. Diese habe ich fürs erste mal gefunden, bin mir aber noch nicht sicher. Eine Emaille an Deine alte Adresse kam return to sender. -- Benutzer:Geograv|Hartz IV 17:52, 13. Jul 2005 (CEST)

Hört! Hört!

Hi. Schaut sehr gut aus. Die Details wirst du auch noch hinkriegen.
Wegen der Randgruppe hat mich Rax an die Artikelwiederherstellung verwiesen. In den nächsten zwei Wochen habe ich aber keine Zeit für Diskussionen. Hoffe ich vergesse es nicht.
Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 21:35, 13. Jul 2005 (CEST)

Eiskunstlauf

Hallo, vielen Dank für Deine Hilfe. Und auch vielen Dank für Dein Kompliment, daß ich das Thema "Eiskunstlauf" fast allein bearbeite. Ja das sieht wirklich fast so aus, aber eine Mitstreiterin habe ich gefunden. Sie hat sich die Regeln vorgeknöpft und Eiskunstlauf überarbeitet und Eistanzen ganz neu geschrieben. Wir helfen uns vor Veröffentlichung sogar. Nun wir beide sind neu und wissen manchmal nicht genau, was wir tun. Aber wir lernen. Eistanzen ist noch nicht perfekt. Da sind Durchstreichungen, und wir wissen nicht recht warum. Fragen habe ich auch: Ich kann auf die Bilder in en.wikipedia.org nicht zugreifen. Das wäre aber sehr praktisch, weil die eine Kategorie Bilder haben, die von einer anderen Seite kommen. Ich habe das Versucht bei "Lu Chen" einzubauen, aber nicht geschafft. Ich weiß inzwischen, daß ich eine eigene Kategorie einrichten muß, dann die Bilder von der anderen Homepage dorthin laden und dann kann ich sie erst aufrufen. Was ich jetzt nicht weiß, ob die Genehmigung für Wikipedia weltweit gilt oder nur für die Englische Version.??? ...und bisher habe ich Bilder immer in Common hochgeladen. Ich weiß gar nicht, wie ich hier nur ins Deutsche Wikipedia Bilder hineinbekomme. (?)

Ich habe auch schon in der Englischen Wikipedia veröffentlicht. Kann aber das mit den Personaldaten nicht finden und würde natürlich auch meine schwer erarbeiteten Navigationsleisten einbauen. Da kenne ich aber die Befehle nicht. Kannst Du helfen?

Das fehlende "T" bei Weltmeister in einer Navigationsleiste habe ich nur Sekunden nachdem ich "Seite speichern" gedrückt hatte bemerkt, weil mein Einbau bei Ondrej Nepela nicht ging. Da hattest Du das schon korrigiert. Wie kannst Du SOOOOOO schnell sein. Es war wirklich keine ganze Minute, hate mit "kopieren und einfügen" gearbeitet und offline alles vorbereitet. Wie kann man sowas so schnell sehen???

Viele Grüße Uwe

Endspurt

Kuckstu bitte mal auf die fehlenden Artikel - ganz unten. Mir fiel halt auf, dass Du in dieser Ecke lange keinen Artikel mehr geschrieben hast. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 03:41, 15. Jul 2005 (CEST)

:Vorlage:Erledigt

Kann es sein, dass du diese Vorlage vergessen hast? Da ist seit 31. Januar ein Inuse-Baustein drin. Entfern den Baustein doch bzw. lass die Vorlage gleich ganz verschwinden, wenn sie so ungenützt ist, wie sie aussieht. Grüße, Benutzer:ElRaki|ElRaki Benutzer_Diskussion:ElRaki|?! 18:58, 16. Jul 2005 (CEST)

Kriegerdenkmal Vohenstrauß

Hallo, ich habe deinen Artikel in Vohenstrauß eingearbeitet. Ich denke, das ist besser als ein eigenes (zu laaanges Lemma).-- Benutzer:80.185.247.253|80.185.247.253 00:03, 19. Jul 2005 (CEST)

Schlechte Aktion. Ich würde mal behaupten, es gehört sogar zu den kürzeren Titeln.

Freiherr von Tucher konnte ich soweit nicht einordnen. Ein Vorname wäre nicht schlecht gewesen. -- Benutzer:Simplicius|Simplicius Benutzer Diskussion:Simplicius|? 01:10, 19. Jul 2005 (CEST)

Linkspartei

Bei dem Artikel PDS|Linkspartei staut sich ein kleiner Edit-War an. Es geht um den in der Diskussion genannten Satz mit der Headline "Verfassungsschutzsatz". Der wurde bereits wegen Unsachlichkeit mehrmals von mir und anderen registrierten Wikischreibern herausgenommen. Könntest du als Admin mal ein Auge drauf werfen, ehe das eskaliert? Das wäre schade drum würde der Artikel gesperrt werden, wo sich gerade soviel um die entsprechende Partei ereignet, was eingearbeitet werden kann...-- Benutzer:Debauchery|Debauchery 17:42, 20. Jul 2005 (CEST)

Gasthof zur Mühle in Ismaning

Hallo Triebtäter, freut mich, dass Dir das Bild zusagt. Wobei der Gasthof zur Mühle in seinen gesamten Ausmaßen - und damit auch bauhistorischen Relevanz - kaum auf ein Foto passt. Ich bin also sicher nicht gekränkt, wenn das jemand noch besser hinbekommt. Ansonsten habe ich durchaus Lust, die eine oder die andere Ismaninger Sehenswürdigkeit zu fotografieren. Allerdings komme ich da auch nur alle paar Wochen mal mit dem Auto vorbei und habe nicht immer genügend Zeit, um auf Motivsuche zu gehen. Viele Grüße Benutzer:Carl Schneider|Carl Schneider 21:37, 20. Jul 2005 (CEST)

Regnitz

Wenn Zeit, bitte ggf. zurückschieben. Regnitz (der Fluss zum Main) könnte ja als weitaus bekannterer Fluss unter "Regnitz" laufen mit einer BKS II auf die Hofer Regnitz. Warum es da einer BKS I bedarf, ist nicht so richtig klar. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 21:56, 20. Jul 2005 (CEST)

gmfr. Gebiet NEW

Nach dem Ausschlussprinzip kann es nur Michlbach sein (det kleenste). Schöne Karte dazu hier. Andere Baustelle: sollte man das Teil nicht einer breiteren Öffentlichkeit empfehlen? gruss Benutzer:Geograv|Geograv 00:08, 21. Jul 2005 (CEST)

Rottach

Im Allgäu gibt es noch einen Fluss namens Rottach (mündet in die Iller - Gemarkung Rettenberg - zwischen Kempten (Allgäu) und Oy-Mittelberg und durchfließt den fast 5 km langen Rottachsee ). Das ganze könnte man unter "Schwaben", besser unter "Allgäu" einheften. Ein Ortsteil der Gemeinde Rettenbach heißt übrigens auch Rottach Benutzer:Geograv|Geograv 02:15, 21. Jul 2005 (CEST)

Wiederwahlantrag

Hallo Triebtäter. Ich habe einen Wiederwahlantrag für dich auf Wikipedia:Administratoren/Probleme gestellt, weil dein gestriges wenig hilfreiches Verhalten einem relativen Neuling gegenüber mich davon überzeugt hat, dass es nötig ist. Benutzer:Arnomane|Arnomane 00:39, 22. Jul 2005 (CEST)

Habe mir erlaubt, in der nun erfolgenden Abstimmung für Dich zu stimmen. ;-) -- Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn 22:45, 24. Jul 2005 (CEST) Gehöre ich jetzt außer zum Hamburger Verfassungsschutz-Stammtisch auch zur Navileisten-Mafia? Darf ich das überhaupt, muß doch glatt mal IM Skriptor fragen ...

Cassidy

Danke für das erweitern des Artikels.-- Benutzer:Meleagros|Meleagros 12:34, 23. Jul 2005 (CEST)

Vohenstrauß u.a. unnötiger Streit

Hallo Triebtäter, danke für deine Anfrage. Ich bin zur Zeit auf Reisen und immer nur sehr kurz im Internet und habe noch nicht ganz kapiert, was in den letzten Tagen hier los war... (kaum läßt man Euch zwei Tage allein, macht ihr Unsinn... ;-) Warum stellt der Arnomane einen Abwahlantrag gegen Dich? Wegen des Kriegerdenkmals? Ich habe gerade nicht ausreichend Zeit, mich durch 7 km Diskussion zu lesen, ich bin nur bis 4,2 km gekommen und habe immer noch nicht alles verstanden.

Zu Vohenstrauß: gibt es noch mehr Artikel über das Örtchen? Vielleicht kann man ein-Absatz-Beiträge tatsächlich im Ortsartikel lassen, ich habe das in meinem eigenen Fischbach (Taunus)|Heimatkundeartikel jedenfalls auch so gemacht. Ab wann sich ein eigener Artikel lohnt, ist sicher Geschmackssache, aber je mehr man über ein Bauwerk schreiben kann, desto wahrscheinlicher kann man die Frage bejahen. Auch Fotos, Literatur, Weblinks sprechen natürlich tendenziell für einen eigenen Artikel, ebenso das vorhandensein weiterer Bauwerksartikel wie Du es bei Ismaning gemacht hattest (mit Stadtrundgang-Navi, das gefällt mir). Der vorliegende Fall des Denkmals ist dagegen sicher etwas grenzwertig. Vielleicht wäre es im Moment wichtiger, die erhitzten Gemüter etwas abkühlen zu lassen, was meinst Du? -- Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 14:55, 23. Jul 2005 (CEST)

Hab Dir bei mir geantwortet. Und viel Erfolg für die Abstimmung! Grüße -- Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 01:27, 25. Jul 2005 (CEST)

Körperveränderung

Ich kann inhaltlich zu dem Thema leider nicht Stellung beziehen und nur formale Fehler wie falsch angelegte Redirects löschen. Vielleicht klärst Du am besten die Frage, ob die englische oder deutschesprachige Bezeichnung Verwendung finden soll, mit Benutzer:LuisDeLirio , auf den die Verschiebung zurückgeht.
Für eine Diskussion über den Artikelnamen ist die Diskussionsseite der richtige Platz und nicht der Artikel selbst. Viele Grüße. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 04:53, 24. Jul 2005 (CEST) Hallo, gcuk bitte http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-29,GGLD:de&q=k%C3%B6rperver%C3%A4nderung

... da kommt irgendwas von dick werden und schwanger.. das hat mit body modification nix zu tun... bodymodification is ein aktiver vorgang veränderung ind dem kontext eher passiv!

-- Benutzer:Luisengarten|Luisengarten 04:56, 24. Jul 2005 (CEST)

Christopher Fry

Hallo Triebtäter, wäre es möglich, den Artikel Christopher Fry vorübergehend zu sperren? Eine IP ändert dort regelmäßig das Todesdatum vom 30. Juni auf den 1. Juli. -- Benutzer:Manu|Manu 02:01, 25. Jul 2005 (CEST)

==Navigationsleiste Runde #468==

Hallo Triebtäter,
erstmal danke für den Hinweis. Ich weiß ja nicht, wie du zu den Nav-Leisten stehst, aber das aktuelle Meinungsbild zu dem Thema bringt nichts. In dem Sinne gehört das MB mangels Alternativen auf den Müll.
Ich würde ein qualifiziertes MB (z.B. wie bei den Personen-Städte-Kategorien) vorschlagen, bei dem die bekannten Probleme mal einer Lösung zugeführt werden. Macht zwar Arbeit es zu erstellen (wir haben beim genannten MB ca. 14 Tage allein zum erstellen gebraucht), aber es lohnt sich wegen der breiten Akzeptanz. Wenn du den Weg gehen willst, dann mache ich mit. Gruß -- Benutzer:SteveK|SteveK Benutzer_Diskussion:SteveK| ¦ 09:54, 25. Jul 2005 (CEST)

Moin Triebtäter, nochmal Danke für den Hinweis auf das MB! Meine spontane Antwort auf meiner Seite habe ich etwas abgemildert und habe jetzt auch abgestimmt :-) Gruß Benutzer:Gulp|Gulp 14:12, 25. Jul 2005 (CEST)

Ebenfalls danke für den Hinweis! Gruß, Benutzer:Langec|Langec Benutzer Diskussion:Langec|☎ 19:00, 25. Jul 2005 (CEST)

Editcount

Sehr hübsch :-) Die Leerzeichen im Namen muss man aber durch + ersetzen.

(Jetzt bin ich mir gar nicht sicher, ob ich die Zahl so genau wissen wollte ;-)

Danke. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 10:48, 25. Jul 2005 (CEST)

Noch ein schönes Spielzeug, gebaut vom Kollegen Benutzer:APPER|APPER : hier -- Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 18:17, 25. Jul 2005 (CEST)

"Sport-Admins"

Wer ist hier außer Dir und Voyager noch "Sport-Admin"? -- Benutzer:Hunding|Hunding 22:43, 25. Jul 2005 (CEST)

Zwangsabwahlantrag

Nimms locker, es sieht ja so aus, als ob Du (knapp) durchkommst, wenn der Trend so bleibt. Ich hab nie schlechte Erfahrungen mit Dir gemacht. Aber dass Du der Erste bist, der sich für meine Stimme mal bedankt, ehrt Dich. Viele Grüße Benutzer:Alexander Z.|°?° Benutzer Diskussion:Alexander Z.|Alexander Z. 22:46, 25. Jul 2005 (CEST)

Hey, der Banner ist echt cool. Wenigstens einer, der das ganze Theater mit Humor nimmt. -- Benutzer:Voyager|Voyager 22:56, 25. Jul 2005 (CEST)

Danke für deine Nachricht - ich war leicht erstaunt darüber, dass wir uns offenbar aus dem wirklichen Leben kennen, aber natürlich auch erfreut über das Kompliment. Beim Spekulieren über deine Identität komme ich im Moment aber nicht weit, die ist ja offenbar ein wohlgehütetes Geheimnis. Viele Grüße und die besten Wünsche für das komische Abwahlverfahren -- Benutzer:Tilman Berger|Tilman 23:03, 25. Jul 2005 (CEST)

Danke für die Nachricht, ja, ja, mit den exponierten Stellungen ist es immer so eine Sache... Gruß -- Benutzer:Tilman Berger|Tilman 23:09, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo, hab Dir (wie immer) bei mir geantwortet. Viel Erfolg & alles Gute, Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 23:08, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo Triebtäter, ich habe aus mehreren Gründen für dich gestimmt; zuvörderst, weil ich mit dir oder deinen Meinungen bewusstermaßen bis dato noch kein Problem hatte. Mannomannomann... Böse ausgedrückt: Und das alles nur wegen der Niederlage der SPD in NRW?! Seitdem ist man nördlich des Rheins ja offensichtlich auf den Geschmack gekommen, was Neuwahlen betrifft. Müssen wir jetzt das in der Wikipedia bis zum 18. September und bis zum Exzess üben? Ich wünsche dir auf alle Fälle viel Glück! Und wenn's nicht mehr reichen sollte, bist du sicher auch einer von denen, die außerhalb der berühmten Knöpfe noch Lust erzeugende hmmm, Objekte kennen... Viele Grüße, Christian -- Benutzer:Seidl|Seidl 23:14, 25. Jul 2005 (CEST)

Na dann haeng ich meine Antwort auf die Bedankung ausnahmsweise auch in diesen Abschnitt :-) Ich selbst hab ja bisher kaum was mit Dir zu tun gehabt. Von daher ist meine Pro-Stimme eher prinzipieller Natur. Da ich bei der Abstimung keine Gruende angegeben habe, werd ich auch hier das nicht naeher erlautern :-). Aber wenn auch der ein oder andere Kritiker den ein oder anderen ueberdenkenswerten Punkt hat, find ich das Beispiel fuer den Abwahlgrund nicht ueberzeugend und eine Abwahl jedenfalls fuer ueberzogen. -- Benutzer:Sig11|Signal 11 Benutzer_Diskussion:Sig11|? 23:16, 25. Jul 2005 (CEST)

Es gibt halt Menschen, die sich in der Wikipedia engagieren und etliche Stunden aus ihrem Leben opfern und auch Spaß dabei haben, weil sie was Sinnvolles beitragen wollen. Das sind sogar teilweise Leute, die bewusst nur als IP arbeiten, aber täglich da sind. Innerhalb dieser Leute zusammenzuarbeiten, macht Spaß, ob mit oder ohne admin-Funktion. Die andere Gruppierung, die anderen vorschreiben will, was sie zu schreiben haben und was nicht, wann und ob sie hier Spaß haben dürfen etc. ist eigentlich nicht mal der Kommentierung wert, aus den Kommentaren über den Benutzer:Unabhängiger Wikipedianer|Unabhängigen Wikipedianer kann man sich ja auch ein Bild machen. -- Benutzer:Simplicius|Simplicius Benutzer Diskussion:Simplicius|? 23:46, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich finde, Triebtäter sollte weiter Admin bleiben, da er sich sehr engariert.-- Benutzer:Wikinator|Wikinator Benutzer Diskussion:Wikinator|(Diskussion) 14:18, 26. Jul 2005 (CEST)

Habe selbstverständlich PRO gestimmt. Warst bisher immer ein angenehmer Zeitgenosse und kompetenter Ansprechpartner. Und immer dran denken: Wer wenig arbeitet macht wenig Fehler - wer viel arbeitet macht viele Fehler - wer keine Fehler macht ist ein faules Sch.... Benutzer:Peter200|--peter200 14:32, 26. Jul 2005 (CEST)

Hallo Triebtäter, ich mache mir die Entscheidung nicht leicht und bin noch unsicher, ob ich mit "Pro" stimmen werde - habe ja noch bis zum 7.8. Zeit ;-). Ich hatte mit dir als Admin nie Probleme und würde die sicher auch nicht plötzlich bekommen, wenn du nicht mehr Admin wärst. Dir scheinen in der letzten Zeit aber ein paar Entgleisungen anderen Nutzern und Admins gegenüber passiert sein, die so eigentlich nicht dem entsprechen, was man von einem Admin erwartet. (Dass es bei anderen Admins auch ab und zu Probleme gibt, blende ich mal aus.) Wie du ja am bisherigen Abstimmungsverhalten anderer User siehst, führen einige dieser Dinge dazu, dass auch andere Nutzer, die eigentlich für "Pro" stimmen wollten, hierdurch ins "Contra"-Lager gewandert sind - auch deine Werbekampagne. Ich bin noch unentschlossen und würde mir wünschen, dass du auch dann der Wikipedia noch erhalten bleiben würdest, wenn du die Abstimmung verlierst. - Und im Zweifelsfall: Ich habe mir auch schon einmal frustriert eine WP-Auszeit gegönnt ;-) -- Benutzer:Hedavid|hedavid 17:00, 26. Jul 2005 (CEST)

• Mutter Erde hat Dir zwar verziehen , aber so ganz ohne Strafe gehts auch nicht... Gruss

Wie man schnell etwas falsch machen kann. 3 Beispiele von heute nachmittag

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3920#3920

( Beispiel 1 )

• Hallo Triebtäter, wollte eigentlich gerade für dich stimmen, habe dann aber gesehen, dass ich garnicht stimmberechtigt bin, und die nicht stimmberechtigten für dich alle gestrichen wurden. ( im Gegensatz zu deinen nicht stimmberechtigten gegenern...) ist schon komisch in der wiki! Wenn ich mir das so ansehe bekomme ich immer weniger lust weiter zu machen. Dir alles Gute -- Benutzer:Dünnbier|Dünnbier Benutzer Diskussion:Dünnbier|^Disk 23:45, 26. Jul 2005 (CEST)

ups, da habe ich den mund zu voll genommen. deine gegner sind anscheinend doch alle altgedient und stimmberechtigt. nachdenklich macht das alles trotzdem... Benutzer:Dünnbier|Dünnbier Benutzer Diskussion:Dünnbier|^Disk 00:07, 27. Jul 2005 (CEST)

Hallo Triebtäter, Deine Aktion mit dem Banner und den Netten finde ich ehrlich gesagt nicht recht gelungen, das hat Dir sicher ein paar Nein-Stimmen eingebracht von Leuten, denen das nicht gefällt. Manche Leute hängen sich nämlich dann gern an einzelnen so genannten Entgleisungen auf und übersehen die positiven Beiträge und natürlich die Vorgeschichte. Gruß Benutzer:Mink95|Mink95 12:43, 27. Jul 2005 (CEST)

Was das Banner betrifft: Gegen etwas Humor gibts doch nicht einzuwenden, schliesslich ist es eine Wahl. Was ein Stimmenergebnis angeht: die admin-Knöpfchen, so es denn überhaupt welche gibt, sind da ja gar nicht das Thema, sondern das ans Bein pinkeln und die Hoffnung, dass das jemand davon abhält, weiter an den Artikel zu arbeiten und welche zu schreiben. -- Benutzer:Simplicius|Simplicius Benutzer Diskussion:Simplicius|? 00:34, 7. Aug 2005 (CEST)

Mal Grüße aus den en Wikipedia. Wie ich mit Erstaunen feststelle, versucht die Hinterzimmer-Admin-Clique noch immer ihre vermeintlichen Gegner zu diskreditieren und auf infantile Art als Troll oder Demokratie-Troll darzustellen. Tja, und jetzt hat es Dich erwischt... aber die wahren Wikipedianer (und nicht die selbsternannten selbstbeweihräucherten aus dem Kinder- ähm Hinterzimmer, die glauben, sie repräsentieren die Wikipedia) halten Dich aufgrund Deiner Leistung und der demokratischen Natur Deines Handelns für einen - der wenigen - Admins, die Ihren Titel verdienen. Nachdem die Wahl durch die Wikiepdianer (=Benutzer) eindeutig an Dich ging und nicht durch Schüler und Langzeitstudenten entschieden wurde kannst Du Dich entspannen und einmal herzhaft über den Sturm im Kinderparadies lachen... man muss einfach darüber stehen, das macht Menschen mit einem labilen Ego wahnsinnig. Hier und da schwappen ja - Dank einiger eifriger User aus en ( ;-) ) Innovationen in die Amtsstuben der deutschen Wikipedia... und das Hinterzimmer kann noch so strampeln... in diesem Sinne... weiter so wie bisher. Benutzer:Nephelin|TG 05:10, 7. Aug 2005 (CEST)

Frau Littl

Sie ist eine Dame! Kein Herr. =;o) Benutzer:Dickbauch|((ó)) Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!? 11:14, 26. Jul 2005 (CEST)

Ökofaschismus

Hi Triebtäter, wenn ich einige Diskussionen richtig verstanden habe, bist Du Admin, weshalb ich Dich um Hilfe bitte. Ich kann die Diskussion um den LA von Ökofaschismus nicht so editieren, daß ich an das Ende der Einlassungen gelange. Ich weiß nicht was passiert ist und würde Dich bitten, mal nachzuschauen. Gruß -- Benutzer:Wulf R. Halbach|Halbach 10:59, 27. Jul 2005 (CEST)

Original und Fälschung

Hi Triebtäter, nachdem Dir ja einige aus dem banalen Banner unbedingt einen Strick knüpfen möchten und auch den vor dir gewählten (sprich: triebgesteuert;-) Nick wieder als "geschmacklos" herauskramen, kannst Du Dir vor Augen führen, welch netter Mensch sich nicht zu schade ist bei dir "abzukupfen". Putzig - aber Moment mal, ist das noch GNU-FDL-konform..? ;-) -- Benutzer:Herrick|Herrick 15:23, 27. Jul 2005 (CEST)

Pfalz_und_Stadtmauer_Oberndorf

Hi Triebtäter, sagt Dir das was. Welches Oberndorf issen das überhaupt? -- Benutzer:He3nry|He3nry 09:25, 28. Jul 2005 (CEST)

Es ist Oberndorf am Neckar . Auch die anderen Bauwerke der Stadt räkeln sich etwas formatlos im leeren Raum herum. gruss Benutzer:Geograv|Geograv 09:46, 28. Jul 2005 (CEST)

Würde es Euer Empfinden für einen anständigen Ortsartikel stören, wenn ich die in den Hauptartikel kopiere? -- Benutzer:He3nry|He3nry 09:51, 28. Jul 2005 (CEST)

Da sind die Meinungen geteilt, ich würde es tun, Triebtäter sieht das wahrscheinlich anders. Benutzer:Geograv|Geograv 10:36, 28. Jul 2005 (CEST)

Listig

Hallo Triebtäter,
deine Wiederwahl schlägt den Mankell diese Woche ja um Längen ;-) Ich drück dir ganz fest die Daumen.

Als inoffizieller (selbsternannter) Listenbeauftragter muss ich dir aber sagen, dass deine Verdienstordenträgerliste kräftig aus der Reihe tanzt. Na ja, die Bayern eben ;-)

Es gibt da so ein paar TOC- und Kategorie-Übereinkünfte. Wunder dich also nicht, wenn ich da mal Hand anlege, sollte ich jemals wieder Zeit finden.

Nachtgruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 03:26, 30. Jul 2005 (CEST)

Na, na, na, nicht gleich depressiv werden ;-) Mich wundert, dass du bei all deinen Umtrieben überhaupt noch den Überblick behältst. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 20:47, 30. Jul 2005 (CEST)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank Benutzer:Empörung|! Benutzer Diskussion:Empörung|Empörung 08:57, 30. Jul 2005 (CEST)

Guidomobil

Naja, ob es nun McDonalds heissen muss oder McDonald's wie Benutzer:Triebtäter meint ist ja nicht leicht zu beantworten. Wäre der vom Guidomobil bessuchte (vielleicht heimgesuchte) McDonald's, sagen wir: in Oregon belegen, dann hätte Triebtäter natürlich recht. Aber da der Wahrlkampf ja nicht dort, sondern im Inland tobte, wird der Eigenname McDonald vielleicht doch "deutsch" gebeugt ? Dann wäre McDonalds aber, Rechtsschreibreform hin oder her, gewiss richtig und bedürfte nicht der Korrektur! Die deutschsprachigen Zeitungen schreiben ja auch: Bushs Krieg (oder: Bushs Kaugummi) und nicht Bush's Krieg. Weiter ist es ja auch wahr, dass Frau Müller, die den Herrn Müller in Prag geheiratet hat und dort wohnt, dann korrekt Müllerová heisst. Aber wenn sie dann nach Deutschland zieht, heisst sie eben doch bloss Müller. Ja, warum soll das bei McDonalds denn anders sein ? -- Benutzer:Jbb|Jbb 01:06, 31. Jul 2005 (CEST)

Sepp Dürr

Hi Triebtäter, ich brauche Deinen Rat als Admin. Ich habe da einen Selbstdarsteller der Grünen, der zwar relevant ist, aber meine Rat nicht annimmt. Ich habe mehrfach auf der Diskussionsseite zu Sepp Dürr darauf hingewiesen, daß er nicht so deutlich Eigenwerbung einstellen soll, aber er will nicht hören. Auch ein Eintrag unter der entsprechenden IP ( Benutzer Diskussion:84.153.70.91 ) hat nicht geholfen (wahrscheinlich weil er diese dynamisch zugewiesen bekommt). Der Artikel, den ich deutlich korrigiert habe, weil er sehr liederlich war, wird ständig im Sinne der Eigenwerbung ergänzt. Was soll man in einem solchen Fall tun? Gruß -- Benutzer:Wulf R. Halbach|Halbach 22:18, 1. Aug 2005 (CEST)

Inzwischen scheint er Ruhe zu geben, aber mich interessiert die empfohlene Vorgehenswiese dennoch. Gruß -- Benutzer:Wulf R. Halbach|Halbach 09:34, 2. Aug 2005 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Antwort. Nur eine Frage noch: wie erkenne ich - außer an aktuellen Edits - welcher Admin on-line ist. Gruß -- Benutzer:Wulf R. Halbach|Halbach 22:02, 4. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Legitimität des Abwahlverfahrens für Administratoren

Drei erfahrene Benutzer haben obiges Meinungsbild ausgearbeitet. Wir haben versucht Deine Argumente darin aufzugreifen. Vielleicht magst Du den Link auf die Diskussion noch in den Beteiligen-Baustein auf dem Portal setzen. Für neue Accounts ist der nämlich gesperrt. -- Benutzer:HAMLET|HAMLET 21:55, 3. Aug 2005 (CEST)

Die Liste

ist verschoben zu Benutzer:Redline is courtage/Ortsartikel_D , weitersagen. gruss geograv

Vorlage:Thematische_Navigation_Navileiste

Hallo Triebtäter. Ich habe ein Problem bei der Kategorisierung von den Seiten, die in der Vorlage:Thematische_Navigation_Navileiste zu finden sind. Sie haben erstaunlicherweise alle keine Kategorie. Sollte man sie unter Kategorie:Thema, Kategorie:Wikipedia\Thematische_Navigation (wie die Portale) oder irgendwo anders einordnen? Ich hatte diese Frage mal im Wikipedia Forum gestellt; dort hatte mir keiner geantwortet. Eigentlich heißt es ja „sei mutig“, aber wenn es um Metaartikel geht, lass ich es doch lieber erfahrene Wikipedianer machen :)-- Benutzer:Träumer|Träumer 16:54, 4. Aug 2005 (CEST)

Danke für deine Antwort. Diese Leiste ist übrigens wirklich entgegen deiner Meinung an einer relevanten Stelle eingebunden :) Du findest sie unter "Hauptseite"->"Artikel nach Themen"->Dann einen der oberen Links aus der Box "Thematische Navigation". Dem Autor dieser Leiste werde ich gleich mal schreiben

Wikipedia:Meinungsbilder/Auftragsarbeiten

Hallo da läuft m.E. ein wichtiges Meinungsbild.-- Benutzer:Dirk33|Dirk33 23:53, 4. Aug 2005 (CEST)

blfd

Diese systematische Verlinkung der Baudenkmäler mit dem Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege leuchtet mir irgendwie nicht ganz ein. Da gibt es Links, die zu einem Anderthalbzeiler auf deren Website führen, der keinerlei weiterführende Information bietet. Darf man mal fragen, welchen Sinn das hat? -- Benutzer:Anathema|Anathema <°))))>< 16:59, 8. Aug 2005 (CEST)

Kyparissia

gemach gemach, in einer Halben Stunde ist alles fertig!!-- Benutzer:Einer flog zu Weit|Einer flog zu Weit 21:29, 12. Jan 2006 (CET)

ist jetzt fertig und bereit für Weiterentwicklungen -- Benutzer:Einer flog zu Weit|Einer flog zu Weit 08:55, 13. Jan 2006 (CET)

Internationale_Elektrotechnische_Ausstellung 1891

Bei Heilbronn Geschichte unter Fernstromversorgung. Da gibt es jetzt Löschanträge... kann man den Artikel noch retten ? Um Hilfe wäre ich sehr dankbar.-- Benutzer:Messina|Messina 23:09, 8. Jul 2006 (CEST) Das klingt zwar ganz interessant, aber irgendwie geht es hier ausschließlich um das Eingangstor dieser Ausstellung. --Etagenklo 23:55, 3. Jul 2006 (CEST)

Nach einer Lemmaverschiebung auf Internationale Elektrotechnische Ausstellung 1891 könnte ich mich - nach Verbesserung - mit dem Artikel anfreunden. So ist das allerdings nichts. 7 Tage um das zu richten.--SVL ? Bewertung 00:11, 4. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel wurde nach Internationale Elektrotechnische Ausstellung 1891 kopiert. Das habe ich erstmal aufgeräumt gehabt und hinterher hier erst gelesen. Ich mache für ... 1891 erstmal einen SLA, damit der Artikel ggf. hierhin geschoben werden kann. Allerdings bin ich schon für einen Artikel Internationale Elektrotechnische Ausstellung, da es weitere Ausstellungen gab. Lt. Glaspalast München 1892 in München. -- Ilion 20:36, 8. Jul 2006 (CEST) Die Literaturangabe ist ja hochinteressant. Endlich mal ein Beleg. Gute Hintergrunderläuterung. Gutes Detailwissen. Damals soll eine Postkarte mit diesem Tor und dem Wasserfall um die Welt gegangen sein. Die Postkarte ist in der gängigen Literatur immer dargestellt und ich wusste nie was was für ein Schild ist. Jetzt weiß ich es und weiß wo ich es nachlesen kann. Auf jeden Fall Behalten

The BossHoss

• grusel* Aber ich bin befangen, mir gefällt die ganze Bandinfo-Tabelle nicht. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 23:47, 9. Aug 2005 (CEST)

Wim Bronger

Dieser Beitrag von Dir ist aber arg klein geraten.
Wie ich sehe, hast Du einen schönen Wikipedia:Stub|kurzen Artikel angelegt und arbeitest jetzt an anderen Artikeln. Es wäre wirklich nett von Dir, zuerst den begonnenen Artikel Wim Bronger zu erweitern, um Deinen Wikipedia-Kollegen keine offenen Baustellen zu hinterlassen. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie die :Kategorie:Wikipedia Hilfe für weitere Hilfestellungen.
Am besten ist es immer, wenn Du deine Artikel zunächst offline (z.B. mit einem Texteditor) fertigstellst und erst dann in der Wikipedia veröffentlichst. So hast Du genug Zeit für die Recherche und die Erstellung eines richtig guten Beitrags. Jetzt mal ehrlich: war das alles?!? Das ist doch evtl. ein bisserl arg wenig... Ich hätte fast schon instinktiv LA gesetzt, bis ich Dich al s Ersteller sah. Benutzer:Dickbauch|((ó)) Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!? 07:24, 11. Aug 2005 (CEST)

Also, lieber Triebtäter, bei dieser Tat war der Trieb dann doch nicht so stark ;-) oder ist das ein Experiment? Grüße, Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 10:59, 11. Aug 2005 (CEST)

Ich hab noch einen Link angehängt... falls Du mal Langweile hast *fg* -- Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 11:08, 11. Aug 2005 (CEST)

Ich weiss, daß Du sowas nicht leichtfertig einstellst. Aber hat der echt sonst nix gemacht. Ich kenne ihn nicht, aber irgendwas muß er doch gemacht haben... Benutzer:Dickbauch|((ó)) Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!? 21:06, 11. Aug 2005 (CEST)

Nur als Hinweis: Nach meinem Empfinden ist der Artikel auch in der jetzigen Form vollkommen in Ordnung und stellt keine Baustelle dar. Enzyklopädierelavant ist der Herr durchaus noch, aber wenn es nicht mehr zu sagen gibt, dann sollte man den Artikel auch nicht künstlich aufblähen. Keine Angst vor guten Stubs! -- Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist 08:58, 12. Aug 2005 (CEST)

Und unsere niederländischen Freunde wissen gar nichts über den Mann - schade eigentlich.
Aber wenig ist immerhin ewas mehr und das nach 90 Jahren...-- Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller 10:32, 12. Aug 2005 (CEST)

Trollopedia

Trollopedia - die feuchten Träume der Admins

Antenne Koblenz

Du hast dich damals gegen die Löschung des Artikels von Antenne Koblenz eingesetzt aber leider wurde er trotzdem gelöscht. Ich denke, dass es nicht richtig war und habe eine Wikipedia:Wiederherstellungswünsche|Wiederherstellung beantragt. Ich bitte dich nun um Unterstützung. Danke und Gruß -- Benutzer:Schaengel|Schaengel 11:50, 13. Aug 2005 (CEST)

Lakshman Kadirgamar

Denke schon, die Todesnachricht kam aber schon gestern, ohne genaue Infos.

mfg Sgbeer

Tobias Brunner

du hast recht, das kann so nicht sein. ich habe allerdings nur infos zu seiner mitarbeit an den orgeln nicht für seine lehrzeit gefunden, vielleicht nehmen wir das jahr am besten erstmal einfach ganz raus, bis es sich irgendwie verifizieren lässt.-- Benutzer:Poupou l'quourouce|Poupou l'quourouce 16:47, 14. Aug 2005 (CEST)

Heiligs Blechle, isch des viel

• Sankt Afra - OT von Mering - BY
• Sankt Alban - RP
• Sankt Alban - OT von Hörgertshausen - BY
• Sankt Alban - OT von Dießen am Ammersee - BY
• Sankt Anna - OT von Ering - BY
• Sankt Anna - OT von Mindelheim - BY
• St. Anna-Hof - OT von Ochsenhausen - BW (in Baden-Württ. immer abgekürzt)
• Sankt Annen - SH
• Sankt Annen - OT von Melle - NI
• Sankt Anton - OT von Schwalmtal (Niederrhein)|Schwalmtal - NW
• Sankt Antoniushof - OT von Benzweiler - RP
• Sankt Arnold - OT von Neuenkirchen (Kreis Steinfurt)|Neuenkirchen - NW
• Sankt Arnual - OT von Saarbrücken _ SL
• Sankt Augustin - NW

Nur unter "A" in Deutschland, hochgerechnet mit A und CH ist das mühsame Arbeit für Wochen. Und die Zeit fehlt mir leider. In Deutschland habe ich 156 Orte incl. Ortsteile gezählt. In Österreich 180 Gemeinden (ohne Katastralgemeinden und Ortsteile). Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 05:18, 16. Aug 2005 (CEST)

Sankt Alban ist auch eine Weinbergslage in Bodenheim, südlich von Mainz. -- Benutzer:Ejfis|ejfis 00:18, 13. Sep 2005 (CEST)

Karoline Hetzenecker von Mangst

Hallo, der Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen (Fakeverdacht). Vielleicht kannst du Quellen nennen, die den Verdacht entschärfen?-- Benutzer:Thomas S.|Thomas S. 16:29, 17. Aug 2005 (CEST)

Hallo Triebtäter, ich möchte dich dringend bitten, Wikipedia:Quellen angeben künftig bei jedem deiner Artikel zu beachten. Unbelegtes Wissen, das von Menschen, die Google als erste Referenz verwenden, sollte hier keinen Platz haben. Du hast diese sehr speziellen Angaben doch aus einem Opernfachbuch oder dergleichen, dann nenn es bitte auch. Das würde uns einige unbegründete LA ersparen. Danke -- Benutzer:Historiograf|Historiograf 16:52, 17. Aug 2005 (CEST)

name

sach ma - bist du rechts? so wegen deinem namen. naja wie auch immer, der name ist mal voll am arsch. VG - der fleischrechner.

Wieso sollte er deswegen rechts sein? -- Benutzer:StYxXx|StYxXx 03:31, 15. Sep 2005 (CEST)

Kategorie Kirchengebäude in Bayern

Hallo Triebtäter, bemerke gerade, dass Du die Einsortierungen unter Munchen vornimmst. Bestimmt hast Du Dir dabei irgendwas gedacht und es steckt ein System dahinter, aber das scheint mir nicht ganz ausgereift. Ich habe eben bei Marienklause (München) und Magdalenenklause zurückgesetzt, bis ich bemerkte, dass Du das überall so machst. Wenn Du das wirklich so möchtest (warum eigentlich?) ändere es bitte selbst wieder, ich halte das aber für sinnlos, da wird doch laufend jemand vermuten, dass es sich um Tippfehler handelt...es soll wohl auf eine Einordnung in der Kategorie unter Stadtnamen statt Gebäudenamen rauslaufen, aber das funktioniert doch auch mit Ü, jedenfalls stehen die beiden Klausen jetzt immer noch unter M, allerdings am Ende? Und auf der Katseite ist es ziemlich verwirrend, weil man nicht ohne weiteres bemerkt, dass es sich um eine Sortierung nach Standorten handelt, das müsste man dazuschreiben und auch die Orte erwähnen...kurz ich glaube, Du hast Dich da verheddert und ich möchte Dich bitten, damit erstmal aufzuhören, bis wir das geklärt haben, es kommt sonst evtl. viel unnötige Arbeit auf Dich (oder mich) zu..Bitte melde Dich erstmal und erläutere mir, was Du genau bezweckst, danke! Benutzer:Zerohund|Dominik Hundhammer Benutzer Diskussion:Zerohund|Nachricht 14:15, 20. Aug 2005 (CEST)

Technisch leuchtet mir das ein, aber dann müsste wenigstens ein unsichtbarer Hinweis mit Erklärung in die Artikel (wie bei den Personendaten), sonst wird das doch laufend revertiert weil es wie ein Fehler wirkt. Außerdem verstehe ich nicht, wie der Leser das in der Kat-Seite dann aufschlüsseln soll, es ist ja nicht ersichtlich, wo die Kirchen eines Ortes aufhören und die nächste Gruppe beginnt, das wirkt wie ein großes Kuddelmuddel. Benutzer:Zerohund|Dominik Hundhammer Benutzer Diskussion:Zerohund|Nachricht 14:34, 20. Aug 2005 (CEST)

Hm, verzwickte Sache das mit den Namenskonventionen, ich mach mir mal Gedanken...für's erste hab ich Marienklause und Magdalenenklause auf Munchen revertet und den Hinweis <!--Die Schreibung Munchen mit fehlendem Umlaut basiert auf einer technischen Notwendigkeit, bitte nicht ändern!--> hinzugesetzt (auch bereits bei Frauenkirche M.), vielleicht machst Du das gleich auch überall so, wo Umlaute fehlen...gruß, Benutzer:Zerohund|Dominik Hundhammer Benutzer Diskussion:Zerohund|Nachricht 15:37, 20. Aug 2005 (CEST)

Augsburg-Lechhausen

Verstehe nicht so ganz wieso du das verschoben hast! Fast alle Stadtteile von Augsburg laufen unter Augsburg-XXX, durchaus sinnvll, denn ist gibt durchaus noch andere Orte oder Städte die Oberhausen oder Hammerschwiede heissen. Deshalb Artikel wie sonst auch mit Ausgbur-XXX und einen redirect! Benutzer:Dick Tracy|Dick Tracy 09:38, 21. Aug 2005 (CEST)

verschoben aus Diskussion Dick Tracy:

Die erste Verschiebung hielt ich für nicht glücklich. Entsprechend des amtlichen Ortsteileverzeichnisses des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung gibt es in Bayern keine Bindestrich-Stadtteile. Im amtlichen Sprachgebrauch, und der ist laut Wikipedia:Namenskonventionen verbindlich, werden Orts- und Stadtteile nur mit ihrem Eigennamen bezeichnet. Wikipedia-intern verfolgen wir beispielsweise für München genau diese Systematik verfolgt (vgl. Pasing-Obermenzing ). Benutzer:AHZ , auf den die erste Verschiebung zurückgeht, ist dieser Argumentation gefolgt, und hat einer Rückverschiebung zugestimmt. Welche Belege hast Du denn für Deine Verschiebungen? -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 14:53, 21. Aug 2005 (CEST)

Das Problem ist, das es durch mehrer Orte wie z.B. Oberhausen gibt. Ich müssen also die verschieden Artikel "Oberhausen" noch anders kenntlich machen, um die Beiträge in Wikipedia eindeutig zu machen. Da bietet es sich ja folglich an, den eigentlichen Hauptort davorzusetzen. Im übrigen wird doch diese Bezeichnungsart auch bei Strassenschildern benutzt. Zum Beispiel Stuttgart-Feuerbach,... Benutzer:Dick Tracy|Dick Tracy 11:03, 22. Aug 2005 (CEST)

Was spricht dagegen, stets nur den eigentlichen Ortsnamen zu verwenden und bei Bedarf (entweder zur Unterscheidung bei Namensgleichheit oder einfach zur Angabe der Lage) den Gemeindenamen in Klammer anzufügen: "Lechhausen (Augsburg)" ? Bei Gebäuden wird das doch auch so gemacht, schau mal bei Katharinenkirche . Wenn man hier auch die Bindestrichschreibweise ("Bindestrich-Schreibweise") anwenden würde, würde soetwas herauskommen: Wir wollen uns am Samstag bei der Frankfurt-Katharinenkirche treffen. Wer würde so etwas akzeptieren? Es hat schon seinen Grund, wenn die Bindestrichschreibweise in Bayern verpönt ist.

Christopher Nils v. Prittwitz u. Gaffron

Das war gemein - ich wollte heute doch noch eine richtigen Löschantrag stellen... SLA erschien mir doch zu hart - hatte aber auch dran gedacht
Verschwindet dann der Artikel nach einiger Zeit von selbst oder drückt noch jemand ein Knöpfchen ? Manchmal ist er in der Neu Liste auf Platz eins - aber beim Anschauen schon weg. Ich kann manchmal nicht glauben das man so schnell schreiben und hochladen kann.-- Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller 23:57, 21. Aug 2005 (CEST)

Boxenverschmelzung

Was meinst du mit Boxenverschmelzung? Mit klatscht diese´Navigationsleiste einfach zu nah an den Fliesstext heran. -- Benutzer:Huebi|Huebi 08:26, 22. Aug 2005 (CEST)

Danke für deine Hilfe, aber...

...ich war und bin auch gerade selbst noch am FC Nantes - deshalb ja auch der INUSE-Baustein. -- Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack 20:10, 22. Aug 2005 (CEST)

Nein, war nur eine kurze Irritation. Ich hab den Stein jetzt herausgenommen und du darfst nunmehr im Artikel wüten. ;-) Beispielsweise schaffe ich es nicht, das Vereinswappen von der französischen Wikiseite des FC Nantes hier einzubinden; geht das und kannst du das? Gruß von -- Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack 20:29, 22. Aug 2005 (CEST)

Lesbe

.. sorry, die Kategorie hatte ich bei der Überarbeitung von Jane Addams heute übersehen, danke für die Entfernung. -- Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka 20:15, 22. Aug 2005 (CEST)

Merlscheid (Eifel)

Balsam auf meine Seele. Ja, viel besser! Da warst Du ja ganzschön fleissig (war mein LA doch nicht umsonst ;-) ) beste Grüße -- Benutzer:Carl Schneider|Carl Schneider Benutzer Diskussion:Carl Schneider|^HALLO 21:29, 24. Aug 2005 (CEST)

Artikel zu Baudenkmälern

Leider habe ich die alte Debatte trotz intensiver Suche nicht gefunden - dafür eine neue gestartet: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Geb.C3.A4ude  :-) Benutzer:AN|AN 18:15, 25. Aug 2005 (CEST)

:Bild:Karte burghausen in aoe.gif

Hallo Triebtäter, ich habe gerade o.g. auf die Wikipedia:Commons|Commons verschoben, in PNG konvertiert und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. -- Benutzer:Flominator|Flominator 16:55, 27. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem. Die Karte ist zu einem Zeitpunkt entstanden, als der Commons-Server erst kurz angedacht war. In dieser Serie ist für jede Gemeinde des Landkreises Altötting eine solche Karte entstanden. Wenn Du mir sagst, wie und wo, kann ich Dich gern beim Verlagern unterstützen. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 19:18, 27. Aug 2005 (CEST)

Derzeit versuche ich, alle Artikel aus Commons:Category:Cities in Germany mit samt ihrem Inhalt in Kategorien nach dem Schema "Ort, Germany" zu erstellen und diese Kategorien dann in Cities bzw. Villages in Germany und das Bundesland einzuordnen. Wenn ich dabei noch im Artikel Bilder finde, die noch nicht auf den Commons sind, übertrage ich sie und packe sie auch in die Kat. Wenn du willst, kannst du mir helfen ... -- Benutzer:Flominator|Flominator 22:45, 27. Aug 2005 (CEST)

Bergwerk von Falun

Danke für den Hinweis und die Korrektur. Ich bin noch in der Lernphase, habe jetzt aber (hoffentlich ) alles auf die Reihe gebracht. -- Benutzer:Hermannthomas|Hermann Thomas 23:10, 27. Aug 2005 (CEST)

Tokio Hotel

Oh, ich hatte keine Ahnung, dass es Leute gibt, die sich darum kümmern. Sorry, wollte nix kaputtmachen. Ich muss mich wohl mehr mit Pop & Rock beschäftigen... (als nächstes nehme ich mir den kümmerlichern Artikel zu BAP vor, quasi als Ausgleich :-))-- Benutzer:Nodutschke|nodutschke 01:45, 28. Aug 2005 (CEST)

Dein Herumfuhrwerken in MYK

Vielleicht kannst du deine Änderungen an Ortsartikeln des Landkreises Mayen-Koblenz VORHER mit den Leuten abstimmen, die sich um die Ortsartikel kümmern. Du bist nicht allein auf der Welt. -- Benutzer:Historiograf|Historiograf 05:03, 28. Aug 2005 (CEST)

Diskussionen

Da Du ständig meinen Nick verlinkst (obwohl es um einen "Artikel" geht) und einige anderen Dinge bei der Diskussion, die mir unangenehm aufstoßen lese bitte www.usemod.com Vielen Danke. mfg -- Benutzer:Paddy|Paddy 15:32, 28. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Chartbox/Liste aller Chartboxen

Ich will hier zwar nicht auch noch meckern, aber ich wollte mal freundlich fragen, ob die Liste einen größeren Sinn dient, als Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Chartplatzierungen|diese hier ? Wenn es nur um todo-Vermerke geht, wäre es doch übersichtlicher, nur die Artikel mit Todo auf der Diskseite von WP:CB aufzulisten und zu streichen, wenn sie erledigt sind, oder? -- Benutzer:Flominator|Flominator 17:31, 28. Aug 2005 (CEST)

Acht bis Wolken

Falls noch ein Rest von Spaß verblieben ist, ich fang so langsam bei Acht (Eifel) an, zu füllen. Ich lade die fehlenden Karten in den nächsten 10 min hoch, die können alle irgendwie eingebunden werden. gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 02:42, 29. Aug 2005 (CEST)

MQ

Änderst Du alles? Falls nicht, hätte ich etwas später auch Zeit dafür. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 20:20, 31. Aug 2005 (CEST)

Wie Du am edit davor siehst, hatte ich das so schon eingearbeitet, auch im Landkreis, bis mir auffiel, dass die Gem. Klobikau und Milzau nun in der "Luft hängen". Beim nochmaligen Lesen Deines postings ist es nun sogar mir klargeworden. "schnauf" Also nochmal das Ganze. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 23:18, 31. Aug 2005 (CEST)

Da ist Bad Lauchstädt dazwischen und deshalb denke ich mal, dass es (schon von der Ew-Zahl und den Landes-"Vorgaben") nicht allzulange Bestand haben wird. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 23:22, 31. Aug 2005 (CEST)

MYK

Volkesfeld ?

Weil Du gerade online bist: Könntest Du wie in Benutzer Diskussion:Begw mal angedeutet, bei der Erstellung einer Art Liste zum planmäßigen Entstubben helfen? Die alte ist ja bald fertig und eine neue bedarf sicher einiger Vorbereitung. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 05:37, 3. Sep 2005 (CEST)

Jeder hat da wohl andere Auffassungen, was die Definition der stubs betrifft, man sieht es ja täglich in der Löschhölle. Was mich betrifft: die Gemeinden in den Landkreisen MÜR oder GÜS wären für mich sowas wie eine zweite Stufe, was natürlich noch lange nicht das Ende der Fahnenstange bedeutet. Das Beispiel MYK (oder der Extremfall Oberberg) wäre natürlich wünschenswert für alle Regionen, wovon wir aber leider (noch) meilenweit entfernt sind. Wenn man mal so in das platte Land schaut, passiert da doch recht wenig (Beispiel Küstenorte in MV: seit Monaten beobachte ich dort statt neuen Inhalten nur noch endlose weblink-edits und deren reverts). Auch ich beziehe mich neben umfangreicher Karten- u. Atlantensammlung sowie geogr. Literatur natürlich auch auf Webquellen (so es sie denn überhaupt gibt). Das Problem scheint zu sein, Leute vor Ort zu finden und dann gemeinsam intensiv an einem Landkreis zu arbeiten. Ich habe schon oft user diesbezüglich angeschrieben (gerade erst Benutzer:Lecartia|Lecartia ), so etwas wie derzeit in MYK kam dabei noch nicht heraus (da fällt mir DLiebisch ein, für den es nach einigen Dörfern um Penzlin seine Bewandnis hatte - da hatte ich mir mehr vorgestellt). Wenn ich Dich richtig verstanden habe, ist der Infogehalt von Lagendorf und Schnega (Nachbarorte) nicht soweit voneinander entfernt. Wäre auch meine Meinung. So richtig weiß ich auch nicht, wie man da ein Team bildet, dass sich gezielt die Ortsstubs vornimmt. Als erstes und vorrangiges Ziel würde ich vielleicht formulieren wollen, dass die Tage, in denen Gemeindeartikel in den Löschdiskussionen auftauchen, demnächst gezählt sein sollten (auf diesen Nenner könnten sich wohl alle einigen). Natürlich kann auch jeder allein vor sich hinwurschteln. Ich habe inzwischen viel Material zum Lkr. Ludwigslust gesammelt, da habe ich demnächst richtig zu tun. Aber mir ist dabei auch die Interaktion wichtig (Welche Wege gehen andere? Was kann ich daraus lernen?). Deine Idee mit der Matrix ist beachtenswert, wie fasst man aber diesen (erstmal von außen unsichtbaren) Entwicklungsstand des Artikelausbaus irgendwo zusammen? Portal für jeden Landkreis? Okay, nach dem Urlaub schaumermal, was geht. gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 06:51, 3. Sep 2005 (CEST)

Nochwas: Letzlingen wurde entsorgt. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 06:52, 3. Sep 2005 (CEST)

Könntest Du in nächster Zeit eine Art Gerippe zum Rumbasteln entwerfen (erstmal irgendwo im Namensraum)? Du bist ja da sehr einfallsreich (im Gegensatz zu mir, für den die technische Umsetzung ewig der Horror bleiben wird und das Erstellen einer simplen Tabelle schonmal ne Stunde dauern kann). Bin vom 14.9. bis 3.10. im wikifreien Südwestirland und arbeite bis dahin nur noch Liegengebliebenes ab (dabei auch einige Rückumbenennungen in Sachsen und Thüringen ;-). Die Interessierten könnte man ja in einen Findungsprozess einbeziehen - wenn denn erstmal eine Idee halbwegs auf dem Papier ist. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 07:22, 3. Sep 2005 (CEST)

Zum Projekt habe ich einen Satz auf der dortigen Diskussion hinterlassen. Ich habe es in die Beobachtung aufgenommen und schau da ab jetzt öfter rein. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 13:16, 3. Sep 2005 (CEST)

I schonwieder. Benutzer:Rauenstein/Städte- und Gemeindeartikel Mecklenburg-Vorpommern|Hier habe ich mal angefangen, das Fehlende aufzunehmen. Allein das wäre ne Heidenarbeit... Und irgendwie gefiele mir das mit Tabelle doch besser, aber irgendwie bin ich nun unentschlossen, es muss ja auch leicht editierbar bleiben. Etwas ratlos. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 22:32, 5. Sep 2005 (CEST)

Dieblich

Hallo Triebtäter. Könntest du bitte 'mal auf die Seite Dieblich sehen? Du hast zuletzt etwas an der Karte geändert. Seitdem stehen - zumindest in meinem Browser (Firefox) - mehrere Bearbeiten nebeneinander. Das ist mit in einem anderen Artikel schon einmal aufgefallen. Weißt du, woran das liegt? Wenn ja, wie kann man das ändern? Vielen Dank für die Hilfe.-- Benutzer:Labradormix|Labradormix 22:20, 3. Sep 2005 (CEST)

Das habe ich ja jetzt erst gesehen, du warst ja fleißig mit dem Einstellen der Karten in die Tabellen. Vielen Dank für die Hilfe.-- Benutzer:Labradormix|Labradormix 22:26, 3. Sep 2005 (CEST)

Tja, wie soll ich das besser beschreiben? Wenn der IE keine Probleme macht, scheint es Browserabhängig zu sein. Vielleicht kann ich die ja einen Screenshot mailen.-- Benutzer:Labradormix|Labradormix 22:36, 3. Sep 2005 (CEST)

Seit den letzten beiden Änderungen von dir und Benutzer:Rosenzweig besteht das Problem bei mir nicht mehr. Wenn ich irgendwann nochmals darüber stolpere, melde ich mich. Vielen Dank für die schnelle Antwort.-- Benutzer:Labradormix|Labradormix 22:48, 3. Sep 2005 (CEST)

Gasthof Hinterbrühl

Ein Reklameartikel von einem so prominenten Wikipedianer wie Du es bist? Oder sehe ich das falsch??-- Benutzer:Pelz|Pelz 02:02, 4. Sep 2005 (CEST)

Ja du siehst das falsch. Wenn ich mich da mal einmischen darf, da ich den Artikel ebenfalls in der Liste der neuen Artikel entdeckte und mir angeschaut habe. Man mag der Ansicht sein, dass es Wichtiegeres gibt als bayerische denkmalgeschützte Wirtschaften zu bearbeiten, aber nach dem Prioritätsprinzip funktioniert diese Chose hier nicht. Der Artikel ist alles andere als Reklame, er ist eine sachliche Darstellung des historischen denkmalgeschützten Gasthofs. Im Rahmen unserer Berichterattung ist es nicht vermeidbar, dass bei der Berichterstattung über kommerzielle Sachverhalte ein nicht intendierter Werbeeffekt entsteht. Deshalb wird ein sachlicher Artikel nicht POV. Ein Reklameartikel sieht anders aus, Meister Pelz, und ich wäre dir dankbar, wenn du deinen Eifer auf wirklichen Werbespam hier erstrecken könntest. -- Benutzer:Historiograf|Historiograf 03:36, 4. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Tag des offenen Denkmals

Hilf mit! Grüße -- Benutzer:Historiograf|Historiograf 22:02, 4. Sep 2005 (CEST)

Altöttinger Kapelle (Freising)

Die gab's (als Waise). Habe Sie in Freising eingefügt und dann erst gesehen, dass Du Dich damit wohl beschäftigst. Gruß -- Benutzer:Haring|Haring 01:06, 6. Sep 2005 (CEST)

miserabler Ortsstub

Hallo Triebtäter, falls Du Lust hast, Dich Surtal|da drum zu kümmern..... falls nein, würde wohl nur die Tonne übrigbleiben (auch nicht wirklich tragisch). Grüße -- Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 15:35, 7. Sep 2005 (CEST)

Formatfehler

Hallo Triebtäter. Weiter oben hatte ich unter Dieblich einen eventuellen Formatfehler beschrieben. Im Artikel Mosel bin ich jetzt über den gleichen Fehler gestolpert. Screenshot liegt im JPG-Format auf meiner Platte. Wir bekommst du den am besten zu sehen? -- Benutzer:Labradormix|Labradormix 20:36, 7. Sep 2005 (CEST)

Bild auf Deiner Benutzerseite

Hallo Triebtäter, ich gratuliere Dir zu deiner Idee, habe ganz köstlich gelacht. Mir dann die Versionsgeschichte angeschaut und kann nur meine Betroffenheit äußern, wie viele Wikipedianer darin herumgefuscht haben. Warum sind wir so eng, ärgern uns über Dinge, über die andere sich freuen? Kritisieren, wo jemand vielleicht nur einen Scherz gemacht hat? Warum fragen wir nicht erst, wie es denn gemeint war, wenn wir uns schon auf den Schlips getreten fühlen? Ich jedenfalls freue mich über Bild und Titel, das Du gewählt, gestaltet hast und grüße aus dem Westerwald -- Benutzer:Ejfis|ejfis 00:40, 13. Sep 2005 (CEST)

Liste_der_Orte_der_serbischen_Provinz_Vojvodina

Hallo Triebtäter, ich habe die Löschdiskussion mal mit bleibt entschieden. Auf der anderen Seite eine Anregung und eine Frage an die Geographie-Front: Könnte man da nicht mal einen Einleitungssatz schreiben und ausserdem frage ich mich, was die Leerezeilen wohl bedeuten könnten. -- Benutzer:He3nry|He3nry 09:58, 15. Sep 2005 (CEST)

Mia-Sophie

Wer kauft das? - Ich wars nicht! Ich weiß nicht, was du hast. Eine Tanzversion von "Drei Chinesen mit dem Kontrabass", darauf hat die Welt gewartet! Schni-schna-schnappi ... ach, ja, das wird jetzt in England doch erst Anfang Oktober veröffentlicht. Bin ja mal gespannt ... -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 18:44, 16. Sep 2005 (CEST)

Chorturmkirche Sylbitz

Tachtach! Du hast die Chorturmkirche Sylbitz in Chorturmkirche (Sylbitz) umbenannt ohne Dich zu erklären. Der Artikel-Titel sieht jetzt mE so aus als würde die einzige Chorturmkirche in Sylbitz stehen, dem ist aber nicht so, denn Chorturmkirche ist eine Bauwerks-Kategorie. Wäre Dein Namensschema richtig, müssten alle Kirchen-Artikel (etc.) in Kirche (XY) (etc.) umbenannt werden. Außerdem hättste ruhig mal abstimmen können, wenn Du schon dran rumbaust... :( Grüße, -- Benutzer:DieKraft|DieKraft ~ Benutzer_Diskussion:DieKraft|? 19:07, 18. Sep 2005 (CEST)

Na gut. Ich akzeptiere sie Umbenennung & Du stimmst ab, mkay? schühüß, -- Benutzer:DieKraft|DieKraft ~ Benutzer_Diskussion:DieKraft|? 01:08, 19. Sep 2005 (CEST)

Fußball

Wo kann ich die Abstimmung nachlesen, nach der schon Oberligaclubs in jedem Falle als relevant betrachtet werden? Unter dem von dir angegeben Link Portal Diskussion:Fußball/Fehlende Mannschaften habe ich nichts gefunden. Auch das Portal ansich half mir nicht weiter. Wenn das beschlossene Sache ist, wo finde ich das bitte? Wenn das außer in irgendwelchen Löschdikussionen nicht definiert wurde, sollte man weiterhin den Einzelfall entscheiden lassen. Gruß -- Benutzer:Hoheit|Hoheit Benutzer Diskussion:Hoheit|(¿!) 15:40, 22. Sep 2005 (CEST)

Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren

Sehe gerade, dass es anscheinend wieder den Versuch geben soll, die Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren wieder in die Jahresbeiträge zu zwingen. Soll dieser Schwachsinn tatsächlich eine Mehrheit finden? -- Benutzer:Robodoc|Robodoc Benutzer_Diskussion:Robodoc|± 13:35, 23. Sep 2005 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Toolittle#Liste_der_Staatsoberh.C3.A4upter_nach_Jahren - Hab nämlich 5 türkische Sultane in en JAhresbeiträgen von 200 Jahren gelöscht - ca. im 13.-15. Jh. gelöscht, schon eine Weile her.... -- Benutzer:Robodoc|Robodoc Benutzer_Diskussion:Robodoc|± 14:10, 23. Sep 2005 (CEST)

Olympische Spiele

Lieber Triebtäter,

du scheinst ja ein Experte der Olympischen Spiele zu sein, aber wäre es nicht sinnvoll, statt der vielen Einzelartikel einen einzigen mit entsprechenden Kapiteln zu verfassen? Ich nehme an, ein Leser, der Informationen sucht, wäre damit besser bedient.

schöne Grüße von Benutzer:Gerdthiele|Gerdthiele

[Kategorie:Kunstmuseum in Deutschland]

Hallo Triebtäter, kannst Du Dir mal bei dieser Kategorie die Diskussion ansehen. Da Du gerade die Kirchengebäude in Schleswig-Holstein nach meinen Vorstellungen umsortiert hast, sind wir da wohl eher auf einer Linie.Gruß,-- Benutzer:Kresspahl|Kresspahl 11:11, 24. Sep 2005 (CEST)erg.-- Benutzer:Kresspahl|Kresspahl 11:12, 24. Sep 2005 (CEST)

Straßenrad-WM

Ich entschuldige mich vorweg: Aber auch dir muss ich vorwerfen, daß du halbe Arbeit machst. Die korrekte Bezeichnung müsste - wenn schon, denn schon - "Straßen-Radweltmeisterschaft" oder "Straßen-Rad-Weltmeisterschaft" lauten. So kann ich, oder du oder sonstwer die ganze Verschiebe-Arbeit nochmal machen ... Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus 16:11, 24. Sep 2005 (CEST)

Kompliment!!! Das ging ja schnell, ich ziehe den Hut! Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred Grudszus 16:32, 24. Sep 2005 (CEST)

Schneller als die Formel 1

Ich hätt mir's ja denken können. Wenn plötzlich unter meiner Hand Artikel oder Links verschwinden, dann steckst du dahinter *lol* Ich mach mal die Brasilianer und dann rückwärts weiter. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 01:32, 27. Sep 2005 (CEST)

Aber gerne doch. Hat Spaß gemacht, das kleine Nachtrennen ;-) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 02:41, 27. Sep 2005 (CEST)

Portal:Radsport

Hallo Triebtäter,
schau doch mal bitte Portal_Diskussion:Radsport#Laufende_Aktualisierung|hier drauf !
Gruß Benutzer:Alfred Grudszus|Alfred 19:07, 28. Sep 2005 (CEST)

Interessant!

Mein Artikel wird also zur Löschung vorgeschlagen? Sind Sie denn auch Experte auf diesem Thema oder haben Sie lediglich vermutet, dass es sich um zwei Artikel des gleichen Themas handelt?

Selbst wenn, dann gilt hier doch wohl folgendes:

Doppelte Artikel: Zwei Artikel zum gleichen Thema gehören nicht auf die Löschkandidatenliste. Sie sollten vereinigt und unter dem einen Stichwort eine Weiterleitung auf das andere angelegt werden. Wenn du dir das fachlich nicht zutraust oder aus Zeitmangel nicht selbst tun kannst, trag sie auf Artikel zum gleichen Thema ein.

Es mag sein, dass der andere Artikel, der übrigens thematisch in eine andere Richtung läuft, wissenschaftlicher ist. Schön für diesen. Eine Beziehung ist aber nichts wissenschaftliches.

Ich finde es immer wieder interessant, dass Menschen sich im Internet gerne einmal weit aus dem Fenster lehnen und sich für mächtig halten.

Respekt!

Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen

Hallo Triebtäter, kurze Zwischenfrage: woher bekommst Du die Infos der Veränderungen? Klapperst Du alle offiziellen Seiten ab, oder gibt es noch andere Quellen? Gruß -- Benutzer:Redline is courtage|redline 20:05, 2. Okt 2005 (CEST)

Überflüssige Sport-Listen

Mir ist aufgefallen, wie viele die inhalts- und funktionslose Listenartikel es hier gibt, insbesondere Personenlisten, die noch dazu oft 100 Prozent POV sind (Liste bekannter ***) und die unterm Strich eher peinlich sind. Beim Forschen nach überflüssigen Listen bin ich auf zwei weitere Kategorien gestoßen:

• Listen, die vorsorglich angelegt werden, um rote Links zu tragen, aber dem WP-Leser nichts bieten. Die gehören eigentlich auf die User-Seiten. Dort kann genauso gut kontrolliert werden, ob sich die Artikelerstellung entwickelt, als wenn sie im Hauptraum stehen.
• Listen, die so kurz sind, dass sie in einem übergeordneten Artikel Platz haben. Zu diesen habe ich mal zur Anregung der Diskussion drei Löschanträge gestellt, z. B. Liste der olympischen Medaillengewinner aus Suriname , siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3._Oktober_2005#Liste_der_olympischen_Medaillengewinner_aus_Suriname . Den Fall Suriname habe ich beispielhaft gleich mal im Landesartikel Suriname behandelt, und ich denke, das ist praktikabel.

Tendenziell brauchen wir IMHO eine überarbeitete Listendefinition, ggf. über ein Meinungsbild. -- Benutzer:Hunding|Hunding 12:18, 3. Okt 2005 (CEST)

Mariensäule Freising / lateinische Inschrift

Hallo Triebtäter, war längere Zeit ortsabwesend und habe nach meiner Rückkehr deine Bitte erst sehr spät entdeckt. Hier nun mein Übersetzungsversuch - in der Hoffnung, dass du ihn noch gebrauchen kannst:

   Deo Opt(imo). Max(imo).
   Magnae Matri ac Virgini Dei parae,
   orbis etvrbis Patronae,
   Episcopatvs hvivs fvndatrici protectrici,
   Mariae
   cvivs potenti tvtela, episcopi, cives, svbditi,
   a nongentis, et amplivs annis,
   inter bellorvm clades, et incendia
   conservati et restitvti fvere.
   Restaur: 1859.

   Hanc statvam,
   in perceptorvm beneficiorvm memoriam,
   in constantis praesidii votvm,
   in amoris perenne symbolvm,
   gratvs svpplexqve posvit,
   Albertvs Sigismvndvs
   D. G. Frisigens. et Ratisponens. Episcopus,
   utrivsqve Bavariae Dux etc.
   Anno post Christvm nat. MDCLXXIV. 

Dem besten Gott. Dem größten.

Der großen Mutter und jungfräulichen Gottesgebärerin,

der Schutzherrin über den Erdkreis, Begründerin und Beschützerin dieses Bistums

Maria,

unter deren mächtigen Schutz die Bischöfe, Bürger und Untertanen, die in 900 und mehr Jahren in kriegerischen Niederlagen und Feuersbrünsten gerettet und (danach)wiederhergestellt wurden.

Dieses Standbild hat

- zur Erinnerung an die empfangenen Wohltaten

- als Gelübde für einen beständigen Schutz

- und als Zeichen einer immerwährenden Liebe (zu Maria)

dankbar und in demütiger Haltung errichten lassen

Albert Sigismund,

D.G. (?) von Freising und Regensburg. Bischof. Herzog beider Bayern etc Im Jahre 1674 nachdem Christus geboren ist

mfg, Benutzer:GregorHelms|Gregor Helms 11:44, 7. Okt 2005 (CEST)

Bin zwar kein Lateiner, aber D.G. ist wohl die Abkürzung für Deo gratias (Von Gottes Gnaden) Liebe Grüße -- Benutzer:Lou.gruber|Lou Gruber 12:27, 25. Nov 2005 (CET)

Rudolf Eucken

Hallo Triebtäter, du hast gerade bei Rudolf Eucken die :Kategorie:Ehrenbürger ergänzt. Rein interessehalber: wo war Eucken denn genau Ehrenbürger? Gibt es dazu irgendwelche Literatur, bzw. Zeitungsartikel? -- Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg 00:32, 8. Okt 2005 (CEST)

Danke für die schnelle Auskunft. Ich habe die Informationen gerade nochmal zusätzlich in den Artikel eingebaut, da die Kategorisierung sonst nicht verständlich wird. -- Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg 00:39, 8. Okt 2005 (CEST)

Karten Baudenkmäler

Du hast die beiden Karten :Bild:Baudenkmaeler ismaning zentrum.gif und :Bild:Baudenkmaeler ismaning peripherie.gif selbst als kurzfristige Arbeitsmittel gekennzeichnet die nicht unter GFDL stehen. ich tippe mal das ist einfach ne schlichte URV, akzeptiert. Wenn du die nicht mehr brauchst stell doch bitte schnellstmöglich einen Löschantrag damit die wegkommen, wenn dann braucht das mE nicht länger als nötig auf dem Server zu verweilen. Gruß -- Benutzer:Finanzer|Finanzer 01:40, 8. Okt 2005 (CEST) P.S. Wenn die gleich wegkönnen gibt mir kurz bescheid, der kleine Dienstweg reicht da IMHO auch aus ;-)

Sportler Gambias

Es ist wie eine Verschwörung, um meine Anti-Listen-Renitenz zu torpedieren: Benutzer:Atamari|Atamari würde gern die Biografien der Sportler Gambias anlegen. Sieht aber aus, als hätte ich nochmal Glück gehabt: Es gibt noch gar keine Liste von ihnen, weil keine Medaillen. Wie stellt man das an, um Beteiligungen bei WMs usw. zu ermitteln? Mit einer SQL-Abfrage? Kennst Du Dich da aus? -- Benutzer:Hunding|Hunding 20:09, 8. Okt 2005 (CEST)

Ups... da wird über mich gesprochen. Hatte Benutzer:Hunding angesprochen, weil er eine Liste der relevanten Leichtathleten für Äthiopien einem Benutzer zugespielt hatte. Ich hatte ihm mit mittlerer bis langfristiger prioität gefragt, ob es für Gambia relevante Sportler gibt. Zwei habe ich, die haben bei den olympischen Spielen 2004 mit gemacht. -- Benutzer:Atamari|Atamari Benutzer Diskussion:Atamari| … 14:12, 11. Okt 2005 (CEST)

Layoutproblem - Codeoptimierung

Hallo, ich hatte schon Benutzer:Jed gefragt - da er gerade eine komplizierte Tabelle repariert hatte und auf ein „Sauberes Markup“ getrimmt hatte. Aber meine Frage konnte er auch nicht beantworten und hatte vorgeschlagen meine Frage dir zu stellen.

Benutzer Diskussion:Jed#Problem - Codeoptimierung|Meine Frage :

• Da du anscheinend etwas Ehrfahrung mit der Optimierung des Codes in Tabellen hast, frage ich mal ob du das Problem bei Wikipedia:Artikelwünsche erkennen kannst? Dort ist bei bestimmten eingebundenen Vorlagen die letzten Zeile abgebrochen und setzt sich dann fort. Zu sehen aktuell bei dem Abschnitt Lebewesen, Antike, Soziologie, Tanz, Hinduismus, Judentum und Sprache. (Verwendeter Browser IE6). Habe selber keine Idee, in der Vorlage selber ist nicht besonderes zu sehen und im Portal ist es eigentlich normal aufgelistet. -- Benutzer:Atamari|Atamari Benutzer Diskussion:Atamari| … 14:09, 11. Okt 2005 (CEST)

Diskussion hier weiter fort gesetzt

Wenn ich richtig verstanden habe, was Dir als Problem aufgefallen ist, lag die Störung nicht am Code. In der Vorlage Portal:Lebewesen/Fehlende Artikel ist mir aufgefallen, dass an sehr vielen Zeilenenden ein echter Zeilenumbruch (Enter-Taste) die Begriffe getrennt hat. Das führt meiner Erfahrung nach gerade bei der Verwendung von Vorlagen gelegentlich zu Anzeigeproblemen. In dem Baustein Portal:Lebewesen/Fehlende Artikel habe ich (hoffentlich) alle dieser Zeilenümbrüche entfernt, so dass faktisch jetzt nur noch 20 Zeilen Fließtext darin enthalten sind. Auf meinem Rechner ist das von Dir geschilderte Problem so verschwunden.

Wenn Du magst, kannst Du das an den anderen Stellen selbst ausprobieren. Wenn's nicht klappt, einfach noch einmal Bescheid geben. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 07:21, 12. Okt 2005 (CEST)

PS: Ein paar Vorschläge für Artikel über gambische Sportler kommen in den nächsten Tagen.

Das Layout-Problem ist wirklich nicht leicht zu beschreiben. Da die einzelnen eingebundenen Vorlagen von vielen Benutzen bearbeitet werden ist es kaum möglich immer auf das Layout aufzupassen. Komisch ist nur, das die gleiche Vorlage an einer anderen Stelle eingebunden, also im Portal, dieses Verhalten mir nicht zeigte. Ich hatte vermutet, dass durch die graphischen Elemente, also den Rahmen irgend etwas mit der Tabelle damit macht. Scheint wirklich noch ein kleiner Bug in der Software zu sein. Die Prioität ist ja auch nicht hoch, die Seite der Artikelwünsche ist ja nur eine Wartungsseite. -- Benutzer:Atamari|Atamari Benutzer Diskussion:Atamari| … 15:30, 12. Okt 2005 (CEST)

Artikel zu Training, Traingswissenschaft usw.

Es scheint doch mehr Autoren auf dem Gebiet zu geben, als ich geahnt habe. Guck evtl. mal zwecks Koordinierung mit weiteren Sportarten oder auch der Zusammenarbeit der Woche Benutzer_Diskussion:Hunding/LA-Worklist#Artikel_zu_Training.2C_Trainingswissenschaft_usw.|hier drauf. -- Benutzer:Hunding|Hunding 22:19, 12. Okt 2005 (CEST)

Champagne

Hallo Triebtäter, hab leider keine Ahnung wie ich dir über wiki eine Nachricht zukommen lassen kann. Du hast mir einen Diskussionsbeitrag zum Thema "Champagne" hinterlassen. Vielleicht interessiert es dich, dass ich den Artikel nach meinen neueren Erkenntnissen korrigiert und erweitert habe. Kontaktaufnahme möglich unter wunderklaus@directbox.com. Grüße

Xujiahui-Kathedrale

Warum hast du Xujiahui Kathedrale nach Xujiahui-Kathedrale verschoben? Die Schreibweise mit dem Bindestrich ist mir unbekannt. Oder gibt es dazu sowas wie Richtlinien? -- Benutzer:Heurik|Heurik 09:27, 16. Okt 2005 (CEST)

Übersichtsseiten

Moin Triebtäter, Wikipedia:WikiProjekt Deutschland|das hast Du wahrscheinlich schon bemerkt. Ich habe dort unter Aktuelles auch ein paar Deiner Übersichtsseiten verlinkt, zwei davon sind intentionell zumindest ähnlich, aber auf unterschiedlichem Stand. Am Besten, Du aktualisierst oder teilentfernst das bei Bedarf selbst - als alter Ortsartikelmitstreiter. Und Rauenstein hat ja nun ebenfalls eine aktuelle Navileistenübersicht aller Gemeinden im Repertoire :-) Auf der Projektseite können bestimmt noch einige nützliche Verweise ergänzt werden oder es kann etwas umstrukturiert werden, habe das nur mal auf die Schnelle zusammengetragen. Wäre schön, wenn Du auch ggf. ein bisschen darin herumfuhrwerkst. Einen guten Gruß von Benutzer:Bdk|:Bdk: 02:52, 19. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/20._Oktober_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Staaten_in_Europa

Hi Triebtäter, kannst Du dort bitte auch ein Votum abgeben -- Benutzer:Haring|Haring 00:51, 21. Okt 2005 (CEST)

And finally...

Habe diese Woche keine Zeit, mich mit irgendwelchen Kuhkäffern herumzuschlagen, deshalb wartet auf meiner Diskseite eine nette kleine Aufgabe auf Dich ,-))) gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 16:57, 24. Okt 2005 (CEST)

es ist angerichtet. Möge der Initiator zur Tat schreiten... Seggerde wartet! Gruß -- Benutzer:Redline is courtage|undwech 21:34, 24. Okt 2005 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Landkreise und Mittelstädte im Saarland

Hi Triebtäter, ich habe aus Versehen (zu wenig recherchiert) die o.g. Navi-Leiste angelegt und dann hirnlos fröhlich verlinkt (auch bei Deinem Überblick einen Linkfix). Die alte Leiste Vorlage:Navigationsleiste Landkreise im Saarland wird nicht mehr referenziert. Ein SLA würde das Problem jetzt beheben, aber die alten Bearbeiter um ihren Ruhm bringen. Was denkst Du? --23:11, 29. Okt 2005 (CEST)

Die neue löschen, die alte zum neuen Namen verschieben? ;-) -- Benutzer:Bdk|:Bdk: 23:27, 29. Okt 2005 (CEST)

Danke so geht's natürlich, das kann aber nur ein Admin. Ich habe den Text der neuen in die alte übernommen, Benutzer:Triebtäter|Triebtäter kannst Du den Rest bitte erledigen. -- Benutzer:Haring|Haring 23:44, 29. Okt 2005 (CEST)

Bdk, Ich hab' Dich nicht als Admin erkannt, danke für die Hilfe. -- Benutzer:Haring|Haring 00:23, 30. Okt 2005 (CEST)

Das ist eigentlich ziemlich schnuppe, bis auf den tatsächlichen Löschvorgang und ggf. das Vereinigen von Versionsgeschichten, kannst Du das auch selbst erledigen: Für Vorlage:A einen SLA stellen, wenn der ausgeführt wurde, Vorlage:B nach A verschieben (s. Hilfe:Artikel verschieben ) (Du bist bereits lange genug angemeldet, das müsste bei Dir schon länger aktiviert sein), dann einen SLA für Vorlage:B stellen (ggf. Linkfix vorher). Fertig. Dauert halt nur etwas länger :-) Du kannst das ja für den Anfang mal mit Deiner Benutzer:Haring/Navigationsleisten_deutschen_Landkreisen_und_kreisfreien_Städten|Übersicht ausprobieren, denn der Titel ist ja sprachlich nicht ganz optimal, verschiebe die Seite doch nach Benutzer:Haring/Navigationsleisten deutscher Landkreise und kreisfreier Städte, Benutzer:Haring/Navigationsleisten Deutschland o.ä. Grüße -- Benutzer:Bdk|:Bdk: 01:15, 30. Okt 2005 (CEST)

Ich fang 'mal wieder links an. Ich habe das Verschieben-Thema - glaube ich - verstanden und tue das auch schon seit geraumer Zeit. Aber ich konnte ja schlecht auf ein Lemma (mit Fleisch) verschieben und ich wollte meine voreilgen Links nicht wieder alle revertieren, um dann einen SLA zu stellen, der dann die Links eine Weile in der Luft hätte hängen lassen, bis ich sie wieder korrigiert hätte. Mit Deinem Hinweis auf meine Liste hast Du recht. Ich scheue mich aber ein wenig Euch Admins dann mit SLAs auf Benutzerseiten zu nerven, weil Redirects auf Tippfehler mich nicht schlafen lassen; aber ich mache es jetzt.
Da ich gerade einen alten Hasen an der Strippe habe: Die Wiki-Software schein bei "Whatlinkshere" auf Vorlagen den Cache nicht permanent mitzuführen, was zu Verweisen führt, die es gar nicht mehr gibt oder umgekehrt (und schlimmer) Verweise nicht angibt, die noch bestehen. Ich bin da beim Verschieben von Vorlagen schon ein paar Mal gestolpert. Weißt Du da etwas? -- Benutzer:Haring|Haring 01:36, 30. Okt 2005 (CEST)

Jo, das ist ein seit Langem bekanntes Problem und kurzfristige Abhilfe ist leider auch nicht in Sicht, viele Spezialseiten sind nicht aktuell i.e.S. Und mach Dir keine Sorgen, SLAs von Benutzern für "eigene Seiten" gehören zu den Sachen, die wirklich fix erledigt sind, da hat sich wohl noch niemand beschwert :-) -- Benutzer:Bdk|:Bdk: 02:17, 30. Okt 2005 (CEST)

Oho, das war wohl glatt eine aus dem Rahmen fallende Leiste nach unüblichem Prinzip, tss. Gut, dass Rauenstein sie wieder zurückverschoben hat (durch die obige Aktion ist wenigstens nix verlorengegangen). Puh. -- Benutzer:Bdk|:Bdk: 23:10, 30. Okt 2005 (CET)

Die Diskussion ist noch nicht zu Ende geführt. -- Benutzer:Haring|Haring 23:33, 30. Okt 2005 (CET)

Alles ausklappen klappt *klapperdiklapp*

Hallo Triebtäter, ich war mal so frei und habe Dir eine Benutzer:Triebtäter/monobook.js|monobook.js angelegt, in der Annahme, dass Du auch diese Oberfläche nutzt. Wenn Du jetzt Deine Benutzer:Triebtäter/Überblick|Übersichtsseite aufrufst, dürften alle Leisten standardmäßig ausgeklappt sein. Das lässt sich offenbar nur nutzerseitig, dafür aber seitenspezifisch lösen (also erstmal nur für diese eine Seite geschrieben). Schnell gebastelt hat das freundlicherweise Benutzer:D|? , siehe auch [36]. Mittlerweile weiß ich auch, wie ich da je nach Bedarf Seiten ergänzen kann, dass es funktioniert, werde noch was in die Projektdisk. dazu schreiben, dann können es alle Interessierten unkompliziert nutzen. Gute Grüße von Benutzer:Bdk|:Bdk: 07:36, 30. Okt 2005 (CET) - Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Deutschland#Navigationsleisten auf Übersichtsseiten ausklappen|Navigationsleisten auf Übersichtsseiten ausklappen . -- Benutzer:Bdk|:Bdk: 09:08, 30. Okt 2005 (CET)

Kreise vs. Landkreise in Nordrhein-Westfalen

Hi Triebtäter, ich versuche Benutzer_Diskussion:Schaengel89#Vorlage:Navigationsleiste Landreise und kreisfreie Städte in Schleswig-Holstein|hier gerade Benutzer:Schaengel89|Schaengel89 seine Änderungen von Kreis zu Landkreis in der Navi-Leiste Schleswig-Holstein auch die die Navi-Leiste Nordrhein-Westfalen auszureden. Er gibt u.a. als Argument das Inhaltsverzeichnis Deiner Aufstellung Benutzer:Triebtäter/Überblick in der Landkreise in Nordrhein-Westfalen angegeben sind. Kannst Du 'mal ein kurzes Statement machen. -- Benutzer:Haring|Haring 23:14, 30. Okt 2005 (CET)

Carla Vallet

Schön, mal wieder ein paar Musikartikel von dir zu sehen. Über Carla finde ich viel und nichts Konkretes. Spanier, Franzosen und Japaner erwähnen sie zuhauf, aber keiner gibt Nationalität oder Geburtsjahr preis. Gut, Japaner kann ich zumindest nichts erkennen ;-) Mal'n bisschen in den Charts reifen lassen, dann recherchiert das vielleicht jemand für uns ... Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 05:06, 3. Nov 2005 (CET)

Doppeleintrag

Sorry, ich bin offenbar blind.. -- Benutzer:Wiki-Hypo|Wiki-Hypo 21:07, 5. Nov 2005 (CET)

Chart Da-dumm

So, so, du konsumierst also beim Dealer ;-) Laut germancharts.com folgt tatsächlich auf den 3.10. der 7.10. Allerdings haben wir dann ein Problem mit dem Musikmarkt-Archiv, die mal wieder nicht umgestellt haben. Wat ist denn nu für uns die "offizielle" Quelle? *Augen verdreh* -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 21:56, 6. Nov 2005 (CET)

Ist nur nicht schön, dass eine offizielle Hitparade#Weblinks|WP-Quelle es anders macht, eine andere, mix1.de, ändert übrigens zwischen 24. und 28.10. Der 7.10. ist aber definitiv der erste Freitagstermin. Na dann muss ich wohl meine Datenbank umstellen ... Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 23:00, 6. Nov 2005 (CET)

LA :Kategorie:Intersexueller

Hi Triebtäter, ich schätze Deine Beiträge hier und natürlich deine Senioritätn in Wikipedia. Mich angesichts der indifferenten Diskussionslage als verbissen zu bezeichnen finde ich nicht korrekt und der Vorwurf mangelnder Aufgeschlossenheit gegenüber Sachargumenten ist polemisch. Es könnte hier ein Meinungsbild geben, dass Personenkategorien (geschätzt 60.000 Artikel, d.h ca. 20 % des ganzen Volumens hier) nicht weniger als 20 Einträge haben dürfen. Dann würden wir eine formale Diskussion führen. Ob ein Mensch zwei Pässe oder zwei Geschlechter hat, ist (bei allem Respekt vor den Einzelschicksalen) m.E. die gleiche Schnittmengenbildung, man muss sich entscheiden oder die (im zweiten Fall binäre) Kategorisierung sein lassen. Für Menschen mit zwei Pässen würde ich bei keiner Lichterkette auf der Straße mitmachen, für Menschen mit zwei Geschlechtern schon, aber das spielt dabei keine Rolle. Stell' Dir vor jemand macht eine Kategorie "Homosexuelle Behinderte" auf, ich würde auch sie auch zur Löschung einstellen, selbst im größten moralischen Abseits.
Ich erwarte keine Antwort. Viele Grüße -- Benutzer:Haring|Haring 01:54, 7. Nov 2005 (CET)

Danke für Deine Antwort. -- Benutzer:Haring|Haring 07:57, 7. Nov 2005 (CET)

Hallo Triebtäter,

habe an dieser Stelle eine Einfügung gelöscht, die polemischer Natur war. Ich denke, ich habe in Deinem Sinne gehandelt; ansonsten bitte eine kurze Mail an mich, OK? Freundlicher Gruß, der

Vermittlungsausschuss DaTroll

Hallo Triebtäter

Nur zur Info: Der VA ist aufgrund der Wiederwahl und der Eskalation auf der Administrationsproblemseite von mir auf Eis gelegt worden....Schade er hat gute Fortschritte gemacht, vielleicht hätte man so einen für alle fairen Kompromiss finden können... Viele Grüsse -- Benutzer:Dachris|Dachris Benutzer_Diskussion:Dachris|^Diskussion 23:33, 7. Nov 2005 (CET)

Architekten (Hamburg)

Hallo Triebtäter

Habe den verlangten Artikel in Stichworten entworfen: Benutzer:Staro1/Architektur in Hamburg

Kannst Du deinen LA zurückziehen ? Die Diskussion läuft m.E. davon. Gruß-- Benutzer:Staro1|Staro1 16:19, 9 November 2005 (CET)

Liste der deutschen Fußballnationalspieler

Hallo Triebtäter! :)

Nachdem du die Liste eher als Baustelle hinterlassen hast, hab ich mir gedacht, dass ich das ganze mal zum Abschluss bringe. Mittlerweile verfüge ich über genügend Literatur (kicker-Almanach, nochn Buch mit allen DFB-Spielern bis 1990. etc...) um das ganze korrekt durchzuziehen; ALLERDINGS habe ich Probleme damit die Vereine der DDR-Spieler aufzufinden. Die meisten findet mna zwar, aber gerade Spieler aus den Anfangsjahren mit lediglich 1, 2 Einsätzen, sind im Internet praktisch nicht existent. Hast du noch ein spezielles Buch oder eine Homepage zu dem Thema, oder woher hast du die Vereine bei den Buchstaben A-C?

Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 21:45, 9. Nov 2005 (CET)

Das kann ich nachvollziehen, sollte auch kein Vorwurf sein, aber ich denke es ist Zeit, das Projekt einfach mal zu beenden. Danach gehts dann los zu jedem deutschen Nationalspieler einen Lesenswerten Artikel zu schreiben :-). Hab bereits in den letzten Tagen die Buchstaben I, J, O, T und X-Y-Z angelegt, bei den unklaren Spielern hab ich als Verein ein ??? eingegeben, wie mir eben aufgefallen ist, war das etwas ungeschickt, denn man sieht es nicht allzu gut. Vielleicht könntest du dir die Listen gleich mal anschaun, ich kümmere mich derweil um den Buchstaben D.

Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 22:20, 9. Nov 2005 (CET)

Mir würde es bereits reichen, wenn du die Vereine aller DFV Spieler ergänzt, ich würde die auch irgendwie markieren, vllt. farblich?? Das würde mir schon genug Arbeit ersparen, wenn ich nicht bei jedem DFV-Spieler google oder die wikipedia bemühen müsste :)

Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 22:26, 9. Nov 2005 (CET)

Hoppla, stimmt, könntest du vllt. die Spieler, die sowohl beim DFV als auch beim DFB gespielt haben einfach irgendwie hervorheben?; ansonsten überseh ich wohl hin und wieder mal einen, auch wenns nicht viele gibt. -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 23:10, 9 November 2005 (CET)

Schon gesehn :). Bitte bei N kurz warten, falls du dort auch noch schneller sein solltest als ich, bin da gerade dabei die DFB-Spieler aufzureihen. -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 00:12, 10. Nov 2005 (CET)

Ging ja schonma gut los. Ich hau mich dann erstmal aufs Ohr und werd morgen Abend weitermachen. Bis in zwei Wochen sollten wir wohl dann fertig sein, die größten Brocken (H, K, M, R und S!!) kommen ja leider erst noch. -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 00:42, 10. Nov 2005 (CET)

Habe mich dem Horror gestellt und den Buchstaben S beackert. Bei Heiko Scholz und Dirk Schuster fehlen noch die Vereine bei den DDR-Länderspielen. -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 16:27, 26. Nov 2005 (CET)

Da warens nur noch drei. Buchstaben R und W erledigt. Wenn du möchtest könntest du vielleicht noch H oder K von mir übernehmen. -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 18:03, 24. Dez 2005 (CET)

Pfarrkirche St. Maria (Schloss Zeil)

Vielen Dank für Deine Mühe....-- Benutzer:Bene16|Bene16 06:52, 12. Nov 2005 (CET)

Löschantrag für Wikipedia:WikiProjekt Selbstreflexion der Wikipedia

Schönen Guten Tag, Hier wird über die Löschung von Wikipedia:WikiProjekt Selbstreflexion der Wikipedia diskutiert, zudem mit der allgemeinen Begründung, eine Selbstbetrachtung sei sinnlos, esoterisch und der gleichen. Da du an der Seite mitgearbeitet hast, und mit verweis auf Wikipedia:Wikipedistik , dachte ich das könnte dich interessieren und du sprichts dich vieleicht gegen eine Löschung aus. Gruß -- Benutzer:Qwqchris|qwqch 19:27, 13. Nov 2005 (CET)

Numero Uno

Hi, hast du auch die einschlägigen Montagsquellen entdeckt? ;-) In den Chartboxen habe ich es auch schon verwendet, aber bei den Nummer-1-Hits würde ich es nicht machen. Zum einen sind das die Aktuellen und aktuell ist noch Mel C. Und zum anderen sind das "inoffizielle" Informationen, die offizielle Quellen auch bis zum VÖ-Termin zurückhalten (müssen?). Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 23:47, 14. Nov 2005 (CET)

Konrad Peutinger

Besten Dank. Ich werde das mal berücksichtigen. Komme aber nicht so gleich dazu.  Benutzer: Mario todte , 13:37, 17. November 2005 (CEST)

Danke und Bitte

Hi Triebtäter, danke für Deine Antwort in Kategorie Diskussion:Pakistaner . Kannst Du auch mal nach Kategorie Diskussion:Dominikanische Republik schauen. Da könnte es zu einem Namenskonflikt zwischen den den Bewohnern der Dominikanische Republik|Dominikaníschen Republik und den Angehörigen des Dominikanerorden s geben. Wie handhabt man sowas? -- Benutzer:Jutta234|Jutta234 03:35, 20. Nov 2005 (CET)

Ich sehe gerade diesen Konfikt gab es schon im Jahre 2004. ( Kategorie Diskussion:Dominikaner ) mit nicht so netten Argumenten. Eigentlich sollte doch jeder Staat eine Personen-Kat haben, oder? -- Benutzer:Jutta234|Jutta234 03:41, 20. Nov 2005 (CET)

Neue Orte

Hallo, ist doch auch beruhigend, dass es nicht nur dauernd Eingemeindungen, sondern auch neue Ortsschöpfungen gibt. Gestern Georgenthal (Thüringer Wald) und Dachsbach (Bayern) ... Für Untergriesbach muss man halt auf die schlaflose Adminschaft warten. Möchte nicht wissen, wie hoch die Dunkelziffer bei den Verschiebungen ist - zumal ja oft nicht ein einziger link gebogen wird. Ratlos, was Vilshofen anbetrifft. gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 01:43, 21. Nov 2005 (CET)

Wollte gerade SLA für Salzlandkreis stellen. Ist das nicht ein bißchen Glaskugel? Da fallen einem ja noch einige zukünftige Landkreise ein. Die Landtagswahl sollte man vielleicht noch abwarten. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 02:31, 21. Nov 2005 (CET)

Hm. Gibts mit dem Plannamen Harzkreis nicht Probleme mit Goslar und Osterode? Und Anhalt hat nach Anhalt-Dessau , Anhalt-Zerbst und Anhalt-Köthen ganz neue Konkurrenz, will sagen, die Lemmata der alten Territorien sollten dann wohl in Fürstentum Anhalt-Köthen usw. umbenannt werden. Bin gespannt auf die neuen Kfz-Kennzeichen (in MV wird der Zusammenhang mit den Kreisnamen kaum herzustellen sein). Apropos Verschiebungen: Sollte man Mosbach (Baden) nicht das Lemma Mosbach gönnen? Ebenso Scheer ? gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 04:25, 21. Nov 2005 (CET)

Hatte alle rausgekickt (in derselben Minute wie Dein statement "Salzlandkreis" auf meiner Disk). Dumm gelaufen. Einerseits hatten wir schon Dessau-Roßlau als neuen Artikel, andererseits bin ich sicher, dass spätestens morgen alles wieder verlinkt ist - im Artikel Mecklenburg-Vorpommern gabs die Reformpläne sogar doppelt. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 05:39, 21. Nov 2005 (CET)

Cleo Kretschmer

Hallo Triebtäter, ich werde mir die nächsten Tage Gedanken darüber machen und beginnen zu recherchieren. Viele Grüße -- Benutzer:Tegernbach|Tegernbach 09:45, 21. Nov 2005 (CET)

Tricksi

Hi, ausgehend davon, dass Tommy Schleh 1964 geboren wurde und der Bildbeschriftung glaubend, dass Trixi nur etwa ein Jahr von ihm trennt, sowie wissend, dass gerade bei weiblichen Interpreten Zahlen-, äh, Verwechslungen der verjüngenden Art hin und wieder vorkommen, würde ich auf 66 tippen (Jahr, nicht Alter). Konnte ich dich überzeugen? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 20:32, 21. Nov 2005 (CET)

Bei J-Luv hatte ich die Datumsregel zu spät entdeckt und hatte dann die Änderung nicht mehr gefunden. Entschuldigung für die Mühe.-- Benutzer:Jkü|Jkü 07:16, 22. Nov 2005 (CET)

Konrad Peutinger

Vielen Dank für Deine Bemerkungen. die ersten beiden Punkte sind bereits eingesetzt. den Dritten Punkt muß ich noch nachsehen. Benutzer. Mario todte , 17:03, 24. November 2005 (CEST)

Qualitätsoffensive

Ich bin dabei. Nach Wolkowa/Katina kann mich auch Banaroo nicht mehr schrecken ;-) Wollen wir es erst mal langsam anlaufen lassen oder wollen wir es gleich groß ans Portal hängen?

Bei Banaroo hast du ja schon angefangen. Irgendwie komm ich heute zu nichts. "Doop" hat mich auch noch mal aufgehalten. Bis zum Wochenende wollte ich noch eine größere Liste einstellen. Dann stoße ich aber dazu. Eine Linksammlung am Anfang einer QO wäre vielleicht gut, dann hätten wir eine gemeinsame Ausgangsbasis. Hast du da schon was, bevor ich losgoogle ? -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 00:36, 25. Nov 2005 (CET)

Okay. Machen wir's so. Vielleicht sollten wir die konkrete Diskussion auf Portal:Charts und Popmusik/Qualitätsoffensive oder die Banaroo-Diskussion oder sonstwohin auslagern. Bei deiner Diskussionsseite ächzt der Server so ;-)

Zum Zitat: Vielleicht kann man das allgemeiner in der Beschreibung, was die Sendung ist und was nicht, verwerten. Muss mich aber erstmal einlesen. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 02:29, 25. Nov 2005 (CET)

Banaroo/Baustelle

Habe ich auch die Diskussionsseite des Artikels kopiert. Bitte keine Baustellen-Artikel anlegen. Gruß -- Benutzer:Thomas S.|Thomas S. Wikipedia:Qualitätssicherung|QS-Mach mit! 09:52, 25. Nov 2005 (CET)

Antiguaner

Hallo Triebtäter, du hast damals die :Kategorie:Antiguaner angelegt. Weißt du, ob alle Bewohner von :Kategorie:Antigua und Barbuda|Antigua und Barbuda so bezeichnet werden oder ob die Bewohner von Barbuda nicht dazu gehören? Viele Grüße -- Benutzer:Wiegels|Wiegels Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“ 12:09, 25. Nov 2005 (CET)

Barbara Szlachetka

Hallo Triebtäter, habe mich nach Deinem Hinweis mal an einem Artikel über Barbara Szlachetka versucht. Natürlich auf Basis des polnischen Artikels. Danke für den Hinweis. Scheint eine bemerkenswerte Frau gewesen zu sein. Gruß Benutzer:Rybak|Rybak 12:56, 28. Nov 2005 (CET)

Banarooo

Tut mir leid, bin noch keine große Hilfe. Es tun sich dauernd neue Baustellen auf. Du hast ja schon mächtig was vorgelegt, dass gar nicht mehr so viel zu tun ist. Ich hab mal die Disku-Seite mit Anmerkungen versehen. Wenn du dein Okay gibst, kann man davon noch was aufnehmen. Der TV-Inhalt ist noch dürftig, wäre aber noch ein interessanter Punkt. Ich bleib dran. Bis wann wollen wir uns denn mal einen Stichtag setzen? -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 01:27, 29. Nov 2005 (CET)

Hi, war den ganzen Tag unterwegs, aber morgen nehme ich mir mal Zeit. Aber schon mal mein Kompliment, ich finde den Artikel so schon sehr gelungen. Die durchgängige Gegenüberstellung von Kult und Kommerz schafft schon ein recht ausgewogenes Bild. Eine zusätzliche tiefergehende kritische Analyse fände ich im Rahmen einer Enzyklopädie nicht so passend. Schon das "kritisiert wurde" sehe ich schon etwas relativer: Ist das wirklich ein Fehler oder ist das schlicht "Was Banaroo nicht ist"? Den ein oder anderen kritischen (/relativierenden) Punkt kann man vielleicht so noch einflechten. Weiteres folgt. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 00:34, 1. Dez 2005 (CET)

Wer verdammt nochmal ändert in allen Chartboxen das Datumsformat??? Na gut, zu deiner Frage. Habe festgestellt, dass du viele lange Artikel ausgesucht hast, die müsste ich mir erst mal genauer anschauen. Auf Anhieb habe ich festgestellt, dass a) Westlife schlecht und unangemessen ist, dass mich b) mehr über Juanes interessieren würde und dass c) Mariah Carey heute ein Bambi kriegen tut. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 01:04, 1. Dez 2005 (CET)

Zefix, getz haste mir übaholt. Bearbeitungskonflikt. Also Banaroo die Zweite ;-) Ich habe noch ein paar Formulierungen "neutralisiert". - Ich habe gerade deine Nachricht bekommen: "nahezu perfekt" klingt so nach Loblied auf Marketingstrategie, besser fände ich dann noch "nur knapp an Platz 1 vorbei" oder so. - Die Kritik hatte ich nach oben zum Abschnitt über die Sendung verschoben, aber den hast du ja jetzt raus. Vielleicht könnte man das noch in etwa so: Die Sendung zeigte die Band beim Stimm- / Tanztraining etc. Eine Betrachtung kreativer musikalischer Arbeit, Stilfindung oder Entwicklung von Bühnenprogrammen fand dagegen nicht statt.

Ein kleines Problem habe ich auch noch mit der DVD, da habe ich noch nichts geändert. Ich halte die ja eher für was ziemlich Gewöhnliches. Ich hätte geschrieben: "Als Besonderheit gab es auf der am 8. August 2005 erschienenen DVD Banaroo – Der Film! neben offiziellen und Livevideos der Songs und dem üblichen Bonusmaterial auch noch drei nicht gezeigte Folgen des Star-Tagebuchs." Ohne eigene Überschrift.

Ansonsten wäre ich mit dem Artikel sehr zufrieden und er hätte auch eine der Bedeutung der Band angemessene Länge. Allerdings muss ich dich warnen, dass ich etwas minimalistischer veranlagt bin, wenn ich ihn geschrieben hätte, wäre etwas in der Art von US 5 herausgekommen ;-) Ich weiß nicht, wie weit du noch gehen wolltest, aber Westlife geben von ihrer Bedeutung schon viel mehr her. Bei Banaroo fragt man sich eher, wie lange sie sich noch halten. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 01:15, 2. Dez 2005 (CET)

Chartsdatum

hi. bei www.musikmarkt.de, welche die charts "besitzen", ist das veröffentlichungsdatum nach wie vor der montag: http://www.musikmarkt.de/content/charts/history-ausgabe.php3 . wo hast du deine info her? – für die info bzgl. datumsformat in chartboxen danke ich, da war ich immer hin und her gerissen zwischen "kurz weil praktisch" und "lang weil datumskonvention"; wie's jetzt ist, ist gut. -- Benutzer:Bärski|Bärski 13:09, 2. Dez 2005 (CET) nachfrage: bei den monaten januar bis september und den tagen von 1 bis 9 wird eine null vorangestellt? -- Benutzer:Bärski|Bärski 13:24, 2. Dez 2005 (CET)

Deine Fragen

Komm mir nicht mit Meinungsbild ;-)

Zu 1) Grundsätzlich habe ich was übrig für eigene Artikel von Bandmitgliedern und v. a. Byrne hat m. E. genug zu bieten, was nicht direkt zu Westlife gehört. Zumal der Westlife-Artikel selbst lang genug werden dürfte.

Zu 2) Gefällt mir, ich habe nur immer ein Problem mit den großen Leerräumen. Vielleicht flexibler verteilen?

-- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 00:24, 3. Dez 2005 (CET)

Leichtathletik-Hallen-WM

Gibt's da nicht irgendein Script für das Gold-Silber-Bronze-Design? -- Benutzer:Hunding|Hunding 03:00, 3. Dez 2005 (CET)

Deutsch-deutsche Sportgeschichte (Political Correctness)

In absehbarer Zeit will ich die Leichtathletik-Artikel mal auf korrekte Darstellung der gemeinsamen deutsch-deutschen Mannschaften der 50er und 60er Jahre und die nachfolgende völlige Trennung durchsehen. Gab's vielleicht zu dem Thema schon mal irgendwelche Diskussionen? (Crossposting an Benutzer Diskussion:Voyager|Voyager ) -- Benutzer:Hunding|Hunding 00:16, 5. Dez 2005 (CET)

Mozartstadt

Danke für den Hinweis. Mir sah die BKL zuvor etwas zu "fett" aus. Was hälst du von der jetzigen Variante? Sonst setze wieder auf deine zurück. Viele grüße -- Benutzer:AHZ|ahz 20:01, 6. Dez 2005 (CET)

Banane

Klasse, das mit dem Bild (das mit dem Chartdatumvandalismus in letzer Zeit weniger). Allerdings überschneidet sich das Bild rechts bei meinem Browser etwas mit der Chartbox. Das Problem hatte ich schonmal ( Black Eyed Peas ?). Links? Höher? Tiefer?

Banaroo-Logo und Auszeichnungsbox haben den gleichen Stern im Hintergrund? Cool. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 20:17, 6. Dez 2005 (CET)

So passt das Bild :-) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 20:25, 6. Dez 2005 (CET)

Philippe Bühler

Hier der Text: "Philippe Bühler wurde am 29. November 1981 geboren. Er kommt aus Friedrichshafen. Er ist bei der zweiten Staffel der TV-Castingshow DSDS auf RTL Drittgewinner geworden." -- Benutzer:Voyager|Voyager 22:38, 6. Dez 2005 (CET)

Artikel Elpersdorf

Hallo Triebtäter, Du kannst Dir die Arbeit bei der Erstellung der Elpersdorf-Artiels erheblich erleichtern, wenn Du die

Wikipedia:Formatvorlage_Stadt  verwendest. Leuten wie mir machst Du die Arbeit auch leichter --- War schon drauf und dran ein QS-Schild wegen unzureichender Qualität aufzupflanzen ;-) Viel Spaß beim Schreiben!-- Benutzer:KaiMartin|-<(kmk)>-  01:39, 8. Dez 2005 (CET)

Ok. Sorry for the inconvinience. Hätte mir denken können, dass ein Wiki-Vielschreiber wie Du, nicht unbeabsichtigt eine Vorlage links liegen lässt... Was spricht eigentlich gegen eine abgespeckte Formatvorlage für nicht-eigenständige Ortsteile?-- Benutzer:KaiMartin|-<(kmk)>- 01:51, 8. Dez 2005 (CET)

Dafür sprechen in meinen Augen die vielen eingemeindeten ehemaligen Ortschaften, die sicher alle früher oder später einen Wiki-Autor finden werden. Es gäbe für diese ähnlich gelagerten Fälle ein ähnliches Erscheinungsbild, das sich sicherlich auf den ersten Blick von den "echten" Ortschaften unterscheiden wird. Mir ist schon mehrfach ein Eintrag wie Kleefeld über den Bildschirm gelaufen, wo einfach ein x für nicht passende Vorgaben eingetragen ist. Das hatte ich für akzeptierten Standard gehalten :-|

Eine Eingemeindungs-Vorlage könnte enthalten:

• Einen Link auf die Ober-Gemeinde
• Einen vernünftig formatierten Platz für eine Karte, samt Hinweisen wie man an eine passende Karte kommt.
• Das Eingemeindungs-Datum
• Wappen
• Erste urkundliche Erwähnung
• Die Geo-Koordinaten
• Nachbar-Gemeinden
• Standard-Abschnitte für den Haupttext: Geschichte, Sehenswürdigkeiten, Schulen, Siehe auch, Weblinks

Für mich als wenig erfahrenen Autor wäre so eine Vorlage hilfreich.-- Benutzer:KaiMartin|-<(kmk)>- 02:26, 8. Dez 2005 (CET)

Ich meinte allgemein eine vorstrukturierten Vorlage. Als Nutzer ist es einfach angenehm, wenn ähnliche Inhalte ähnlich strukturiert sind. Als Autor bekomme ich ohne eine peinliche Erstversion zu produzieren, einen Hinweis, was erwartet wird. Ich habe mir die letzten Tage zeitweise angetan, was so alles an neuen Artikeln aufläuft. Da waren einige geographische stubs dabei, bei denen ein Hinweis auf eine allgemein akzeptierte Vorlage vermutlich auf fruchtaren Bden fallen würde.-- Benutzer:KaiMartin|-<(kmk)>- 02:42, 8. Dez 2005 (CET)

sla

was sollen diese ganzen MINIKATEGORIEN --StillesGrinsen 03:41, 8. Dez 2005 (CET)1

"Danke"

Hallo Triebtäter! "Danke" dass Du meine Stimme in Wikipedia:Meinungsbilder/Sicherung der Artikelqualität durch Sperrung gelöscht hast. Ich bin zwar noch nicht sehr lange dabei, aber ich habe doch schon einige Arbeit investiert. Und da dieses Meiningsbild sich auf einen mir wichtigen Bereich bezieht, wollte ich meine Meining äußern. Schade! Muß ich halt warten, bis ich vollmonatig bin ;-) -- Benutzer:BigBen666|BigBen666 ^{Benutzer Diskussion:BigBen666|Fragen?} 08:38, 8. Dez 2005 (CET)

Bildlizenzen :Bild:Banaroo.jpg

Hallo Triebtäter, Du hast, nachdem das Bild gelöscht wurde, eine cc-lizenz vermerkt. Gilt nach Rücksprache mit Super RTL diese Lizenz auch für die restlichen Bilder der Bandhomepage, die von Benutzer:Steffy hochgeladen wurden ? Grüße Benutzer:Diba|diba 18:33, 8. Dez 2005 (CET)

Negrolog

Hi!

Ich bin recht neu und kenne daher nicht alle Entscheidungen, die hier vorher getroffen wurden. Bei der Liste der Verstorbenen, oder bei Daten allgemein, würde ich es aber besser finden, wenn diese nicht umgebrochen werden, so sind sie nun einmal besser lesbar. Du hast die eingefügten festen Leerzeichen von mir entfernt, darf ich fragen warum?

Unnur Birna Vilhjálmsdóttir

Hallo Triebtäter! Das ("ist die amtierende Miss Iceland", "Zuletzt studierte sie Anthropologie, sie plant - im kommenden Herbst - ein Jurastudium zu beginnen.", "ist die dritte Miss World aus Island.")

Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zeitangaben|geht nicht so . Auch nicht, wenn Du schwörtest, zur Stelle zu sein, wenn es sich geändert haben wird...  Benutzer:Waldir|Waldir  20:54, 11. Dez 2005 (CET)

Na bumm, schon 1500x die Regeln ignoriert... Wieso nicht gleich richtig machen?
Mein Eindruck ist, dass idR aktuelle Artikel, die das ja in Kürze nicht mehr sind, so gut wie niemand mehr nacharbeitet (außer Bots und so) - die werden nämlich ab nächster Woche weniger gelesen als Artikel zu allgemeinen Themen.
Fühle Dich durch meine undiplomatische Art bitte nicht gehindert, Deine Größe zu zeigen und eine Belehrung anzunehmen, statt mir die eigenartige Hoffnung entgegenzuhalten, dass schon andere kommen werden und das hinbiegen, was Du geschrieben hast. Es kostet Dich doch keinerlei Mühe, die WP wird besser, und die Gemeinschaft hat weniger Arbeit damit. Ich weiß, dass ich grob bin, aber in der Sache ist doch alles klar. Benutzer:Waldir|Waldir 13:33, 12. Dez 2005 (CET)

Landkreis Lüchow-Dannenberg|DAN

Hallo Triebtäter. Nach Stadtverband und Region kommt ja nun bald das. Wie ist das denn hier umzusetzen? Als Kreis / kreisfreie Stadt behandeln - also wie bisher, nur unter neuem Namen? Andere Frage: Kötzting wurde nach Bad Kötzting verschoben (letzter Fall war wohl Bad Fallingbostel , bei Bad Arnis wäre ich mir wiederum nicht so sicher, obwohl man den Kampfsport Arnis als Doppellemma umgehen könnte... gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 01:57, 13. Dez 2005 (CET)

Herbert Koch (Manager)

Hallo Triebtäter, findest du den Artikel wirklich notwendig, das ist bei der Person nichts Außergewöhnliches zu entdecken. -- Benutzer:Alma|Alma 10:20, 17. Dez 2005 (CET)

Listen der Listen der olympischen Goldmedaillengewinner

Lieber Triebtaeter. Ich hoffe Du bist mir jetzt nicht zu sauer wg. dem Loeschantrag. Es ging mir wahrhaftig nicht darum, die Informationen zu zerstoeren, sodern darum die Liste irgendwie sinnvoller zu gestalten und zu integrieren. Ein bisschen spaet zwar der Kommentar, ich weiss, aber ich ging gerade durch meine Versionsgeschichte durch und entdeckte, dass ich zwar daran dachte, Dir etwas Versoehnliches dazu zu sagen, aber es vergass Dir "abzuschicken". Mit ganz lieben Gruss -- Benutzer:Cascari|Cascarita Benutzer Diskussion:Cascari|(Pin Up!) 23:14, 17. Dez 2005 (CET)

2 Bilder

:Bild:Baudenkmaeler ismaning zentrum.gif  und  :Bild:Baudenkmaeler ismaning peripherie.gif . Was passiert damit noch? Scheint mir ja aus einem normalen Stadtplanprogramm oder einer Seite zu stammen. Entfern sie bitte, wenn sie nicht mehr gebraucht werden. Generell würd ich sowas auch auf einen externen Webspace hochladen und lediglich verlinken. Danke und Grüße -- User:BLueFiSH.as|BLueFiSH   User_talk:BLueFiSH.as|?  01:57, 18. Dez 2005 (CET)

machst du dann das weitere (LA oder gleich "löschen" drücken)? Danke -- User:BLueFiSH.as|BLueFiSH User_talk:BLueFiSH.as|? 02:42, 18. Dez 2005 (CET)

och nö...

hi!

ich habe gerade die gewünschte löschung und verschiebung durchgeführt. ein standard-check brachte mir als ergebnis, dass aber das ursprüngliche lemma noch heftigst Spezial:Whatlinkshere/Marxheim_%28Bayern%29|verlinkt ist. nachdem ich an einem 56k-modem hänge: könntest du vielleicht das umbiegen der links auf den redirect übernehmen und danach einen SLA für diesen redirect stellen?

gruß -- Benutzer:JD|JD Benutzer Diskussion:JD|{æ} 01:32, 21. Dez 2005 (CET)

ein extra gemachter schnelltest mit wahllosen beispielen bestätigt das ganze... ligt also an dieser blöden vorlage, alles klar. redirect gelöscht, danke für info. -- Benutzer:JD|JD Benutzer Diskussion:JD|{æ} 01:59, 21. Dez 2005 (CET)

Spvg Steinhagen

Ich habe den TT-Aspekt eingebaut, soweit meine Quellen das zulassen. -- Benutzer:Tsor|tsor 21:31, 21. Dez 2005 (CET)

Der LA ist weg! Danke für Deinen Hinweis. -- Benutzer:Tsor|tsor 21:59, 21. Dez 2005 (CET)

Günther Blumentritt

Was soll das mit dem Verschieben etc.? -- Benutzer:John N.|John N. Benutzer Diskussion:John N.|-=!?!=- 16:09, 22. Dez 2005 (CET)

Dann tuts doch beim vorhandenen Blumentritt ein Wenn du ... suchst.... Aber wieso ein Redirect zu Blumentritt? Wenn doch ne BKL bei Günther blumentritt, oder? -- Benutzer:John N.|John N. Benutzer Diskussion:John N.|-=!?!=- 16:12, 22. Dez 2005 (CET)

Keine Ahnung, interessiert mich aber auch nicht wirklich. -- Benutzer:John N.|John N. Benutzer Diskussion:John N.|-=!?!=- 16:15, 22. Dez 2005 (CET)

Nö, ist es auch nicht. Aber was soll die Frage. Es gibt immer ein erstes Mal und einen Redirect auf Blumentritt finde ich nicht sonderlich sinnvoll. Wenn eine BKL, dann bei Günther Blumentritt. -- Benutzer:John N.|John N. Benutzer Diskussion:John N.|-=!?!=- 16:19, 22. Dez 2005 (CET)

Ok. Benutzer:John N.|John N. Benutzer Diskussion:John N.|-=!?!=- 16:26, 22. Dez 2005 (CET)

Mein Vorschlag. ;) -- Benutzer:John N.|John N. Benutzer Diskussion:John N.|-=!?!=- 16:30, 22. Dez 2005 (CET)

Heinrich Gross

Hi hast du den Text angeschaut, der wurde erst auf eine URV umgeändert, ich habe ihn auf Geiserichs letzten Stand gebracht, die URV ist da wirkklich lächerlich. Einen Satz mit fünf kannst du nicht anders drehen ohne den Sinn zu verlieren. Für das macht das Geiserich schon zu lange, als dass er sich auf so etwas einläßt. Von mir aus können wir den Artikel ganz löschen und die Geiserich Version wieder reinstellen, dass die Historie weg ist. --gruß Benutzer:Karl Gruber|K@rl 22:54, 22. Dez 2005 (CET)

Mary Kries-Mess

Ja servus. Wie schnell doch so ein Jahr vergeht - mit der Wikipedia. Schöne Feiertage, Guten Rutsch|Rosch ha-Schana tow und weiter gute Zusammenarbeit im Neuen. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 18:04, 23. Dez 2005 (CET)

Frohes Fest!

Bild:Weihnachten10.gif|right Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ? -- Benutzer:Lung|Lung   Benutzer Diskussion:Lung|(?)  00:48, 24. Dez 2005 (CET)

Antrag

Willst Du Deinen Wiederwahlantrag nicht vielleicht mal kurz in Hinblick auf Verhältnismäßigkeit prüfen? Ich habe damals für Deine Wiederwahl gestimmt, weil ich meinte, dass engagierte Mitarbeit schon auch einige Ausrutscher legitimiert. Und da bin ich nun etwas verwundert, dass Du so wegen einer derartigen Lapalie einen solchen Antrag stellst. Naja, schöne Weihnachten, -- Benutzer:Davidl|Davidl 03:31, 24. Dez 2005 (CET)

Keine Ahnung, in was ich da geraten bin - aber es ist schön, dass du dich dafür eingesetzt hast! Merry X-Mas! -- Benutzer:Ken-nedy|Ken-nedy 05:00, 24. Dez 2005 (CET)

@Davidl: Ich glaube nicht, dass Triebtäter hier unüberlegt gehandelt hat - sondern eher auf eigenen Wunsch von Herrn Unscheinbar. Das Problem dabei ist nicht die Frage, ob hier ein Ausrutscher passiert ist, oder ob Unklarheit über die Meinung der Community herrscht, welche Unscheinbar eben als einer der vielen Administratoren interpretieren und umsetzen muss. Unscheinbar selbst schrieb - und man kann dies nur als Unterstützung und Aufforderung auffassen, seine Wiederwahl der Wikipedia zu unterbreiten. Zitat:

"Ich empfehle Dir in diesem Zusammenhang, ein neues Meinungsbild aufzusetzen, in dem die Community sich äußern kann. Das wäre doch wohl die korrekte Vorgehensweise, die zudem den großen Vorteil hat, belastbar zu sein. Dass ich einem sochen ausgesprochenen Willen der Comnmunity nicht entgegen stehe muss ich wohl nicht erst versichern.. Zitat Ende (Rechtschreibfehler wie im Original).

Seine Empfehlung an Haeber, dieses Meinungsbild über die Feiertage gut vorzubereiten, konnte Triebtäter innerhalb kurzer Zeit als wesentlich geübterer Wikipedianer umsetzen. Ich denke, dass sich Unscheinbar dieser Sache wirklich ernsthaft widmen wird und seine Administratorentätigkeit während dieser Wiederwahlperiode einstellt.

Ich bin überzeugt, dass Herr Unscheinbar mit überwältigender Mehrheit wiedergewählt wird, demzufolge wird sich auch heraustellen, dass es immer nur ein paar wenige „Trolle“ sind, welche die Arbeit von Herrn Unscheinbar nicht richtig beurteilen und schätzen können. Falls Herr Unscheinbar wider Erwarten abgewählt wird, dann hat Ihn die Wikipediagemeinschaft einfach nicht wirklich verdient. In der Weltgeschichte gibt es nicht wenige Beispiele dafür! B.B. gab im Juli 1953 seine Meinung darüber kund was zu geschehen hat, wenn das Volk nicht begreift, was es an der Partei eigentlich hat. -- Benutzer:Hubertl|Hubertl 10:09, 24. Dez 2005 (CET)

Und ich empfehle Herrn Hubert L., sich noch einmal den Passus mit dem Meinungsbild durchzulesen. Dort ging es nicht um meine Wiederwahl, sondern um die Frage, ob ein Meinungsbild zur Aufnahme von in der Zukunft liegenden Daten nach 1 1/2 Jahren noch aktuell ist oder ob sich der Grundkonsens der Community inzwischen geändert hat. -- Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 10:12, 24. Dez 2005 (CET)

Nachtrag @Davidl: Herr Unscheinbar selbst setzt ja seine Möglichkeiten, wie er selbst schreibt, sehr zurückhaltend ein (zb Seiten- oder Benutzersperrung, Schnellreverts etc) obwohl er - wie auf der Administratorenproblemseite von ihm geschrieben - als Administrator ja ganz andere Möglichkeiten hätte: Zitat Unscheinbar „Wollte ich Dich drangsalieren hätte ich ganz andere Möglichkeiten.“ , Sie sehen, als Nichtadministratoren sind uns einige Knöpfchen noch gar nicht untergekommen, geschweige denn erst deren Wirkung. -- Benutzer:Hubertl|Hubertl 10:39, 24. Dez 2005 (CET)

Und wie immer eine falsche Schlussfolgerung: es gibt eine Menge Kalamitäten, die man ohne zusätzliche Adminknöpfchen auszuüben vermag. -- Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar 11:31, 24. Dez 2005 (CET)

Hallo Hubertl, vielleicht meinter der Benutzer Unscheinbar mit seiner Aussage "Wollte ich Dich drangsalieren hätte ich ganz andere Möglichkeiten." was ganz anderes. Und zwar nicht Aktivitäten im eigentlichen Administratorbereich, sondern Aktivitäten in Bezug von "Angriffen" auf den Computer des "Missliebigen". Ich für meinen Fall kann sagen, dass ich fünf Jahre ohne Virus und Firewall auskam - bis ich mich mit dem Benutzer Unscheinbar "angelegt" habe. -- Benutzer:203.162.114.20|203.162.114.20 12:10, 24. Dez 2005 (CET)

@203.162.114.20, nein, das glaube ich nicht, in diesem Bereich verfügt Herr Unscheinbar nicht über die entsprechenden Mittel und Energie für so einen Quatsch. Ich glaube nur, dass er zur Zeit halt etwas im Stress ist (auch mit mir, leider!). Ich selbst unterstelle Herrn Unscheinbar nur guten Willen. Benutzer:Anneke_Wolf|Anneke Wolf hat es auf seiner Diskussionsseite völlig richtig ausgedrückt als sie schrieb, dass er nach 700 Stunden Uptime halt einmal den Rechner abschalten sollte. Und ich denke, ihre zweimalige Sperrung von Unscheinbar drückt nur ihre Sorge ihm gegenüber aus - mit den gleichzeitig ausgedrückten Wünschen für ein frohes Fest. "That´s what friends are for". Schliesslich gehören Sie zum selben Stammtisch. Leider hat er ihr ziemlich patzig geantwortet, er dachte, es sei ein Test gewesen. Es ist ja wirklich sehr ungewöhnlich, dass Administratoren gesperrt werden, aber das Fass ist halt übergelaufen - die Sorge hat obsiegt. Meine sehr ähnliche Einschätzung habe ich ja an anderem Orte ausgedrückt (das wurde als sehr anmaßend und unhöflich empfunden - ich bekam dann auch gleich 3 Sperrungen aufgebrummt - eine davon indefinite), auch ich würde ihm persönlich meine Wünsche ausdrücken wollen, wenn ich es könnte. Ich glaub, ich schick ihm noch ein Mail. -- Benutzer:Hubertl|Hubertl 12:52, 24. Dez 2005 (CET)

Ich fühle mich von mich schlichtweg von einem "Verwirrten" bedroht, der hier Machtspielchen spielt. Während "Normale" rausgeschmissen werden, wenn sie wiederholt Mist bauen, kann er anscheinend machen, was er will. Das wirft ein sehr schlechtes Licht auf die Wikipedia, wenn Leute, die offenbar regelmäßig Ärger machen nicht endlich entfernt werden. Es gibt genug Admins, die gute Arbeit leisten und gut mit Menschen umgehen können - und trotzdem für einen geregelten Ablauf sorgen.

Von "gutem Willen" ist hier keine Rede: Es wird offen gegen mich gedroht, wenn ich mich nicht an seine außerst umstrittenen und fragwürdigen Spielregeln halte. -- Benutzer:Ken-nedy|Ken-nedy 18:10, 24. Dez 2005 (CET)

@Ken-nedy: Ich glaube schon, dass Herr Unscheinbar guten Willens ist. Sein Problem scheint mir nur ein, durch seine exzessive Aktivität gebildetes, übersteigertes Sendungsbewusstsein zu sein welches darin gipfelt, dass er inzwischen zu glauben scheint, dass Wikipedia ohne ihn nicht funktioniert. Da steht er nicht alleine da, auch Jesusfreund und einige andere sind in diesem Irrglauben verfangen. Man muss sich nur einmal die Zeiten anschauen, da beide NICHT aktiv sind (ich nehme beide nur als Beispiel). Wikipedia ist nicht zusammengebrochen, die Mistarbeit (die ich sehr schätze und die ich für notwendig erachte) wird von anderen erledigt, und es gibt wesentlich weniger Unruhe. Es ist einfach die Art und Weise, wie das stattfindet. Es wird kein Unterschied mehr gemacht, es sieht so aus, als ob sich Unscheinbar nicht an den PC setzt um etwas für Wikipedia zu tun (was ja primär Artikelarbeit sein sollte, auch als Administrator, wie immer betont wird), sondern nur aus dem Wissen heraus, dass er nun gleich beginnen muss, die bösen Gegner zu finden und zu bekämpfen.

Es ist relativ leicht, auf der Grundlage einer Zeit- und Aktivitätsanalyse der Benutzerbeiträge und der Logbücher ein Psychogramm jedes einzelnen Benutzers zu erstellen. Die erste Aktion jeder Sitzung von Unscheinbar ist jeweils eine Benutzerblockade, ein revert oder eine Löschung. Das ist Ausdruck eines Negativweltbildes, in dem nur mehr Gegner erkannt werden. Genau das ist es auch, was dann oftmals zu den ständigen Konflikten mit Normalusern führt. Nicht die Tatsache, dass Unscheinbar löscht, sondern dass dies zum Hauptbestandteil einer reduzierten Wikipediawahrnehmung geworden ist. Ich bin überzeugt, dass es in der WP-Gemeinschaft ausreichend Pesonen mit Fachkenntnissen gibt, welche dieses genauer zu analysieren in der Lage sind. Es ist wie, als ob er in einem Status der "Selbsterfüllenden Prophezeihung", entsprechend der Watzlawick´schen Definition verfangen ist. Ich bin nach sehr langem Überlegen aber der Meinung, dass ein temporärer Adminstatusentzug Herrn Unscheinbar die Möglichkeit geben wird, sich wieder mit Artikelarbeit beschäftigen zu können. Und das kann ja sehr kreativ sein und mit gesteigerter Freude an einer Sache einhergehen. Und man lernt ja dann selbst immer dazu.

Ich befürchte allerdings, dass seine Rolle dann von einem anderen früher oder später eingenommen wird, und damit das Problem nur verlagert ist. Die Admintätigkeit wird bei zu heftiger Ausübung von den meisten genau in diese Negativwahrnehmung münden. Mit lb. Gruss -- Benutzer:Hubertl|Hubertl 08:16, 25. Dez 2005 (CET)

Es ist offensichtlich, dass einige Leute mit der Admin-Tätigkeit hoffnungslos überfordert sind - und andere ihr etwas zuviel Bedeutung zumessen. Ich finde es falsch, wenn man "Irrläufer" einfach gewähren lässt und sich daran gewöhnt, dass "rechtsfreie Räume" entstehen, in denen einige tun können, was sie wollen. Es ist schlichtweg eine Unverschämtheit, dass mir gesagt wird, ich solle mich an die Regeln der Wikipedia halten - und meint stattdessen seine eigenen Gesetze. -- Benutzer:Ken-nedy|Ken-nedy 20:02, 25. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich will mich eigentlich nicht einmischen, da ich erst kurz dabei bin und so noch keinen rechten Überblick habe, nur das eine zu ...erste Aktion jeder Sitzung von Unscheinbar... - wenn man über die Seite "letzte Änderungen" zur Wikipedia "reinkommt" stürzt man ja regelrecht über das Chaos (sprich Vandalismus), dann ist ja völlig klar, dass man als admin eingreift, oder? Mehr kann und will ich nicht sagen, nur diese Anmerkung!

Viele Grüße und noch ein frohes Fest! -- Benutzer:Toutíorîx|Tout Benutzer Diskussion:Toutíorîx|^(Diskussion) 08:45, 25. Dez 2005 (CET)

Es kann aber auch nicht sein, dass offenbar wiederholt immer dieselben Leute Ärger machen und damit durchkommen, weil sich hier ein Club gebildet hat, der dieses Verhalten untereinander deckt. Mit den meisten anderen Admins hat man diese Probleme nicht. Wer sich für diesen "Job" nicht qualifiziert bzw. nicht mit Menschen umgehen kann, ohne dass es regelmäßig zur Eskalation kommt, der sollte für mindestens einen Monat Zwangsurlaub von der Wikipedia bekommen, dass er sich besinnt und erkennt, dass die Wikipedia auch sehr gut ohne ihn weiter besteht. -- Benutzer:Ken-nedy|Ken-nedy 20:02, 25. Dez 2005 (CET)

Wie schon gesagt, das Thema überlasse ich euch, dazu bin ich zu neu! Nur das eine (allgemeine) noch Cliquenbildung war nie irgendwo dienlich ob in Vereinen, in einem Untnehmen, ... oder sonst wo. Viele Grüße! -- Benutzer:Toutíorîx|Tout Benutzer Diskussion:Toutíorîx|^(Diskussion) 22:47, 25. Dez 2005 (CET)

@Triebtäter: Sorry, wenn die Voraussetzungen für den Antrag falsch geschildert waren (Artikel- statt Usersperrung). Allerdings fand ich das Verhalten von Unscheinbar nach der Sperrung genauso fragwürdig und denke, dass der Antrag aufgrund vieler anderer Beschwerden berechtigt ist. Ich denke, dass ich das in den späteren Diskussionen klargemacht habe.

Auch wenn Unscheinbar von vielen als "Mitarbeiter des Monats" gefeiert wird: Die Reaktionen zeigen, dass es offenbar "mal wieder Zeit für diese Diskussion war". Ich hoffe, dass ich dir keinen unnötigen Ärger verursacht habe! -- Benutzer:Ken-nedy|Ken-nedy 21:17, 26. Dez 2005 (CET)

Ulrich_Th._Strunz

Ich denke auch, der muss auf Ulrich Strunz . Siehe

Benutzer_Diskussion%3ARefomicus#Ulrich_Th._Strunz , Gruß, --  Benutzer:Hunding|Hunding  17:57, 3. Jan 2006 (CET)

Albums

Ich bin ja kein so Albums-Fan, aber das so einzubauen finde ich gut. Auch wenn Albums streng genommen keine Hits sind. Eigentlich müssten Singles und Albums in den Spalten parallel laufen, aber das sieht dann auch wieder nich so toll aus. Willst du die Albums für die Vorjahre nachziehen? Da kenne ich gar keine Listen - doch, die Ö-Schtreicher haben eine für die Albums. So, jetzt dürfte ich die ganzen Albums, die ich heute aus den Artikeln genommen habe, wieder losgeworden sein ;-) -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 01:21, 4. Jan 2006 (CET)

Die Österreicher sind hier. England habe ich zumindest schriftlich schon mal irgendwo gesehen. Für die Schweiz gibt es wohl auf jeden Fall das Archiv. Deutschland gibt es zumindest ein paar Jahre zurück. USA? Na, ich hab aber auch noch nie wirklich danach gesucht. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 01:31, 4. Jan 2006 (CET)

Beispiel 2 war glaubich ganz praktisch, wenn ein Album mit Unterbrechungen auf 1 war: 2 Wochen (10. Mai und 24. Mai). Kann es sein, dass jedes Land z.Z. sein eigenes Format hat :-) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 01:58, 4. Jan 2006 (CET)

Eins davon war glaubich meine Neuschöpfung, weils der Computer so ausgespuckt hat. Der Mensch denkt, der Computer lenkt ;-) Benutzer:Harro von Wuff|Harro 02:03, 4. Jan 2006 (CET)

So ein Auf und Ab ist das? Also z.Bl. Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland (1972)|1972 habe ich die Wochen in einer Zeile zusammengefasst. Dann ist es zwar nicht mehr streng chronologisch, dafür aber übersichtlicher. Benutzer:Harro von Wuff|Harro 03:25, 4. Jan 2006 (CET)

Au ja, die achte Variante in fünf Listen :-)) Besonders bei Mehrfach-Rückkehrern fände ich die Gesamtzahl der Wochen besser und die Datumsangaben gereiht. Ich habe allerdings immer nur das Veröffentlichungsdatum der jew. Woche und nicht erster und letzter Tag aufgeführt, das macht es kürzer. Benutzer:Harro von Wuff|Harro 03:33, 4. Jan 2006 (CET)

Den Fall Jahreswechsel hatte ich bei den Singles auch irgendwo. In den 70ern gings in Deutschland ziemlich hin und her. Müsste so machbar sein. Mal schauen ob ichs find, bevor noch ne Version dazukommt ;-) Benutzer:Harro von Wuff|Harro 03:44, 4. Jan 2006 (CET) Ach ja, 1973/74, Lobo mit I Love You'n' Your Handschuh (ein Winterhit). Geht das so? Benutzer:Harro von Wuff|Harro 03:48, 4. Jan 2006 (CET)

... oder wenn man dazuschreibt (... + 3 Wochen 1974)? Auf jeden Fall einheitlich. Wenn ich beim Listenerstellen helfen kann, sag Bescheid. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 18:12, 4. Jan 2006 (CET)

Leichtathletik, Deutsche Meisterschaften

Mir war so, als hätte es schon mal 'ne Ergebnistabelle (einer Disziplin, ich glaube 100 m) der Deutschen Meisterschaften gegeben, aber ich finde sie nicht mehr. Kannst Du Dich an irgendwas in der Art erinnern? -- Benutzer:Hunding|Hunding 14:54, 7. Jan 2006 (CET)

Mia-Sophie die 2.

Oh weiha, jetzt haßt Du mich wohl ganz sicher! Habe gerade gesehen, daß du der Autor des Artikels bist. Habe gerade LA darauf gestellt... *schluck* -- Benutzer:Cascari|Juliana da Costa José Benutzer Diskussion:Cascari|(Pin Up!) 01:05, 8. Jan 2006 (CET)

:Bild:The dears.jpg

Hallo Triebtäter, bei diesem Bild ist die Lizenz unklar bzw. über die Quelle nicht nachvollziehbar, kannst Du das mal prüfen? Wie kommt es zu CC-by-sa? Die verlinkte Seite ist leider nicht erreichbar. Hattest Du damals eine Genehmigung eingeholt? Bitte aktualisieren, sonst wird das Bild innerhalb von 14 Tagen gelöscht. Danke! -- Benutzer:Elya|elya 23:11, 8. Jan 2006 (CET)

Exzellentensperrung

Hier wird das Thema bereits diskutiert. Daher habe ich Deinen LA entfernt, damit wir nicht an zig Stellen das nämliche Thema bereden. Grüße Benutzer:Dickbauch|((ó)) Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!? 13:37, 9. Jan 2006 (CET)

Namenskonventionen

Benutzer Diskussion:Namsom|Namsom  hat begonnen, über die Schweizer Leichtathletik zu schreiben und hat auf  Wikipedia:WikiProjekt_Leichtathletik  schon rote Links mit fehlenden Biografien angelegt. Gibt es bei Klammerergänzungen zu mehrfach vergebenen Namen Konventionen? Also eher  Stefan Müller (Leichtathletik)  oder  Stefan Müller (Leichtathlet) ? Falls es da eine Tendenz zu einer Richtung gibt, will ich das vorher ändern, da er Newbie ist. --  Benutzer:Hunding|Hunding  22:13, 10. Jan 2006 (CET)

Veronika von Quast

Hallo getriebener Täter, die VvQ habe ich zwar mal persönlich kennengelernt, aber hier müssen wohl der Herr BR, Dr. Gugel und meine Erinnerung herhalten. Kommt aber demnächst ;-)) Schöne Grüße von und aus -- Benutzer:Tegernbach|Tegernbach 00:36, 11. Jan 2006 (CET)

Der Link ist jetzt blau  ;-) Servus -- Benutzer:Tegernbach|Tegernbach 13:04, 11. Jan 2006 (CET)

(Korrekturen)

(Hallo Triebtäter, hallo Reiner, vielen Dank für Eure Korrektur der Links zum Memory-Effekt (Batterie) .
Keine Sorge, ich kommentiere nur jede tausendste Korrektur. Gruß, Benutzer:Anton|Anton 12:04, 15. Jan 2006 (CET))

Zeulenroda-Triebes

Soll schon soweit sein - siehe Benutzer Diskussion:Rauenstein|hier . Quellenlage ?? ([37] ist mir zu wenig). Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 12:16, 15. Jan 2006 (CET)

Chartdatum, die 312.

Hi, hab grad Inglisiland upgedatet und stolpere mal wieder übers Dadumm. Die Schtrokes waren doch No1 in den Albumms-Charts vom 15. Januar, gleichbedeutiglich mit: Sie waren Numero Uno in der Woche, die am 15. endiglicht oder in neuer Notation vom 9. Januar bis 15. Januar. Und Jakob Stumpf ist somit ab 16. Januarius Primus. Oder sehe ich das falschhaftiglich? -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 21:37, 15. Jan 2006 (CET) P.S. Entschuldige die launige Schreibe ;-)

Ich hatte nur sowas in Erinnerung als hätten wir uns beim "offiziellen" UK-Datum, i.e. 21. Januar bei Mr James, darauf verständigt, dass es das "week ending"-Datum ist, also isser zwar "in den Charts vom 21. Januar" vorne, aber damit auch in der Woche 16.-21. (die am 21. endet). :-~ Benutzer:Harro von Wuff|Harro 22:41, 15. Jan 2006 (CET)

Und ich habe glaubich die ganze Woche genommen, weil es verwirrend ist, wenn als Chartdatum der 14. Januar da steht, bei BBC mit 15. und bei Yahoo mit 16. bereits die nächsten Charts eingestellt werden. Auf jeden Fall sollte man es mal dazuschreiben. Wo findet man es denn am leichtesten nicht wieder, unter Liste der Nummer-Eins-Hits in Großbritannien ? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 22:58, 15. Jan 2006 (CET)

...das sind aber so viele Listen ... ;-) Na gut, kammamachn. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 23:05, 15. Jan 2006 (CET)

Großlehna , Haidemühl , Storkau (Elbe)

? Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 19:12, 16. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:Exzellente Artikel/Sperrung

Hallo, es gab zu dieser Seite einen Löschantrag, bei dem auch du mit löschen votiert hattest. Das Endergebnis lautete 8 für behalten und 15 für löschen. Nach meinem Verständnis bedeutet dies, dass der Artikel gelöscht wird. Benutzer:Philipendula|Philipendula wertete dies jedoch im Ergbnis als behalten. [38] Ich versuche gerade von ihr eine Begründung zu erhalten, habe damit aber noch keinen richtigen Erfolg. Vielleicht könntest du mit ihr reden? -- Benutzer:Jed|jed 08:59, 18. Jan 2006 (CET)

Fittä mit äm Gion

"diä idee isch so blöd diä chönti diräckt vo emänä dütschä stammä" :-) -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 19:28, 18. Jan 2006 (CET)

Aargh. Bis ich die Webseite durch hatte, hatte sich der Refreng schon im Kopf festgesetzt. Solcher Blödsinn ist mir doch lieber als die vielen nichtssagenden Bandartikel. Der Artikel ist sehr gut so, habe nur ne Kleinigkeit umformuliert und es Füdli verlinkt. Lüpfet's Füdli. Fittä mit äm Gion, fittä mit äm Gion ... -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 00:27, 21. Jan 2006 (CET)

Muss zugeben, House of Love kenne/kannte ich noch gar nicht. Da scheint aber ein ordentlicher :en:The House of Love|englischer Artikel vorhanden zu sein. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 18:54, 21. Jan 2006 (CET)

Liste der deutschen Fußballnationalspieler

So, der Buchstabe M hat sich auch erledigt, damit fehlen nur noch H und K. Nimmt zum Abschluss jeder einen, du darfst wählen :). -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 13:37, 22. Jan 2006 (CET)

Da du nicht gewählt hast, habe ich beide gemacht. Liste ist damit vollständig. Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 22:44, 30. Jan 2006 (CET)

Portal

Ich bin froh über jede Verbesserung am Portal, das dämmert so etwas vor sich hin. Nachdem ich zuletzt lauter Deutschpunk-, Country- und Schlagerartikel bearbeitet habe, ist "House of Love" bestimmt ganz interessant. Aber vorher schreibe ich noch Los del Río zuende ;-) -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 15:59, 22. Jan 2006 (CET)

Jetzt weiß ich, warum du das nicht übersetzen willst. *lol* Lyrik-Übersetzung ist auch nicht meine Stärke. Ich werd mal etwas Prosaischeres zusammensuchen. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 19:21, 22. Jan 2006 (CET)

SLAs für Portaldiskussionen

Bitte behaupte nicht, die Redirects seien verwaist, wenn das nicht stimmt.-- Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther 02:37, 23. Jan 2006 (CET)

Antwort bei mir.-- Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther 02:44, 23. Jan 2006 (CET)

Liste der Staatsoberhäupter 1982

Hallo Triebtäter, schade das du deine Liste nicht mehr groß erweitert hast. -- Benutzer:195.93.60.108|195.93.60.108 13:27, 25. Jan 2006 (CET)

Hausbau

Hi, das The House Of Love|Haus steht. Ich hab nur ein Problem. Is mal wieder ne Deutsche ;-) Ich kenn das Shine On nicht oder kann es zumindest nicht zuordnen. '87 hat offensichtlich Andrea mitgesungen, die aber bis Ende '90 Bandpause machte. Die Neuaufnahme von Shine On entstand aber Anfang 1990. Ist jetzt bei der Hitsingle von '90 eine weibliche Stimme dabei und woher stammt sie dann? Was in der ausführlichen Biografie steht, dass Andrea nämlich '87 endgültig ging, ist wohl definitiv falsch, da sie offenbar bei Veröffentlichungen mit Unterbrechungen bis '92 aufgeführt wird. Weißt du mehr oder kannst du mehr herausfinden? -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 18:12, 26. Jan 2006 (CET)

Sami Uotila

Hallo Triebtäter,

Artikel Sami Uotila wie gewünscht aus fi.wikipedia übersetzt. Ist zwar nur ein Stub, aber immerhin besser als nichts. Den Rest überlasse ich dann den Ski-Alpin-Spezialisten. -- Benutzer:BishkekRocks|BishkekRocks 17:12, 27. Jan 2006 (CET)

TM-Redict....

funktioniert, so ist es o. k. Ich hoffte, das das einer noch richten wird, Danke! Gruß -- Benutzer:Mäfä|Mäfä 23:03, 27. Jan 2006 (CET)

Der TM 36 fehlt noch! -- Benutzer:Mäfä|Mäfä 23:05, 27. Jan 2006 (CET)

Antirelativismus

Danke fürs Verschieben, mein Sohn musste gleichzeitig auf der Tastatur herumhauen, das hat ein wenig die Konzentration gestört :-) -- Benutzer:He3nry|He3nry Benutzer Diskussion:He3nry|Disk. 18:01, 28. Jan 2006 (CET)

Ski, Ski, Ski

Ach "schischischi schein on", das kennich natürlich. Ist wirklich ein gutes (unterbewertetes) Lied und läuft hin und wieder im Radio. Dann hat sich der Artikel ja gelohnt ;-) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 02:31, 29. Jan 2006 (CET)

Revelanztrikerien

Hi, da rennst du bei mir offene Türen ein. Ich schlage Folgendes vor:

Relevant sind:

• Interpreten aus Deutschland, Österreich, Schweiz, die
  • 20 Hits in den offiziellen Charts (oder 40 Hits in einer anderen Hitparade) ihres Landes vorweisen können oder 30 Hits in den offiziellen Charts eines anderen Landes oder einen Nummer-Eins-Hit hatten
• Ausländische Interpreten, die
  • 20 Hits in den offiziellen Charts D/A/CH (oder 40 Hits in einer anderen Hitparade in D/A/CH) vorweisen können oder 60 Hits in den offiziellen Charts von Frankreich/England/USA (120 in anderen Hitparaden) oder 100 Hits in anderen offiziellen ausländischen Charts (200 in anderen Charts) oder in 15 Ländern erfolgreich waren

Ich meine, was für Portal_Diskussion:Fußball#Relevanzkriterien_Fu.C3.9Fballspieler_Teil_2|Fußballspieler recht ist, sollte für Musiker billig sein!

Was ich damit sagen will: Zur Zeit drehen nicht nur die Fußballer am Rad, auch die Wikipedia_Diskussion:Löschkandidaten/Schnelllöschung#Kriterien_.22Artikel.22_erweitert|Schnelllöschkriterien wurden erweitert. Ich bin mir da unsicher. Die allgemeine Stimmung scheint im Moment eher auf Verschärfung der Kriterien zu stehen. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 23:01, 30. Jan 2006 (CET)

weniger ist mehr

Du hast jetzt noch die Skispringer zu den Skiläufer zu den wikipedia:Artikelwünsche hinzugefügt. Kannst Du die (sichtbare) Liste nicht auf ein Dritte, auf die interessantesten, küzen... denn weniger ist mehr. Die Seite ist schon sehr lang. Und... Frage: wäre nicht ein portal für Wintersport interessant? -- Benutzer:Atamari|Atamari 01:26, 31. Jan 2006 (CET)

Was mir auch noch zu denken gibt... ist aber eine schwierige Frage... der Pfad zu den Fehlenden Artikel: Im Moment Portal:Sport/Fehlende Artikel/Skispringer aber ist Portal:Sport/Skispringer/Fehlende Artikel nicht logischer (oder Portal:Wintersport/Fehlende Artikel )? -- Benutzer:Atamari|Atamari 01:30, 31. Jan 2006 (CET)

*ganze Diskussion von Benutzer Diskussion:Atamari mal hier hin verschoben:

Hallo Atamari,
um einige nichtssagende Listen mit Sportlern loszuwerden, lege ich, wie Du ja auch schon gesehen hast, für die Kategorien im Bereich Sport Fehllisten an. Im Augenblick hänge ich sie weiterhin in die Artikelwünsche ein. Wenn Du denkst, das wird zu viel, und Dir eher eine Lösung wie Artikelwünsche/Deutschland vorschwebt, gib einfach Bescheid. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 01:22, 31. Jan 2006 (CET)

Hab' gerade in dieser Sekunde dir geschrieben... -- Benutzer:Atamari|Atamari 01:25, 31. Jan 2006 (CET)

Wie bereits geschrieben, sind die Fehllisten zunächst einmal nur die verwerteten und gelöschten bzw. zur Löschung vorgeschlagenen Sportlerllisten (vgl. Liste der Skispringer ). Dass sie nun gerade im Vergleich zu anderen Disziplinen länger sind, sehe ich auch und war Anlass für meine erste Nachricht. Daher könnte ich mir vorstellen, analog zu Artikelwünsche/Deutschland auch eine Spezialseite Artikelwünsche/Sport zu basteln. Selbst bei stark gekürzten Fehllisten wäre der Bereich Sport mit seiner Vielzahl an Disziplinen immer noch überlang. Das würde ich aber in jedem Fall gerne mit Dir abstimmen. Für die Übergangsphase von Listenartikel zu Kategorie müssen wir wohl noch mit den etwas längeren Fehllisten leben, zumal es sich fast ausnahmslos um Medaillengewinner oder Weltcupsieger handelt. Die werden sich aber erfahrungsgemäß zu den Großveranstaltungen wie den Olympischen Spielen schnell lichten. Bei den Skiläufern geht es ja recht rasch voran. Ein Portal:Wintersport ist denkbar und so sinnvoll, wie es halbwegs aktuell gepflegt wird. Da aber selbst das Hauptportal:Sport etwas vor sich hin dämmert, bin ich eher etwas skeptisch. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 01:42, 31. Jan 2006 (CET)

Eine Spezial-Liste wie Artikelwünsche/Deutschland würde ich für diesen Fall abraten, Deutschland ist ein Sonderfall. Die größten Sportarten haben eben ihre Relevanz auch global gesehen. Ich schlage aber vor sich von jeder Liste auf ein Drittel zu beschränken und die anderen zwei Drittel zu verstecken. Dies geht mit dem Kommentar <!-- xyz --> oder noch besser mit dem <noinclude> xyz </noinclude>-Befehl. -- Benutzer:Atamari|Atamari 18:13, 31. Jan 2006 (CET)

Hauptseite

Hallo "Triebtäter",

ich habe gesehen, dass Du Dich mit um die "Kürzlich Verstorbenen" auf der Hauptseite kümmerst. Zur Zeit läuft offensichtlich eine Aktion von einigen wenigen, die die Hauptseite auf eigene Regie hin umgestalten und das Ergebnis dann in weniger als zwei Wochen als neue Hauptseite einführen wollen (siehe Hinweis auf der Diskussionsseite zur Hauptseite).

Offensichtlich gab es bereits Abstimmungen und Diskussionen zur Hauptseite, die die Inhalte angeblich festgelegt haben - dabei kam unter anderem heraus, dass die "Kürzlich Verstorbenen" von der Hauptseite verschwinden sollen. Die erwähnte Diskussion hat erst am 16. Januar begonnen und wurde nur von wenige geführt. In alten Meinungsbildern habe ich aber entdeckt, dass sich die Mehrzahl immer für die Verstorbenen auf der Hauptseite ausgesprochen hat, aufgrund des Informationsgehaltes und Mehrwertes.

Es wäre nett, wenn Du auf der Diskussionsseite zur (in meinen Augen geheimen) Umgestaltung Deine Meinung einbringst (dahin gelangt man über die Diskussionsseite zur Hauptseite).

Danke und mfG RIMOLA Benutzer:RIMOLA|RIMOLA 14:36, 2. Feb 2006 (CET)

Jim Heuga

Hallo Triebtäter, du hast einen Artikel zu Jim Heuga geschrieben. Ich bin allerdings über das Geburtsdatum gestolpert: Laut http://www.ski-db.com/db/profiles/hgaj..asp ist Heuga am 22.8. geboren, nicht am 23. wie im Artikel steht. Wer liegt falsch? -- Benutzer:King|King 20:57, 2. Feb 2006 (CET)

Olympia 2006

Wa soll der ständige Mist - Es gibt nur 7 olympische Sportarten - vgl doch mal mit den früheren Spielen da hat sich nichts geändert ! mfg Max Heckel

Formveränderung

Hallo, die Shapeshifters wurden angelegt und sollen wieder weg. Liegt doch auch auf deiner Linie, oder? Hast du Lust? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 02:50, 4. Feb 2006 (CET)

Frage

was meinst du dazu: Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme (History), Wikipedia:Administratoren/Probleme . -- Benutzer:Simplicius|Simplicius 17:07, 4. Feb 2006 (CET)

US-Flaggen

eine kurze Begründung wäre nett. Mein Beitrag erreichte eine Halbwertszeit von nichtmal einer Minute

Schon gut. Du hast ja nur berichtigt. Habe schneller geschrieben als gedacht. Sorry! Grüße Benutzer:Masturbius|Gunter 20:57, 4. Feb 2006 (CET)

Der Berliner Campus symbolisiert die Arroganz der Macht. Auf Kosten der Steuerzahler sorgsam restaurierte Machtsymbole des DDR-Unrechtstaates stehen nun neben den Logos der Konzerne, die in der gegenwärtigen Rezession und Rekordarbeitslosigkeit Rekordgewinne machen, anstatt ihrer gesellschaftlichen Verantwortung gerecht zu werden.

Ein Teil der Konzerne hatte bereits in den menschenverachtenden Kommunismus und Nazismus investiert und profitierte auch während folgenden Kriege auf allen Seiten.

Soll eine Schule mit diesem Wesen auf unsere Kosten die Möglichkeit haben ideologisches oder gänzlich prinzipienloses Führungspersonal auszubilden?

Treibtäter

hat zu viel Zeit, meint er.

:Kategorie:Leichtathlet (Deutschland)

Vielleicht hast Du ja Benutzer_Diskussion:Voyager#Kategorie:Leichtathlet_.28Deutschland.29|dazu auch noch ne gute Idee. -- Benutzer:Hunding|Hunding 17:26, 5. Feb 2006 (CET)

Muss das nochmal reanimieren: Ich habe Biografien aller deutschen Leichtathletik-Weltrekordler angelegt, auch wenn die sonst nirgendwo was Ernstzunehmendes gewonnen haben. Ich habe nun Angst, dass die mir entgleiten, weil sie teilweise nirgends verlinkt sind. Soll ich eine Kategorie "Weltrekordler" oder eine Kategorie "Weltrekordler (Leichtathletik)" anlegen? Oder fällt das unter :Kategorie:Weltrekorde ? Oder unter :Kategorie:Menschlicher Rekord ? -- Benutzer:Hunding|Hunding 00:00, 8. Feb 2006 (CET)

Antwort auf Benutzer_Diskussion:Hunding#Weltrekorde -- Benutzer:Hunding|Hunding 00:34, 8. Feb 2006 (CET) und ebenda ... und nochmals. -- Benutzer:Hunding|Hunding 00:49, 8. Feb 2006 (CET)

Fehlende Familiennamen-BKL

Bekanntlich darf ich ja keine Redirects anlegen von Familiennamen auf einen vollständigen Namen (zumindest wurden die mir wieder gelöscht, wenn ich's mal versucht habe). Wie löse ich das, wenn es nur eine Person mit dem Familiennamen gibt und ich keine BKL dazu anlegen kann?

Problemstellung: Der WP-Leser soll die Person auch dann finden, wenn er den Vornamen nicht kennt und er nicht weiß, wo die Person sonst noch verlinkt sein könnte.

Ich hatte mir früher schonmal damit geholfen, irgendwelche pseudorelevanten Personen mit dem Namen zu googlen und dann als roten Link in eine BKL einzufügen, aber das ist ja eher die Brute-Force-Methode und eigentlich nicht mein Stil. -- Benutzer:Hunding|Hunding 22:13, 5. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Alarmanlage

Du hast nicht zufällig eine Meinung dazu: Werbelinks auf Alarmanlage  ? -- Benutzer:Docmo|docmo 16:59, 6. Feb 2006 (CET)

Alles sauber

Hey, Villarriba und Villabajo|klasse Artikel  :-)) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 20:54, 6. Feb 2006 (CET)

Arriba! Arriba! Andale! ;-) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 21:03, 6. Feb 2006 (CET)

Kurze Anfrage - noch kürzere Antwort

Ich habe Dir bei Benutzer Diskussion:Tegernbach|mir geantwortet. -- Benutzer:Tegernbach|Tegernbach 01:28, 7. Feb 2006 (CET)Benutzer Diskussion:Tegernbach

Request for help (from EN)

Assuming that the Link FA code has already been added to MediaWiki:Monobook.js , the following code should be added to the script, just below the Link FA code:

/* Configuration for "star" logo at the top of Featured Articles */ function StarFA() { if (document.getElementById("FA")) { // Monobook.css will take over styling from here document.body.className += " FA"; // Iterate over all <h1> elements - this loop is optional for (var i = 0; a = document.getElementsByTagName("h1")[i]; i++) { // Apply a tooltip to the article title, which includes the little star if (a.className == "firstHeading") { a.title = "This article has gained featured status"; } } } } addLoadEvent(StarFA);

---

Then, add the following code to MediaWiki:Monobook.css :

/* Namespace icon area */ h1.firstHeading { background-position: bottom right; background-repeat: no-repeat; } /* Featured articles */ body.FA h1.firstHeading { background-image: url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/8/8c/Featured_article_star.png/16px-Featured_article_star.png'); }

---

Finally, create a template Template:Star FA that contains the following code:

<span id="FA" style="display: none" /> Category:Wikipedia featured articles|{{PAGENAME}}

And add transclude it into each page:

{{Star FA}}

en:User:Zscout370 20:48, 7. Feb 2006 (CET)

Auf Messers Schneide

Hi, auf was du nicht so alles stößt. Aber wie sag ichs der Mutter, wie dem Vater, wie der Kinder siebenköpfger Schar? Das könnte in nächster Zukunft noch an der Revellanz scheitern. Beim Video dachte ich ja zuerst an eine Ergänzung in Area 51 . Ein Geschwisterduo, von dem das Original von José Gonzalez ' Heartbeats stammt - ups, der Jupp fehlt auch noch. Und irgendwas mit Röyksopp - genau versteh ichs nicht, mein Elch hat heute Ausgang. Und für die Hömpädsch fehlt ihnen noch die Bandbreite. So, Material wäre da, hoffen mir mal, dass sie Erfolg haben. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 01:15, 8. Feb 2006 (CET)

Hagenbach

Stadt oder nicht? Kuckstu auch Benutzer Diskussion:HeinzWörth|hier und Benutzer Diskussion:Rauenstein#Hagenbach|hier . gruss Benutzer:Geograv|Geograv 22:05, 8. Feb 2006 (CET)

Daniel Steiner

Siehe Diskussion:Daniel Steiner . -- Benutzer:Suricata|Suricata 09:11, 9. Feb 2006 (CET)

LK Augsburg-Ost

Servus Triebtäter,

Du hast recht, da reicht ein Redirect, es steht wirklich alles bei LK Aichach-Friedberg.

Zu Deinem Vorschlag über gemeinsame Artikel ist mir noch nichts eingefallen, ich bin aus sehr privaten Gründen sowohl zeitlich, wie auch örtlich eher unflexibel.

Schöne Grüße -- Benutzer:Tegernbach|Tegernbach 16:37, 9. Feb 2006 (CET)

Heringsdorf

Mann, ich hab doch gerade erst in die MV-Gebietsänderungen reingeschaut - da war nix ;-) Erinnert an Passow (Uckermark)|Passow --> Welsebruch --> Passow (Uckermark)|Passow . Da bietet sich doch eventuell ob der achtfachen Größe eine Verschiebung auf Heringsdorf an (mit bkl II)? Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 04:57, 11. Feb 2006 (CET)

Sportkategorien

Hallo Triebtäter, warum machst du einfach alles rückgängig, was ich da gemacht habe? Du hättest ja wenigstens die Begründung lesen können und mal vorher bei mir nachfragen können, oder? Zu deiner Information: Es gab eine ausführliche Benutzer:Nicor/Namenskonventionen für Kategorien|Diskussion (+ Diskussionsseite) zu dem Thema und ich habe die Regeln der Diskussion entsprechend angepasst. Darf ich es jetzt wiederherstellen? -- Benutzer: iGEL|iGEL · Benutzer Diskussion: iGEL|?? 18:14, 11. Feb 2006 (CET)

Na, dass der Zustand so nicht gut ist, wirst du ja wohl zugeben müssen und dass wir mehrere hundert Kategorien ändern müssen, ist mir schon klar. Aber gut, dann werde ich das Meinungsbild wohl doch auf den Weg bringen müssen. -- Benutzer: iGEL|iGEL · Benutzer Diskussion: iGEL|?? 18:44, 11. Feb 2006 (CET)

PS: Verstehe übrigens nicht, warum die Kategorien in Leichtathlet einheitlich sein sollen, aber in Korea nicht.

Ich habe gerade ein Wikipedia:WikiProjekt Einheitliche Kategorien|WikiProjekt gegründet und werde das Meinungsbild durchführen. Habs auch auf der Mailingliste angekündigt. Problemfälle lassen sich übrigens auch mit Objekt (Spezifikation) konstruieren, oder wie willst du zum Beispiel einen Kategorie über den Ort Burg (Eifel) von der Kategorie unterscheiden, die Burgen in der Eifel sammelt? Und für guten Stil halte ich einfach reverten immer noch nicht. -- Benutzer: iGEL|iGEL · Benutzer Diskussion: iGEL|?? 19:33, 11. Feb 2006 (CET)

Übersetzung

Achte bei Übersetzungen aus dem Englischen darauf, auch Städtenamen anzupassen. Im Artikel Louis Jones hattest Du beispielsweise Mexiko-Stadt als Mexico City stehen. Ich frage mich allerdings, inwiefern Übersetzungen aus en ohnehin sinnvoll sind. Gerade der Vergleich der Artikel zwischen den Sprachversion ist für mich reizvoll und Fehlinformationen verbreiten sich durch die Übersetzungen in alle Sprachen. Da leider fast nur aus dem Englischen übersetzt wird, befürchte ich zudem einen Kulturimport als Einbahnstraße. Benutzer:Stern|Stern 00:40, 13. Feb 2006 (CET)

Olympiabilanz Gambias

Ein paar Unsportler versuchen gerade, diesen Artikel abzuschießen und wollen wirklich allen Ernstes sämtliche Gambia-Sportartikel zu einem einzigen zusammenfassen. Das Komische an der ganzen Sache ist, dass nicht einmal eine gültige Löschbegründung angegeben wurde. Schlage vor, du bist mutig und erklärst die Abstimmung wegen Regelwidrigkeit für beendet. -- Benutzer:Voyager|Voyager 09:00, 14. Feb 2006 (CET)

Sport-Tagesblätter und allgemeine Tagesblätter

Ich weiß, Ihr habt jetzt alle Hände voll zu tun mit der Olympiada, aber ich brauche doch nochmal Deinen Rat: Ich könnte jetzt alle 700 deutschen Leichtathleten mit ihren Geburts- und ggf. Sterbedaten in die Tagesblätter eintragen. Aber irgendwann wird das nur noch unübersichtlich, wenn man das für sämtliche sonstigen Biografien durchzieht. Wenn Ihr ohnehin die Sport-Tagesblätter anlegt, dann macht man es vielleicht besser nur dort - oder?

Zum Löschantrag oben habe ich in der Löschdiskussion einen Vorschlag gemacht. -- Benutzer:Hunding|Hunding 00:05, 15. Feb 2006 (CET)

Winterspiele 2006 / Ergebnisse der einzelnen Sportler

Hi!

Du trägst ja gerade voll fleißig die alpinen Ergebnisse bei den einzelnen Teilnehmer ein. Dazu eine Frage. Beispieleintrag: Abfahrt, Männer: 43. Platz – 1:56,58 min.. Hier führst du die Gesamtzeit auf. Spontan finde ich jedoch den Abstand zum Sieger aussagefähiger, z.B. Abfahrt, Männer: 43. Platz +5,78 sek.. Was meinst du? Ich habe ebenfalls schon paar olympische Ergebnisse eingetragen und werde weiter tätig sein. Da ist es natürlich wünschenswert, wenn man sich auf was einheitliches einigt. -- Benutzer:OHVChris75|OHVChris75 15:12, 15. Feb 2006 (CET)

Benutzer:OHVChris75|OHVChris75 hat mich auf meiner Diskussionsseite mal dazu aufgefordert, meine Meinung kund zu tun, in welchem Format die Ergebnisse auf den Teilnehmerseiten darzustellen seien. Eine einheitliche Regelung zu finden halte ich für schwierig. Bei „nicht-standardisierten“ Wettbewerben (Ski-Alpin, Biathlon etc., eben alles, was draußen ist ;-) ist die Darstellung mit Abständen sicherlich aussagekräftig. Allerdings finde ich, dass es ohne die Gesamtzeit nur wenig aussagt. Z.B. ist eine Sekunde Abstand bei 50 km Langlauf nichts, bei 500 m Eisschnellauf eine halbe Welt. Wie wäre es denn z.B. mit:

Abfahrt, Herren: 43. Platz – 1:56,58 min.; +5,78 sek.

Das bringt mich noch auf eine andere Frage: Herren oder Männer, Damen oder Frauen?

Gruß, -- Benutzer:L.m.k|L.m.k 22:37, 15. Feb 2006 (CET)

Das NOK sagt Männer und Frauen. Ich finde das Damen und Herren sprachlich besser klingt. Mit anderen Worten, mir ist es egal.

Den Schreibweisenvorschlag find ich gut. Nur würde in den "-" durch ein ";" ersetzen. Sonst kann es zu verwechslung mit dem "+" kommen. Abfahrt, Herren: 43. Platz; 1:56,58 min.; +5,78 sek. -- Benutzer:OHVChris75|OHVChris75 23:00, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo Triebtäter,

ich kann mal wieder nicht genau unterscheiden, was jetzt das Minuszeichen ist, und was der Bindestrich ist (zumal ich beides in den letzten Tagen verwendet habe). Die Idee mit den Semikola finde ich persönlich auch besser, da der Querstrich des Pluszeichens auf einer anderen Höhe als der Bindestrich bzw. das Minuszeichen liegt (- – +); das Minuszeichen interessanterweise auch ( und das irgendwie unruhig aussieht. Der Vorschlag von Benutzer:OHVChris75|OHVChris75 hat irgendwie ein angenehm ruhiges Schriftbild und es können keine Missverständnisse auftreten.

Damen und Herren klingt in meinen Augen auch schöner und das würde ich in Zukunft auch weiter verwenden. Sollten keine Widersprüche im Laufe des Tages eintrudeln, werde ich dann Semikola verwenden und Damen und Herren an Stelle von Frauen und Männer.

Gruß, -- Benutzer:L.m.k|L.m.k 09:14, 16. Feb 2006 (CET)

Gruß

Na, wir machen ja heute Nacht beide Skischicht. Frohes Schaffen bei den Alpinen!-- Benutzer:Janneman|Janneman 05:17, 17. Feb 2006 (CET)

Amok und Spreekiller

Hi,

ich habe mal die beiden Artikel zusammengeführt die du in die WIKI "Mehrfacheintrag" eingetragen hast. Wenn du damit zufrieden bist, mache bitte einen redirect von Spreekiller auf Amok (ich weis nicht wie es geht :( ) und dann kann der Baustein entfernt werden denke ich. -- Benutzer:Wünschi|Wünschi 13:10, 17. Feb 2006 (CET)

Kedeng

Faaaa-schiiieeng ! Stimmuuung ! Kedengedeng ... -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 19:52, 17. Feb 2006 (CET)

Pappnasen? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 20:30, 17. Feb 2006 (CET)

Olympiateilnehmer

Hi, Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Jamaika)|Jamaika , Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Marokko)|Marokko , Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Pakistan)|Pakistan und Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Peru)|Peru erledigt. Es verweisen aber noch viele Links darauf, wahrscheinlich eine Vorlage oder ein Cache-Problem. Schaust du bitte noch einmal danach. -- Benutzer:Schwalbe|Schwalbe Benutzer Diskussion:Schwalbe|^Disku 21:55, 17. Feb 2006 (CET)

schönrainer liederhandschriften

danke fürs verschieben :-)

1.FKD

Darf man mal fragen, wieso der 1.FKD nach 1. FK Drnovice verschoben wird? Es gibt keinen Verein mit dem Namen 1. FK Drnovice. -- Benutzer:Vaclavdemling|Vaclavdemling 23:42, 17. Feb 2006 (CET)

Mag sein, aber es kann ja nicht die inoffizielle Bezeichnung entscheidend sein, von wem auch immer. Offiziell heißt der Klub nunmal 1.FKD, a.s., siehe http://www.fotbaldrnovice.cz/zinfo.htm -- Benutzer:Vaclavdemling|Vaclavdemling 23:48, 17. Feb 2006 (CET)

Ok, ich sehe das Argument, bin persönlich allerdings für den amtlichen Namen, denn was für den Leser verständlicher ist, will ich nicht entscheiden. Gibt es diesbezüglich eigentlich eine Kovention bei der Wikipedia? Natürlich ist mir das ganze so wichtig auch wieder nicht, ich habe kein großes Problem, das unter 1. FK Drnovice stehen zu lassen (BTW steht das D natürlich für Drnovice). -- Benutzer:Vaclavdemling|Vaclavdemling 00:01, 18. Feb 2006 (CET)

Alles klar, hab den ersten Absatz etwas umgebaut und (offizieller Name: 1.FKD, a.s.) eingebaut. Gute Nacht -- Benutzer:Vaclavdemling|Vaclavdemling 00:14, 18. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele

War das eine Rundmail und es hat sich mit meinen Kommentaren überschnitten, oder war das falsch von mir, gleich was reinzuschreiben? -- Benutzer:Hunding|Hunding 00:27, 18. Feb 2006 (CET)

Weils hier grad so schön reinpasst: Nur aus Interesse: Was ist deine Quelle für die zahlreichen historischen Olympia-Artikel-Anlegungen, die du derzeit machst? SG -- Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher 02:09, 22. Feb 2006 (CET)

USV Eschen/Mauren

Hallöchen Triebtäter. Ich habe das redirect wieerhergestellt, da die Schreibweise mit "/" weder falsch noch ungeläufig ist. Dass nun alle Links auf die Schreibung mit Bindestrich umgestellt wurden, macht das Redirect mit "/" ja nicht überflüssig, da es ja auch potentiellen Lesern bei der Suche nach einem Artikel helfen soll. -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 19:41, 18. Feb 2006 (CET)

Löschbedrohte Olympioniken

• wäre schön, wenn Du die gut recherchierten "Meilensteine" auch einarbeiten würdest, dann wär das alles schnell in der Löschhölle erledigt, Gruß -- Benutzer:Zaphiro|Zaphiro 21:46, 18. Feb 2006 (CET)

Biathlon-Weltmeisterschaften 1989

Hallo Triebtäter! Kannst du dir die von Benutzer:Jeanyfan durchgeführten Anderungen (Ersetzen der IOC-Kürzel mit den Nationalflaggen) mal ansehen und deine Meinung dazu abgeben? Mich würde interessieren ob du diese Änderungen, die dann wohl auch für alle anderen Sporttabellen gemacht gehörten für sinnvoll hältst. mfg Benutzer:Triq|TriQ 00:20, 19. Feb 2006 (CET)

Olympiafahne Hauptseite

Is OK.-- Benutzer:DER UNFASSBARE|DER UNFASSBARE 22:02, 19. Feb 2006 (CET)

Neue Beiträge ehemaliger Bayerischer Landkreise

Hallo Triebtäter, bist Du sicher mit der Bezeichnung "Regierungsbezirk Niederbayern-Oberpfalz" im 3. Reich, mir ist diese Gliederung neu (Gau?) -- Benutzer:Michael PAUL|Michael PAUL 19:02, 22. Feb 2006 (CET)

Hallo Triebtäter, schau doch mal nach "Reichsgau", dort steht nur der Reichsgau "Bayerische Ostmark"! -- Benutzer:Michael PAUL|Michael PAUL 08:44, 23. Feb 2006 (CET)

Georgier

Du hast nicht zufällig die georgischen Schreibweisen der Judoka? Momentan hast Du sie mit der englischen Transkription (Umschrift) der georgischen Schriftzeichen angelegt statt mit der deutschen. Georgisch ist zum Glück eine sehr logisch aufgebaute Schrift (angeblich das logischste Alphabet überhaupt, da es für jeden Laut genau einen Buchstaben hat), sodass man mit Hilfe von Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch selbst leicht den Namen transkribieren kann, sofern man in Windows die Schrift aktiviert. Dafür bracht man aber die Originalschreibweise. Benutzer:Stern|Stern 23:06, 22. Feb 2006 (CET)

Nobelpreisträger

Hallo Triebtäter, was spricht denn gegen die von mir vorgenommene einheitliche Bennung der Listen der Nobelpreisträger? -- Benutzer:GeorgHH|GeorgHH 02:55, 23. Feb 2006 (CET)

Gambia, Adama Njie

Es ist ein trauriger Tag... ein Artikel der formal korrekt ist, soll gelöscht werden: Adama Njie (es gab wohl auch noch ein redir? Adama Nije ) -- Benutzer:Atamari|Atamari 18:22, 23. Feb 2006 (CET)

Diskussion hier weiter fortgesetzt

Nehmt den Kindern ihr Spielzeug aus der Hand!!! Formal gesehen, ist der Löschantrag ja erst einmal hinfällig, weil der Antragsteller ihn nicht korrekt in die Kandidatenliste eingetragen hat. Und ihm nachhelfen werde ich sicher nicht. Es ist ohnehin so anstrengend, ständig irgendwlche sachfremde Autoren die R-Frage blöken zu hören. Andere Enzyklopädien nehmen Personen auf, die nach unserer derzeitigen Praxis nie und nimmer die Relevanzhürde nähmen. Ich finde, man sollte stärker ein liberalen Geist einfordern. Im konkreten Fall ist bei einer dreimaligen Olympiateilnehmerin davon auszugehen, dass sie sicher mehrere Landesmeistertitel gewonnen hat. Ich versuche mal über unseren Leichtathletikextperten Benutzer:Hunding mehr herauszubekommen. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 20:07, 23. Feb 2006 (CET)

Dadurch, dass die Falschschreibung auf der LA-Seite gelöscht ist. Ist der LA aus dem Fokus heraus genommen. Im übrigen bin ich für die Relevanz aller Olympia-Teilnehmer, da hier hier die besten aller Nation teil nehmen, sie müssen vorher schon aufwendige Hürden nehmen. Die Organisation von Olympia nimmt ja nicht jede Nomminierung an. Sollen wir diese Relevanzkriterien von Olympia streitg machen? -- Benutzer:Atamari|Atamari 20:13, 23. Feb 2006 (CET)

Dazu passt dann ja auch der Artikel über Lamine Guèye , den ich heute morgen geschrieben habe. Relevanz aller Olympiateilnehmer sehe ich auch. Nur würde ich selbst hier behutsam vorgehen, weil nicht zu viele bloße Ergebnisbiografien entstehen sollen. Hast Du eigentlich Kontakte in das Land? Es müsste sich mit den richtigen Quellen ein guter Artikel bauen lassen. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 20:17, 23. Feb 2006 (CET)

Dazu habe ich leider keine Kontakte im Land, habe nur ein wenig Literatur und Google -- Benutzer:Atamari|Atamari 20:21, 23. Feb 2006 (CET)

Ich habe auch noch nicht angefangen, die anderen Sportlern aus den anderen Olympia-Teilnahmen zu recherieren. Der heutige LA ermutigt dazu auch wirklich nicht. -- Benutzer:Atamari|Atamari 20:23, 23. Feb 2006 (CET)

Also die Links zu den Afrika-Rekorden und -Meisterschaften hat Atamari von damals - müssten irgendwo in seiner Diskussion stehen. Die Frau ist insofern interessant, weil sie seit 1996 an allen Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften teilgenommen hat. Außerdem hat sie ein halbes Jahr in D trainiert, wie ich hier lese. Was die Falschschreibung betrifft, ist zumindest die gelöschte Version beim googlen ergiebiger.

Allerdings staune ich, dass der Artikel immer noch in so einem kümmerlichen Zustand ist. Atamari, wenn Du Gambia-Experte bist, müsstest Du doch leicht mehr über sie rauskriegen, denn das wichtigste bei ihr ist ja offenbar, dass sie das Land bei internationalen Höhepunkten überhaupt repräsentiert, wofür ja offenbar nicht viele Sportler zur Verfügung stehen.

Ich würde die Sache deshalb "sauber" lösen und innerhalb der Diskussionsfrist einen richtigen Artikel draus machen. Mail doch einfach ein paar gambische Zeitungen an und frage bei der Redaktion an, was sie alles über sie wissen. -- Benutzer:Hunding|Hunding 23:37, 23. Feb 2006 (CET)

Olympische Winterspiele 1936

Bronislaw Czech - Spezialsprunglauf (Platz 32); Nordische Kombination (15); Alpine Kombination (20); Karol Zajac - Alpine Kombination (28); Teodor Weinschenk - Alpine Kombination (32); Andrzej Marusarz - Spezialsprunglauf (20); Nordische Kombination (31) Marian Woyna-Orlewicz - Nordische Kombination (23)

See :pl:Wikipedia:Kawiarenka pod Wesolym Encyklopedysta/Request for help|your request again. Benutzer:CiaPan|CiaPan 10:24, 25. Feb 2006 (CET)

Hi, Triebtäter; ich werde mich bei Gelegenheit mit den polnischen Skiläufern befassen. Versprochen. Was war der Hintergrund Deiner Frage zu den polnischen Bibliotheken? Gruß Benutzer:Rybak|Rybak 11:39, 25. Feb 2006 (CET)

Skieuses alpines

Guten tag, Après discussion avec le principal contribuateur du projet ski alpin, j'ai décidé de séparer les hommes des femmes et d'offrir une catégorie à chacun des sexes. Ceci afin de décharger les catégories et de rendre la recherche plus simple. D'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi les sportives étaient automatiquement versés dans les cats masculines. Je ne peux que vous inviter à faire de même, j'ajouterai que ce principe est déjà utilisé dans d'autres sports : fr:Catégorie:Joueuse de football & fr:Catégorie:Footballeur , fr:Catégorie:Handballeur & fr:Catégorie:Handballeuse -- Benutzer:Alonso|Alonso 12:02, 25. Feb 2006 (CET)

• Bonjour, après délibération, nous avons décidé d'étendre la différenciation des sexes (sportif/sportive) à tous les sports. La question a été tranché ici : fr:Discussion Wikipédia:Projet/Sport#Sportives . En attendant que vous franchissiez le pas, ainsi que les autres wikipedias, il n'est peut-etre pas utile de doublement référencer nos catégories. En effet chaque catégorie de sportif comporte un lien vers sa catégorie de sportive et inversement, ceci afin de faciliter et de simplifier la navigation des lecteurs, qu'il soient français ou étrangers. J'espère que cette réorganisation ne va pas trop vous compliquer la vie et je ne peux que vous inciter à en faire de même (bis) :P C'est la solution qui semble la plus logique. -- Benutzer:Alonso|Alonso 18:49, 2. Mär 2006 (CET)

Karol Zajac and FEDOR WILHELM WEINSCHENCK

Someone gave you two url's to polish page about this athlets. And my question is: Will I Translate this ?

Sorry for my English :). I'm learning.

:pl:User:Borkowicz 

Curling rocks !!!

Hallo Triebtäter

Es ist eigentlich wenig erstaunlich, dass die Schweizerinnen im Curling gegen Schweden verloren haben. Die Schwedinnen haben nämlich mit der Metal-Band HammerFall ein Musikvideo aufgenommen, das total abrockt. Curling sieht nur auf den ersten Blick zum Einschlafen aus *g* Unbedingt reinschauen! hier der Link

-- Benutzer:Voyager|Voyager 22:11, 25. Feb 2006 (CET)

Das Schweizer Fernsehen hat den Clip ebenfalls auf seiner Website, vielleicht klappt es dort besser. Nur kann man ihn halt nicht abspeichern. Auf http://www.sf.tv/sfsport/ gehen, dort steht er in der Mitte der rechten Spalte unter "Musik-Clip". Ich weiss natürlich nicht, ob der Sound deinen Geschmack trifft... -- Benutzer:Voyager|Voyager 11:01, 26. Feb 2006 (CET)

Verwaltungsgliederung Bayerns

Schon gesehen? Grüße -- Benutzer:Tegernbach|Tegernbach 14:36, 26. Feb 2006 (CET)

Liste der Staatsoberhäupter 19xx

Hallo Triebtäter,

danke für den Hinweis. Leider haben sich mit der Zeit doch einige Fehler in die Listen eingeschlichen. Ich werd daher (wenn ich Zeit und Muße habe) alle nochmal durchgehen. Kann etwas dauern, bis ich die Jahre 1962-1978 bezüglich Jean (Luxemburg)|Jean ändere. -- Benutzer:Randbewohner|Randbewohner 16:35, 26. Feb 2006 (CET)

Polnische Schiläufer

Lt. Relevanzkriterien sind "Meister in einer offiziellen Verbandssportart" relevant, wenn sie aus D,CH, oder Ö kommen. Ich möcht jetzt nicht gegen deine Artikel schießen, aber in wieweit sind diese polnischen Meister relevant für die deutschsprachige Wikipedia (gerade bei derart guten Ergebnissen bei internationalen Ereignissen)?-- Benutzer:Geiserich77|Geiserich77 08:03, 28. Feb 2006 (CET)

Gersbach

Hallo Triebtäter, im Artikel Gersbach gibt es nach Auffassung des Admin AHZ einiges zu verbessern. In der Diskussion habe ich als Hauptautor des Artikels Stellung bezogen und würde mich über Beiträge deinerseits freuen. -- Benutzer:EwinderKahle|EwinderKahle 14:48, 1. Mär 2006 (CET)

James

DIGITAL machts möglich. Ich fand diese US-R&B-Radio-Charts ja sowas von langweilig, aber mittlerweile ist ein bisschen mehr Schwung drin. Vor allem, wenn man sich die ganzen Zertifizierungen ankuckt. James hat in Juckäi stolze 39 Chartwochen. Apropos, ich hab ne Vorlage:ChartplatzierungenX für Chartpositionen "in Arbeit" angelegt, damit man die unvollständigen wiederfindet. Wenn du ne bessere Idee hast ... -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 22:36, 2. Mär 2006 (CET)

Hey, Roch Voisine hab ich mir schon gewünscht ;-) Also ich bastle gerade ein wenig an den Grammys und bin doch überrascht, wie viele Interpreten quer durch alle Genres und Länder doch schon da sind. Die meisten machen aber nach ihren Interessen und nicht nach allgemeiner Bedeutung, darum gibt es auch einige überraschende Lücken. Aber wir wollen ja auch noch was zu tun haben ;-) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 23:10, 2. Mär 2006 (CET)

Die Übersicht Kristine Tornquist auf http://sirene.at und der von Ihnen beanstandete neueingestellte Wikipedia-Artikel stammen beide von mir - fremde Urheberrechte sind also keine betroffen! Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Bitte den Artikel wieder freigeben!

WikiReader Nordschweden

Ich habe gesehen, daß du dich an Artikeln über Schweden beteiligt hast und möchte dich fragen, ob du Lust hast, am neuen Wikipedia:WikiReader/Nordschweden|WikiReader "Nordschweden" mitzuarbeiten. Der soll am Ende eine Beschreibung des gesamten nördlichen Schweden werden und so quasi einen Reiseführer darstellen.
Ich würde mich freuen, wenn du dabei wärst.
Schau doch mal vorbei. Gruß P. Benutzer:Phasenverschiebung|Phasenverschiebung 18:38, 3. Mär 2006 (CET)

.

Olympia

Nabend Triebtäter!
Die Olympischen Spiele sind vorbei, wann ist sozusagen dead line für die Diskussion im Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele ? Postskriptum: Sorry, dass ich da einfach nur ein  Pro hingeklatscht habe, auch wenn es keine Pro-/Kontra-Abstimmung ist. Ich hoffe, du siehst mir das nach ;-) Gruß -- Benutzer:St-fl|St?fa??? (Stefan) Benutzer Diskussion:St-fl|¦ 22:13, 5. Mär 2006 (CET)

Bitte den Artikel über Kristine Tornquist wieder freigeben! Danke!

Über den Sachverhalt wird in Kürze ein Administrator entscheiden. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 19:52, 6. Mär 2006 (CET)

Beatlesgeschichte

Ich kennne die Lizenzbestimmungen. Trtzdem kann man über die Auslagerung diskutierne. Du hättest wenigstens so großzügig sein können, die Geschichte wieder in den Beatlesartikel reinzunehmen. Und dein ;) kannst du dir sparen.

Benutzer:Richardfabi|Richardfabi  00:52, 7. Mär 2006 (CET)

Job queue u.a.

Hoi Triebtäter, ein bisschen Hintergrund zur Job queue kannst Du auf meta:Help:Job queue|Meta nachlesen, falls Du die Seite nicht schon entdeckt hast (momentan bezieht sich das nur auf die Aktualisierung von Kategorielinks, so dass die zuvor üblichen Blindedits bei Umkategorisierungen entfallen, was m.E. schon ein großer Fortschritt ist). In eine ähnliche Richtung gehen Brions aktuelle Pläne zu MediaZilla:4857|bug 4857 . Für nähere Fragen zum Thema bietet sich ggf. :en:User:Tim Starling|Tim an. Hm, mit "Ticketsystem" meinst Du bestimmt die Artikelvalidation. Kommen wird sie, allerdings noch nicht in den nächsten Wochen, die genaue Form ist ebenfalls noch unklar. Was momentan Priorität bei der Entwicklung hat, kannst Du meta:Development_tasks|dort einsehen; Single login steht nach wie vor ganz oben, nicht zuletzt, weil zahlreiche weitere Verbesserungen SI als Vorbedingung haben (und da geht's auch voran). Ähem, die Diffanzeige hat doch bereits - zumindest bei Benutzung von Monobook - das Attribut fett (siehe MediaWiki:Monobook.css|hier ganz oben ). Weitergehende "Verfettungen" führten damals bei Einführung der heutigen Diffview-Version auch zu Protesten (v.a. von Nutzern mit geringeren Auflösungen, wo diese Schriften dann arg unscharf wahrgenommen wurden, wenn ich mich recht entsinne). Du könntest adäquat zur en.wp vielleicht in Deinem Stylesheet mal mit

.diffchange { font-weight: bold; background-color: inherit; }
td.diff-addedline, td.diff-deletedline, td.diff-context { font-size: 85%; color: inherit; }

oder ähnlichem herumexperimentieren. Ansonsten melde Dich ruhig wieder. Für den Rest mit etwas schlechtem Gewissen grüßt -- Benutzer:Bdk|:Bdk: 07:00, 7. Mär 2006 (CET) (hab' momentan wirklich zuviel Unerfreuliches um die Ohren)

Platzl (München)

Servus Triebtäter,

ich habe stundenlang versucht, etwas über das Platzl zu finden. So gut wie nixxx ist dabei rausgekommen. Über die Straße gäbe es etwas mehr zu schreiben, aber über die Volksbühne (Belustigungsgaststätte?) - und das ist mein eigentliches Ziel - habe ich nur die drei Direktoren gefunden, die ich schon wußte. Dazu noch einige Volkssänger und das war´s.

Weißt Du, ab wann ... bis wann ...

Viele Grüße aus der Holledau - -- Benutzer:Tegernbach|Tegernbach 01:20, 8. Mär 2006 (CET)

Die Spiele 1936

Hallo, ich hab jetzt mal mit dem Fließtext angefangen => Benutzer:Cottbus/Olympische_Sommerspiele_1936#Wahl_des_Austragungsortes Was hältst du davon? Benutzer:Cottbus|Cottbus 05:13, 8. Mär 2006 (CET)

Maxhütte

Es sind aber zwei Standorte. Ich bin drauf gekommen im Artikel FDJ, wo ich mich wunderte, wieso die FDJ Schrott für ein Stahlwerk in Bayern sammelt. Ich versuche gerade mal mehr herauszubekommen. Wenn das zwei durch die Zonengrenze getrennte Betriebsteile waren/sind werde ich das ergänzen -- Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller 20:25, 8. Mär 2006 (CET)

der Störfall kamm von Benutzer:Floklk|hier um 21:16 auf LA:Seite -- Benutzer:StillesGrinsen|StillesGrinsen 22:32, 8. Mär 2006 (CET)

Liste dänischer Sportler

Bitte, schau mal wieder bei der Liste und der Löschdiskussion vorbei. - Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz 22:48, 9. Mär 2006 (CET)

Olympia 1936 - "Boykott"

Hallo,

schau dir mal bitte Benutzer:Cottbus/Olympische Sommerspiele 1936#Aufruf zum Boykott an und überarbeite dies wenn du Lust hast. Ich habe dies jetzt noch sehr von einer Quelle abgetippt, evtl. kannst du ja Formulierungen und Satzstrukturen verändern, um keine URV zu erzeugen. Ist dieser Abschnitt zu lang und müsste gekürzt werden??? Kannst gerne auch interne Links reinmachen.

Gruß Benutzer:Cottbus|Cottbus 05:23, 10. Mär 2006 (CET)

Rücknahme eines LA

Hallo, kannst Du mir mal verraten, wie man einen LA zurücknimt, ohne die gesamte Diskussion zu löschen? Habe vorhin im Artikel Affenfett den LA gelöscht - anschließd war auch die Diskussion weg - daher wieder Rückgängig gemacht. Danke.-- Benutzer:SV Leschmann|SVL 17:55, 10. Mär 2006 (CET)

Danke

Hi Triebtäter, damit Du nicht der Einzige bleibst, der sich für Unterstützung bedankt: Vielen Dank für Deine Stimme. Und auch ein Dankeschön für Dein engagiertes Eintreten für Münchner Straßen, auch wenn sie oft nicht so bedeutend sind. Viele Grüße Benutzer:Alexander Z.|°?° Benutzer Diskussion:Alexander Z.| Alexander 23:51, 11. Mär 2006 (CET)

Aufräumen bei den Vorlagen

Hi Triebtäter, ich habe mal mit einer Liste ( Benutzer:Haring/Navigationsleisten die zu ordnen sind ) angefangen, die ich abarbeiten werde. Da kommt man aber schnell von Hölzchen auf Stöckchen. Wenn Du mir was in die Liste reinschreibts, kümmere ich mich darum. Neben den Navi-Leisten schaue ich noch bei den Infoboxen vorbei, die sind m.E. aber Großbaustellen. Gruß -- Benutzer:Haring|Haring   Benutzer Diskussion:Haring|(...) 22:49, 12. Mär 2006 (CET)

Jesús Miguel Rollán

Hallo, ich habe auf Diskussion:Jesús Miguel Rollán ein paar Artikel zusammengestellt, aus denen klar wird, dass er wegen Depressionen in Behandlung war und aus einem Hotelzimmer oder von einer Terasse gestürzt ist. Das es Selbstmord war, sagt explizit nur eine Meldung, die Eurosport zitiert. Benutzer:Chigliak|chigliak 23:25, 12. Mär 2006 (CET)

Olympia 1936

Benutzer:Cottbus/Olympische_Sommerspiele_1936 

Bin jetzt bis einschließlich Punkt "Medaillen" fertig. Wie gefällt es dir? Benutzer:Cottbus|Cottbus 12:10, 13. Mär 2006 (CET)

Diskussion:Rostock|Gelegentlich mal vorbeischauen bitte. Benutzer:Rauenstein|stöhn

Navi-Leisten

Hi Triebtäter, einige Punkte:

1. hast Du eine Idee, wie mann Navigationsleisten, die nicht die Vorlage:Navigationsleiste mit Bild oder Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild verwenden oder umgekehrt, Vorlagen die diese beiden Vorlagen verwenden aber nicht mit "Navigationsleiste" beginnen, findet. Wir haben ja über 3700 Navigationsleisten-Vorlagen und teilweise sind die noch nicht umgestellt.
2. Ich denke auch darüber nach, diese sogenannten Vorgänger-Nachfolger-Leisten (VG-NF) aus dem Prefix "Navigationsleiste" zu verbannen und eher "Chronolgieleiste" o.ä. dafür zu verwenden. Was hälst Du davon?
3. Wenn Du eine Navi-Leiste editierst, wirf bitte die <br ..> raus, die machen das Layout bei <div class="BoxenVerschmelzen">...<//div> kaputt.
4. Ich erstelle gerade eine kategorisierte Benutzer:Haring/Navigationsleisten die zu ordnen sind|Liste der Navi-Leisten zur Vereinheitlichuing der Nomenklatur (im Moment katastophal). Kannst Du mit der Liste etwas anfangen?

Gruß -- Benutzer:Haring|Haring   Benutzer Diskussion:Haring|(...) 03:15, 18. Mär 2006 (CET)

Du kannst mir auch hier antworten, dann bleibt die Diskussion zusammen...
Zu 1.: Ich hatte die Hoffnung, dass Du Dich damit auskennst, SQL-Abfragen habe ich schon gemacht, weiß aber nicht, wie ich die Verwendung eines Templates formuliere, macht nichts.
Zu 4.: Wenn Du bei z.B. bei Benutzer:Haring/Navigationsleisten die zu ordnen sind#Staaten allgemein|Staaten allgemein schaust, gibte es alle möglichen Namenskonstruktionen, d.h. man findet keine zusammengehörigen Navi-Leisten aufgrund ihrer Nomenklatur. Das führt dazu, dass Navi-Leisten, die es schon gibt neu angelegt werden (z.B. in Norwegen, Vorlage:Navigationsleiste Kommunen Provinz Møre og Romsdal ist identisch mit Vorlage:Navigationsleiste Kommunen in Møre og Romsdal ). Die ganzen Geografie-Namen sind mehrdeutig (Provinzen gibt es in einigen Ländern) und genügen keinem Schema.
Was ist denn Dein Anliegen beim Aufräumen? -- Benutzer:Haring|Haring   Benutzer Diskussion:Haring|(...) 03:35, 18. Mär 2006 (CET)

Hermann Kronseder

Mittlerweile haben wir dort die Firmengeschichte der Krones AG , somit einen Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema|Doppeleintrag , und nun kommt noch eine blödsinnige Kategorie (s. Kategorie_Diskussion:Ehrenb%C3%BCrger ) hinzu. So bekommen wir doch keine Qualitätsverbesserung hin. Ich habe bei Benutzer_Diskussion:Piwi1963 vielleicht zu unpräzise formuliert, worauf es ankommt. Wie machen wir es besser? -- Benutzer:KaPe|KaPe, Schwarzwald 09:47, 18. Mär 2006 (CET)

Benutzer-aus-Vorlagen

Wenn du einen SLA für eine Vorlage stellst, solltest du auch gleichzeitig die Verlinkung auf den Nutzerseiten ändern. Oder du nutzt vorerst Vorlage:Benutzer-aus-Löschwelle .-- Benutzer:Cyper|cyper 16:27, 18. Mär 2006 (CET)

Vorschlag: Verschiebe die Vorlagen und schreib dann statt der SLA oder REDIRECTs:

{{Benutzer-aus-Löschwelle}}
<noinclude> Kategorie:Benutzer-aus-Löschwelle </noinclude>

Damit bekommen die User erstmal eine Gnadenfrist zum ändern und die Admins eine Hilfe zum späteren Löschen (durch die Kategorie)-- Benutzer:Cyper|cyper 16:40, 18. Mär 2006 (CET)

Ich glaube gehört zu haben, dass man für solche Sachen Bots einsetzen kann. Gruß --  User:Olliminatore|????µ??at???   Benutzer_Diskussion:Olliminatore|^O 19:26, 18. Mär 2006 (CET)

Zschopau und Flöha verschieben?

Hallo Triebtäter, guckst du mal hier? Benutzer_Diskussion:Rauenstein#Verschieben.3F Gruß -- Benutzer:AHZ|ahz 15:46, 19. Mär 2006 (CET)

Überflüssiger LA

Das dürfte dich vielleicht interessieren. Dein Nick findet sogar mehrfache Erwähnung in DaTrolls Kommentar...;-) -- Benutzer:Sir|Sir 12:06, 22. Mär 2006 (CET)

Ich hoffe ja immer noch ein bisschen, dass Du dich dort noch äußerst. :-) -- Benutzer:Sir|Sir 20:16, 26. Mär 2006 (CEST)

Merci! ;-) -- Benutzer:Sir|Sir 07:13, 28. Mär 2006 (CEST)

Nicht böse sein!

Hallo, Du hast diesen Artikel neulich verschoben. Wo sind der denn LA und die LD geblieben, die eindeutig aufs Löschen hinausliefen? - Gruß -- Benutzer:Logograph|logo 12:56, 23. Mär 2006 (CET) - Aargghh... sorry, Irrtum meinerseits, ich glaube, ich hatte die Diskussion:Nicht böse sein! als LA und LD in falscher Erinnerung. -- Benutzer:Logograph|logo 13:03, 23. Mär 2006 (CET)

LaFee

Hallo, Triebtäter,

wenn ich die Versionsgeschichte von LaFee richtig verstehe, hast du den Löschantrag dort sofort entfernt, obwohl du - wenn ich mich nicht irre - den Artikel selbst erstellt hast. Ich finde, dass diese Vorgehensweise kein guter Stil ist. Über einen Löschantrag wird nach sieben Tagen entschieden, und nicht sofort vom Verfasser der Erstversion. Falls du dich fragst, warum ich das Thema verfolge: LaFee war Anfang März schnellgelöscht worden, nachdem eine IP eine Text verfasst hatte, noch ehe die erste Platte am 10. März erschienen war. Löschanträge zu entfernen, ist schlechter Stil, wenn man der Verfasser eines Artikels ist - man kann, wenn ein Thema gerechtfertigt ist, gelassen die weitere Diskussion abwarten. Meist ergibt sich schnell ein Trend. Beste Grüße -- Benutzer:MrsMyer|MrsMyer 17:18, 27. Mär 2006 (CEST)

• Nope, LA-Baustein habe ich selbst entfernt, siehe auch Antwort auf meiner Disk-Seite. -- Benutzer:Pharaoh han|Pharaoh han 18:52, 27. Mär 2006 (CEST)

Portal Sport

Hallo Triebtäter,

was hälst Du von dem neuen Sportportal ? Ich eben fast vom Stuhl gefallen, als ich das neue Layout gesehen habe. Ich fand das vorherige Layout vielleicht auch nicht optimal, aber als Sammelbecken für den Sport doch sinnvoller. Jetzt ist es meiner Meinung nach genauso langweilig wie vor der Umstellung. -- Benutzer:Jensre|Jensre 21:13, 27. Mär 2006 (CEST)

Carolina Ruiz Castillo

Danke für das Angebot, aber ich habe heute morgen das erste Mal von ihr gelesen. Ich sehe mir immer die neuen fehlenden Artikel im Portal Spanien an und korrigiere gleich, wenn ich etwas merkwürdig finde. Aber schreib nur, ich ergänze dann morgen (nach ihrer Homepage oder anderen Daten), wenn Du möchtest. Jetzt gerade ist meine Zeit knapp... Benutzer:Chigliak|chigliak 21:28, 27. Mär 2006 (CEST)

Ole Christian Furuseth

Kannst Du Dir Deinen SLA zu dem o.a. Lemma noch mal ansehen? Gruss-- Benutzer:Pelz|Pelz 04:52, 28. Mär 2006 (CEST)

Nicht stimmgerechtigt

Hallo Triebtäter, warum bin ich nicht stimmberechtigt? Ich bin doch angemeldet. -- Benutzer:DenkMal!|DenkMal! 11:05, 28. Mär 2006 (CEST)

Unter Wikipedia:Stimmberechtigung hat sich die Gemeinschaft auf einige Kriterien geeinigt, die einen Missbrauch eindämmen sollen. Unter anderem soll ein Benutzer bei Beginn eines Meinungsbildes mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben und mindestens 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum durchgeführt haben. Beide Kriterien sind bei Dir noch nicht erfüllt. Das ist zwar vielleicht schade, weil Du in Deiner kurzen Zeit der Mitarbeit ja schon recht aktiv geworden bist. Aber trotzdem steht die Regel so. Wenn Du noch anderthalb Monate Geduld übst und Dich weiterhin so fleißig beteiligst, stehen Dir dann ab Mitte Mai alle Meinungsbilder offen. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 19:50, 28. Mär 2006 (CEST)

Danke für die Antwort, dann weiß ich Bescheid. -- Benutzer:DenkMal!|DenkMal! 22:44, 28. Mär 2006 (CEST)

Gustav Lantschner vs Helmut(h) Lantschner

Hallo Triebtäter! In verschiedenen Internet-Quellen werden die Medaillen bei den Alpine Skiweltmeisterschaft 1938|WM 38 und Alpine Skiweltmeisterschaft 1939|WM 39 nicht Guzzi Lantschner sondern Helmut Lantschner zugeordnet. Dieser soll ein aus Salzburg stammender (in dieser Zeit natürlich) für Deutschland startender Ösi gewesen sein. Ansonsten fand ich über ihn nur dass er 1930 die österreichischen Skimeisterschaften in Innsbruck und 1934 die Kombination (Abfahrt, Langlauf, Sprunglauf) bei den öst. Meisterschaften gewonnen hat. mfg Benutzer:Triq|TriQ 11:11, 28. Mär 2006 (CEST)

Grrr

Grrrr -- Benutzer:Harro von Wuff|Wuff 12:58, 28. Mär 2006 (CEST)

Da hab ich den Artikel fix und fertig auf der Festplatte, wollte nur noch recherchieren, ob er denn jetzt wirklich Pornodarsteller war, wie die Franzosen behaupten, denke noch, nach so vielen Wochen kannst du dir Zeit lassen, und dann kommt sozusagen am Abend vorher ein gewisser Triebtäter und legt den Artikel Meck an ;-) Na ja, Schuld sind eigentlich die Franzosen, obwohl die Engländer was von "adult entertainment" schreiben. Soll das in den Artikel und wenn ja wie? Erwachsenenunterhaltung klingt verdammt bescheuert. Ja, ja, die Kulturen. Die Engländer sind verklemmt, die Amerikaner bigott, die Franzosen offen und die Deutschen? Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 20:00, 28. Mär 2006 (CEST)

Von der Vega. Erst schreibst du wochenlang keinen Artikel und dann nutzt du hinterhältiglichst meine einwöchige Abwesenheit ohne die geringsten Errötungsanzeichen aus. Aber dafür habe ich jetzt in deinem Artikel mutwillig herumgekritzelt. Ätsch. Selbertst Schuld. Du kannst froh sein, dass ich die Filme von seinem "Big Meck" weggelassen habe ;-) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 20:19, 28. Mär 2006 (CEST)

Danke!

…für die tatkräftige Hilfe beim Verwaisen der „Benutzer aus…”-Vorlagen. :) Viele Grüße, — Benutzer:Mnh|mnh · Benutzer Diskussion:Mnh|[∇ ] · Benutzer:Mnh/Bewertung|[? ] · 04:56, 29. Mär 2006 (CEST)

Jo, danke für das Anpassen. Hab erst einen Heidenschreck gekriegt, als ich gesehen habe, dass jemand meine Benutzerseite geändert hat ;) -- Benutzer:OliverH|OliverH 11:19, 29. Mär 2006 (CEST)

Fertig!

--  Benutzer:Stahlkocher|Stahlkocher  20:52, 31. Mär 2006 (CEST)

Argumentation

Für oder gegen Aufnahme der gemeindefreien Gebiete (Niedersachsens) in die Navileisten - bitte mal was auf meiner Diskseite hinterlassen - habe momentan sehr wenig Zeit. gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 04:52, 1. Apr 2006 (CEST)

US-amerikanische Organisation

Wenn du dir schon die Mühe machst, diese Kategorie umzubennen/zu korrigieren, dann wär's schön gewesen, wenn du die gleich in "Organisation (Vereinigte Staaten)" korrigiert hättest, wie es der WP Namenskonvention entspricht. :-( Benutzer:Sebmol|sebmol 09:24, 1. Apr 2006 (CEST)

Oh, ich ärger micht nicht. Wär nur halt schön, weil arbeitserleichternd gewesen. Es macht mir ja schon Freude, dass sich wer überhaupt solcher Wartungsarbeit annimmt. :) Benutzer:Sebmol|sebmol 09:28, 1. Apr 2006 (CEST)

Sportler nach Nationalität

Hi Triebtäter, warum beteiligst Du Dich an diesem Unsinn? Portal Diskussion:Sport#Kategorie:Sportler nach Nationalität|Hier wird gerade zu diesem Thema ein Konsens gesucht. In der Zwischenzeit revertiere ich diese Dinge im Bereich Tischtennis und Schach. -- Gruss Benutzer:Tsor|tsor 15:29, 1. Apr 2006 (CEST)

Weiterführung Entstubben

Bezüglich einer zukünftigen neuen „Qualitätsoffensive“ im Anschluss an die Entstubbung der Ortsartikel habe ich Benutzer:Michael Sander/Ortslisten|diese - wie ich meine - interessante Seite gefunden. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 17:08, 1. Apr 2006 (CEST)

Portal:Sizilien/Fehlende Artikel

Hallo Triebtäter, du hast Vorlage:PORTAL-Sizilien-Fehlende-Artikel nach Portal:Sizilien/Fehlende Artikel verschoben. Der Sinn des Ganzen ist mir nicht klar. Der Name der Vorlage ist mit "Vorlage:PORTAL-Sizilien-xxx" so gewählt wie der der restlichen 15 Vorlagen auch, die als Kästen in dem Portal verwendet werden. Sollten generell keine Vorlagen verwendet werden, sondern Unterseiten von "Portal:Sizilien"? Das gäbe z.B. bei "Artikel des Monats" Kollisionen, wo beides existiert. Oder ist "Fehlende Artikel" ein Spezialfall? Grüße -- Benutzer:Bjs|Bjs 14:21, 2. Apr 2006 (CEST)

Ok, danke für den Hinweis, dann werde ich die anderen Vorlagen entsprechend verschieben und löschen lassen. -- Benutzer:Bjs|Bjs 14:30, 2. Apr 2006 (CEST)

Vorlagen

Danke für deine Hilfe. Ab jetzt werde ich es auch immer so machen. Danke. Benutzer:Apfel3748|Apfel3748 21:24, 2. Apr 2006 (CEST)

Vorlagen auf Portal:Militär

Hallo Triebtäter, Du hast Änderungen bei den Vorlagen auf unserer Portalseite vorgenommen. Die Vorlage Portal:Militär/Fehlende Artikel wird aber leider auch von der Seite Wikipedia:Artikelwünsche verwendet. Dort hatte ich schon vor ein paar Monaten darum gebeten, einen Link auf Vorlage:Fehlende Artikel (Militär) zu setzen. Dieser Änderungswunsch wurde leider wieder rückgängig gemacht. Sag uns bitte einfach, welches Ziel Du mit Deinen Änderungen verfolgst. Wir werden Deine Wünsche dann entsprechend auf unserer Portalseite umsetzen. -- Benutzer:82.83.85.167|82.83.85.167 21:54, 2. Apr 2006 (CEST)

Hallo Anonymus, es gibt noch als technisches Relikt einige Portalbausteine, die im Vorlagennamensraum, anstatt im neu geschaffenen Portalnamensraum liegen. Die meisten Portale haben das inzwischen eigenständig umgestellt. Dort, wo das noch nicht passiert ist, kümmere ich mich gerade selbst um die Verschiebung oder versuche, mit der Verschiebung einzelner Bausteine Anstoß zur Umstellung zu geben. Wenn Ihr das im Portal:Militär selbstständig umstellen könnt, wäre das eine große Hilfe. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 21:58, 2. Apr 2006 (CEST)

Kein Problem, werde ich so schnell wie möglich ändern-- Benutzer:82.83.112.156|82.83.112.156 18:23, 4. Apr 2006 (CEST)

Wichtig - Vorlagen immer am Zeilenende

Siehe dieses Beispiel, es ist wichtig, dass eingebundene Vorlagen immer am Zeilenanfang stehen. Achtest du bitte darauf, wenn du Portalunterseiten verschiebst. -- Benutzer:Atamari|Atamari 22:55, 2. Apr 2006 (CEST)

Italienische Monsternavileisten

Hallo Triebtäter, jetzt habe ich die Dinger wieder hergestellt, aber standardmäßig eingeklappt sind sie nicht. Kannst Du das machen? Ich kann es nämlich nicht. -- Benutzer:He3nry|He3nry Benutzer Diskussion:He3nry|Disk. 19:43, 3. Apr 2006 (CEST)

Ard Schenk

Danke für Korrigieren, hatte ich mich irgenwie falsch veschoben ;_-) Gruß -- Benutzer:Jensre|Jensre 19:55, 3. Apr 2006 (CEST)

Biografien

Vielen Dank für das Zusenden der vielen Skiläufer-Biografien. Damit sollte ich für einige Zeit beschäftigt bleiben. Könntest du mal den Artikel Rudolf Rominger anschauen? Er hat noch kaum Fleisch am Knochen. -- Benutzer:Voyager|Voyager 22:55, 3. Apr 2006 (CEST)

Hallo Triebtäter! Habe auf meiner Benutzer:Triq/Test4|Testseite mal etwas über Heinz von Allmen eingestellt und erbiete deine wie auch Voyagers Hilfe bezüglich Typos und Unterteilung um den Artikel auch wirklich reif für den Artikelnamensraum zu machen. mfg Benutzer:Triq|TriQ 17:55, 5. Apr 2006 (CEST)

:Kategorie:Sportler nach Nationalität

Hallo Triebtäter. Auf Benutzer Diskussion:Tsor#Sportler nach Nationalität habe ich gesehen, dass du dich damit beschäftigt hast. Ich habe die leere :Kategorie:Tischtennisspieler (Belgien) gefunden und wollte sie erst löschen... Dann habe ich in der History von Jean-Michel Saive gesehen, dass dieser einmal dort eingetragen war. Benutzer:Tsor hat ihn dann aus der Kategorie entfernt. Nun meine Frage. Ist es Konsens, dass ein Sportler in die :Kategorie:Sportartler (Nation) einsortiert wird und dafür nicht in die :Kategorie:Nationler und nicht in die :Kategorie:Sportartler ? Wenn es so einen Konsens gibt, wo kann ich ihn nachlesen? Schönen Gruß -- Benutzer:Heiko A|Heiko A 11:33, 5. Apr 2006 (CEST)

Meinungsbild

Hi, hier startet bald ein Meinungsbild zu den Staatsoberhäupterlisten. Ich hoffe, dass Du dich demnächst dort einbringen wirst. :-) -- Benutzer:Sir|Sir 17:32, 5. Apr 2006 (CEST)

Zeitleiste

Hallo, im Rheinland-Pfalz -Artikel erscheinen die Namen der Ministerpräsidenten nicht deckungsgleich in Schwarz und Blau übereinander (einmal mit, einmal ohne Dr.) - ein IE- oder eher generelles Problem? Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 13:07, 6. Apr 2006 (CEST) Seit Monaten ist die Schlapphut-Botschaft endlich wieder aktiv (zumindest auf meinem Bildschirm - da stand zuvor lange nur "Werbung"). Womit darf man geholfen sein? Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 13:14, 6. Apr 2006 (CEST)

Portal Eifel

Hallo! Gibt es einen grund für die umbenennung?, ist keine kritik sondern nur ne informationsfrage. ich hab die struktur genau so vom protal niederhein übernommen. Benutzer:Caronna|Caronna 14:47, 6. Apr 2006 (CEST)

ULEB Euroleague

hallo :)
ich habe eben gesehen das du die vorlage verschoben hast. muss das wirklich sein? ich meine das wort "Saisonen" hört sich grausam an. bei der vorlage für die fußbalöl championsleague heißt es ja schließlich auch "saisons". gruß -- Benutzer:Galis|Galis 00:41, 7. Apr 2006 (CEST)

Schrecksekunde

Lieber Triebtäter, eben hat mich doch tatsächlich der Schrecken gepackt: Wo sind die Vorlage:Portal FRM/Kandidaten|Kandidaten geblieben? Ich habe dann gesehen, daß du sie nur Portal:Frankfurt Rhein-Main/Kandidaten|verschoben hast. War das nur so eine spontane Aktion, oder steckt dahinter ein ausgefeilter Plan zur endgültigen Bereinigung des Vorlagen-Namensraumes? Es gibt nämlich noch eine Menge anderer Seiten mit dem Präfix Vorlage:Portal FRM.
Mit wißbegierigen Grüßen: -- Benutzer:Flibbertigibbet|Flibbertigibbet 18:44, 7. Apr 2006 (CEST)

Portal Ostwestfalen-Lippe

Moin,

kannst du mir dann bitte nochmal helfen, wie ich die normalen Datein statt der Vorlagen ins das Portal mit einbinde. Ich habe es im Bereich 3 - 8 gemacht, bekomme dort aber nur den Titel aber nicht den Inhalt.

Benutzer:Aeggy/Portal:Ostwestfalen_-_Lippe 

-- Benutzer:Aeggy|Aeggy 13:34, 9. Apr 2006 (CEST)

Satzungen fressen StaLa auf

Kuckstu Landkreis Nienburg/Weser oder Landkreis Köthen/Anhalt. Die unästhetischen Querstriche sind unkaputtbar und feiern Renaissance. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 02:40, 12. Apr 2006 (CEST)

Stimme Dir uneingeschränkt zu - wobei auch eine Landkreis-Quelle ([39]) von Nienburg/Weser und gar von Hoya/Weser (!) spricht. gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 07:19, 13. Apr 2006 (CEST)

Frohe Ostern

Image:Easter eggs-midiman.jpg|thumb|Ganz „frische“ Bildspende ;-) 

Auch dir frohe Ostern und ein paar erholsame Feiertage :)

Auch ich werde bis Sonntag Abend nicht da sein, mit dem Eiersuchen wirds bei dem Wetter draussen wohl aber nichts werden ;)

Tschüss und schöne Grüße

Benutzer:Cottbus|Cottbus  06:03, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich kann mich den Wünschen nur anschließen. Ich werde mich aber die nächsten Tage ein wenig bei den Skiangläufern "austoben". Gruß -- Benutzer:Jensre|Jensre 09:08, 14. Apr 2006 (CEST)

:Vorlage:Infobox Ehemaliger Landkreis in Bayern

Ist jetzt LA-Kandidat. Hattest Du vor, die in den 99 Landkreis-Artikeln einzubauen? Offenbar macht sich kein anderer die Mühe. Wenn ja, wäre es nett, in der LA-Diskussion einen entsprechenden Hinweis zu hinterlassen; wenn nein, wäre es wohl besser, das Ding zu löschen. -- Benutzer:Proofreader|Proofreader 17:47, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich habe dir die Vorlage wiederhergestellt, du kannst mit dem Einbau beginnen -- Benutzer:Florian Adler|schlendrian Benutzer Diskussion:Florian Adler|•?• 17:46, 28. Apr 2006 (CEST)

:Bild:Bronislaw Czech.jpg

Hallo Triebtäter,

mußte gerade leider für das von dir hochgeladene Bild einen LA stellen, da du es aus der engl. WP kopiert hattest und es dort auch bereits wegen fehlender Lizenzangaben gelöscht wurde. -- Benutzer:88.134.140.140|88.134.140.140 02:01, 17. Apr 2006 (CEST)

zairasilvestri@hotmail.com

hay ich bin 14 jahre alt und singe scho seit 6 jahren und habe natürlich eine supper dolle stimme mein chorlehrer sagt das ich die stimme von xtina habe :-) und ich bin schon viele mals aufgetretten :-) i habe au 6 jahre lang saxofon gespielt und ich liebe es einfach zu singen und drumm bitte ich wenn jemand mir helfen kann den weg zum erfold bitte bei mir melde meine e.mail zairasilvestri@hotmail.com

Lutte africaines - frz. Grammatik?

Lutte africaines oder Lutte africaine du bist fit in französisch? Hier ISBN 3-7701-4189-x steht es mit s im Register. Auf der Seite aber nur lutte africaine. Was eignet sich besser für einen redir? -- Benutzer:Atamari|Atamari 00:29, 28. Apr 2006 (CEST)

So mischt das Singular (la lutte) und Plural (africaines). Korrekt also: la lutte africaine oder les luttes africaines. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 00:42, 28. Apr 2006 (CEST)

ok wenn man nach dem Wiki-Prinzip geht : nur Singular. Habe es bei der Redir-Planung aus dem Augen verloren. Normalerweise mache ich mir überhaupt keine Gedanken über redir - Ausnahme hier, da das Lemma unter vielen Begriffen bekannt ist (in der Literatur). -- Benutzer:Atamari|Atamari 00:48, 28. Apr 2006 (CEST)

Bearbeitungskonflikt Ösi-Football

Hilfe .... ich bin gerade schwer am wüten bei den Ösis und Du scheinbar auch gerade ... ich war gerade am basteln der Navi-Leiste der Ösi-Teams, da sich da noch einiges geändert hat .... Danube ist raus, Klagenfurt hat ein neues Team ... in welcher Reihenfolge wollen wir jetzt ändern? :-) Gruß, Benutzer:Gulp|Gulp 02:58, 30. Apr 2006 (CEST) PS: Monatelang tut sich nix und nun ... :-)

Ich bin soweit dann auch fertig :-) Schöne Nacht noch ... Gruß Benutzer:Gulp|Gulp 03:56, 30. Apr 2006 (CEST)

Grrrr

Was hast du denn plötzlich gegen Listen? Wegen dem Dingens habe ich die Wikipedia seinerzeit überhaupt erst entdeckt. Die frühlingshafte Löschwut nervt so schon ungemein. Und dann noch mein erster Wurf. Grrrr. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro 11:59, 30. Apr 2006 (CEST)

Dann sind wir ja jetzt quitt. Ich wollte glaubich mal deine Fußballnationalspielerlisten löschen. ;-) Aber die Löschdiskussion ist so ziemlich das nervigste an der deutschen Wikipedia. Wenn man sich ansieht, was in anderen WPs geht und welche "hehren Ansprüche" in der deutschen WP gestellt werden ... und wenn man dann andererseits weiß, welcher Schrott sich in de: tatsächlich ansammelt. Musikartikel hat es mit diesen "Relevanzkriterien" ja auch schon genug erwischt. Und die Löschdiskussionen und gewisse Teilnehmer sind ... na ja.

Und eine Alternative ist das Wiktionary (noch?) nicht wirklich. In dem Fall eher ein Artikelgrab. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 22:54, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich wollte grad noch schreiben, dass es erledigt ist, aber .... :) -- Benutzer:AHZ|ahz 00:22, 1. Mai 2006 (CEST)

Kategorie:Ort in Hamburg

Moin Triebtäter,

ich habe Dein Einsortieren von Hamburg in Kategorie:Ort in Hamburg wieder zurückgedreht, da es die Kategorie nicht gibt. So eine Kategorie würde auch keinen Sinn machen, da es in Hamburg keine anderen Orte als Hamburg gibt. Gruß, Benutzer:Gulp|Gulp 10:52, 1. Mai 2006 (CEST)

Corinne Rey-Bellet

danke, hatte mir auch schon eine Umschreibung überlegt, aber es ist mir gerade kein Wort eingefallen. Hat übrigens noch andere ss, die ß sein müssten... -- Benutzer:Umschattiger|Der Umschattige Benutzer Diskussion:Umschattiger|talk to me 13:41, 2. Mai 2006 (CEST)

Mich stört das Schweizer-ss überhaupt nicht, genauso wenig wie es mich stört, in einem Schweizer Artikel ein ß zu finden. Aber bevor Ihr Euch die Köpfe einschlagt, kann man ja ruhig nach passenden Umschreibungen suchen. ;-) -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 13:45, 2. Mai 2006 (CEST)

mich stören Leute, die ein ss in ß umwandeln, obwohl der Artikel mit schweizbezogen markiert ist (ebenso Leute, die ein ß in ss umwandeln in den anderen Artikeln (ausser, es gehört gar kein ß hin). Ist für mich fehlender Respekt gegenüber dem Nachbarn. -- Benutzer:Umschattiger|Der Umschattige Benutzer Diskussion:Umschattiger|talk to me 13:59, 2. Mai 2006 (CEST)

PS. EricS kanns nicht lassen, aber jetzt ist Voyager da... -- Benutzer:Umschattiger|Der Umschattige Benutzer Diskussion:Umschattiger|talk to me 14:03, 2. Mai 2006 (CEST)

Antwort auf meiner Benutzer Diskussion:Umschattiger|Disk -- Benutzer:Umschattiger|Der Umschattige Benutzer Diskussion:Umschattiger|talk to me 14:10, 2. Mai 2006 (CEST)

Namensgebung

Hallo "Triebtäter", es interessiert mich, warum Du Dich so nennst. Bist Du ein Triebtäter? Oder wärst Du gerne ein Triebtäter?

Ne Frage

Hallo, in letzter Zeit bist du mir häufiger bei Aufräumarbeiten begegnet. Hättest du nicht inzwischen Lust, erneut selbst in den WP:AK|Ring zu steigen. Die alten Geschichten sind ja wohl inzwischen hinreichend lange her und dein Eifer hat nicht nachgelassen. -- Benutzer:Schwalbe|Schwalbe Benutzer Diskussion:Schwalbe|D | Spezial:Contributions/Schwalbe|C | Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V 22:54, 5. Mai 2006 (CEST)

Auf gehts zum Rumble in the Jungle ! -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 12:44, 8. Mai 2006 (CEST)

Wirklich? -- Benutzer:Schwalbe|Schwalbe Benutzer Diskussion:Schwalbe|D | Spezial:Contributions/Schwalbe|C | Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V 17:25, 10. Mai 2006 (CEST)

Ich denk auch, es wird Zeit, das du wieder selbst aufräumst und die Arbeit nicht an andere delegierst ;c) -- Benutzer:Geos|Geos 17:32, 10. Mai 2006 (CEST)

ACK :-) -- Benutzer:Sir|Sir 17:40, 10. Mai 2006 (CEST)

Liste der deutschen Fußballnationalspieler/S

bei Ralf Sträßer hat eine IP Union Berlin ergänzt. Da ich allerdings nicht weiß ob die Änderung korrekt ist oder nicht, wollte ich kurz bei dir nachfragen.. -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 19:42, 6. Mai 2006 (CEST)

Also nach der mir vorliegenden Quelle ist das schon in Ordnung so. Demnach hat er für Union 3 und für den BFC 1 Länderspiel bestritten. -- Benutzer:Sir|Sir 19:49, 6. Mai 2006 (CEST)

Portal:Ostfriesland/Baustelle

kann gelöscht werden. Danke und Gruß Benutzer:Pixelfehler|Pixelfehler Benutzer Diskussion:Pixelfehler|?! 10:25, 8. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste AMD-Prozessoren

Danke. Das wäre mein nächster Schritt gewesen. -- Benutzer:sebmol|sebmol Benutzer Diskussion:sebmol|^? Benutzer:sebmol/Bewertung|^! 23:22, 9. Mai 2006 (CEST)

Wir haben versucht, unsere Arbeit mit dem WP:WPV|WikiProjekt Vorlagen zu bündeln. Kannst ja mal bei Gelegenheit vorbeischauen. -- Benutzer:sebmol|sebmol Benutzer Diskussion:sebmol|^? Benutzer:sebmol/Bewertung|^! 00:25, 10. Mai 2006 (CEST)

Löschanträge selber rausnehmen

Hi, nur so als Info(-Remember Schöneiche). Der Drops ist ja jetzt gelutscht. Hier steht das nochmal deutlich und ich denke unmissverständlich, dass man als Ersteller eines Artikel den LA nicht selber rausnehmen sollte. 1-- Benutzer:Northside|Northside 10:20, 10. Mai 2006 (CEST)

Wo bleibt der Sekt?

Ich hab gerade festgestellt, dass du vor nem Jahr am 20. April schon das Chart-Portal gewissermaßen gezeugt hast. Der 17. Juni war dann wohl der richtiche Geburtstach. Da muss dann aber Sekt her. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 02:45, 11. Mai 2006 (CEST)

Nun ja, 20. April und 9. Mai hat jeder das Portal mit seinem eigenen Projekt "befruchtet", Hand und Fuß bekam es ab 14. Mai, Ende Mai ein Gesicht, Anfang Juni der erste Fremdeingriff und im Stammbuch steht 17. Juni als Geburtsdatum. Ich schlage vor, dass wir bis dahin durchs... äh ...feiern. (Blaublüter brauchen das als Pigmentauffrischung.) -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 13:12, 11. Mai 2006 (CEST)

Geschichte Afghanistans seit 1992

Hi du, erst einmal sorry, dass ich mich erst jetzt melde. Hatte mich vergessen einzuloggen. Also, ich weiß nicht ob ich es alleine schaffe, alles zu übersetzen. Habe mich auch zum ersten mal daran erst gesetzt. Würde mich deswegen freuen, wenn ich etwas hilfe bekommen würde. Auch weil es eine Menge ist. Wir können ja die Sachen auch aufteilen. Vor allem weiß ich nicht wie ich das mit den weiteren Verlinkungen der Artikel wie im englischen Artikel es ist, machen soll. Da bräuchte ich 100%ig dann deine Hilfe. -- Benutzer:Japan01|Japan01 03:41, 11. Mai 2006 (CEST)

Banaroo|Banane

Emampfrei, keine Einwände. Für die NL-Charts würde ich sagen, die Charts von Elke Vrijdag, so steht es auch unter Wikipedia:Chartbox und die habe ich auch für Schnappi verwendet. Welche Daten verwenden denn deine Chipz ? Zu Gold/Silber/Bronze weiß ich leider auch nicht mehr. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 12:09, 13. Mai 2006 (CEST)

Ich glaube, "dubious" ist das Qualifizierungsmerkmal, soll ja auch zu den anderen passen. Also nl:Ch!pz nimmt auch die Top 40 für die Singles-Charts-Daten. Wenn es nicht einen wirklich guten Grund gibt auf die Top 50 umzusteigen, dann würde ich dabei bleiben. Laut nl:Nummer 1-hits in Nederland 1990-2000 sind das dann aber auch de twee belangrijkste. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 13:53, 13. Mai 2006 (CEST)

Finallissima 2006

Was genau gefällt dir an diesem Artikel nicht? Ich möchte von dir einen genauen Grund erfharen weshalb du meinen aRtikel lschen willst. Ich bin neu hier, kannst du mir sagen wie ich bei den versionsunterchieden ein kleinen Kommentar abegben kann? (z.B Revert usw....) Danke

Portal Physik

Hi Triebtäter, das ist eine garnicht so leichte Frage, wie du http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Physik#Leichen_im_Keller.3F%7Chier sehen kannst. Mein Vorschlag wäre sie erstmal in den Portals-Namensraum zu verschieben. Thx und MFG -- Benutzer:Morray|Morray Benutzer Diskussion:Morray|noch Fragen? 07:08, 16. Mai 2006 (CEST)

Vorlage

Vielen Dank auch! -- Benutzer:Conguero|Conguero 10:20, 16. Mai 2006 (CEST)

Anita Rée

Danke für das einschreiten gruß Flo

Liste der Medaillengewinner

habe die ersten Sätze mit der Gründung der NOKs wieder hergestellt. Aber wieso muss der eine Satz mit der Anzahl der Gold-, SIlber- und Bronzemedaillen unter eine eigene Überschrift? Das ist doch nun wirklich sinnlos ... Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 06:34, 17. Mai 2006 (CEST)

PS: Und die Formulierung „Bislang konnte ein Sportler ... erringen“ finde ich auch äußerst ungüngstig. Schließlich waren ja aus jedem Land mehr als ein Athlet bei den Spielen, so dass imho "Bisher konnten Sportler aus .... erringen" deutlich besser wären. So wie es jetzt ist sieht es aus, als ob bisher nur ein einziger Athlet aus dem Land bei den Spielen war. Gruß Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 06:37, 17. Mai 2006 (CEST)

Hallo, ich nochmal. Ich habe grade mal nen Versuch gestartet und es hat so geklappt wie ich das wollte. Ich habe jetzt die 641 Olympiamedaillengewinner von FRG (Bundesprepublik Deutschland) in eine Excel Tabelle reinkopiert und kann diese nun sortieren. Wenn du mir deine E-Mail gibst kann ich dir die Excel-Datei ja mal schicken und du kannst mir sagen, ob deine geplannte Version besser sein sollte als diese.

Liebe Grüße Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 11:27, 17. Mai 2006 (CEST)

Du hast ne Mail Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 12:18, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich hoffe, du hast meine E-Mail bekommen. Ich bin auch der Meinung, dass man bei der Menge nach Familiennamen sortieren sollte, ich habe mir da folgendes Prinzip gedacht:

---

• Peter Angerer|Angerer, Peter

  Olympische Winterspiele 1980 , (FRG): Bronzemedaille, Biathlon „4x7,5-Kilometer-Staffel Männer“

---

Gibt es da irgendwelche Einsprüche? Liebe Grüße Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 13:44, 17. Mai 2006 (CEST)

Liste der Gemeinden in Portugal

Hallo Triebtäter. Was hältst Du von meinem Vorschlag, alternativ für diese Liste die 5 Gemeindelisten für die Regionen anzulegen, also Liste der Gemeinden in der Região Norte , Liste der Gemeinden in der Região Centro , Liste der Gemeinden in der Região de Lisboa , Liste der Gemeinden in der Região do Alentejo und Liste der Gemeinden in der Região do Algarve ? Du selbst hattest einen Hinweis auf die Listen der Gemeinden in den deutschen Bundesländern gegeben, ich hielte das von mir vorgeschlagene Vorgehen damit für durchaus vergleichbar. Wenn Du magst, kannst Du dann zu diesen 5 Listen eine Navigationsvorlage analog zu Vorlage:Navigationsleiste Liste der Orte in Bundesländern machen. Es wäre schade um die ganze Auflistungsarbeit, wenn ein abarbeitender Admin zu dem Schluss kommen sollte, dass 83 KB für eine Liste zu groß sind und er das einfach löscht, ohne, dass die Infos anderweitig gesichert sind. Wie gesagt, die 5 Listen zu erstellen, dauert keine halbe Stunde, das kann ich gern erledigen. -- Benutzer:Proofreader|Proofreader 19:09, 17. Mai 2006 (CEST)

Muuuuh

Oh my god, will this never end? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 00:25, 18. Mai 2006 (CEST)

Österreich. Deutschland? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 00:57, 18. Mai 2006 (CEST)

Wie ich mir vorgestellt habe, dass jemand den Artikel für die WP schreibt, musste ich sofort an diese Filmszenen mit den Piranhas denken. - In ein paar Jahren wird man dasselbe sagen wie heute: "Früher war alles besser." *schauder* -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 01:08, 18. Mai 2006 (CEST)

Na, das ist ja eine ordentlich große Kuh. Ein großer Brocken für die Piranhas. Und die scheinen zurzeit ziemlich satt zu sein. Bonne chance. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 22:45, 18. Mai 2006 (CEST)

FSV Naila

Bin erst neu in der Wikipedia und jemand will ständig meinen FSV_Artikel löschen, wos den noch nicht mal 2 Stunden gibt (er ist also auch noch lange nicht fertig). Helf mir mal, schreib was is die Diskussion oder so, was weiß ich... Danke!

Naja, das mit Vereinswiki ist halt auch so ne halbgare Lösung, aber besser als gar nix. Wie ists denn da mit den Bildern die ich im normalen Wikipedia hochgeladen habe? Greifen die auf die gleiche Quelle zurück? Da wurden sie nämlich noch angezeigt, im vereinswiki steht nur der Platzhalter.

Verschiebung Schleißheimer Str.

Zweck? Ratlos, -- Benutzer:Wiggum|Wiggum 20:05, 19. Mai 2006 (CEST)

Bölckow (Rücknahme der Löschung)

Hallo Triebtäter,

ich habe gesehen, dass Du die Löschung über den genialen Bölckow vom KM wieder gelöscht hast; war vielleicht etwas voreilig, auch das Zitat aus der Zeit ist eben KEIN Beleg für die Existenz von Herrn Bölckow. Besser als der der neudeutsche Begriff "Fake" wäre hier wohl "Literatur"

Da ich bisher noch nicht angemeldet war, fehlt mir die Berechtigung, meinerseits den Eintrag wieder zu löschen. Vielleicht möchtest die dies aber auch selbst tun; ich habe auf meiner Homepage unter [40] einige Quellen zusammengetragen und hinterlegt, die bei der Entscheidung "löschen" helfen könnten.

Besten Gruß / MiTh.de

Reinoldikirche (Dortmund)

Hallo Triebtäter,
habe gerade gesehen, dass Du vor ewiger Zeit den Artikel Reinoldikirche nach Reinoldikirche (Dortmund) verschoben hast. Weißt Du zufällig noch, was der Grund dafür war? Bin mir nicht hundertprozentig sicher, aber da Reinoldus doch ein sehr Dortmunder Heiliger ist, würde ich mal vermuten, dass die Dortmunder die einzige Reinoldikirche ist. Dann würde ja das alte Lemma reichen. Oder gibt es eine anderslautendede Namenskonvention zu Kirchen?
Gruß -- Benutzer:Alexander Sommer|Alex 20:39, 22. Mai 2006 (CEST)

Bitte um deine Einschätzung

Hallo Triebtäter, du bist doch ein erfahrener Nutzer. Ich bitte einmal um deine Einschätzung: [41] Beste Grüße -- Benutzer:EUBürger|EUBürger 10:53, 23. Mai 2006 (CEST)

Shake you head

Hallo du Schlapphut,

jetzt fängst du Vorlage Diskussion:TOC#Weitere TOCs|auch noch an ;-) Nein, ist schon richtig. Als ich vor eineinhalb Jahren damit angefangen habe, gab es noch mehr unregelmäßige Aufteilungen (P+Q, X-Z), mittlerweile haben wohl die meisten 26 Unterlisten. Beim nächsten Mal, ich hab jetzt nicht so die Lust auf 15x27 Edits. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 20:04, 23. Mai 2006 (CEST)

Kats für Navis?

Hallo, hast Du irgendeine Ahnung, weshalb die 323 Navileisten der deutschen Landkreise heute per Bot in eine Kategorie überführt wurden? War das an irgendeiner Stelle eingefordert oder nachgefragt worden? Nicht nur ich erkenne meine Beobachtungsleiste nicht wieder, aber das ist nicht das Problem. Vielleicht gibt es ja demnächst Navigationsleisten mit Kategorien als Inhalt :-)) gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 23:48, 23. Mai 2006 (CEST)

Das ist im Rahmen des WP:WPV|WikiProjekts Vorlagen geschehen. Eines der Ziele ist es, alle Vorlagen zu kategorisieren um unter anderem auch einen besseren Überblick über den Vorlagensnamensraum zu erhalten. Diese Aktion sollte einerseits Artikel nicht beeinflussen, andererseits aber helfen, da Müll zu entsorgen und, sofern notwendig, andere Vorlagen zu verbessern. -- Benutzer:sebmol|sebmol Benutzer Diskussion:sebmol|^? Benutzer:sebmol/Bewertung|^! 23:59, 23. Mai 2006 (CEST)

Habe mich inzwischen etwas durch dieses Projekt gewühlt, dass ich nicht kannte. So ist das, wenn man sich mit fast ausschließlich einem Thema befasst und links und rechts nix mehr wahrnimmt. Als ich - heute vor zwei Jahren - in der wp anfing, hätten wohl die meisten eine Kategorisierung von Vorlagen nicht für möglich gehalten. Die Entwicklung hast Du aber damals schon im Auge gehabt, gibs zu. gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 02:08, 25. Mai 2006 (CEST)

Portal Sport

Bitte auf der Diskussionsseite über das neue Layout abstimmen Benutzer:85.179.82.154|85.179.82.154 07:37, 24. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Bilderwettbewerb

Hi Triebtäter, ich möchte ein bisschen die Werbetrommel rühren für den Wikipedia-Bilderwettbewerb, der momentan leider noch ein etwas unbeachtetes Leben fristet. Bitte wählt die Jury, beteiligt Euch selbst am Wettbewerb und macht ein bisschen Flüsterpost für dieses schöne Projekt. Herzlichen Dank. Benutzer:Alexander Z.|°?° Benutzer Diskussion:Alexander Z.| Alexander 14:27, 24. Mai 2006 (CEST)

Lieber Triebtäter, eben hast du eine Weiterleitung korrigiert, die ich partout nicht zum Laufen gekriegt habe. Was hast du gemacht? Artikel war Polnische_Nationalhymne .

Lieben Gruß

Benutzer:Kleinklein|Kleinklein  12:48, 25. Mai 2006 (CEST)

Medaillengewinner

Hallo, was hältst du von Liste der olympischen Medaillengewinner aus Ägypten ? Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 13:59, 25. Mai 2006 (CEST)

Hallöchen. Schau mal bei Liste der olympischen Medaillengewinner aus Deutschland . Dort z.B. sollten die Tabellen nicht nebeneinander, da ich jeweils rechts davon noch kurze Texte schreibe. Wenn ich mit der Deutschland-Liste fertig bin, will ich rechts neben die Tabellen beispielsweise noch die erfolgreichsten Sportler etc. Findest du das gut? Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 19:59, 25. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Ehemaliger Landkreis in Bayern

Hallo Triebtäter, ich habe mir erlaubt, die einzige Bezirksamt Hemau|Referenz auf die Vorlage aufzulößen und sie dann unter deinen Benutzer:Triebtäter/Vorlage Infobox Ehemaliger Landkreis in Bayern|Benutzer-Namen zu verschieben. -- Benutzer:Farino|Farino 00:21, 26. Mai 2006 (CEST)

Matthias Brandt

Da fragt jemand nach dir... -- Benutzer:Sir|Sir 02:51, 27. Mai 2006 (CEST)

LA Navileiste "Olympia"

Hallo, ich habe zu deinem LA etwas herumgeschaut und dort Fakten zusammengestellt. Wäre nett, wenn du dich dazu äusern würdest. Benutzer:Bsmuc64|Bsmuc64 13:48, 1. Jun 2006 (CEST)

St. Florian (Frasdorf)

Hi Triebtäter,

wenn Du meinst, daraus einen Artikel stricken zu können, dann nur zu. Hier ist der Text. Die Versionsgeschichte hänge ich unten an. Grüße -- Benutzer:Zinnmann|Zinnmann Benutzer_Diskussion:Zinnmann|d 02:18, 3. Jun 2006 (CEST)

Ihr könnt den Artikel haben oder es auch lassen. Quelle: Festschrift zum 100 jährigen Gründungsfest GTEV Wildenwart Exzerpte weitere Verwendung im Kirchenführer St. Florian weitere Verwendung im Führungstext Sankt Florian / Kirchenbeschreibung; liegt in der dortigen Kirche auf Yogi

500 Jahre Wallfahrtskirche Sankt Florian bei Frasdorf.

Die 500 Jahre alte Sankt Florianskirche bei Frasdorf erstrahlt in neuem Glanz. Die alte Wallfahrtskirche oberhalb der Straße von Frasdorf nach Prien hat schon viele Baumaßnahmen, Umbauten und Restaurierungen in den 500 Jahren über sich ergehen lassen müssen. Anfang des 15.Jahrhunderts wurde die erste Kirche hier gebaut. Eine Wallfahrt begann. Die nahe Quelle - seit 1659 ist sie mit einer kleinen Brunnenkapelle überbaut - galt seit eh und je als heilkräftig, besonders bei Augenleiden. Sie sprudelt heute noch. Den Ursprung solcher heilkräftigen Quellen suchte man im Spätmittelalter mit dem Quellwunder des heiligen Florian zu erklären: man übertrug dieses Wunder, das sich ja eigentlich in Oberösterreich ereignet hatte, auch auf die heimische Gegend. Bei der Überführung des Heiligen im Jahr 304 vom Ort seines Martertodes bei Linz nach St. Florian/OÖ waren die Zugochsen ermattet stehen geblieben. Auf Bitten der heiligen Valeria entsprang ein belebender, heilender Quell. Diese Legende fand auch Einzug in den westlichen Chiemgau und so wurde an dieser beherrschenden Anhöhe zwischen den Schlössern von Aschau und Wildenwart auch hier eine Florianskirche errichtet. Schnell blühte die Wallfahrt auf, schon Ende des 15.Jahrhunderts wurde neu gebaut und es entstand die jetzige Kirche. Seit dieser Zeit ist sie in ihrer äußeren Gestalt weitgehend unverändert geblieben. Durch die vielen Wallfahrer - bis zu 12000 Personen kamen jährlich nach Sankt Florian - kam auch viel Geld ins Land. Im 16.Jahrhundert war Sankt Florian eines der wohlhabendsten Gotteshäuser im Gerichtsbezirk Prien. Die Ausstattung der Kirche mit Messgewändern und Kirchengerät war sehr reichlich. Beim Mesnerbauern in Greimelberg ist heute noch die Abschrift einer Inventarliste aus dem Jahr 1691 vorhanden. Allein 14 Messgewänder in allen liturgischen Farben standen zur Verfügung, dazu weiteres Gerät in guter Ausfertigung. Seit dem 16.Jahrhundert verlobte man sich im weiten Umkreis in Feuersgefahr zum Hl. Florian, stiftete Votivgaben und brachte vor allem Naturalopfer, wie Vieh, Hühner, Eier Flachs und Wolle hierher. 1677 stiftete Graf Max II. von Preysing-Hohenaschau ein Wachsmodell des Aschauer Schlosses. Es wog einen Zentner und neun Pfund. Alljährlich ließen die Grafen Preysing bis zum Jahre 1784 eine Votivmesse zur „Bewahrung ihrer Güter vor der verderblichen Feuersprünst“ lesen. Auch das Preysing-Palais in München stand unter dem besonderen Schutz des heiligen Florian. Im oben genannten Kirchenverzeichnis steht „1 Tafl darauf des Graff Preysing Haus zu München in Silber auf ein schwarzsammeten feldt“. 1704 gab die Wallfahrtskirche 1100 Gulden Brandschatzungsgeld an das Kloster Herrenchiemsee ab. Dieses Lösegeld sollte die Brandschatzung des Klosters durch die Österreicher verhindern. Eine der ältesten Ansichten von Rimsting ist auf einer Votivtafel zu sehen. Sie wurde anlässlich des großen Dorfbrandes „am hl. Aufifartzdag Anno 1729“ an Sankt Florian gestiftet und kam 1889 nach Rimsting zurück. Nur wenig von den Devotionalien und Weihegaben ist erhalten geblieben und auf uns gekommen. Die Säkularisation beendete 1803 die blühende Wallfahrt. Seit Ende des 19.Jahrhunderts ist sie so gut wie erloschen. 1830 kam die Kirche, die nach Willen der Obrigkeit eigentlich zum Eingehen bestimmt war, von der Pfarrei Prien an die nähergelegene Pfarrei Frasdorf.

Kunsthistorisch ist die Kirche, trotz ihrer äußeren Schlichtheit, sehr bedeutend. Ursprünglich gab es hier drei gotische Altäre, zwei davon sind noch heute erhalten, der Sankt-Anna-Altar ist wohl unwiederbringlich verloren. Der Sankt-Florians-Altar, der Hochaltar der Kirche, aus der Zeit um 1500, zählt zu den schönsten und wertvollsten gotischen Altären in Oberbayern. Den eigentlichen Schrein füllen eine Anna Selbdritt - Mutter Anna mit der kleinen Maria und dem Jesusknaben - flankiert vom heiligen Florian und vom heiligen Wolfgang. Die Florianslegende ist auf den Flügeln des Altares in vier Szenenreliefs dargestellt, auf der Rückseite ist ein höchst eindruckvolles Jüngstes Gericht gemalt. Der Schöpfer des Altares ist nicht bekannt, von der Qualität der Ausführung her, steht er ebenbürtig neben den Meistern, die Rabenden und die Streichen-Kirche ausschmückten. Eine besondere Bewandtnis hat es mit dem Sankt-Wolfgangs-Altar. Auch er stammt aus der Zeit um 1520. Im Jahr 1858 wurde er verkauft und war seitdem lange Zeit verschollen. Erst 1980 tauchte er in Brüssel wieder auf, angeblich aus Amerika zurück, und wurde dem internationalen Kunsthandel angeboten. Das Diözesanmuseum in Freising kaufte das Werk an und stellte es aus. Hier entdeckten den Altar Mitte der achtziger Jahre Franz und Hildegard Osterhammer aus Frasdorf. Als 1989 die Renovierung der Kirche begann, versuchten die beiden den Altar wieder an seinen Ursprungsort zurückzubringen. Ein umfangreicher Briefwechsel mit kirchlichen und weltlichen Stellen begann. Auch Weihbischof Franz Xaver Schwarzenböck unterstützte das Vorhaben, obwohl er zunächst wenig Chancen sah. Im Januar 1994 endlich war es soweit, der Leihvertrag zwischen dem Museum und der Frasdorfer Pfarrei wurde unterzeichnet, der Sankt-Wolfgangs-Altar kehrte am 3.März nach 136 Jahren an seinen alten Platz zurück.

Kategorie:Kirchengebäude in Bayern|Frasdorf, Florian

Versionsgeschichte

• 23:46, 22. Mai 2006 . . Richardigel
• 23:45, 22. Mai 2006 . . Richardigel (LA+)
• 15:44, 22. Mai 2006 . . Triebtäter
• 07:58, 11. Mai 2006 . . 82.135.7.129
• 22:16, 9. Mai 2006 . . Srbauer (QS)
• 07:25, 9. Mai 2006 . . 62.245.162.180
• 21:54, 8. Mai 2006 . . Uecke (Überarbeiten-Baustein gesetzt)
• 21:50, 8. Mai 2006 . . 84.145.80.175 (Ebene 2 Überschrift)
• 21:48, 8. Mai 2006 . . 84.145.80.175
• 21:47, 8. Mai 2006 . . 84.145.80.175

Redirect

Grüß dich Triebtäter, der Redirect Grosser Plöner See gehört zu einem Schweizer Lemma, und die haben bekanntermaßen kein ß. Meiner Meinung nach sollte der Redirect daher erhalten bleiben. -- Benutzer:Gardini|Gardini · Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Schon gewusst? 21:49, 3. Jun 2006 (CEST)

Ich bin ein Depp. Désolé. Sofort in den Äther gejagt natürlich. -- Benutzer:Gardini|Gardini · Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Schon gewusst? 21:52, 3. Jun 2006 (CEST)

Ein kleines Dankeschön...

Hallo, ich habe auch gleich einen Buchtipp für dich, falls du daran interessiert bist. Die Chronik zu den Olympischen Winterspielen von Volker Kluge gibt es hier derzeit mit 93% Rabatt für 4,95 Euro mit kostenfreier Lieferung. Ein super Preis wie ich finde. Ich habe auch gleich zugeschlagen. Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 21:50, 5. Jun 2006 (CEST)

Augsburger Prachtbrunnen

Zitat: Tja, wenn's ums Löschen geht, macht Google auch den Unbedarften zum Experten. Vielleicht sollten wir auch noch die gleiche Befriffsklärung für Bronzebrunnen anlegen (94 Treffer im Zusammenhang mit Augsburg) oder Prächtiger Bronzebrunnen (auch noch vier Treffer). Und hier heißt es über die gleichen drei Brunnen plötzlich Monumentalbrunnen . Vielleicht auch noch was für eine Begriffsklärung. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 12:39, 5. Jun 2006 (CEST)

Frage: Was macht dich in diesem Zusammenhang eigentlich zum Experten? -- Benutzer:Stefan.smiles|Stefan.smiles 09:27, 6. Jun 2006 (CEST)

WikiProjekt Olympische Spiele

Hallo Benutzer:Triebtäter|Triebtäter ,

ich habe heute das Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele|WikiProjekt Olympische Spiele überarbeitet und eine Liste der wichtigen Übersichtsartikel angelegt. Wenn auch du einen von diesen betreuen möchtest, dann trage dich bitte in der Spalte „Bearbeiter“ ein. Vielleicht können wir so ja nach und nach die Qualität der Übersichtsartikel verbessern.

Über ein positives Feedback würde ich mich freuen. Liebe Grüße Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 14:30, 8. Jun 2006 (CEST)

Diskussion über die Probleme der Wikipedia und die Lösung ebendieser

Hallo!

Ich habe in der letzten Zeit an einem kleinen Text über die Probleme, die die Wikipedia meiner Meinung nach hat, und deren Lösung verfasst. Der Text ist unter Benutzer:M.alletsee/Wikipedia-Verbesserung zu finden. Dich als Ex-Administrator würde ich einladen, mitzudiskutieren (bzw. erst einmal anzufangen :-) ). Vor allem würden mich natürlich deine Standpunkt zu den Problemen zu lesen, zumal du ja sicherlich aufgrund deines Ausscheidens als Admin auch einige Erfahrungen gesammelt hast.

Benutzer:M.alletsee|le max  17:54, 10. Jun 2006 (CEST)

PS: Wenn's nervt, einfach den Beitrag auf der Diskussions-Seite einfach rauslöschen, kein Problem.

Benutzer:Faber-Castell

Hi Triebtäter, Du hattes Faber-Castell ja auch schon angesprochen, wegen seiner Leidenschaft für Navi-Leisten. Ich hatte ihn jezt auch schon zweimal gebeten sich da etwas zurückzuhalten, weil man ihm in seiner Unbekümmertheit eigentlich hinterherräumen muß. Er löscht meine (und Deine) Beiträge auf seiner Disk-Seite unkommentiert und dreht halt weiter seine Kreise und erzeugt eine Navi-Leiste nach der anderen, von denen eigentlich viele gelöscht werden müssten, weil es POV-Listen sind. Kannst Du ihn bitte noch einmal ansprechen. Ich habe eigentlich keine Lust das auf dem formalen Weg zu eskalieren. Danke -- Benutzer:Farino|Farino 16:23, 13. Jun 2006 (CEST)

Ergebnisse der Olympischen Spiele5

Hallo, ich würde mich freuen, wenn du dich zu meiner Anfrage, aus dem Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Olympische Spiele|WikiProjekt Olympische Spiele#Neue Form der Ergebnislisten? äußern würdest. Danke und liebe Grüße Benutzer:Cottbus|Cottbus Benutzer Diskussion:Cottbus|Diskussion Benutzer:Cottbus/Bewertung|Bewerte mich! 08:19, 16. Jun 2006 (CEST)

Andreasbrunnen (Freising) - Klammerlemma

Ich stolperte gerade beim Durchlesen der WP von A bis Z über den Andreasbrunnen - und frage mich, wie den jemand finden soll, der nicht das ganze Lexikon liest, sondern einen Suchbegriff eingibt - sollte man nicht eine BKL oder einen Redirect Andreasbrunnen anlegen? - oder den/die Brunnen im Artikel Freising erwähnen und verlinken?? - Ist doch schade um die ARbeit, wenn keiner den ARtikel liest, weil ihn keiner findet, oder? - Aber vielleicht hast Du Dir ja auch irgendetwas ganz schlaues dabei gedacht, deshalb lasse ich schön meine Finger davon und schreibe Dir das bloß mal eben hier... Schöne Grüße, -- Benutzer:Feba|feba 11:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich hab einfach mal Wikipedia:Sei mutig zu Herzen genommen und ihn aufs Lemma ohne Klammern verschoben. -- Benutzer:sebmol|sebmol Benutzer Diskussion:sebmol|^? Benutzer:sebmol/Bewertung|^! 11:50, 19. Jun 2006 (CEST)

Liste der Ehrenbürger von Türkheim

Hallo Triebtäter,

Komisches Pseudonym, aber ...

Bild:Primula_aka.jpg|right|120px|Primeln 

Wenn ich mit Liste der Ehrenbürger von Türkheim|Heimatgeschichte jemandem dienen kann, dann freue ich mich. Dafür ein paar Blumen! Prinzipiell ist mir die Reihenfolge egal - ich ordne typisch für meine Artikel nach dem Namen, weils im Sammeln einfacher ist.
Nur eine kurze Anmerkung dazu, dass alle Ehrenbürger einen Wiki-Link erhalten haben: Ich hatte das schon versucht und habe den Moderatoren zugestimmt, dass die Revanz zu klein ist und so viel mehr spezieller Text kommt nicht mehr hinzu.

Grüße aus Türkheim im Unterallgäu, Lupirka 02:26, 21. Jun 2006 (CEST)

Phil Ox

Hab dem Autor dieses Artikel schon geschrieben, ob er noch etwas an diesem Artikel ändert. Lass ihm ein paar Stunden Zeit. Alles gleich zum Schnelllöschen vorschlagen, ist doch etwas voreilig. Benutzer:Bundesstefan|Bundesstefan Benutzer Diskussion:Bundesstefan|@ 01:41, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, Du ziehst Deine Schlüsse daraus, weil Du Dich häufig um neue Artikel kümmerst. Du hast ja insofern Recht, das da noch nichts sinnvolles stand. Hätte doch aber noch werden können, oder nicht? Benutzer:Bundesstefan|Bundesstefan Benutzer Diskussion:Bundesstefan|@ 01:50, 22. Jun 2006 (CEST)

Zerbst

Hallo Triebtäter, ich bin etwas unglücklich mit deiner Verschiebung von Zerbst auf Zerbst/Anhalt. Zum einen soll das (nach der vorletzten IP-Einfügung) erst ab dem 1. Juli gelten, zum anderen habe ich trotz intensiver Websuche keinen Beleg für die geplante Umbenennung gefunden und dies auch mit meinem Revert zum Ausdruck gebracht. Du hast nun einfach, ohne einen Beleg anzubringen oder dich diesbezüglich überhaupt an einer Diskussion zu beteiligen, den Artikel (auf den immerhin mehr als 200 Wikilinks verweisen) verschoben. Über eine Klärung wäre ich dir dankabr. -- Benutzer:Mazbln|Martin Zeise Benutzer Diskussion:Mazbln|? 13:04, 22. Jun 2006 (CEST)

Meine heutigen Beiträge zu Schlössern um Dresden

Hallo!

Bitte teile mir doch mit, wie ich Dir versichern kann, daß ich selbst Inhaber der von mir kopierten Textinhalte (www.schloesser-um-dresden.de) bin. Wie wärs, wenn ich Dir einfach eine Mail an info@schloesser-um-dresden.de bestätige? Ich kann auch eine vorübergehende Änderung an meiner Website vornehmen, die Du kontrollierst und bestätigst. O.K.?? Grüße aus Dresden! Ralf

hat Geschichte Bosnien-Herzegowinas nach Geschichte Bosniens und der Herzegowina verschoben)

Hallo Triebtäter,

es wäre ein Akt der Höflichkeit gewesen, mir die Verschiebung mal kurz anzukündigen, da ich gerade an der Sache gearbeitet habe. Ansonsten ist das ja Jacke wie Hose. Und wenn es Dich gklücklich macht, dann soll die bosn. Geschichte halt unter dem neuen Lemma stehen. -- Benutzer:Decius|Decius 23:37, 22. Jun 2006 (CEST)

Ich verstehe nicht, wie die Verschiebung Dich in Deiner Arbeit am Artikel behindert.

Habe ich das gesagt? Ich finde nur, dass man das Hin- und Herschieben der Artikel, vielleicht kurz mal dikutieren könnte, wenn aus der Versionsliste ersichtlich ist, dass sich gerade jemand damit befasst. -- Benutzer:Decius|Decius 23:42, 22. Jun 2006 (CEST)

Provinzen der Demokratischen Republik Kongo

Hallo Triebtäter, kann es sein, daß Du vergessen hast, den LA-Baustein in den Artiktel einzufügen? Könnte ich jetzt nachholen, wäre mir aber wohler, wenn Du. Benutzer:Uka|Uka 00:58, 23. Jun 2006 (CEST)

Das Thema sollte vom Tisch sein. Benutzer:ChristianBier|Christian Bier 10:44, 26. Jun 2006 (CEST)

1. FC Eintracht Bamberg

Hallo Triebtäter, ich hatte ursprünglich vor, den 1. FC 01 Bamberg zu diesem Lemma zu verschieben und dann entsprechend die Geschichte des 1.FC 01 zur Vorgeschichte umzubauen (siehe Diskussion:1. FC 01 Bamberg ). Fände ich eigentlich besser als zwei getrennte Artikel. Schöne Grüße, -- Benutzer:Mghamburg|Mghamburg ^{Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion} 14:33, 25. Jun 2006 (CEST)

Danke für Deine Antwort, grundsätzliche Zustimmung zu Deinen Erläuterungen der Problematik bei Fusionen. Du hast ja auch geschrieben: "Man müsste mal sehen, was sich der neue Verein so alles in seine Satzung schreibt." - genau das wollte ich noch abwarten. Wobei ich im Prinzip auch bei Fusionsvereinen, egal welche Qualität die Fusion hat (Verstärkung wie bei der SpVgg Greuther Fürth oder Neustart wie beim FC Augsburg ), die Vorgängervereine immer unter den Fusionsvereinen abhandeln würde. Aber das wohl eher eine Frage des persönlichen Geschmacks. Im Falle des 1. FC Eintracht Bamberg ist für mich z.Zt. ausschlaggebend für die Kontinuität zum 1. FC 01 ganz einfach die selbstverständliche Übernahme des Oberligaplatzes des 1. FC 01 durch den 1. FC Eintracht ... -- Benutzer:Mghamburg|Mghamburg ^{Benutzer Diskussion:Mghamburg|Diskussion} 09:13, 26. Jun 2006 (CEST)

Artikel "Physikalische Chemie"

Hallo,

Die Liste "Bedeutende Physikochemiker" könnte man doch in mehrere Spalten aufteilen, wie z. B. hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_chemistry

Wie geht das eigentlich?

Grüße,

-- Benutzer:Physikochemiker|Physikochemiker 18:04, 27. Jun 2006 (CEST)

Kinderkram

Sodabinnich. Wie kann man sich nur Schnulli nennen kann, bei uns war das früher eine Beleidigung. Aber anfällig für Magenkrämpfe bin ich nicht, dann wäre die WP wohl nichts für mich ;-) Bei den Charts bin ich zurzeit etwas daneben. Hast du dann die Charts wie es unter Liste der Nummer-Eins-Hits in Deutschland steht? Dass die Taurus-Bücher teilweise neu ausgerechnet und nicht offiziell sind, ist wohl so, aber was auf der Seite steht, ist möglicherweise auch nicht ganz authentisch. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 15:05, 29. Jun 2006 (CEST)

Wo krieg ich jetzt ne Bibliothek her. Da Gips ja nichtma die aktuelle Musikmarkt. In irgendeinem Forum hab ich mal gelesen, die wöchentlichen Charts gäb es schon länger, nur der Musikmarkt ist damals noch nicht wöchentlich erschienen und die hätten sie deshalb nicht alle, äh, veröffentlicht. Aber wer, was, wo, warum? Deswegen bin ich da verunsichert. Und was gibt es auf dem Saturn, täglich, wöchentlich, jährlich? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 17:11, 29. Jun 2006 (CEST)

Dann glaub ich ma an den Musikmarkt. Bei den Älteren habe ich nur Chartdaten pro Lied in meiner Datenbank (Taurus), Chartlisten erst, seit sie vollständig im Internet sind. Deswegen kann man da nicht von Lücken auffüllen sprechen, das ist dann schon Datenbank anlegen. Aber danke für das Angebot. Jedenfalls weiß ich, an wen ich mich zukünftig wenden kann ;-) -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 17:36, 29. Jun 2006 (CEST)

Götschetal

Die virtuelle Eingemeindung ist jetzt bei allen fünf ehemaligen Gemeinden vollbracht. Gruß, -- Benutzer:Polarlys|Polarlys 12:47, 1. Jul 2006 (CEST)

St.-Josephs-Kirche

wurde in Altona gebaut. oder lag "Onkel PÖ" in Hoheluft-Ost? Ist St.Johannes-Harvestehude jetzt St.Johannes-Rotherbaum ? Gruß vom Großmarkt Klostertor und der Winterhuder Sporthalle -- Benutzer:Staro1|Staro1 21:22, 4. Jul 2006 (CEST)

Elysées? Élysées?

Hi Triebtäter! Zitat: "komisch, dass die Franzosen selbst das aber anders sehen". Zur Info vorneweg: ich bin Franzose. Im Französischen gibt es keine Akzente auf Großbuchstaben. Was da im Champs-Elysée-Artikel in der französischen Wiki vorgeht ist auch nicht wirklich repräsentativ, da im Artikel selber die Schreibweise variiert. Das Straßenschild kann man auch nicht als Begründung nehmen, da der gesamte Name in Versalien geschrieben ist. Da andere ähnliche Artikel (ich finde gerade kein Beispiel) bestimmt korrekt (also ohne Akzent) geschrieben werden, sollte man da schon einheitlich bleiben. Ich werde aber nochmal in meine Grammatikbücher schauen und mich schlau machen. Aber dieses hin und her im Artikel sollte bald mal geklärt werden. Gruß -- Benutzer:Triggerhappy|Trigger Benutzer Diskussion:Triggerhappy|happy 17:31, 7. Jul 2006 (CEST)

Das hatte ich schon mal in dieser Diskussion:Liste der Krimi-Autoren|Diskussion bzgl. fr:Émile Gaboriau . Émile steht so auch auf dem Buchcover. Ich halte das nur für ein satztechnisches Problem, das heutzutage keines mehr ist. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 21:42, 7. Jul 2006 (CEST)

Wir haben die Sache auf meiner Disk.-Seite weiterdiekutiert. Sind aber auch zum Schluß gekommen, dass das offensichtlich heute nicht mehr so eng gesehen wird. Die Erklärung mit dem Satz ist auch sehr einleuchtend. Man sollte im Artikel aber auf jeden Fall einheitlich bleiben (was in der fr. wiki im Champs-Élysées-Artikel nicht der Fall ist!). Gruß -- Benutzer:Triggerhappy|Trigger Benutzer Diskussion:Triggerhappy|happy 21:47, 7. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen in die Runde, ich stosse zufällig auf Eure Diskussion. Ich habe folgendes Problem mit den Akzenten auf den Grossbuchstaben: die gibt's auf meiner (französischen) Tastatur überhaupt nicht! Bei Evry hatten wir beispielsweise das Problem, das der Ort gar nicht zu finden war, wenn das E nicht mit Akzent gesetzt wurde. Das will also heissen, dass sämtliche Artikel, die mit einem E (Akzent) beginnen, eine Weiterleitung von E (ohne Akzent) benötigen, und ehrlich: wie Triggerhappy es schon sagte, setzt hier in Frankreich kein Mensch einen Akzent auf einen Grossbuchstaben. Aber wenn es so in Euren Büchern steht, und darauf bestanden wird, muss sich wohl jemand an die Weiterleitungen machen. Viele Grüsse, -- Benutzer:Désirée2|Désirée2 06:57, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Désirée, ich hatte da z.B. in den Bescherelle geschaut (kennst Du bestimmt auch). Da werden z.B. alle Großbuchstaben mit Akzenten versehen (ähm, natürlich nur wenn sie das auch brauchen ;)). Ich bin sowieso dafür, dass alle französischen Worte mit typischen Zeichen auch eine Redirectseite ohne Zeichensetzung erhalten. Richtig nett wird es nämlich beim "ç". So einen Fall hatte ich auch schonmal, ich glaube die Académie francaise . Keiner wird sich da die Mühe machen wollen in den Sonderzeichen herumzukramen, nur für einen Suchbegriff. Gut, die Akzente sind einfacher, aber auch da kann man sich schnell mal irren. Also sollte die Redirects standardmäßig eingerichtet werden. Gruß -- Benutzer:Triggerhappy|Trigger Benutzer Diskussion:Triggerhappy|happy 08:24, 14. Jul 2006 (CEST)

LA Kategorie Navigationsleiste (Imperialismus und Kolonialismus)

Warum? "Namenskonvention" ist m.M. nach nicht unbedingt ein ausreichender Grund eine ganze Kategorie zu löschen. -- Benutzer:Faber-Castell|Faber-Castell Benutzer_Diskussion:Faber-Castell|TALK-TO-ME 14:58, 8. Jul 2006 (CEST)

MQ

Was geht denn da momentan? Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 15:41, 8. Jul 2006 (CEST)

Geogravisch treiben manche Entscheidungen schon seltsame Blüten. Um mit dem Auto von Zweimen nach Leuna zu kommen (gleiche VG), durchquert man Wallendorf (Luppe) und Bad Dürrenberg oder Merseburg - in jedem Fall zwei andere VG (die Kreypauer Fähre befördert nur Personen). Auch der Name VG Kötzschau ist seltsam und die Einwohnerzahl ebenfalls. Andere Baustelle: Die Schwarzwaldberge werden derzeit in zwei Kategorien eingeordnet: "Schwarzwald" mit Oberkat "Berg in Europa" und "Berg in Baden-Württemberg" mit Oberkat "Berg in Deutschland". Hast Du eine Ahnung, worin hierbei der tiefere Sinn liegt, die sämtlich in BaWü liegenden Schwarzwaldberge doppelt zu kategorisieren? Sind das noch Schnittmengengründe? Und letzte Baustelle: Wäre es nicht an der Zeit, in Deinem Fall wieder über erweiterte Rechte zu sprechen? gruss Benutzer:Rauenstein|Bewährungshelfer 21:57, 8. Jul 2006 (CEST)

St. Peter und Paul Engelskirchen u. Eschweiler

Hallo :-) Kein Problem mit deiner Änderung von "St. Peter und Paul Eschweiler" zu St. Peter und Paul (Eschweiler) . Was ist mit St. Peter und Paul Engelskirchen ? Auch Klammern einfügen zu "St. Peter und Paul (Engelskirchen)"? -- Hochachtungsvoll Benutzer:Eschweiler|Eschweiler 00:45, 9. Jul 2006 (CEST)

NavLeiste Landkr./Städte. Bayern - Nachbarn-Parameter

Was hat es mit dem Parameter „Nachbarn“ in der „Navigationsleiste Landkreise und kreisfreie Städte in Bayern“ auf sich? Du hast den Parameter gelöscht (z.B. bei Hof (Saale) ). --gruss. Benutzer:wst.wiki|wst. 00:50, 9. Jul 2006 (CEST)

Servus

Du hast im Nekrolog eingefügt das Rudi Carrell gestorben ist, leider kann ich in den Medien nirgends einen Hinweis entdecken. Auc die googleSuche blieb da ergebnislos...[42] -- Benutzer:Dachris|Dachris Benutzer_Diskussion:Dachris|^blubber Benutzer:Dachris/Bewertung|^Bewerten 09:11, 10. Jul 2006 (CEST)

Erledigt, kam im Radio -- Benutzer:Dachris|Dachris Benutzer_Diskussion:Dachris|^blubber Benutzer:Dachris/Bewertung|^Bewerten 09:12, 10. Jul 2006 (CEST)

You've got mail....

Hallo, ich habe dir über Special:Emailuser eine längere Email geschickt. Nach einschlägigen Erfahrungen bin ich etwas skeptisch, ob solche Mails auch wirklich ankommen, kannst du mir bitte auf der Diskussionsseite melden, falls in den nächsten Stunden keine Email angekommen sein sollte? Danke -- Benutzer:Mbimmler|Mbimmler Benutzer Diskussion:mbimmler|? 16:31, 10. Jul 2006 (CEST)

Kurze Anfrage

Hallo Triebtäter, meist Du einen Vorlagenaufruf der Art {{Infobox Skiläufer |NAME=Max Musteermann |Garmisch-Part. 1936 | 6.| | | | | |St. Moritz 1948 | 9.|18.| | | | ... |Oslo 1952 |12.|27.| | | | }} mit freier Anzahl von Zeilen? Gruß -- Benutzer:Farino|Farino 20:56, 10. Jul 2006 (CEST)

Etwa so {{Benutzer:Farino/Infobox Skiläufer | Olympische Winterspiele 1992|Garmisch-Part. 1936 | 6| | | | }} oder so {{Benutzer:Farino/Infobox Skiläufer | Olympische Winterspiele 1992|Garmisch-Part. 1936 | 6| | | | | Olympische Winterspiele 1992|St. Moritz 1948 | 9|18| | | | Olympische Winterspiele 1992|Oslo 1952 |12|27| | | | Olympische Winterspiele 1992|Cortina 1956 |12|27|87| | }} oder habe ich Dich gar nicht verstanden? -- Benutzer:Farino|Farino 22:52, 10. Jul 2006 (CEST)

So besser? Sind wir auf dem richtigen Weg oder willst Du mich nur testen? ;-) -- Benutzer:Farino|Farino 23:10, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich habe die Logik noch mal umgeschrieben, auf 6 Zeilen aufgebohrt und die Borders mal anders gestaltet. Ist es jetzt OK? -- Benutzer:Farino|Farino 23:53, 10. Jul 2006 (CEST)

Besser kriege ich es im Moment nicht hin, der alte  -Trick scheint Probleme zu bereiten (wird teilweise vom Parser eliminiert) und empty-cells: show scheint IE nicht zu beeindrucken. Sorry, ich gebe auf. -- Benutzer:Farino|Farino 00:53, 11. Jul 2006 (CEST)

Tibetische Fußballnationalmannschaft

Hallo Triebtäter, könntest du mal einen Blick auf diesen Artikel werfen? Ist die Mannschaft über den FIFI Cup hinaus bekannt und hast du u.U. noch weitere Infos? Da Artikel ist leider noch ein bisschen dünn. Danke und Gruß, -- Benutzer:Svens Welt|Svens Welt 11:15, 11. Jul 2006 (CEST)

Oh my bot...

Hi, hast du mich erschreckt ;-) Dachte schon, jemand beschwert sich. Äh, der Bot übt noch. ... Ts, um halbzwo geben die offiziell den Klinsmann-Rücktritt bekannt, ts ... wo warich, ach ja, der Bot wird schon so nach und nach dazulernen, wenns nich zu kompliziert ist, kann er ja mal probieren. Ich sags ihm dann. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 01:32, 12. Jul 2006 (CEST)

Name? Sprich! Texter-Setzungen sind einfach. Kater-Setzungen sind eigentlich Texter-Setzungen. LaFee ist ja auch ne Poppluppla... Ploplupla... noch -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 01:41, 12. Jul 2006 (CEST)

Reminder

Meine Mail würde immer noch auf Antwort warten. Wenn du keine Zeit hast / im Stress hast, kein Problem, nur damit es nicht untergeht (was es bei mir meistens nach 4-5 tagen tut...) -- Benutzer:Mbimmler|Mbimmler Benutzer Diskussion:mbimmler|? 11:20, 14. Jul 2006 (CEST)

:Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Löschdiskussion - mit der Bitte um Stellungnahme - Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz 10:51, 18. Jul 2006 (CEST)

Admin

Jetzt, wo sich der Benutzer:Rauenstein|Rauhe Stein endlich getraut hat, könntest du deine Auszeit ja auch beenden. -- Benutzer:Alma|Alma 13:10, 18. Jul 2006 (CEST)

moin,

was passt dir denn am rifles artikel nicht?

ah allet klaro----redirected to "the rifles" :) nur da wird in Bälde auch ein artikel zu kommen. The Rifles sind nämlich auch eine englische spezialeinheit die im sommer nächsten jahres gebildet werden soll. naja dann kannst ja wieder zurückdirecten zu the rifles (band), wa?

gruss wolfgang

Nav-Leiste Eisenzeit Zypern

Hallo Triebtaeter, vielen Dank fuer deine Korrektur der Nav-Leiste, das hat mich schon laenger genervt, aber ich wusste nicht, wie das geht! Benutzer:Yak|yak 19:16, 20. Jul 2006 (CEST)

Rugby|Rugby (Sport)

Bis man da alle Linkvarianten raus hat, kommt man selbst ins Schwitzen. Der Bot ist jedenfalls nicht heißgelaufen :-) Er pariert noch nich so ganz. Muss wohl noch besser abgerichtet werden. Benutzer- und LD-Seiten habe ich stehen lassen. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 21:41, 21. Jul 2006 (CEST)

Laibach

Hallo Triebtäter, ich hab den Redirect von Laibach auf Ljubljana wieder entfernt und Laibach (Begriffsklärung) wieder nach laibach verschoben. Ich denke, diese Version ist am Benutzerfreundlichsten, weil direkt bei Laibach eine Klärung des Begriffs möglich ist. Ein verweis auf die Laibach-BKL von Ljubljana aus würde IMHO eher suboptimal sein. Grüße, -- Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|? 19:08, 23. Jul 2006 (CEST)

Die Townbox kommt...

...vielleicht wieder. Auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Deutschland habe ich u.a. Dich als eine Art Moderator vorgeschlagen, weil es m.E. um sachliche Argumente und schließlich um eine sinnvolle Umsetzung gehen sollte - sofern sich ein nicht unerheblicher Teil der Freaks für das Beibehalten der - zugegeben - schwer händelbaren Formatvorlagen aussprechen sollte. Wer wäre dafür besser geeignet? Wenn ich mich recht entsinne, warst Du vor Urzeiten in dieser Richtung schon aktiv und hast sicher was in der Schublade. gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 09:08, 24. Jul 2006 (CEST)

WikiProjekt Vorlagen

Hallo Triebtäter,

wir sind uns ja schon in letzter Zeit hin und wieder im Rahmen der Vorlagen "begegnet". Wie man vielleicht merkt bastel ich recht gerne an Vorlagen herum und habe jetzt das WikiProjekt dazu entdeckt an dem ich gerne mitarbeiten möchte - muss ich dazu was besonderes machen oder darf ich mich einfach dazuzählen?

Grüße, -- MfG , Benutzer:Warhog|Warhog ( Benutzer_Diskussion:Warhog|??? , Benutzer:Warhog/Bewertung|+/- ) 20:46, 24. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Kannst du die Löschung nach dieser Begründung von Markus jetzt etwa besser nachvollziehen? - Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz 23:30, 26. Jul 2006 (CEST)

Portal:Venezuela

Guten Tag,

ich schreibe dich an, weil du dich bereits in der Vergangenheit am Artikel Venezuela beteiligt hast und so mitgeholfen hast, dass aus einem Stub in kurzer Zeit ein ansehnlicher Artikel heranwächst. Hast du vielleicht auch Interesse beim Portal:Venezuela mitzuhelfen? Ich würde mich freuen. -- Benutzer:MacPac|MacPac Benutzer Diskussion:MacPac|Talk 23:39, 26. Jul 2006 (CEST)

:Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Hallo Triebtäter, Du hast versehentlich eine gelöschte Kategorie wiederhergestellt, obwohl er in einer regulären Löschdiskussion von einem Admin gelöscht wurde. Eine Wiederherstellung kann nur von einem unabhängigen Admin nach Diskussion auf den Wiederherstellungswünschen ( WP:WW ) vorgenommen werden. Damit Dein Wunsch möglichst schnell erfüllt werden kann, habe ich den Antrag stellvertretend dort für Dich gestellt. Schöne Grüße, -- Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller 02:32, 27. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:TOC/Liste der IATA-Codes

Hallo Triebtäter, Du hast gestern o.g. Vorlage verschoben, was ich sehr befürworte. Noch schöner wäre es, die TOC-Vorlagen ohne "/" zu schreiben, also "Vorlage:TOC Liste der IATA-Codes". TOC ist ja eigenltlich ein Präfix wie "Infobox" und "Navileiste", die Variante mit vorgetäuschten Unter-Vorlagen finde ich nicht so gut. Gruß -- Benutzer:Farino|Farino 09:16, 27. Jul 2006 (CEST)

Heiligenthal

Hallo Triebtäter , ich habe Heiligenthal nach Heiligenthal (Sachsen-Anhalt) verschoben weil "Heiligenthal" für eine Begriffsbestimmung gebraucht wird. Da du auch einen Link von Benutzer:Triebtäter/Überblick auf Heiligenthal hast möchte ich Dich bitten deinen Link zu korrigieren, da ich ungern in fremden Benutzerseiten Hand anlege. -- Benutzer:Jom|Jom 15:25, 27. Jul 2006 (CEST)

PS. Es existiert auch noch ein Link von Benutzer:Triebtäter/Liste aller Gemeinden auf Heiligenthal-- Benutzer:Jom|Jom 16:10, 27. Jul 2006 (CEST)

Laß uns die Diskussion Hier Weiterführen wenn nötig. Ich hab schon alle Links außer deinen Beiden korrigiert. Es gab aber auch Links auf Heiligenthal(in Sachsenanhalt) die wirklich nach Heiligenthal (OT von Südergellersen wahren. Ich hatte bei der Niedersächsischen Mühlenstraße auch zuerst einen falschen Link nach Sachsen-Anhalt einbauen wollen, da in der vorherigen Version das Verwechsel sehr leicht war. Wenn mann jetzt einfach nur nach Heiligenthal linkt merkt man recht schnell, daß das mehrdeutig ist. Bei Daniel Freese war der falsche Link seit Januar drin und keiner hat's gemerkt! -- Benutzer:Jom|Jom 16:23, 27. Jul 2006 (CEST)

Schönefeld (bei Berlin)

Erlediglicht. Geht von mal zu besser ;-) Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 23:24, 27. Jul 2006 (CEST)

Landkreis Lindau

Bei den ehemaligen Landkreisen Bayerns suche ich vergebens den Landkreis Lindau, der ja bis 1972 ohne die kreisfreie Stadt Lindau (Bodensee) bestand. Hatte er damals schon den Zusatz "(Bodensee)"? Dann hätte sich meine Frage erübrigt. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 01:42, 28. Jul 2006 (CEST)

:Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Hurra, es ist wohl geschafft (sprich Markus Mueller hat eingelenkt), jetzt liegts aber an uns, der Diskussion ein für alle Mal den garaus zu machen und die Bedenken der Bedenkenträger zu zerstreuen, daher bitte Kategorie Diskussion:Persönlichkeit nach Stadt|hier mitdiskutieren, damit wir möglichst schnell zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Bitte weitersagen. - Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz 22:08, 28. Jul 2006 (CEST)

Die ersten Damen

Hi, ab wann es sich lohnt, lässt sich so pauschal nicht sagen und ist auch Geschmackssache. Bis der Bot angeworfen und eingestellt ist und ggf. eine Artikelliste erstellt ist, dauert es auch. Aber statt dessen x-mal Artikel aufrufen, Stelle suchen/ersetzen, Kommentar rein und speichern, macht auch nicht so Spaß. Ab 10 Ersetzungen würde ich einen Bot-Einsatz überlegen, ab 20 macht er fast immer Sinn. Außerdem kann ich jetzt hier schreiben, während Harrobot arbeitet, auch schön ;-) Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 13:47, 29. Jul 2006 (CEST)

Okay, gerne! Benutzer:Harro von Wuff|Harro 13:52, 29. Jul 2006 (CEST)

Doperliste

Hallo Triebtäter, ich hatte die Liste damals als Wiedergänger gelöscht. Die Diskussion auf die ich mich bezogen hatte ist hier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._August_2005#Liste_der_des_Dopings_.C3.BCberf.C3.BChrter_Sportler_.28erl..2C_gel.C3.B6scht.29 . Viele Grüße -- Benutzer:AHZ|ahz 03:12, 30. Jul 2006 (CEST)

:Bild:Vanabbemuseum2.jpg

Warum stellst Du das nicht gleich unter Commons ein? -- Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn 14:30, 30. Jul 2006 (CEST)

Berliner Krisendienst

warum willst du belriner krisendienst löschen? begründung typo heißt: (keine ahnung, was das soll...) Benutzer:Und es geht doch|Und es geht doch 18:38, 31. Jul 2006 (CEST)

Portal

Hey, mein Mausrad sagt danke ;-)

Der Projekthinweis "ganz rechts oben klein im äußerten Eck" finde ich etwas sehr dezent. Nachdem zwei der wichtigsten Autoren anscheinend ausgestiegen sind, ist mir der Hinweis auf den Mitmachbereich wichtiger denn je. Ich weiß nur noch nicht, ob ich das Projekt nochmal deutlicher Verlinken soll oder ob vielleicht zumindest die fehlenden Artikel wieder rein sollten.

Des Weiteren fürchte ich, dass ich heute Nacht keine Zeit für den Bot haben werde. Hoffe es hat noch etwas Zeit. Wenn etwas dringend sein sollte, dann schreibe es dazu, dann lass ich ihn auch tagsüber laufen. Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 21:51, 31. Jul 2006 (CEST)

:Kategorie:Jurist (Biografie)

Hallo Triebtäter,
Deinen SLA habe ich entfernt. Bitte beteilige Dich ggf. an der Diskussion Portal Diskussion:Recht|hier . Für die von Dir angelegte :Kategorie:Jurist stelle ich jetzt einen SLA. Bei dieser handelt es sich um einen Wiedergänger (siehe Logbuch). Gruß -- Benutzer:Bubo bubo|Bubo Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|容 20:37, 1. Aug 2006 (CEST)

Stark! Die ist weg? Reschpeckt. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 23:15, 1. Aug 2006 (CEST)

Fürn Wind

Wo warich ... Schieß Like the Wind. Wie kamma das rappn? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 23:15, 1. Aug 2006 (CEST)

Hörst du das Säuseln des Windes. Ich bin ja nicht unbedingt ein Fan des 80er-Softpops, aber gegen das gequetschte Boygroup-Gewimmere war Swayze ja ein richtiger Romantiker. Und der Rap ist vernachlässigbar, vielleicht ein bisschen störend. Na ja, ich hab heut wieder meinen Lästerhaften. :-) Sowas kann ja nur ein Hit werden. Benutzer:Harro von Wuff|Harro 23:40, 1. Aug 2006 (CEST)

Ausschließlich einschließlich

Hi, machen Spaß, solche Nacht- (und Nebel-)Aktionen. Ausschlussliste ist okay, muss dann zwar eine Komplementärliste erstellen, weil der Standardbefehl nur gesamte Kategorie oder Einschlussliste zulässt. Ist aber kein großer Aufwand. Jedenfalls besser, als ein Dutzend oder mehr Artikel hin und wieder her zu verschieben. Wenn du so einen Fall hast, die Liste am besten unter Benutzer:Harrobot/Artikelliste ablegen. Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 15:13, 2. Aug 2006 (CEST)

thx

Hey Triebtaeter, danke fuer's Umbenennen von meinem Artikel Herforder Pils - ich war schon am Suchen nach diesem Programmierbefehl, um den Titel zu korrigiern, konnt's aber nicht finden :) Also, danke dafuer! Gruss aus Bielefeld, garald

Sorg bitte für ordnung, ich will pennen

hallo triebtäter, bitte sorg dafür ,dass mein account für 7 stunden gesperrt wird, da ich nich 24 stunden zum auskurieren brauch. mach bitte, danke. der account heisst "NightflaSCh" -- Benutzer:Tunderbolt|Tunderbolt 03:10, 3. Aug 2006 (CEST)

ich fürchte, da kann ich nicht helfen. Accounts zu sperren übersteigt meine Möglichkeiten. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 03:12, 3. Aug 2006 (CEST)

dann mach irgendwas biiiiiiiiiiite, ich will nämlich pennen, aber der accoutns muss 7 stunden blockiert werden, "NightflaSCh" heisst er. -- Benutzer:Tunderbolt|Tunderbolt 03:14, 3. Aug 2006 (CEST)

Landkreiskategorien

Was schlägst Du vor? Bin ja erst seit kurzem in den Kategorien unterwegs - auch grundsätzliche Fehler sind dabei (noch) nicht auszuschließen, ich lerne aber gern hinzu. Ich beobachte Eure Heidenarbeit schon seit einigen Tagen - Hut ab! Einige Bemerkungen habe ich in der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern hinterlassen. Dabei auch gleich das Problem, das mir etwas Bauchschmerzen bereitet: In der :Kategorie:Landkreis Garmisch-Partenkirchen|Kat Lkr. GAP (nur eines der Beispiele) erschließt sich mir der Sinn der Sortierung nicht. Das Kloster Scharnitz findet man unter "M", Hammersbach (Bayern) unter "G" usw. Ich weiß schon, warum, viele Leser werden sich aber vielleicht wundern und suchen (in den ja weiter wachsenden Kategorien) "ihren" Ort Abcdorf, finden ihn aber erst nach langem Suchen, weil es ein Ortsteil von Xyzstadt ist oder garnicht, weil er dann vielleicht auf der zweiten Katseite steht. Aber gerade die von Dir sehr schön gewählte Formulierung des Sammelbehälters für Heimatkultur sollte doch die einfache alphabetische Struktur nutzen, um sofort die bereits bestehenden Inhalte zu überschauen. Bei Spezialkategorien (Klöster, Burgen, Schlösser usw.) ist die Verlinkung in der Kategorie auf den Ortsnamen natürlich sinnvoll und richtig. BTW: Könnte man sich vorstellen, dass ihr nach der Kat-Umstrukturierung in Bayern auch andere Bundesländer "heimsucht" (da liegt noch viel im Argen)? gruss Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 07:34, 3. Aug 2006 (CEST)

Heute bereisen wir Bayern, morgen Deutschland, übermorgen die ganze Welt ... solange ich nicht verstehen muss, was mein Bot da tut ;-) Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 03:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Verständnisfrage

Ich habe eine Verständnisfrage, da ich mich auch mit dem Kategorisierungswirrwarrproblem beschäftige. In Bayern sind jetzt alle Landkreis-Artikel in der :Kategorie:Landkreis in Bayern . Soweit klar. Warum sind aber die Landkreis-Kategorien wie o. g. :Kategorie:Landkreis Garmisch-Partenkirchen|Kat Lkr. GAP nur in der jeweiligen Regierungsbezirk-Kat (also hier: :Kategorie:Oberbayern ) (macht Sinn), nicht aber in der :Kategorie:Landkreis in Bayern drin? Diese Kat wiederum steckt nur in der :Kategorie:Geographie (Bayern) , obwohl doch ein Landkreis ganz klar eine Verwaltungsgliederung ist. Umgekehrt gesprochen: Folge ich dem jetzigen System, finde ich in der :Kategorie:Verwaltungsgliederung (Bayern) die Regierungsbezirke, nicht aber die :Kategorie:Landkreis in Bayern . Macht es also Sinn, in Kats zu unterscheiden in Geographie (Land) und Verwaltungsliederung (Land)? Falls ich irgendwelche vorhandenen Diskussionen verpasst habe, sorry. Zum Schluss habe ich versucht, die Struktur möglicher Idealmodelle auf Benutzer:Emha/Katmodelle zu visualisieren. Gute Nacht. -- Benutzer:Emha|Emha Benutzer:Emha/Bewertung|+– 02:03, 17. Aug 2006 (CEST)

LaFee

So, die IP kann daran erstmal nichts mehr rumpfuschen. Ich werde gleichmal den Hinweis auf die Spielwiese geben. Gruß -- Benutzer:AHZ|ahz 04:31, 6. Aug 2006 (CEST)

Preußische Provinzen

Mir solls ja recht sein, aber darf ich nach den Gründen für die Verschiebung fragen? -- Benutzer:David Liuzzo|D. L. 18:26, 4. Aug 2006 (CEST)

Mal Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Deutschland#Anzahl_der_Gemeinden|hier vorbeischauen, bitte. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 20:28, 6. Aug 2006 (CEST)

Lieber Triebtäter, wenn du so was wie Besucherinfos entfernst, dann gehe bitte auf Wikibooks, gib als Lemma "Europäischer Reiseführer" ein und paste die getilgte Infos unter dem BRD-Kapitel. So geht nichts verloren. Danke. — ^Bertram — 18:02, 7. Aug 2006 (CEST)

Jedenfalls, hier ist es: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Bertram/Lemmata%2C_die_sich_als_Wikibooks_gut_oder_sogar_besser_eignen

Gruß — ^Bertram — 18:09, 7. Aug 2006 (CEST)

:Kategorie:Ostbayern

Hier ist wohl jemand neidisch auf die Katumsortierer :-)) Ich lege gleich mal die :Kategorie:Westchile an. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 19:47, 7. Aug 2006 (CEST)

Ostbayern wird tatsächlich wohl oft verwendet (Tourismusregion, Bildungswerke, Verkehrsunternehmen, Klinik usw.) - ich gehe mal davon aus, dass die Region sich aus Bayerischem Jura, Bayerischem Wald, Oberpfälzer Wald und Niederbayern zwischen Donau und Inn zusammensetzt. Aber kann irgendjemand klare Grenzen definieren? Viel schöner finde ich ja die :Kategorie:Ortsteil in Nordrhein-Westfalen mit ihren Unterkats, die synchron auch noch die jeweiligen Navileisten parat haben (Beispiel: Rospe ). Man tritt bei LA wahrscheinlich vielen fleißigen Sortierern auf die Füße, läßt man aber alles weiterlaufen, haben wir in einem Jahr ein Durcheinander, das dann niemand mehr entwirren kann. Bin da momentan unentschlossen, es kostet viel Zeit und Diskussionen. Vielleicht sollte man in Sachen Kategorien ein Bundesland nach dem anderen "behandeln". Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 20:38, 7. Aug 2006 (CEST)

Gegen 12.000 Gemeindekategorien? Das soll ich wo geschrieben haben?. Wenn schon, erstens werde ich das nicht mehr erleben und zweitens: was kümmert mich mein Geschwätz von gestern. Ich bin aber bestimmt gegen Kategorien, die deckungsgleich mit den dazugehörigen Navileisten ein abgeschlossenes Thema behandeln (Navi und Kat Ortsteil von...) Noch ein Nachtrag: Laut Definition Ostbayern würde selbst Pyrbaum dazugehören - näher an BW als an tschechischer Grenze - da es aber Mittelbayern nicht gibt, muss es aber wohl in irgendeine Subzwischensub-Region. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 21:05, 7. Aug 2006 (CEST)

BLfd-Datenbanklink

Hallo Triebtäter, Du hast mal das BLfd-Datenbanklink eingeführt, wenn ich recht sehe. Die Infos dahinter sind teilweise wohl recht schmal. Historiograph hat hier [43] ein Link gelöscht, weil er meinte, es sei kaputt. Werden die Infos auf die Dauer besser? Außerdem: müssten nicht alle diese Gebäude als Denkmale kategorisiert werden? Grüße Benutzer:Plehn|Plehn 16:48, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke für Deine Antwort - dieses Datenbanklink ist auch dann sinnvoll, wenn keine großen Beschreibungen dahinter stecken. Ich habe die Änderung von Historiograph auch revertiert. Nicht dass er das öfters macht oder gemacht hat. Grüße Benutzer:Plehn|Plehn 21:08, 8. Aug 2006 (CEST)

und auch schon wieder weg...

Servus Triebtäter, ich hatte mich nur eingeloggt, weil ich auf die Hauptseite geschrieben habe. Ansonsten schreibe ich nur noch als IP neue Artikel über Schlösser, Kirchen und Geschlechter in meiner Gegend. Bzw. lade Bilder unter einem anderen Namen rauf.

Man liest voneinander, viele Grüße (Tegernbach) -- Benutzer:213.54.212.152|213.54.212.152 17:39, 8. Aug 2006 (CEST)

kat 2005

haie triebtäter; Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Massenkategorisierungen in Jahreszahlkategorien ... und kurze disk. im chat ... scheint eher wenig sinnvoll in diese kats alles reinzutun was irgendwie mit einem jahr zu tun hat; das nützt niemandem ... Benutzer:Sicherlich|Sicherlich ^{Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post} 18:54, 8. Aug 2006 (CEST)

Leichtathletik-Europameisterschaft 2006

Warum hast Du eigentlich die Links auf die Mannschaften gelöscht? -- Benutzer:Hunding|Hunding 23:17, 9. Aug 2006 (CEST)

Neuling begrüßen

Hallo, schreibst Du bitte einmal eine Begrüßung auf die Diskussionsseite von "Islandfee". Ist eine Bekannte, ich will aber nicht selbst dort aktiv werden. Übrigens habe ich zwischenzeitlich eine ganze Reihe Bilder zu Ismaning ergänzt. Ciao. Benutzer:Rhaessner|Rhaessner 13:11, 12. Aug 2006 (CEST)

Danke Benutzer:Rhaessner|Rhaessner 19:14, 12. Aug 2006 (CEST)

auch nicht lustig, haha, abgefedert...brülllgähn

Verwaltungsgliederung des Landkreises München

Ich stelle mir das so vor, dass man sich irgend wann von oben nach unten durch die Verwaltungsgliederung klicken kann, ohne dass man immer auf den Artikel zu den Kreisen/Bezirken usw. suchen muss. D.h. man müsste so was von jedem Landkreis machen und dann einen Artikel "Verwaltungsgliederung Oberbayerns", wo dann die Verwaltungsgliederungen der Landkreise aufgelistet sind usw. Das ist zwar eine aufwändigere Arbeit, aber ich finde es an sich sehr sinnvoll.

-- Benutzer:Weltherrscher|Weltherrscher 15:24, 14. Aug 2006 (CEST)

Karten

Lustfaktor leider bei null. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 21:32, 14. Aug 2006 (CEST)

Welcher Kartenwunsch läge denn an? - nur mal zur Info. Ähm, bitte ggf. mal Benutzer Diskussion:Reichenbach am Regen|hier schauen, vielleicht bin ich ja päpstlicher als der Papst. Andererseits wäre dann auch Münster in Westfalen möglich :-) Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 22:40, 15. Aug 2006 (CEST)

Last call

Hi, mein Bot meint, er hätte Urlaub nötig, und da fahre ich am Wochenende mal zwei Wochen mit ihm weg ;-) Wenn du jedenfalls vorher noch was Dringendes hättest, was nicht warten kann, sag ihm Bescheid. Ansonsten frohes Schaffen. Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 23:57, 15. Aug 2006 (CEST)

• knallrot anlauf* War mir ein Vergnügen. So, jetzt zieh ich mir aber die Decke über den Kopf. Gut's Nächtle. Benutzer:Harro von Wuff|Harro 03:33, 16. Aug 2006 (CEST)

Admin

Kann man eigentlich versuchen, Dich wieder zur Adminkandidatur zu überreden? Keine Ahnung, wie im Augenblick die Stimmung ist hier, aber die Aufwallungen von vor einem Jahr haben sich doch hoffentlich gelegt. -- Benutzer:Hunding|Hunding 09:37, 16. Aug 2006 (CEST)

Es wird noch so manche Strecke wallen, aber volle Zustimmung! Benutzer:Geograv|Geolehrling 12:05, 16. Aug 2006 (CEST)

zumal der Rest der Gemeinschaft an deinen Sparingspartnern ohne dich keine Freude mehr hatte. ;-)

Benutzer:ArséniureDeGallium

• fr: désolé
• en: sorry

-- Benutzer:ArséniureDeGallium|ArséniureDeGallium 11:40, 19. Aug 2006 (CEST)

Reichenbach (Oberpfalz)

Hallo, kannst du mich aufklären, weshalb Reichenbach (Oberpfalz) mehrdeutig ist? Ich wollte dich in der Verschiebungsdiskussion bei Benutzer_Diskussion:Reichenbach_am_Regen#liebe_interessierte_(und_hoffentlich_auch_mitarbeitende_und_mitdenkende)_Leser.2C direkt erreichen. -- Benutzer:KaPe|KaPe, Schwarzwald 11:59, 20. Aug 2006 (CEST)

Danke. Soeben war ich über Online-PLZ-Suche auf den Ortsteil Reichenbach von Auerbach in der Oberpfalz gestossen. Für das Dorf mit 35 Einwohnern gibt es sogar 'ne informative Webseite -- Benutzer:KaPe|KaPe, Schwarzwald 15:17, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich war so frei, und hab mal die zwei andern Reichenbach´s in die Seite Reichenbach eingefügt. Wenn du noch mehrere hast kannst es ja gern ergänzen! MfG Benutzer:Firebert|Firebert 18:18, 22. Aug 2006 (CEST)

datumskonvention anwenden?

hoi triebtäter, ich glaube du verstösst gegen die Wikipedia:Datumskonventionen  :) -- Benutzer:Soloturn|Soloturn 17:15, 20. Aug 2006 (CEST)

wo du verstossen hast?

ISO 8601  ist im deutschsprachigen raum pflicht. siehe  Wikipedia:Datumskonventionen .

-- Benutzer:Soloturn|Soloturn 17:19, 20. Aug 2006 (CEST)

probleme? ja, siehe Wikipedia_Diskussion:Datumskonventionen .

Omar Oscar Míguez

Hallo Triebtäter. Ich hatte den Artikel während der WM übersetzt aus der englischen Wiki. Bei Google habe ich den Hinweis eben gelesen und es scheint zu stimmen, dass der gute Fußballer erst jetzt gestorben ist. Beim Datum herrscht allerdings wohl noch Uneinigkeit. In der englischen Wiki wurde es auf 20. August geändert. Der anonyme Hinweis lautet auf 19. August. Ich verstehe zu wenig Spanisch, um das genau zu überprüfen. - Gruß -- Benutzer:Rybak|Rybak 20:05, 20. Aug 2006 (CEST)

Ay, encore

Dass ist die korrekte Betonung auf spanisch . Zum beispel :

• Sergi López
• Marga López
• Antonio López
• Maxi López
• Feliciano López
• Jesús López Cobos
• José Venancio López Requena
• etc[44]

Und ihre Name ist spanisch

Benutzer:Gaudio|Gaudio  21:39, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich habe über Jennifer López gesprochen [45] Benutzer:Gaudio|Gaudio 13:50, 21. Aug 2006 (CEST)

meinungsbild datumsformat benutzerspezifisch

hoi,

darf ich dich zur diskussion über Wikipedia:Meinungsbilder/iso-datumsformat, anzeige gemäss benutzereinstellung einladen, da du spezielles interesse zum datumsformat geäussert hast?

-- Benutzer:Soloturn|Soloturn 22:50, 20. Aug 2006 (CEST)

Bitte mal vorbeischauen

Ich diskutiere mir hier schon den ganzen Tag lang einen Wolf und bin langsam so weit, härtere Maßnahmen zu ergreifen. Benutzer:Alexander Z.|°?° Benutzer Diskussion:Alexander Z.|Alexander 16:57, 22. Aug 2006 (CEST)

Carl Friedrich Glasenapp

Quelle: [46] www.wagnermuseum.de

Gruß JuergenSan

Artikel Hans Faßnacht

Hallo Triebtäter! Ich habe auf deine Diskussionsseite gefunden, weil ich einen Wikipedianer suche, der sich hoffentlich im Schwimmsport auskennt, und du den Artikel Aaron Peirsol geschrieben hast. Der Artikel Hans Faßnacht sieht m.E. nämlich so aus, als ob ihn sich dringend jemand ansehen müsste, der Ahnung davon hat... Für Artikel aus diesem Themenbereich gilt im Bezug auf ergoogelte Seiten vermutlich mein Grundsatz: Es ist sinnlos, den Inhalt von Wikipediaartikeln mit Hilfe anderer Quellen zu prüfen, weil eh jeder von Wikipedia abschreibt. Könntest du dich bitte um den Artikel kümmern? MfG Benutzer:Stefan Knauf|Stefan Knauf 23:07, 24. Aug 2006 (CEST)

Munz. ist momentan nicht erreichbar. Ich probier's morgen wieder. Den Artikel würde ich ja vorsichtshalber erstmal revertieren; ohne Quellenangabe sind solche heiklen Inhalte doch sowieso nix. Eigentlich müßte man sogar bis zur Klärung erstmal die betreffenden Versionen löschen. -- Benutzer:Hunding|Hunding 22:33, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Triebtäter! Das Thema ist ja schlimmer als ich dachte... Erst mal denke ich, dass der Typ Fassnacht heißt und nicht Faßnacht, weil er im Munzinger-Artikel und im Meyersonlinelexikon „Fassnacht“ geschrieben wird. Seit dem 7.2.2006 (Link) steht im Wikipediaartikel, er sei 1950 geboren, was ja realistisch ist und auch vom Munziger-Text bestätigt wird. Laut Meyerslexikon ist er aber 1958 geboren (was von der Erstellung am 13.8.2005 bis zum 7.2.2006 im Wikipediaartikel stand). Na ja, ich werde den Artikel mal nach Hans Fassnacht verschieben. MfG Benutzer:Stefan Knauf|Stefan Knauf 23:36, 30. Aug 2006 (CEST)

Und es kommt noch besser: Jetzt habe ich den Artikel Hans Fassnacht gerade nach dem Munzinger-Artikel ergänzt und stelle danach fest, dass sich der Munzinger-Artikel in einem (gerade von mir in den Wikipediaartikel eingebauten) Detail widerspricht: Im Fließtext behauptet er, Hans Fassnacht habe bei den Europameisterschaften 1970 in der 4 x 100 m Lagenstaffel eine Silbermedaille gewonnen; unten in der Statistik steht, er habe diese Medaille in 4 x 100 m Freistil gehohlt... Ich glaube, der Schwimmsport ist ein Bereich, mit dem man sich lieber nicht befassen sollte... Na ja, ich gehe dann erst mal schlafen. MfG Benutzer:Stefan Knauf|Stefan Knauf 01:12, 31. Aug 2006 (CEST)

Liste OT (Mittel-)Hessen

Hallo Triebtäter, das war jetzt nicht persönlich, falls es so rübergekommen ist. Mich ärgern einfach immer nur die voreiligen LA's, bei denen den Autoren die ganze Lust am Schreiben genommen wird. Einfach nur ein Hinweis in einer Disk.-Seite und man kann über alles reden. Also, nichts für ungut. Ich werd' sehen, was Du daraus machst ;-) Gruß, Benutzer:Thomy3k|Thomy3k 10:29, 25. Aug 2006 (CEST)

Ist es eigentlich klug, nur existierende Artikel in eine Liste aufzunehmen? Die Diskussion hatten wir doch schon tausendmal, mit dem Ergebnis, daß das eine :Kategorie:Ortsteil|Kategorie besser kann. Wenn schon eine Liste für Ortsteile, dann doch wohl eine auch mit roten Links. Rein blaue Listen kann kein Mensch aktuell halten. Was meinst Du? -- Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 11:56, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich denke, wir hätten das mit das Aktualität für Mittelhessen schon geschafft, das wäre nicht das Problem. Die gefahr bei roten links besteht meiner Meinung darin, dass man verleitet wird, für jeden Ort etwas schreiben zu "müssen", was aber keinesfalls so sein sollte. Das mit der Kategorie würde ich gerne machen. Wie meinst Du das genau (am einfachsten für z.B. den Ortsteil Gießen-Lützellinden , um Missverständnisse zu vermeiden)? -- Benutzer:Thomy3k|Thomy3k 15:51, 25. Aug 2006 (CEST)

Nachdem ich glücklicherweise schnell bemerkt habe, dass Du Gießen schon bearbeitet hast, habe ich, wie von Dir vorgeschlagen, die Unterkategorie :Kategorie:Ortsteil in Mittelhessen erstellt. Nur zur Information... Gruß, -- Benutzer:Thomy3k|Thomy3k 16:42, 25. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich habe mal die blauen Links aus dem Kreis Gießen eingetragen, denke aber, daß in der Liste alle Dörfer stehen könnten, auch die "roten". Mit aktuell halten meine ich, daß kein Mensch in der Lage ist, alle neuen Dorfartikel mitzukriegen und dann in die Liste einzutragen; man müßte ständig und immer wieder alle Gemeindeartikel durchgehen und kucken, ob irgendwo Links hinzugekommen sind. Das macht einfach niemand. Grüße -- Benutzer:Magadan|Magadan Benutzer Diskussion:Magadan| ?! 18:06, 25. Aug 2006 (CEST)

Ehrenbürger Danzigs

Hallo Triebtäter. Ich kann Dir natürlich dabei helfen, weiß aber noch nicht genau wann. - Gruß -- Benutzer:Rybak|Rybak 11:38, 25. Aug 2006 (CEST)

Das war ja klar mit dem Löschantrag. Wirklich niedlich manchmal hier. Ich werde am Wochenende vielleicht etwas Ruhe haben, um den Text aus der polnischen Wiki zu übersetzen. So kannst Du erstmals weiterarbeiten, ohne dass es zu Bearbeitungskonflikten kommt. - Gruß -- Benutzer:Rybak|Rybak 12:45, 25. Aug 2006 (CEST)

Karl Ritter von Halt

Hallo Triebtäter, das Buch über Karl Ritter von Halt ist heute endlich bei mir angekommen (hat auch lange genug gedauert). Wir könnten jetzt mit dem Ausbau des Artikels beginnen. Ich habe dafür eine "Bastelseite" eingerichtet ( Benutzer:Voyager/Karl Ritter von Halt ). Wenn du willst, kannst du daran arbeiten, solange ich noch mit Lesen beschäftigt bin. -- Benutzer:Voyager|Voyager 13:02, 25. Aug 2006 (CEST)

Namens-Verlinkung in Sportergebnis-Tabellen

Es gilt ja die Regel, Links auf wiederkehrende Begriffe nur einmal im Artikel zu setzen. Aber im Falle von Sportergebnistabellen finde ich das unübersichtlich, weil man dann oft weit hochscrollen muß, um den Link zu einem Namen zu finden. Ich habe es deshalb immer so gehalten, einfach konsequent alle Namen zu verlinken. Jetzt sehe ich, daß jemand z. B. in Siebenkampf die Links entsprechend reduziert hat. Deshalb wollte ich mal die Meinungen der Fachleute einholen, bevor ich das in die eine oder andere Richtung ändere. (Crossposting bei Benutzer Diskussion:Voyager|Voyager ) Gruß, -- Benutzer:Hunding|Hunding 11:02, 26. Aug 2006 (CEST)

Ich antworte Benutzer Diskussion:Hunding|bei mir -- Benutzer:Hunding|Hunding 11:33, 26. Aug 2006 (CEST)

Karl Hüser

Hallo Triebtäter! Es war bereits ein SLA im Gespräch. Der LA diente der RETTUNG des Lemmas. -- Benutzer:Englandfan|Englandfan 11:55, 26. Aug 2006 (CEST)

Ich wollte das Lemma retten. Und ich habe dafür den LA mit der sientägigen Frist gewählt, weil der SLA schon mal im Gespräch war. Wieso kapiert das hier keiner?? -- Benutzer:Englandfan|Englandfan 12:09, 26. Aug 2006 (CEST)

Ich WILL den Artikel doch gar nicht löschen. Ich will ihm eine Schonfrist geben. -- Benutzer:Englandfan|Englandfan 12:21, 26. Aug 2006 (CEST)

FIH

Moin, wieso hast du den Artikel verschoben? Bei der FIFA ist der Artikel auch nach der Abkürzung benannt. P.S. Vielen Dank für die Navileiste zur Hockey WM. -- Benutzer:NilsKruse|NilsKruse 02:12, 28. Aug 2006 (CEST)

Hast Recht. -- Benutzer:NilsKruse|NilsKruse 02:16, 28. Aug 2006 (CEST)

ich befinde dein kommentar über falsche Bezüge bezüglich serbien als eine drohung die ich ernst nehme, ich wollte gelegentlich nur einige fehler ausbessern bezüglich veraltete fahnen und ländernamen die nicht mehr existieren mfg vladan ps: ich werde mich auch weiterhin bemühem die korrektheit zu bewahren

SLA für BG-Unfallklinik

Hallo Triebtäter, was soll der Quatsch?? Benutzer:Dontworry|dontworry 08:36, 29. Aug 2006 (CEST)

FZ/SZ frei weg 1959 Wölfersheim e.V.

Bitte, sprechen sie "Deutsch" mit mir

Ich weiss nicht, was Sie an meinem Artikel stört

bitte widerlegen Sie die Inhalte mit Fakten, ansonsten sehe ich mich gezwungen, mich über Sie zu beschweren

MEINE Daten entsprechen Fakten, die belegbar sind, denn es handelt sich um die Vereinschronik meines Heimatvereins

Man sollte sich nicht grundsätzlich in jeden Sch... einmischen, nur um sich eingemischt zu haben

Ich verstehe die Beschwerde nicht. Wo soll ich mich eingemischt haben? -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 11:03, 30. Aug 2006 (CEST)

Muenchen

Hallo. Ich habe gerade durch Zufall in meiner Beobachtungsliste gesehen, dass jemand obigen redirect wieder angelegt hat. Ich hatte das auch schon einmal getan und halte es fuer sehr sinnvoll. Wie viele andere Menschen auch besitze ich naemlich keine Umlaute auf meiner Tastatur. Falls die Suchfunktion damit umgehen koennte , braeuchte man diese redirects nicht - da sie es aber offensichtlich nicht kann halte ich entsprechende Umleitungen fuer absolut notwendig. Gruesse, Benutzer:Floriang|Florian G. 15:50, 30. Aug 2006 (CEST)

Ja das stimmt allerdings. Ich finde es aber auch andererseits seltsam, wenn man im deutschsprachigem Raum eine andere Tastatur hat ohne äöü..., aber prinzipiell ist es schon sinnvoll diesen redirect anzulegen. Du brauchst aber eigentlich nur (wenn du Windows hast) in der Spracheinstellung "Deutsch-Deutschland" eingeben, dann hast du automatisch die "deutsche" Tastatur! -- Benutzer:Firebert|Firebert 17:45, 30. Aug 2006 (CEST)

Da könnte doch jemand auf die Idee kommen, bei :en:Munich einen Link auf die deutsche WP zu setzen -- Benutzer:Staro1|Staro1 18:22, 30. Aug 2006 (CEST)

Warum sollte er das? Wenn man aufpasst ist das ja ersichtlich. Und außerdem wird man ja weitergeleitet?! -- Benutzer:Firebert|Firebert 18:30, 30. Aug 2006 (CEST)

Die Frage wird unter Wikipedia:Falschschreibung#Sonderzeichen_im_Artikelstichwort behandelt. Dort ist Muenchen sogar explizit als Beispiel genannt. Diskussionen darüber bitte dort weiterführen. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 07:44, 31. Aug 2006 (CEST)

Frauenliste-Nati

Hallöchen Triebtäter. Gibt zwei Probleme die mir aufgefallen sind: Zum einen fusionierten einige Vereine, wie stellen wir das dar? (s. z.B. bei Nicole Brandebusemeyer). Das zweite ist, dass manche Spielerinnen während ihrer Laufbahn ihren Nachnamen durch Hochzeit geändert haben (z.B. Patricia Brocker (geb. Grigoli)) Wie stellen wir das zum einen beim Datenbankeintrag dar (mein Vorschlag unter dem "neuen" Nachnamen alles zusammenfassen), zum anderen was für einen Eintrag hinterlassen wir beim "alten" Nachnamen (in diesem Fall Grigoli)? Gruß -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 21:26, 30. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:National Historic Landmark

Hallo,

ich habe :Kategorie:National Historic Landmark zum Löschen vorgeschlagen, da dies die Deutsche Wikipedia ist, der genannte Begriff aber rein englisch ist. -- Benutzer:HAH|HAH 10:36, 31. Aug 2006 (CEST)

Mißverständnis?

Warum willst Du denn jetzt die Seiten löschen lassen. Sind die redirects nicht sinnvoll? Dazu muß man doch nix löschen, oder? Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 15:14, 31. Aug 2006 (CEST)

Na, Du suchst Dir ja wirklich ausgefallen Patrozinien aus ;-) Hast Du eigentlich bei den gelöschten Seiten darauf geachtet, daß keine Links ins Leere laufen bzw. umgelinkt wurde? Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 16:22, 31. Aug 2006 (CEST)

Du bist ja unermüdlich. Ich werd wohl bald Pause machen, aber es ist ja schon einiges geschafft worden. Würdest Du bitte Neuerungen auch auf meiner Baustelle eintragen. Ich würde die Liste gerne vervollständigen, vielleicht kann man daraus mal noch mehr machen. Danke und viele Grüße, Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 19:26, 31. Aug 2006 (CEST)

Nochmal ein fettes danke an Dich!!! Jetzt müßten wir nur noch die Artikel zu den xxx Kirchen schreiben ;-)... oder mal einen Artikel Patrozinienkunde . Wie wär's? Freundliche Grüße, Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 15:40, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich hätte gleich einen Wunsch: St. Afra (Meißen) - siehe Afrakirche (der vorerst letzte Streich). Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 16:54, 6. Sep 2006 (CEST)

Da war doch noch was: Taborkirche - vielleicht fällt Dir was dazu ein. Grüße, Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 14:39, 7. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank, auch für Liobakirche. Mir fiel noch die Hoffnungskirche ein. Herzliche Grüße, Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 16:44, 7. Sep 2006 (CEST)

Du bist 'ne Wucht. Ich hab's ich meine Liste eingetragen. Wenn das so weiter geht, muß ich mir bald noch ein paar Heilige ausdenken ;-) Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 18:20, 7. Sep 2006 (CEST)

Danke für Deinen qualifizierten Kommentar. Bei Sophienkirche bin ich mir über die Sinnhaftigkeit der Zusammenstellung nicht ganz im Klaren, da die "Heilige Weisheit" in Konstantinopel mit Sophie von Sachsen (Kurfürstin) - ohne jener die Intelligenz absprechen zu wollen - nur wenig zu tun hat. Da müßte man wirklich noch was ändern, denke ich. Jedenfalls herzliche Grüße und die Bitte um Eintragung auf meiner Baustelle - jetzt geht doch gleich die Wochenwende los... Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan

Kirchengebäude in Schlesien

Silesia (Schlesien) is not Poland. Silesia is land in Poland, Czech and Slovakia, Germany. Category:Schlesien is not under Category:Polen. Benutzer:LUCPOL|LUCPOL 12:23, 1. Sep 2006 (CEST)

Hallo, ich habe eine LA für die Kategorie gestellt. Vielleicht möchtest Du Dich auch zum Thema äußern, Du bist jedenfalls kompetenter als der Admin, der sich zum Thema geäußert hat. Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 16:18, 8. Sep 2006 (CEST)

Weltreiterspiele

Hallo Triebtäter, sag mal, wieso verschiebst du die Weltmeisterschaften Aachen 2006 auf Weltreiterspiele 2006? Der offizielle Name ist der erste, siehe hier der drittletzte punkt. Grüße aus Aachen, Benutzer:Xantener|de xte r 13:25, 2. Sep 2006 (CEST)

Urlaub

Danke. Bin schon wieder im Stress. Kann man euch nicht mal 14 Tage allein lassen ;-) Habe gerade deinen Namen gelesen als Urheber der Liste der Nummer-Eins-Hits in Großbritannien (1965) . Weißt du noch, aus welcher Quelle das war? Es fehlt nämlich die neue Unit 4 + 2 . Muss man ggf. bestimmte Seiten nochmal prüfen? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 14:52, 3. Sep 2006 (CEST)

Das sind die verflixten New-Musical-Express-Charts bzw. die Taurus-Press-Bücher, die das so verbreitet haben. Na, dann gibts ja wieder was zu tun. Und ich hatte schon befürchtet, es würde die Arbeit ausgehen :) -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 15:10, 3. Sep 2006 (CEST)

À popo Albums-Charles. In den zwei Wochen sind mir die deutschen Albumcharts durch die Lappen gegangen. Meine Quelle hat sich verflüchtigt. Hast du eine Quelle für die kompletten Hundert? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff

Super. Vielen Dank. Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 16:36, 3. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Hauptseite Aktuelles -Meldungen

Hallo, es ist lobenswert wenn du in Vorlage:Hauptseite Aktuelles aktuelle Nachrichten einstellst. Beachte aber bitte dazu aber bitte in Zukunft die folgenden Regeln (die auch in dem gelben Kasten in der Vorlage stehen):

1. Gib auskommentiert Datum und eine Quelle mit genauem Link auf den Artikel an (vermeidet Streit).
2. Das beschriebene Ereignis muss in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein. (dass es eine endgültige Entscheidung gab steht noch nicht unter Präsidentschaftswahl 2006 (Mexiko) )
3. 3 Text-Nachrichten, dabei neue immer oben einfügen und unten dafür einen Eintrag entfernen

Benutzer:Adrian Bunk|Adrian Bunk  21:00, 5. Sep 2006 (CEST)

Deine Äußerung auf den WP:WW

Ich halte deine Äußerungen zu meiner Person hier für eine Unverschämtheit. Bei einem solchen Kleinstadtpersönlichkeitenartikel von "fachlicher und sozialer Überforderung" zu sprechen ist, gelinde gesagt, eine Frechheit. Es auch noch mit falschen Behauptungen und Links zu unterlegen Demagogie. Wir sind sicher nicht immer einer Meinung was Löschungen angeht, aber persönlich angegriffen habe ich dich noch nie. Vielleicht bist du sozial nicht kompetent genug, auch andere Standpunkte zu akzeptieren, solche persönlichen Angriffe verbitte ich mir jedoch. -- Benutzer:Uwe Gille|Uwe G. Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿?? 20:37, 6. Sep 2006 (CEST)

Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006

Hi du, wäre nett wenn du dir mal Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Rolle des Iran und Syriens im Libanonkrieg 2006|diese Debatte anschauen könntest und vielleicht dazu dich äußern könntest. lg -- Benutzer:Japan01|Japan01 01:29, 8. Sep 2006 (CEST)

Hmm alles klar, na ja versuchen gerade zu Zeigen, dass es eben kein "News Artikel" ist, da dieser Fall alleine schon ne Menge Artikel in Fachzeitschriften wie u.a. Foreign Affairs hinterlassen hat. :) -- Benutzer:Japan01|Japan01 01:38, 8. Sep 2006 (CEST)

Fosfat

Nach den Regeln der neuen Rechtschreibung korrekt - ist aber trotzdem grausam und kann weg. -- Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller 18:41, 9. Sep 2006 (CEST)

Wenn es korrekt wäre, müsste es als Redirect bleiben. Ist es aber nicht, steht zumindest nicht in meinem Rechtschreibduden. Grüße --  Benutzer:Sypholux|Sypholux   Benutzer_Diskussion:Sypholux|Bar 18:43, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich hatte mich im Online-Service des Duden rückversichert. Dort taucht diese Schreibweise nicht auf. Auch in der Beispielliste der Seite tauchen keine anderen Schreibweisen für Wörter mit Ph am Beginn auf. Ist das gesichert, dass diese Schreibweise zulässig ist? -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 18:45, 9. Sep 2006 (CEST)

Fehler meinerseits - Neue_Rechtschreibung#Fremdw.C3.B6rter falsch interpretiert bzw. erinnert. Also nicht jedes "ph" wird durch "f" ersetzt. -- Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller 19:42, 9. Sep 2006 (CEST)

Infobox russische Städte

Ich fürchte, Du legst den Passus mit der Datenbank nicht ganz richtig aus. Eine Infobox mit einem kurzen Datenüberblick ist durchaus erwünscht. Deine bisherigen Änderungen habe ich mir erlaubt, wieder rückgängig zu machen. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 19:21, 10. Sep 2006 (CEST) Wenn du zu einem Abschnitt einer Formatvorlage nichts schreibst, kommentiere die Abschnittüberschrift aus... siehe Vorlage Wikipedia:Formatvorlage Stadt !!!!

• von einer e-mail steht auch nichts drin (Spam!!)
• Bevölkerungsdichte macht bei einer Stadt wenig Sinn.
• eine Stadtgliederung passt kaum in das Feld und ist nur für grosse Städt sinnvoll.

Kategorien

Ich darf Dich kurz auf die kleine Diskussion aufmerksam machen, die ich mit Benutzer:Nerdi wegen unserer Kategorie führe. Der konkrete Aufhänger war "Auferstehungskirche". Vielleicht sollten wir doch noch mal nach anderen Lösungen suchen? Grüße, Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 16:44, 12. Sep 2006 (CEST) P.S.: Wie wäre es noch mit Melanchthonkirche und Bugenhagenkirche ?

Es gibt jetzt auch "Lutherisches Kirchengebäude" und "Röm.-Kath. Kirchengebäude" - samt meinem LA. Kannst ja mal Deine Sicht der Dinge kundtun. Bei Boenj habe ich mal geantwortet, aber wie ich fürchte nicht sehr hilfreich, Ihr habt eigentlich schon alles gesagt. Grüße, Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 11:33, 9. Okt. 2006 (CEST)

Infoboxen

Hallo Triebtäter, kannst Du bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vorlagen#Infoboxen versus Datenfelder bitte mal vorbeischauen. Danke. -- Benutzer:Farino|Farino 01:04, 13. Sep 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo, von Taten Getriebener...

Wie steht es um unseren Beitrag zum Schreibwettbewerb? Du hast letzte Woche in dieser Richtung Andeutungen gemacht. Ich habe schon mal ein wenig daran gearbeitet, siehe Benutzer:Voyager/Karl Ritter von Halt|hier . -- Benutzer:Voyager|Voyager 17:14, 13. Sep 2006 (CEST)

Wenn man bedenkt, dass die Biografie eigentlich eine Diplomarbeit ist, so ist sie doch erstaunlich verständlich geschrieben. Mir gefällt vor allem der Versuch, die Beweggründe von Halts psychologisch zu ergründen. Etwas wäre aber noch wichtig zu wissen: Was genau ist mit dem Sportplatz in Garmisch? Was war der Grund, dass er laut bestehendem Wiki-Artikel wieder umbenannt wurde? Darüber hinaus bin ich auf einen Artikel über den "Ritter-von-Halt-Schild" gestossen: [47] -- Benutzer:Voyager|Voyager 12:34, 16. Sep 2006 (CEST)

Katsalat

Wie bekommt man :Kategorie:Ortsteil|hier ein halbwegs schlüssiges Konzept auf den Weg? Neben den Unterkats der Ortsteile in NRW, die nicht bei den "Orten in NRW" auftauchen (Rest der Kat dümpelt), gilt dies inzwischen auch für Stadtteile größerer Städte in BW, für den großen Rest in Deutschland aber nicht. "Ortsteil in Mittelhessen" ist ein undefinierbares Zwischending und Ortsteile von Canberra, Moskau und Helsinki lassen ja bald auf eine Megakat schließen ;-) Die :Kategorie:Ortsteil in Bayern ist 5 Monate alt, einsortiert ist aber sogut wie nichts. Du hast doch sicher was im Ärmel... Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 22:47, 14. Sep 2006 (CEST)

St. Benno

Hi! Laut http://www.st-benno-muenchen.de/pfarrei/index.html steht die Kirche in Neuhausen... -- Benutzer:08-15|08-15 17:12, 16. Sep 2006 (CEST)

AK

Bekommen wir das noch irgendwie hin, dass man - wie in en-wp - auf der Hauptseite durch Klick auf den Benutzernamen auch direkt auf die Extraseite [48] gelangt? Bisher ist es noch so, dass man stattdessen auf die jeweilige Benutzerseite [49] kommt. -- Benutzer:Sir|Sir 10:22, 17. Sep 2006 (CEST)

Kurze Meinungsäußerung erbeten

Bitte mal die letzten Einträge der Versionsgeschichte anschauen und danach hier ein kurzes Statement abgeben. Danke! -- Benutzer:Sir|Sir 22:15, 17. Sep 2006 (CEST)

warum hast du dich "triebtäter" genannt. das ist ja schlimm.....

Artikel "St. Mauritius Kärlich" verschoben

Hallo, Du hast den Artikel "St. Mauritius Kärlich" nach "Pfarrkirche St. Mauritius (Kärlich)" verschoben. Darf ich bitte erfahren, welchen Sinn das haben soll? Ich hatte mich an Vorgaben wie "St. Kastor" usw. gehalten und wundere mich jetzt über das davon abweichende Lemma. Benutzer:Spurzem|Spurzem 16:52, 19. Sep 2006 (CEST)

Justinuskirche

Da es einige Unstimmigkeiten darüber gegeben hat, welchem Justinus nun die Justinuskirche (Höchst)|Justinuskirche in Höchst geweiht ist ( Benutzer_Diskussion:EvaK#Sankt_Justinus|siehe hier ), habe ich beim Stifterverein der Kirche nochmal nachgehakt. Es handelt sich nicht um Justin der Märtyrer|Justin den Märtyrer , sondern um Justinus den Bekenner. Zu dem existiert noch kein Artikel. Insofern ist die Darstellung in der BKL und im Artikel Pfarrkirche St. Justinus (Alzenau i.UFr.) unrichtig und sollten korrigiert werden. -- Benutzer:EvaK|Eva K.   ^{Benutzer_Diskussion:EvaK|Post} 16:03, 23. Sep 2006 (CEST)

AK-Kommentare

War es von dir eigentlich beabsichtigt, dass sich die Kommentare zu den Kandidaturen zunächst immer erst auf der jeweiligen Diskussionsseite der entsprechenden Kandidatur befinden sollen? In en-wp sind nämlich sowohl die Kommentare als auch die Abstimmung immer auf ein und der selben Seite. Die Diskussionsseite wird dort nur zur Darstellung statistischer Werte zum jeweiligen Kandidaten genutzt (Beispiel: [50]). Oder hattest Du es dir so vorgestellt, dass die Kommentare während der Zeit der Abstimmung zunächst auf der Diskussionsseite stehen (z. B. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Streifengrasmaus ) und erst nach Ende der Abstimmung auf die Abstimmungsseite unter die Abstimmung kopiert werden? -- Benutzer:Sir|Sir 16:55, 27. Sep 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Nachdem ich soooooo lange vergeblich auf deinen Input gewartet habe, halte ich es für unwahrscheinlich, dass der Artikel über Karl Ritter von Halt vor Monatsende fertig wird. Ich habe den Artikel deshalb vom Schreibwettbewerb zurückgezogen. -- Benutzer:Voyager|Voyager 13:43, 28. Sep 2006 (CEST)

Biografielisten

Hallo Triebtäter, wie geht es denn nun weiter mit den Biografielisten? -- Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee? 21:18, 28. Sep 2006 (CEST)

Jemand zuhause? -- Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee? 11:06, 4. Okt 2006 (CEST)

Ehrenbürger von Warschau

Hallo Triebtäter. Ich kann leider keinen entsprechenden Link zu der polnischen Liste finden. Könntest Du den polnischen Link auf der Seite bitte hinzufügen. Helfe natürlich gerne. Gruß -- Benutzer:Rybak|Rybak 17:51, 30. Sep 2006 (CEST)

Demografische Entwicklung Ceglie Messapica

Hallo Triebtäter! Ich habe gesehen das du die Vorlage demografische Entwicklung für den Artikel Ostuni aus der italienischen Version in die deutsche Übertragen hast. Dasselbe würde ich gerne für Ceglie Messapica machen, hab aber schlichtweg gar nichts finden können wie man das macht... wenn du mir vielleicht sagen könntest wie das geht oder einrichten könntest? vielen dank!

Brockhaus Sport

Habe gerade den neuen Brockhaus Sport in einem Band bekommen - falls Du also mal was verifizieren oder ergänzen lassen willst (ich gucke fast täglich auf WP, obwohl ich im Moment nicht viel Zeit zum Schreiben habe). Habe auch schon den ersten Artikel gefunden, der in Wortlaut und Struktur weitgehend von Wikipedia übernommen ist :-) ). Gruß, -- Benutzer:Hunding|Hunding 15:10, 4. Okt 2006 (CEST)

Bandvorlage

Hallo,

im Moment verkrafte ich keine neue Baustelle. Ich wage mich gerade im Wikipedia:WikiProjekt Musik an die Musiker nach Genre. Schon wegen der ungeliebten Box habe ich mich an die Vorlage eh nie gehalten. Aber die Metal-Bands sind glaube ich reihenweise danach formatiert. Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 22:15, 4. Okt 2006 (CEST)

Jacques Lebaudy|Le monde est fou . Mein Artikel der Woche. Gruß -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 19:40, 5. Okt 2006 (CEST)

Claus Mehs

Hallo, ich nehme an, Sie sind der Verfasser des Artikels zu Claus Mehs. Ich habe einige Änderungen vorgenommen (etwa die Lebensdaten), weiß aber nicht, wie oder ob ich auch den Titel des Artikels ändern kann. Deshalb möchte ich sie fragen, ob Sie bei Gelegenheit das Klaus in ein Claus ändern könnten. Danke.

Vergessen?

Hallo Triebtäter,

in Liste der deutschen Fußballnationalspielerinnen steht seit mehr als einem Monat der Inuse-Baustein. Seitdem hat sich da nicht viel getan, vergessen? -- Benutzer:HaSee|HaSee 15:35, 9. Okt. 2006 (CEST)

Kommt Zeit, kommt Liste. Die Liste der deutschen Nationalspieler hat einige Monate bis zur Fertigstellung benötigt, wenn mich da mal kurz der Ehrgeiz packt, ist die Liste an einem Wochenende fertig. -- Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff 21:44, 11. Okt. 2006 (CEST)

Adminkandidatur hansele

Kannst du die mal bitte entfernen? Ich möchte da nix kaputt machen... geht nach wenigen Minuten stark gegen ihn, das muß nicht sein. -- Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Bild:Miniauge.gif 00:44, 13. Okt. 2006 (CEST)

St. Bavo-Kathedrale

Hallo Triebtäter.

Wäre es nicht ganz korrekt, wenn es „St.-Bavo-Kathedrale“ heißen würde – also ausgeschrieben „Sankt-Bavo-Kathedrale? Grüße, --- Benutzer:DerHexer|DerHexer  ( Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk. ,  Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew. ) 23:32, 14. Okt. 2006 (CEST)

Soccx

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Oktober_2006#Soccx

Da du dich für den Verbleib des Artikels ausgesprochen hast, möchte ih dich nur kurz auf die erneute Löschdiskussion aufmerksam machen. Gruß Benutzer:Julius1990|Julius1990 09:57, 15. Okt. 2006 (CEST)

Umfrage zur Arbeit an Leichtathletik-Artikeln im Winterhalbjahr 2006/2007

Deine Meinung ist Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Leichtathletik#Umfrage:_Arbeit_an_den_Leichtathletik-Artikeln_im_Winterhalbjahr_2006.2F2007|hier gefragt. Gruß, -- Benutzer:Hunding|Hunding 11:16, 15. Okt. 2006 (CEST)

Historie der Leichtathletik-Weltrekorde: Ja, selbstverständlich müssen die alten Listen aufgegeben werden - allein schon, weil es zuviel Arbeit macht, die vielen Fehler zu korrigieren. Irgendwo auf WP:WPL habe ich dazu auch schonmal eine Grundposition hinterlegt. Über die Neugliederung habe ich auch nachgedacht, z. B. "bis 1945" und "1946 bis 1989", aber sie ganz aufzugeben, dürfte die konsequentere Lösung sein. Wenn es Sportjahres-Artikel gibt, ist das ja ausreichend dokumentiert. Bitte erinnere mich gelegentlich, daß ich dort mitarbeite. Ich habe noch bis Mitte November eine eigene Wettkampfsaison, danach will ich wieder voll loslegen. -- Benutzer:Hunding|Hunding 12:02, 15. Okt. 2006 (CEST)

Stavenhagen

Servus, magst Du Diskussion:Stavenhagen|hier etwas ergänzen? Kommt mir aus den Wittenberger Diskussionen bekannt vor :-( Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 17:13, 15. Okt. 2006 (CEST)

GFL-Leiste

Moin Triebtäter,

bitte verändere die GFL-Leiste erst, wenn die Zusammensetzung der GFL 2007 verkündet wird. Zur Zeit läuft noch die Antragsfrist für die Lizenzen, so dass es damit noch dauert. Ist nicht bös gemeint. Gruß, Benutzer:Gulp|Gulp 19:14, 15. Okt. 2006 (CEST) PS: Außerdem ist es eine Woche nach Saisonende auch sinnvoller, die 2006 Saison zu listen :-)

Zehn kleine Kämpferlein

Giltet das schon als genehmigt? Ich möchte nämlich nicht mehr als einmal pro Quartal mit meinem Bot unangenehm auffallen :-) Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 21:49, 15. Okt. 2006 (CEST)

Himmel, bist Du schnell

bei der Kategorie Personen (Pfaffenhofen...) Grüße Tegernbach

• ich warte einmal, sonst kommen wir uns in die Quere ;-) Tegernbach-- Benutzer:85.212.184.154|85.212.184.154 00:19, 16. Okt. 2006 (CEST)

vielelicht hast Du ja offene Türen eingerannt ;-) Mach ruhig weiter ... ich sehe ja, was schon bearbeitet wurde -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 00:22, 16. Okt. 2006 (CEST)

Du hast ja schon alle durch und bei Rudi Engelhard|Engelhard hab ich das erst im Text unterbringen müssen. Morgen (besser heute) schreib ic noch einen oder zwei Artikel. Gute Nacht, Triebtäter! Tegernbach-- Benutzer:85.212.184.154|85.212.184.154 00:33, 16. Okt. 2006 (CEST)

gelöschter Artikeltext

Stahlgruber aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Das Unternehmen STAHLGRUBER blickt auf eine über 75jährige Erfolgsgeschichte zurück. Seit der Gründung im Jahr 1923 ist die Fa. Stahlgruber stetig gewachsen. Gewachsen sind nicht nur Umsatz und Produktpalette, sondern auch die Fachkompetenz – und damit die Basis für den kontinuierlichen Erfolg.

Die Firma Stahlgruber ist mittlerweile einer der wichtigsten Partner im Aftermarket im Automobilsektor

Stahlgruber führt in folgenden Produktbereichen

  * Original-Markenteile und -Zubehör für alle gängigen Fahrzeuge
  * Maschinen und Geräte für Werkstätten
  * Qualitätswerkzeuge in großer Auswahl
  * TIP TOP Reparatur-Material und Pflegemittel
  * Handys und Zubehör
  * Radio- und Navigationssysteme
  * Planen und Bauen

Das Unternehmen wird vom Geschäftsführer Bernhard Strauch geleitet.

Dieser besondere Service wurde gesponsort von Gammel Dansk  :-)) Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 06:18, 16. Okt. 2006 (CEST)

Verschiebungen

Du hast geschrieben: " Bitte die geltenden Namenskonventionen in der deutschsprachigen Wikipedia beachten. Danke." Genau das hab ich, wie man auch an diesen Beispielen sehen kann:

Deutschland	Schweiz	Österreich
Dillingen/Saar Neunkirchen/Nahe Sulzbach/Saar Eislingen/Fils Lahr/Schwarzwald Münstertal/Schwarzwald Baruth/Mark Dahme/Mark Falkenberg/Elster Fürstenberg/Havel Fürstenberg/Oder Fürstenwalde/Spree Glienicke/Nordbahn Legde/Quitzöbel Lübbenau/Spreewald Mühlberg/Elbe Neuhausen/Spree Petershagen/Eggersdorf Rabenstein/Fläming Schwedt/Oder Vetschau/Spreewald Wiepersdorf/Fläming Wiesenburg/Mark Wittstock/Dosse Wusterhausen/Dosse Boizenburg/Elbe Elmenhorst/Lichtenhagen Garz/Rügen Röbel/Müritz Aschendorf/Ems Nienburg/Weser Fröndenberg/Ruhr Kervenheim/Kervendonk Veldrom/Feldrom/Kempen Herxheim bei Landau/Pfalz Neustadt/ Westerwald Quirnbach/Pfalz Simmern/ Hunsrück Steinebach/ Sieg Trier-Ehrang/Quint Trier-Feyen/Weismark Trier-Mitte/Gartenfeld Trier-West/Pallien Adorf/Vogtl. Auerbach/Vogtl. Boxberg/Oberlausitz Breitenbrunn/Erzgeb. Börnichen/Erzgeb. Ebersbach/Sa. Falkenstein/Vogtl. Frankenberg/Sa. Gelenau/Erzgeb. Gornau/Erzgeb. Großpostwitz/Oberlausitz Hermsdorf/Erzgeb. Jahnsdorf/Erzgeb. Klingenthal/Sa. Lauter/Sa. Lichtenberg/Erzgeb. Lichtenstein/Sa. Lugau/Erzgeb. Mulda/Sa. Neuhausen/Erzgeb. Neukirch/Lausitz Neukirchen/Erzgeb. Neukirchen/Pleiße Neustadt/Vogtl. Oelsnitz/Erzgeb. Pausa/Vogtl. Reichenbach/Oberlausitz Rennersdorf O/L Rothenburg/Oberlausitz Schwarzenberg/Erzgeb. Schöneck/Vogtl. Seiffen/Erzgeb. Stollberg/Erzgeb. Tannenbergsthal/Vogtl. Thalheim/Erzgeb. Trebsen/Mulde Triebel/Vogtl. Waldkirchen/Erzgeb. Weißenborn/Erzgeb. Weißwasser/Oberlausitz Falkenstein/Harz Zerbst/Anhalt Lauenburg/Elbe Niendorf/ Stecknitz Artern/Unstrut Bad Frankenhausen/Kyffhäuser Berga/Elster Berka/Werra Breitungen/Werra Brünn/Thür. Diedorf/Rhön Dornburg/Saale Fischbach/Rhön Frankenheim/Rhön Georgenthal/Thür. Wald Hainrode/Hainleite Heringen/Helme Lichtenhain/Bergbahn Mühlhausen/Thüringen Neumühle/Elster Neustadt/Harz Oberweißbach/Thür. Wald Saalfeld/Saale Tabarz/Thür. Wald Tambach-Dietharz/Thür. Wald Wünschendorf/Elster Zella/Rhön Mannheim-Neckarstadt-Ost/Wohlgelegen Mannheim-Neuostheim/Neuhermsheim Mannheim-Schwetzingerstadt/Oststadt Zerbst/Anhalt Bad Frankenhausen/Kyffhäuser Neustadt/Harz Saalfeld/Saale Kornelimünster/Walheim Lessenich/Meßdorf Köln-Bocklemünd/Mengenich Köln-Esch/Auweiler Köln-Humboldt/Gremberg Köln-Rath/Heumar Köln-Roggendorf/Thenhoven Köln-Volkhoven/Weiler Trier-Ehrang/Quint Trier-Feyen/Weismark Trier-Mitte/Gartenfeld Trier-Ruwer/Eitelsbach Trier-West/Pallien	Abtwil AG Abtwil SG Aesch BL Aesch LU Aesch ZH Aeschi SO Agno TI Aigle VD Alle JU Altavilla FR Altdorf SH Altendorf SZ Alterswil FR Altstätten SG Andelfingen ZH Andwil SG Aquila TI Ardon VS Arni AG Arni BE Arosio TI Arth SZ Assens VD Au SG Au ZH Aubonne VD Auenstein AG Aumont FR Autigny FR Auw AG Avegno TI Avers GR Avry FR Baar ZG Baden AG Baldingen AG Bargen BE Bargen SH Bauen UR Bauma ZH Beinwil SO Bellerive VD Bellevue GE Belpberg BE Benken SG Benken ZH Berg SG Berg TG Beringen SH Berlingen TG Berneck SG Bernex GE Betten VS Bettenhausen BE Bettingen BS Bettlach SO Bever GR Bibern SH Bibern SO Birr AG Bister VS Bitsch VS Blauen BL Blumenstein BE Bodio TI Boncourt JU Bondo GR Bonnefontaine FR Bonstetten ZH Boussens VD Bratsch VS Braunau TG Breitenbach SO Bremgarten AG Brienz BE Brissago TI Broc FR Brunnadern SG Brunnen SZ Brunnenthal SO Brunni SZ Brügg BE Bubendorf BL Buch SH Buchberg SH Buchillon Buchrain LU Buchs AG Buchs LU Buchs SG Buchs ZH Bulle FR Bullet VD Bure JU Burg AG Burg FR Burgdorf BE Bussy FR Bäch SZ Bäriswil BE Bösingen FR Bühl BE Bühler AR Bünzen AG Bürchen VS Büren SO Bürglen TG Bürglen UR Bütschwil SG Cama GR Campello TI Carona TI Carouge GE Carrouge VD Cartigny GE Castaneda GR Castel San Pietro TI Chalais VS Cham ZG Champagne VD Chandon FR Charmoille JU Chavornay VD Chevilly VD Chevroux VD Chigny VD Châtillon FR Châtillon JU Collonges VS Colombier NE Colombier VD Comano TI Constantine VD Corbières FR Corcelles BE Corsier GE Cottens FR Cottens VD Courgenay JU Court BE Cressier FR Cressier NE Cugy FR Cugy VD Cully VD Degen GR Degersheim SG Derendingen SO Dielsdorf ZH Diesbach GL Dizy VD Dommartin VD Dompierre FR Dompierre VD Donat GR Dorf ZH Dornach SO Däniken SO Döttingen AG Ecce Homo SZ Ecublens FR Ecublens VD Egg ZH Eich LU Eichberg SG Elm GL Emmen LU Endingen AG Engelberg OW Entlebuch LU Ependes FR Ependes VD Erlach BE Erlen TG Erlenbach ZH Erlinsbach AG Erlinsbach SO Eschenbach LU Eschenbach SG Essert FR Esslingen ZH Etoy VD Ettenhausen TG Fahy JU Felsberg GR Ferlens VD Fey VD Filet VS Fischbach LU Fischingen TG Font FR Fontaines NE Forel FR Forst BE Fraubrunnen BE Freienbach SZ Frick AG Froideville VD Fully Fétigny FR Fürstenau GR Gais AR Gams SG Gamsen VS Gasel BE Gempen SO Gerzensee BE Giez VD Gilly VD Gimel VD Gland VD Goldach SG Goldingen SG Gossau SG Gossau ZH Goumois JU Graben BE Grafenried BE Grafschaft VS Grandfontaine JU Grandval BE Grandvaux VD Grangettes FR Greifensee ZH Gressy VD Grindel SO Grub AR Gruyères FR Grüningen ZH Guarda GR Gudo TI Gutenburg BE Gy GE Habsburg AG Hagenbuch ZH Halten SO Hasle LU Haslen GL Hausen AG Hauterive FR Hauterive NE Hauteville FR Heiden AR Heimberg BE Hemberg SG Henniez VD Herdern TG Hergiswil NW Hettlingen ZH Hinterrhein GR Hirschthal AG Hochdorf LU Hochfelden ZH Hochwald SO Hofen SH Holderbank AG Holderbank SO Homberg BE Homburg TG Honau LU Horgen ZH Horn TG Hornussen AG Höchstetten BE Höri ZH Hünenberg ZG Hütten ZH Hüttlingen TG Ibach SZ Inden VS Ins BE Intragna TI Inwil LU Iseo TI Isorno TI Jens BE Jona SG Jussy GE Kaiserstuhl AG Kaiserstuhl OW Kaisten AG Kaltbrunn SG Kappel SO Kappelen BE Kastanienbaum LU Kienberg SO Kilchberg BL Kilchberg ZH Kirchberg BE Kirchberg SG Kirchdorf BE Koblenz AG Kyburg ZH Küsnacht ZH L'Abergement VD L'Isle VD La Ferrière BE La Joux FR La Praz VD La Roche FR Lachen SZ Lajoux JU Lana VS Landquart GR Langenbruck Langendorf SO Latsch GR Laufen BL Laufenburg AG Laupen BE Lausen BL Lavigny VD Lax VS Le Châtelard FR Le Châtelard VD Le Pâquier FR Le Pâquier NE Leimbach AG Lengnau AG Lengnau BE Lens VS Lentigny FR Les Planches VD Lieli LU Liesberg BL Lignières NE Limpach BE Lindau ZH Linden BE Linn AG Linthal GL Littau LU Lodrino TI Lohn GR Lohn SH Lugnez JU Lully FR Lully VD Lumino TI Lussy FR Lutzenberg AR Löwenburg JU Maggia TI Maienfeld GR Malans GR Manno TI Marbach LU Marbach SG Marly FR Marnand VD Martigny Martina GR Mase VS Mathon GR Matt GL Matzendorf SO Mauensee LU Meggen LU Mellingen AG Menzingen ZG Messen SO Mettau AG Mettlen TG Mex VD Mex VS Mies VD Missy VD Moiry VD Mollens VD Mollens VS Mon GR Montagny FR Montana VS Montfaucon JU Montmagny VD Montricher VD Morens FR Morges VD Mosen LU Moskau SH Mund VS Mur VD Muri AG Mutten GR Muzzano TI Mézières FR Mézières VD Mörel VS Mühlau AG Mühlebach VS Mühledorf BE Mühledorf SO Müllheim TG Mülligen AG Münchwilen AG Münchwilen TG Münsingen BE Münster VS Münsterlingen TG Naz VD Neudorf LU Neuendorf SO Neuenhof AG Neuheim ZG Neyruz FR Niederdorf BL Niederglatt ZH Niederwald VS Niederwil AG Niederwil SO Nods BE Noflen BE Noréaz FR Noville VD Nufenen GR Oberburg BE Oberdorf BL Oberdorf NW Oberdorf SO Oberegg AI Oberems VS Oberglatt ZH Oberhof AG Oberhofen AG Oberkirch LU Oberried FR Oberrieden ZH Oberriet SG Oberthal BE Oberwald VS Oberwil BL Obstalden GL Ollon VD Olsberg AG Onnens FR Onnens VD Orbe VD Orges VD Orny VD Ottenbach ZH Pailly VD Pedemonte TI Perroy VD Peseux NE Pfeffingen BL Pfäffikon SZ Pfäffikon ZH Plagne BE Pomy VD Pont-la-Ville FR Ponte Tresa TI Port BE Premier VD Provence VD Quinto TI Rain LU Ramsen SH Rances VD Rapperswil BE Rapperswil SG Realp UR Reckingen VS Reinach AG Reinach BL Renan BE Renens VD Reute AR Rheinau ZH Rheinfelden AG Rickenbach BL Rickenbach LU Rickenbach SO Rickenbach TG Rickenbach ZH Rieden SG Riedern GL Riedholz SO Rietheim AG Ringgenberg BE Rivaz VD Rivera TI Roche VD Rochefort NE Roches BE Rocourt JU Rodersdorf SO Roggenburg BL Roggwil BE Roggwil TG Rohr AG Rohr SO Rohrbach BE Rohrbachgraben BE Rolle VD Romont BE Romont FR Root LU Rossa GR Rossens FR Rossens VD Rothenburg LU Rothenthurm SZ Rougemont VD Roveredo GR Rue FR Rueyres VD Russy FR Rüthi SG Rüti GL Rüti ZH Saint-Aubin FR Saint-Barthélemy VD Saint-Blaise NE Saint-Gingolph VS Saint-Jean VS Saint-Luc VS Saint-Léonard VS Saint-Martin FR Saint-Martin VS Saint-Maurice VS Saint-Sulpice NE Saint-Sulpice VD Sainte-Croix VD Salins VS Salvan VS San Bernardino GR San Nazzaro TI San Vittore GR Sant’Abbondio TI Sant’Antonino TI Sant’Antonio TI Sattel SZ Saules BE Savigny VD Saxon VS Scheid GR Scherz AG Scheuren BE Schlierbach LU Schmitten FR Schmitten GR Schongau LU Schwanden GL Schwarzenberg LU Schwende AI Schönenberg ZH Schönenbuch BL Schüpfheim LU Schüpfheim ZH Seeberg BE Seedorf BE Seedorf UR Seehof BE Seewen SO Seewen SZ Selma GR Sessa TI Sevelen SG Silenen UR Simplon VS Soglio GR Sool GL Speicher AR Spiegel BE Splügen GR St. Antoni FR St. Martin GR St. Niklaus VS St. Peter GR St. Silvester FR St. Stephan BE Staffelbach AG Stalden VS Staufen AG Steg VS Stein AG Stein AR Stein SG Steinach SG Steinen SZ Steinhaus VS Steinhausen ZG Steinhof SO Sternenberg ZH Stetten AG Stetten SH Stoss AR Suhr AG Sulgen TG Sulz AG Sulz LU Sur GR Tann ZH Tannay VD Tartar GR Tenna GR Teufen AR Thal SG Thalheim AG Thundorf TG Thunstetten BE Tiefenbach UR Torre TI Trans GR Travers NE Trient VS Trimbach SO Trogen AR Trun GR Ulmiz FR Unterwasser SG Ursenbach BE Valangin NE Vallon FR Vals GR Varen VS Vella GR Veltheim AG Vernate TI Vernay FR Versoix GE Vex VS Veyras VS Veyrier GE Vich VD Vicques JU Villarzel VD Villeneuve FR Villeneuve VD Villeret BE Villiers NE Wagenhausen TG Wahlen BL Wald AR Wald BE Wald ZH Waldenburg BL Waldkirch SG Wallbach AG Wallenried FR Walterswil BE Walterswil SO Wangen SZ Weiningen ZH Wengen BE Wetzikon Wiesen GR Wil AG Wil SG Wil ZH Wildberg ZH Wildhaus SG Wilen TG Windisch AG Winkel ZH Wisen SO Wittenbach SG Wittnau AG Wohlen AG Zell LU Zell ZH Zumholz FR Zuzwil BE Zuzwil SG Zwieselberg BE	Alberndorf im Pulkautal Alberndorf in der Riedmark Allerheiligen bei Wildon Allerheiligen im Mühlkreis Allerheiligen im Mürztal Altenberg an der Rax Altenberg bei Linz Altenmarkt an der Triesting Altenmarkt bei Fürstenfeld Altenmarkt bei Riegersburg Altenmarkt im Pongau Altenmarkt im Thale Ampflwang im Hausruckwald Angern (Gemeinde Herzogenburg) Angern (Gemeinde Krems) Angern an der March Aschach an der Donau Aschach an der Steyr Au am Kraking Au am Leithaberge Aurach am Hongar Aurach bei Kitzbühel Baumgarten am Tullnerfeld Baumgarten am Wagram Baumgarten an der March Baumgarten bei Gnas Baumgarten bei Grafendorf Baumgarten bei Kasten Berg bei Rohrbach Berg im Attergau Berg im Drautal Bergern bei Pöggstall Bergern im Dunkelsteinerwald Blumau an der Wild Blumau-Neurißhof Breitenfeld an der Rittschein Breitenfurt bei Wien Bruck am Ostrong Bruck an der Großglocknerstraße Bruck an der Leitha Bruck an der Mur Bruck im Zillertal Brunn am Gebirge Brunn am Walde Brunn an der Schneebergbahn Brunn an der Wild Brunn bei Dobersberg Brunn bei Pitten Brunn bei Waidhofen Brunn im Felde Buch bei Jenbach Buch in Vorarlberg Diendorf am Kamp Diendorf am Walde Dietmannsdorf bei Trieben Dietmannsdorf im Sulmtal Dorf an der Enns Dorf an der Pram Dörfl bei Kasten Dörfl bei Ochsenburg Eben am Achensee Eben im Pongau Eggendorf am Walde Eggendorf im Thale Eggendorf im Traunkreis Eisenberg an der Pinka Eisenberg an der Raab Enzersdorf an der Fischa Enzersdorf im Thale

Ich habe hier nur diese drei Staaten aufgezählt, weil sie wohl für die deutschsprachige Wikipedia am relevantesten sind. Wie man sieht, gibt es auch hier Hunderte von Abweichungen von der vorgeblichen Regel, dass geographische Zuordnung über Klammern erfolgen soll. Dabei wurden die Klammerns samt ihrer besonderen Behandlung durch die Software eigentlich zum Zwecke der Begriffsklärung geschaffen, was eine geographische Zuordnung nicht einschließt. Richmond (Virginia) und Richmond (Kalifornien) beschreiben nicht verschiedene Themen mit gleichem Begriff, sondern zwei komplett unabhängige Orte, die nur die Zugehörigkeit zu den Vereinigten Staaten teilen. Wenn man dann noch hinzuzieht, dass im Falle von Richmond bspw. von den 26 Wikilinks, 10 die Komma- und 11 die Klammerschreibweise benutzen, dann sollte eigentlich klar sein, dass das alles gar nicht so eindeutig und einheitlich ist. Und Tatsache ist es auch, dass sich die Autoren im Bereich Vereinigte Staaten meist sträuben, in Artikeln Städtenamen als "Stadt (Bundesstaat)" zu schreiben, auch weil das in der Literatur äußerst unüblich ist. Benutzer:Laurien|Laurien 00:21, 17. Okt. 2006 (CEST)

Freunde...

Junge, Junge! Da hast Du jetzt ne Freundin fuers Leben. Und ggf. meine Stimme, wo noetig! Tass Kaff und Keks rueberreich... ---- User:Hedwig in Washington|Hedwig in Washington ^{User talk:Hedwig in Washington|(Post)} 04:00, 17. Okt. 2006 (CEST)

Liste der Stadtoberhäupter von Marburg

Hallo Triebtäter,

ich hatte gestern gegen 1 Uhr keine ausreichende Literatur, um die Liste vollständig zu schreiben (werde sie mir in den nächsten Tagen suchen). Auch kannst Du Dich gerne beteiligen und den Artikel unter das richtige Lemma stellen. Zur Liste werden mit Sicherheit noch 30-50 Namen dazu kommen. Und da der Marburger Artikel gerade sowieso aufgrund der Listenhaftigkeit die lesenwert-Wiederwahl nicht geschafft hat, halte ich es für sinnvoll, gleich eine ausgelagerte Liste, die (auch textlich) noch ausgebaut werden soll zu erstellen. Wenn Du immer noch der Meinung bist, dass der Löschantrag grechtfertigt ist, dann verschiebe den Inhalt eben in den Hauptartikel (wobei ich ihn sehr wahrscheinlich demnächst wieder neu anlegen würde, wenn ich genügend Oberhäupter zusammen habe) und Du kannst ihn mit meiner Zustimmung Schnelllöschen, andernfalls nimm' den Löschantrag bitte wieder zurück und stell' den Artikel unter das richtige Lemma. Gruß, -- Benutzer:Thomy3k|Thomas 10:35, 17. Okt. 2006 (CEST)

Morgen, ich nochmal. Kann ich den Liste der Stadtoberhäupter von Marburg|LA-Baustein entfernen oder hast Du ihn mit Absicht stehen geleassen? Gruß,-- Benutzer:Thomy3k|Thomas 07:24, 18. Okt. 2006 (CEST)

Vorlage:user alter

Hallo, kannst du mir sagen, wo die Vorlage:user alter abgeblieben ist? Im Löschlog hab ich nüscht gefunden und der Link, den du mir auf meine Benutzer:Katpatuka|Benutzerseite reingesetzt hast ( Benutzer/Vorlage:alter ) und Vermerk service [51], ist rot, sprich leer... -- Benutzer:Katpatuka|Katpatuka 20:09, 18. Okt. 2006 (CEST)

Bin mal so frei, für Triebtäter zu antworten. Guckst Du hier. -- Benutzer:Sir|Sir 20:14, 18. Okt. 2006 (CEST)

"Einfach mal ein kleines Dankeschön"

[52] Thanks - viele Grüße -- Benutzer:Michael Sander|Michael S. Benutzer Diskussion:Michael Sander|°_° 20:24, 20. Okt. 2006 (CEST)

Letzte Warnung

Falls du deine ständigen ad hominem Abwertungen nicht unterlässt werde ich dir mal eine Denkpause verschaffen. Ahnungslos ist allenfalls dein Taktgefühl. -- Benutzer:Uwe Gille|Uwe G. Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿?? 01:58, 21. Okt. 2006 (CEST)

Lemmafrage: [Hagelberg] oder [Hagelberg (Belzig)]

Hallo Triebtäter, da Du gerade diverse Orte mit dem Landkreis Potsdam-Mittelmark und dann statt dessen mit Belzig kategorisiert hast, folgende Frage, bevor hinterher alles umbenannt wird: Ich habe den bestehenden Beitrag Hagelberg (Inhalt: Berg) im Entwurf komplett neu angelegt und erweitert, u.a. um den gleichnamigen Ort Hagelberg (Ortsteil von Belzig) nebst Ableger Klein-Glien. Nachdem ich zuerst zwei getrennte Lemmata Hagelberg für Berg und Hagelberg für den Ort als [Hagelberg (Belzig)] ins Auge gefasst hatte, erschien es mir immer sinnvoller, Berg und Ort als einen zusammenhängenden Naturrraum in einem Beitrag zusammenzufassen, um zu große Redundanzen zu vermeiden (gleiche Etymologie etc.etc.). Berg und Ort bilden zudem eine geschichtliche Einheit und die heutigen Entwicklungen im sanften Tourismus sind gleichermaßen auf den Berg wie den Ort bezogen. Ich will also nicht darüber diskutieren, ob ein oder zwei Lemmata angelegt werden sollten und bitte zu dieser Frage erst einmal das Hochladen des (fast) fertigen Artikels abzuwarten – unter welchem Lemma auch immer. Sollten sich dann wider Erwarten stichhaltige Argumente für zwei Lemmata ergeben, kann die Frage immer noch diskutiert werden.

Zudem bin ich der Meinung, dass insgesamt drei Beiträge (es gibt noch die sinnvoll getrennte Schlacht bei Hagelberg ) das Gesamtthema vollends unübersichtlich machen würden. Also, es wird einen ausführlichen Artikel geben, der Berg und Ort zusammenfasst. Wie soll der nun heißen? [Hagelberg] oder [Hagelberg (Belzig)]? Für [Hagelberg (Belzig)] spricht die bereits vorhandene Verlinkung bei Belzig und die offenbar von Dir so gewünschte Einheitlichkeit der Belzig-Ortsteile-Lemmata. Dagegen spricht, dass es das Lemma Hagelberg nur einmal gibt und es im Grunde keines Zusatzes bedarf. Ich hatte mal den Beitrag [Baitz (Brück)] angelegt, den mir Alma dann irgendwann nach Baitz verschoben hat, vermutlich, weil es Baitz nur 1x gibt. Vorsichtshalber lade ich auch Alma und noch Rauenstein zur Klärung hier ein. Ich selbst wäre eher für [Hagelberg (Belzig)] und würde dann aus [Hagelberg] einen redirect dorthin machen, aber egal. Die Klärung werde ich dann später auf die Artikeldiskussionsseite kopieren. Danke und Gruß -- Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz|Post 08:48, 21. Okt. 2006 (CEST)

PS Ich sehe gerade, dass wir Kuhlowitz auch ohne den Zusatz (Belzig) haben, von daher wäre ich dann doch eher für das bestehende Lemma "Hagelberg" (ohne Zusatz) ... aber egal :-) -- Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz|Post 09:21, 21. Okt. 2006 (CEST)

Warum nicht eben [Hagelberg] verwenden, das Lemma ist doch frei. Ich habe mir auch die Freiheit genommen [Zingst (Gemeinde)] mit der Halbinsel [Zingst (Halbinsel)] zu [Zingst] zusammenzuführen. Sollte es mal aus irgendwelchen Gründen Sinn machen, den Artikel [Hagelberg] in Berg und Ortsteil zu trennen, kann man dies immer noch machen. Aber diese Gründe sehe ich momentan und in Zukunft nicht. Gruß -- Benutzer:Alma|Alma 10:19, 21. Okt. 2006 (CEST)

• Hmmm ... mit Hinblick auf die Kategorisierung bin ich ehrlich gesagt nicht immer ein Freund des Alles-Zusammenlegens. Wir haben ein vergleichsweise sauberes Kategoriensystem, das Berge von Orten von Schlachten trennt. Es gibt zwar sehr gute Beispiele, bei denen eine Zusammenlegung von Ort und geografischem Begriff sinnvoll ist, Zingst mag so eins sein, die Stadt Fehmarn ein anderes. Hier hätte es bei jeweils eigenen Artikeln viel zu viele Doppelungen gegeben. Darauf aber eine generelle Praxis aufzubauen, halte ich nicht für erstrebenswert. Im Fall von Hagelberg: man kann sich natürlich gut vorstellen, für den Berg stärker geographisch-geologische Aspekte herauszuarbeiten, für den Ort stärker siedlungs- und kulturgeschichtliche und für die Schlacht, bei der Hagelberg wohl nur zufällig Schauplatz war, militärhistorische Aspekte, so dass ein Nebeneinander von drei Artikeln gerechtfertigt und auch sehr übersichtlich wäre. Zur eigentlichen Frage der Benennung ... ich hatte nur das Lemma Belzig-Bergholz auf Bergholz (Belzig) verschoben, da Bindestrichortsteile in Brandenburg keiner amtlichen Benennung entsprechen und alle anderen Ortsteile ohne die Nennung der Stadt im Lemma auskommen. Sollte es ein Artikel für Berg und Ort werden, ist Hagelberg sicher vorzuziehen, bei getrennten Artikeln sollte wohl der Berg unter dem Hauptlemma stehen und der Ort unter Hagelberg (Belzig) . -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 12:50, 21. Okt. 2006 (CEST)

Besten Dank, ich habe den Text unter [Hagelberg] eingestellt und die bislang vorhandenen Links [Hagelberg (Belzig)] angepasst. Gruß -- Benutzer:Lienhard Schulz|Lienhard Schulz Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz|Post 21:23, 21. Okt. 2006 (CEST)

Unfug, gelöscht

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille&diff=next&oldid=22857398

• Tipp: Die gescheiterten Doctores einfach auslachen. Have fun Benutzer:195.93.60.100|195.93.60.100 22:38, 21. Okt. 2006 (CEST)

Autismus

Obwohl die Streichung der anderen Stellen durch den anonymen Benutzer nicht OK sind, eine klare Ansage an dich: Noch so eine Bemerkung über die geistige Gesundheit anderer Benutzer und du erhältst eine Auszeit, um dich über psychiatrische Krankheiten zu informieren. Das ist – entgegen der Ansicht vieler Menschen – nicht lustig und inakzeptabel. -- Benutzer:Gardini|Gardini  · Spread the world 18:45, 22. Okt. 2006 (CEST)

Servus

Sorry für meinen edit gerade eben, den habe ich in dem Moment bereut (die Erklärung nicht die Löschung) als ichs abgeschickt habe. Ich wollte damit nur meinen Ärger über die momentane Situation hier, in welcher Posts wie der deinige nur enheizend wirken. Daher ich entschuldige mich für meine Wortwahl jedoch nicht für die Löschung, da ich der Meinung bin das persönliche Angriffe nix in einer seriösen WP zu suchen habe. -- Benutzer:84.151.181.38|84.151.181.38 18:47, 22. Okt. 2006 (CEST)

Es ist immer ein wenig schwierig, mit Leuten zu diskutieren, die sich nicht (nick)namentlich zu erkennen geben, und dann auch noch Äußerungen anderer, für sie mit ihrem eigenen Account einstehen, zensieren wollen. Wie eben schon an anderer Stelle angemerkt, passe ich bei meiner Kritik ziemlich genau auf, keine Angriffe gegen andere Personen zu richten sondern lediglich gegen ihre Arbeit als Admin und einzelne Aktionen. Das ist weder beleidigend noch Mobbing. Meines Erachtens haben Begriffe wie wissenschaftliches Arbeiten und Vertrauensschutz mehr mit einem seriösen Projekt in Deinem Sinne zu tun. Admins, die wiederholt ohne nötige Sachkenntnis Entscheidungen treffen, passen da nicht wirklich rein. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 19:00, 22. Okt. 2006 (CEST)

Friedensangebot

Vielleicht besuchst du mal Wikipedia:Leipzig oder Wikipedia:Chemnitz , da wird dir jeder bestätigen, dass ich ein ganz umgänglicher Mensch ohne jegliche Allüren bin. Im Gegensatz zu dir mag ich Artikel nicht, die auch in gedruckten Enzyklopädien niemals stehen würden. Aber solche Inklusionisten-Exklusionisten-Differenzen sollten nie in persönliche Diffamierungen ausarten. Auch ich „opfere“ hier meine Freizeit und habe keine Lust mich deswegen auch noch anpinkeln zu lassen. Solche Differenzen hatte ich früher nur mit Histo, der hatte mir zwar mal Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille/Archiv1#Unverst.C3.A4ndlich|die Hand gereicht , es allerdings nicht lange durchgehalten. Wir werden sicher keine innige Beziehung pflegen können, aber vielleicht gehts einfach sachlich, also für dich unverständliche Löschungen einfach mal mit Sachargumenten begegnen. Ich bin nicht nachtragend, vielleicht kannst du ja mal über deinen Schatten springen. Ich denke zwei fleißig am Projekt Arbeitende sollten auch in der Lage sein, unterschiedliche Standpunkte zu akzeptieren und sich nicht durch Grabenkriege ihre knappe Zeit vergeuden. Sollte ich mich zukünftig mal wieder „verlöschen“, kannst du es mir auch auf meiner Diskussionsseite kund tun, für unvereinbare Auffassungen gibt es die WP:WW. mfg -- Benutzer:Uwe Gille|Uwe G. Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿?? 19:49, 22. Okt. 2006 (CEST)

wir hätten die Diskussion auch hier weiter führen können, ok, dann bei mir, Antwort erfolgt. -- Benutzer:Uwe Gille|Uwe G. Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿?? 01:15, 23. Okt. 2006 (CEST)

Lateinische Kathedrale Mariae Himmelfahrt

...ein polnischer Sprachunfall. Vielleicht kannst Du da etwas beheben, ich habe nur einen Teil der schlimmsten Fehler beseitigt. Liebe Grüße, Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan 21:38, 22. Okt. 2006 (CEST)

P.S.:Du solltest mal wieder archivieren. Ich kann Deine Seite nur ganz langsam laden.

Der rote Hans

Was das nu wieda für ne linke Socke is? Ab durch die Hölle ... -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 21:40, 22. Okt. 2006 (CEST)

:Kategorie:Marbach nach :Kategorie:Marbach am Neckar

Hi,

bin der Meinung, dass hätten wir einfach machen können, ohne es groß auf die Kategoriediskussion setzen zu müssen.

Gruß -- Benutzer:SteveK|SteveK Benutzer_Diskussion:SteveK|?! 15:54, 29. Okt. 2006 (CET)

Verschiebung von Hawaii

siehe Diskussion:Hawai?i#Verschiebung von Hawaii (bitte Diskussionen zu Artikeln nur auf den entsprechenden Diskussionsseiten und nicht auf meiner Benutzerseite führen). Benutzer:Thomas Tunsch|--ThT 14:28, 2. Nov. 2006 (CET)

Numereinzitz

Hi, irgendwie widerstrebtezmir Lieder nach Chartposition zu sortieren, da Platz 1 ja auchimmer vom Zufall abhängig ist und somit der Unterschied zwischen einem Nr1Hit und einem NurNr2Hit eher willkürlich ist. Ich würde eher in die Richtung gehen, ob man Lieder vielleicht auch mal nach Genre kategorisieren will. Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 02:49, 3. Nov. 2006 (CET)

Hab selbst schon zwei Liedartikel verfasst, aber von den jetzigen Liedartikeln halte ich vielleicht gerade die Hälfte für gelungen. Und im Moment werden nur die interessanteren Lieder überhaupt angegangen. Vorgänger-Nachfolger-Leisten und evtl. auch die Kategorie fordern inhaltsleere Artikel über Schablonen-Songs geradezu heraus. Im Moment hab ich überhaupt so ne Sinnkrise. Die Eminem-Alben, allesamt Platin-überschüttet, bekommen LA und kompletten Albumreihen obskurer Metalbands gehen hier unbeanstandet durch.

Und die ganze Kategorisiererei geht auch irgendwie den Bach runter. Das Kategorienprojekt legt eher die ganzen Probleme bloß statt sie zu beheben. Irgendwie läuft hier vor lauter Kleingeisterei nicht mehr viel zusammen. Sinnkrise eben. *seufz* Wird schon wieder ...

Man kann natürlich nach jedem beliebigen Merkmal kategorisieren. Dann würde ich aber die Nummer-Eins-Hit-Unterlisten aus der Kategorie rauswerfen und in der :Kategorie:Teilliste versenken. -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 03:26, 3. Nov. 2006 (CET)

Aargh. Listen-Kategorien. Bei den bayerischen Verdienstorden und den Fußballnationalspielern sind die Unterlisten doch auch in der Kategorie:Teilliste versammelt. Es genügt eigentlich, die jeweiligen Hauptartikel ohne Jahreszahl entsprechend einzuordnen. Die Listen sind ja außerdem alle übersichtlich durch die Navileisten miteinander verbunden, also wäre die Kat redundant. Zum Stöbern braucht man sie jedenfalls nicht ;-) -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 19:38, 3. Nov. 2006 (CET)

Benötigt man für NL->Niederlande Löschantrag? Äh, die Nummer-Einsen, weitere Argumente, weitere Vorschläge, weiteres Vorgehen? Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 00:16, 5. Nov. 2006 (CET)

Petržalka-Stadion

Hallo Triebtäter,
formal ist das natürlich ein gültiger Stub, aber ich denke, das ein vorzeitiger erledigt Hinweis uns bei der Verbesserung nicht weiterhilft. Wenn der LA und der Eintrag auf der Liste 7 Tage bestehen, kommt vielleicht noch jemand mit etwas Wissen. -- Benutzer:212.202.113.214|212.202.113.214 13:59, 3. Nov. 2006 (CET)

Kurze Korrektur. Der Löschantrag wurde nicht von den Befürworten als erledigt markiert, sondern vom Antragsteller zurückgezogen. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 14:01, 3. Nov. 2006 (CET)

Werter Benutzer

Ich bin vorläufig fertig mit der Serie "Ausserirdischer Berg". Möchtest Du Dir nicht einen besseren Benutzernamen zulegen? Ein Triebtäter ist einer, der seine sexuellen Triebe illegal auslebt. Freundliche Grüsse Benutzer:Bös-Fulen-Besteiger|Bös-Fulen-Besteiger 14:44, 3. Nov. 2006 (CET)

Arsia Mons (Schildvulkan)

Unter dem vorgenannten Titel habe ich eine neue Lemma erstellt, kann diese aber nicht der Kategorie "Ausserirdischer Berg" zuordnen, weil mir das Doppel-S fehlt. Eventuell muss ich Dich noch öfters stören. Eines Tages werden noch mehr ausserirdische Berge in Erfahrung gebracht und mit Namen versehen. Was dann? Freundliche Grüsse Benutzer:Bös-Fulen-Besteiger|Bös-Fulen-Besteiger 10:21, 4. Nov. 2006 (CET)

Unterhalb des Edit-Fensters findest Du die Sonderzeichen, einfach draufklicken sollte i.d.R. genügen. Bitte jedenfalls keine falschgeschriebene Konkurrenzkategorie zu :Kategorie:Außerirdischer Berg anlegen, danke.-- Benutzer Diskussion:Gunther|Gunther 10:26, 4. Nov. 2006 (CET)

Pfarrkirche St. Korbinian (Unterhaching)

Kaum 30 Minuten war der Artikel angelegt, und schon hattest du ihn entdeckt!

Danke für das ergänzen der Kategorien. Das Bild habe ich abgeändert. Ich wollte nicht auf dem Artikel Unterhaching und hier das gleiche Bild drin haben. Auch ist auf meinem Bild der ehemalige Friedhof besser zu sehen (sozusagen die "Gesamtsituation" ;-)). Im Winter (wenn die Blätter von den Bäumen sind) werde ich versuchen ein noch "umfassenderes" Bild hin zu bekommen. -- Benutzer:Flo Sorg|Flo Sorg 15:21, 5. Nov. 2006 (CET)

Markt und Meinung

Hallo erstmal, ich weiß nich ob Sie's wussten, aber in der alten Liste waren auch Märkte aus Niedersachsen und Sachsen-Anhalt, was mir gar wunderlich schien, da sie in Marktflecken keine Erwähnung finden. Deine Liste enthält wie ich das überblicke auch nur Bayern. Weißt du da Genaues? -- Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 02:01, 6. Nov. 2006 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Triebtäter, hatte Dir neulich meine e-mail Adresse zugeschickt. Ist sie angekommen? -- Benutzer:Soccerates|Soccerates 14:25, 6. Nov. 2006 (CET)

wollte mal nachfragen, was der ausgelobte Gutschein aus dem Schreibwettbewerb macht. -- Benutzer:Soccerates|Soccerates 05:51, 29. Dez. 2006 (CET)

Fürstentum Anhalt-Zerbst

Danke für die Rückverschiebung v. Anhalt-Zerbst .... bin versehentlich auf den Tasten ausgerutscht :-/ Mephisto 23:25, 6. Nov. 2006 (CET)

Service

Danke für die Linkanpassung auf meiner Benutzerseite. :-)) LG -- Benutzer: Cornelia-etc.| Cornelia Benutzer Diskussion: Cornelia-etc.|-etc. Benutzer:Cornelia-etc./Bewertung| ... 03:14, 7. Nov. 2006 (CET)

Dorsum Zirkel

Leider hat bei mir der Druckfehlerteufel zugeschlagen. Bitte konsultiere den Artikel " Dormus Zirkel ". Das müsste heissen "Dorsum Zirkel".

Gegen Deine Arbeit im Wikipedia habe ich nichts einzuwenden, doch Du sollst ein anderes Wort als Triebtäter wählen. Freundliche Grüsse Benutzer:Bös-Fulen-Besteiger|Bös-Fulen-Besteiger 10:40, 7. Nov. 2006 (CET)

Tanja Krienke

Tanja Krienke war eine wirklich sehr gut aussehende junge Dame, als sie Eiskunstläuferin war. Ich aber schon lange kein Bild von ihr gesehen, noch sie getroffen. Ansonsten habe ich über Deine Bemerkung herzlich gelacht. Entschuldigung für das Versehen Er/Sie. Das kommt vom "Kopieren und Einfügen". Es macht wirklich Spaß, mit Dir zu arbeiten! Gruß Uwe Benutzer:Uwe Langer|Uwe Langer 21:29, 7. Nov. 2006 (CET)

FFO

Hallo! Danke für das Vertrauen. Ich habe den es-Artikel mal angelesen: Mehr zu "Jugend und Werdegang". Vor heute Abend komme ich aber nicht zum Einbauen in "de". Benutzer:Chigliak|chigliak 10:43, 9. Nov. 2006 (CET)

Daxberg (Allgäu)

Großes Lob für den Artikel und da meint jemand, es gibt nicht´s über Daxberg zu berichten. Bei einer so großen geschichtlichen Vergangenheit. Super! Mich hat nur jemand mal belehrt bei einem andren Ort, das das Lemma eines Ortsteiles immer das der ihr überstehenden Gemeinde wäre. In diesem Fall Markt Erkheim, deshalb hatte ich auch das genommen. Gruß --- Benutzer:Magicdax|Magicdax 09:11, 10. Nov. 2006 (CET) aus Daxberg bei Aschaffenburg

Markus Othmer

Hallo Triebtäter, nachfolgend die gewünschten Texte: Artikeltext I: Markus Othmer - Moderator der Bayern 3 Morningshow

Folgende Fernsehsendungen aktuell im Bayerischen Fernsehen: Blickpunkt Sport BayernQuiz (Samstag nachmittag)

SLA kein artikel -- Benutzer:Darev|Darev 21:33, 9. Nov. 2006 (CET)

---

Artikeltext II: Löschen Selbst wenn Relevanz gegeben wære, ist das so kein Artikel. -- Benutzer:Kantor.JH|Kantor Benutzer Diskussion:Kantor.JH|Hæ? ^{Benutzer:Kantor.JH/Bewertung|+/-} 03:13, 11. Nov. 2006 (CET)

---

MARKUS OTHMER - geboren 1965 in Nürnberg Homepage

---

Aktuell folgende Tätigkeiten: Moderator der Bayern 3 Morningshow Homepage Moderator von Blickpunkt Sport und Bayernquiz. Beides Bayerisches Fernsehen Homepage Moderator der Night of the Proms

War vormals bei Antenne Bayern tätig.

Bad Marienberg

Verschieben auf Bad Marienberg (Westerwald) ? So bezeichnet in Stat. Landesamt RP und Bundesamt, ansonsten keinerlei Quellen. In einigen untergeordneten Satzungen außer unter "Bad Marienberg" auch unter "Bad Marienberg/Westerwald" zu finden. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 00:32, 12. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Projekt Wintersportsaison 2006/07

...falls du es noch nicht gelesen hast. Wenn ich mir so ansehe, wer allein heute neue Artikel angelegt hat, verfolgst du bei den Alpinen schon dasselbe Ziel. ;) Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse 15:29, 12. Nov. 2006 (CET)

Neuer Bürgermeister

Bitte nicht den alten Bgm. einfach löschen. Besser wäre, ihn in die Liste der bisherigen Bürgermeister aufzunehmen oder eine solche Liste anzulegen. Außerdem, wenn eine Wahl stattgefunden hat, ist der neue Bgm. noch lange nicht in sein Amt eingesetzt. -- Benutzer:Waelder|W 23:37, 12. Nov. 2006 (CET)

Bin gesperrt

Wollte dir nur kurz mitteilen, dass mich Achim Raschka doch tatsächlich gesperrt hat. So viel zum Themas Inaktivität - Helmut Zenz

Aktivität oder Inaktivität definiert sich über die Beiträge eines Benutzers und nicht über Bausteine. Im Fall von Achim Raschka würde ich eher ersteres annehmen (vgl. [53]). Die von Dir begonnene Diskussion habe ich auf Wikipedia Diskussion:Administratoren verlagert. Das ist wohl der bessere Platz. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 02:37, 17. Nov. 2006 (CET)

Bezweifle, dass das der bessere Platz ist, vielleicht der bessere Platz zum Einschlafen ohne Konsequenzen; aber mal sehen. - Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz 09:54, 17. Nov. 2006 (CET)

Himmel nochmal

Hi, isses wieder soweit. Nur scheint diesmal keiner löschen zu wollen. Scheinen genug von den Zuschauern auch in der WP zu sein. Kein Verlass mehr ;-) Dann kann man ja gleich am Original rumbasteln. Weiß garnich, wie ich in den Verdacht komme, etwas mit einer Schweizerin zu haben. Werd ich mal von den 60ern zurück in die Gegenwart kommen. Grüezi Benutzer:Harro von Wuff|Harro 22:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Ach ja, Navileist, am Besten anlegen mit Widmung an unsere speziellen Musikfreunde ...

LA für Monrose

Hallo Triebtäter, ich hätte gerne eine Begründung dafür, warum du für die vorläufige Löschung o.g. Artikels bist. Freust du dich daran, wenn andere Personen unnötigerweise mehrfach die gleiche Arbeit ausführen? -- Benutzer:Stephanbim|Stephanbim 22:59, 17. Nov. 2006 (CET)

...und eine LA-Diskussion dauert sieben Tage. Bitte nicht wieder einen SLA einstellen. Danke. -- Benutzer:Flann|Flann 05:04, 19. Nov. 2006 (CET)

Die Relevanz bei Monrose ergibt sich in der Tat auch nicht über ihre Veröffentlichungen. Wie auch? Aber vielleicht doch über ihre Bekanntheit als Retortenband der bekanntesten deutschen Band-Castingshow. Und diese wird es geben. In weniger als sieben Tage... Und was deinen Schnell-Löschantrag anbetrifft: dagegen kann man ja wohl einen Einspruch erheben, der dann zu einer normalen LA-Diskussion führt, oder ist das hier nicht mehr so? -- Benutzer:Flann|Flann 05:17, 19. Nov. 2006 (CET)

Ach Triebtäter, warum sollen denn ausgerechnet wir zwei das jetzt mitten in der Nacht ausdiskutieren, wo doch diesbezüglich bereits eine ordentliche LA-Diskussion besteht? Ich will hier weder für oder gegen diesen Eintrag sprechen. Aber für einen ordentlichen Verlauf der LA-Diskussion sehr wohl. -- Benutzer:Flann|Flann 05:24, 19. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: und wenn am Ende dann ein Admin auf Löschen entscheidet werde ich diesem Artikel keine Träne nachweinen. Aber dass die übliche Prozedur, nachts gegen halb sechs, umgangen werden soll, das mag ich nicht akzeptieren. -- Benutzer:Flann|Flann 05:31, 19. Nov. 2006 (CET)

Was ich lesen kann ist dies: "Zweifelsfreie Irrelevanz: Der Artikel enthält keinerlei Angaben, die eine erste Beurteilung der Relevanz des Gegenstandes erlauben oder das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen." und über die zweifellos zweifelhafte Relevanz wird gerade diskutiert. Jetzt wieder einen SLA zu stellen finde ich schlicht weg frech. -- Benutzer:Flann|Flann 05:37, 19. Nov. 2006 (CET)

Wie gesagt, die Diskussion über die (Ir)Relevanz der Band findet bereits woanders statt. Die mag ich hier nicht führen. Und einen LA habe ich ja nun gestellt. Soll ich den Artikel jetzt nochmal neu als Löschkandidaten eintragen? Ich denke nicht, dass das sinnvoll wäre. -- Benutzer:Flann|Flann 05:52, 19. Nov. 2006 (CET)

Und noch eines: Du hast ja auch recht, zur Zeit kann es gar nicht um die Relevanz einer Band gehen, die noch nicht existiert und entsprechend auch noch gar nichts veröffentlicht hat. Aber das Phänomen an sich ist ja schon irgendwie interessant. Eine Band die es noch gar nicht gibt, aber das erste Album steht schon fest etc. Aber ob das reicht für WP? Das sei einfach mal dahingestellt und muss geklärt werden. -- Benutzer:Flann|Flann 05:55, 19. Nov. 2006 (CET)

Es gilt bekanntlich die Logik "Was für A gilt muss auch für B gelten" in WP aus guten Gründen nicht. Eine Einzelfallprüfung hat stets Vorrang vor dem Urteil aufgrund einer "allgemeinen Linie". Allein, das einzelne Urteil will gefunden sein. Und das passiert doch nun auch gerade. Warum bringst du dich denn nicht einfach in die LA-Diskussion ein? -- Benutzer:Flann|Flann 06:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Nö, das ist gerade keine eigen-willige Interpretation, sondern eine sehr WP-willige Aussage. Die RK sind bekanntlich "keine verbindlichen Regeln, sondern lediglich Anhaltspunkte. Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss des Artikels führen. Umgekehrt gilt: Wenn ein Lemma die Kriterien erfüllt, kann es dennoch aus anderen Gründen zur Löschung vorgeschlagen werden." -- Benutzer:Flann|Flann 06:11, 19. Nov. 2006 (CET)

Argh!

Liste bekannter Byzantinisten  - Danke. Manchmal denke ich, ich sollte mich zur Ruhe setzen, ich werde alt... ;). Einmal einen Fehler gemacht (nichts neues bei mir), den aber dann durch Kopieren immer weiter getragen...  Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron   Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse  23:05, 19. Nov. 2006 (CET)

Ehrenbürger

Hallo Triebtäter,

ich habe gesehen, dass es ja tatsächlich ein Wikiprojekt Ehrenbürger gibt. Da Du nun auf den ersten Blick dort zu den Hauptakteuren gehörst, wollte ich Dich auf Benutzer:Thomy3k/Werkstatt/Heimat/Marburg/Ehrenbürger aufmerksam machen. Aufgrund der "ungeheuren" Anzahl der Ehrenbürger sollte Marburg auf jeden Fall hinzugefügt werden. Leider komme ich zurzeit nur unregelmäßig zu diesem Thema, daher möchte ich Dich einladen, den Artikel auszubauen/korrekt zu formatieren und wenn Du willst, kannst Du ihn auch in den Artikelraum verschieben. Gruß, -- Benutzer:Thomy3k|Thomas 18:44, 20. Nov. 2006 (CET)

Hab' mittlerweile ein bisschen ausgebaut.... -- Benutzer:Thomy3k|Thomas 11:19, 22. Nov. 2006 (CET)

Lob

Für deine viele Arbeit und guten Aufräumarbeiten, bekommst du ein dickes Lob. Ist mir schon sehr oft aufgefallen, wie gut du arbeitest. Benutzer:GLGerman|GLGerman 22:32, 20. Nov. 2006 (CET)

mea culpa

Das hatte ich übersehen. Benutzer:Weissbier|Weissbier 17:32, 21. Nov. 2006 (CET)

== LA Liste der Judoka ==

Bitte beachten. Vgl. auch meinen Kommentar auf Artikel-Disku-Seite. Grüße. -- Benutzer:Matthiasb|Matthiasb 12:33, 23. Nov. 2006 (CET)

Ne, ich selbst bin an dem Thema nicht interessiert. Nur allergisch gegen LAe auf Listen ;-).

Janina Korowicka

Hallo Triebtäter, ich habe mir den Artikel auf der polnischen Seite angeschaut und keine nennenswerten Informationen für eine Erweiterung gefunden. Der Kommentar über Eisschnelläuferinnen als Sexsymbol können wir uns, glaube ich, ersparen. - Gruß -- Benutzer:Rybak|Rybak 14:13, 23. Nov. 2006 (CET)

Habe jetzt einen kleinen Zusatz zum Beginn der Karriere geschrieben. Bei den Eltern gibt es nur die Information über ihre Vornamen. Das halte ich für nebensächlich. - Gruß -- Benutzer:Rybak|Rybak 08:32, 24. Nov. 2006 (CET)

Georg Hofmann

Lieber Triebtäter! Vielen Dank für die Mithilfe am Artikel über Georg Hofmann! Ich war ziemlich entsetzt, wie man den Artikel gleich zu den Löschkandidaten hinzugefügt hat. Sie haben den Artikel sehr aufgewertet und er ist sehr informativ geworden. Ich hätte leider nicht die Zeit gehabt, diesen Artikel so schön auszubauen. Ich komme aus dieser Gegend, wo Georg Hofmann gewirkt hat. In der Tat ist dieser Mann auch hier recht unbekannt. Aber da gerade liegt die Chance von Wikipedia --> Wissen zugänglich zu machen. Ziemlich pedantisch fand ich das Verhalten des Admins Heijkal. Wie pseudoenzyklopädistisch. Als wie wenn man für die nächste gedruckte Ausgabe Papier sparen müsste! Wir sind im 21. Jahrhundert angelangt, da kann man sich auch einen Artikel über einen Heimatforscher leisten. Man sollte auch die Männer und Frauen bedenken, die ohne große Aussicht auf Berühmtheit und Ruhm, fast im verborgenen ihren Forschungen nachgegangen sind. Viele Grüße -- Benutzer:Josef Friedrich|Josef Friedrich 16:25, 23. Nov. 2006 (CET)

Monrose

Schade das einem die Korrekturarbeit dadurch wieder zunichte gemacht wird, das jemand vorbei kommt und meine Version verwirft und daruch wieder Fehler online stellt. 1. Habe ich Verlinkungen eingebaut die in fast jedem Artikel so gesetzt sind. 2. Habe ich eine doppelte Verlinkung entfernt. (Befindet sich z.Z. noch im Artikel) 3. Habe ich einen Rechtschreibfehler beseitigt. (Befindet sich z.Z. noch im Artikel) Vielleicht solltest du dir beim nächsten Mal anschauen was ich geändert habe und dann noch mal überlegen ob es Sinn macht diese wieder Rückgängig zu machen. Danke. -- Benutzer:C-we|C-we 00:37, 24. Nov. 2006 (CET)

Toter "britisch-russischer Dissident"

.... das muß mir doch entgangen sein mit der vorhandenen britischen Staatsbürgerschaft! Pardon! Aber warum weswegen auch "britischer" Dissident? Bekommt jemand der "nicht Übereinstimmend" mit GB ist, dessen Staatsangehörigkeit? Ich glaube nicht. Schließlich ist Litwinenko nicht nach UK ins Exil gegangen, um dort dann "britischer Dissident" zu werden. ;-) Die alleinige Beschreibung "russischer Dissident", wäre somit korerrekt. Sei so nett und ändere von Dir aus dies, bitte! Danke - --Der Bruzzla 12:53, 24. Nov. 2006 (CET)

• Ich merke irgendwie, daß du nicht richtig weißt was ein "Dissident" ist. Es ist die mehr intellektuelle Bezeichnung für jemand der GEGEN ein (sein Rußland/Regierung) Land ist - im Fall des toten Exilanten war das Rußland, oder? Mit Sicherheit also nicht GEGEN Großbritannien - wie oben beschrieben, sonst wäre er ja nicht dorthin geflüchtet. Richtig? Also ist die nur alleine stehende "russischer Dissident" Bezeichnung richtig - sonst nichts! Gruß --Der Bruzzla 13:20, 24. Nov. 2006 (CET)

Deine SLA auf die Olympischen Spiele

Paralympics|Hiernach  sind es schon Olympische Spiele. *grübel* Aber ob es diese BKL braucht, weiß ich auch nicht. Gruß, -- Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack  02:23, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo Triebtäter, vielleicht hast Du Recht, aber SLA stellen ist doch der völlig falsche Weg. Man könnte einfach aus den BKLs Redirects auf die normalen Sommerspiele machen und müsste entsprechend auch die Paralympics-Links aus den BKLs Olympische Spiele 1960|1960 bis Olympische Spiele 1992|1992 entfernen. Gruß, Benutzer:Jan B|jan   ^{Benutzer Diskussion:Jan B|b} 03:32, 28. Nov. 2006 (CET)

Urlaubsvertretung?

Hallo Triebtäter, vor einigen Tagen hatte ich dem user "CyRoXX" eine von mir übersetzte Infobox mit der Bitte um Abspeicherung kopiert. Aber anscheinend ist er im Moment nicht tätig - da Du auch in dieser Arbeitsgruppe tätig bist - kannst Du Dich mal drum kümmern?:

" (==Infobox für Ideologien== Hallo CyRoXX, ich habe mal aus der niederländischen WP die Infobox in Deutsch umgeschrieben und weiß noch nicht so richtig, wie und wo ich sie abspeichern kann. Da Du ja Teilnehmer dieses Projektes bist, kopiere ich sie Dir einfach mal hier rein und Du kannst sie dann speichern oder löschen!

Politische Ideologien
Dieser Artikel ist ein Teil aus dem Bereich Politik
Ideologie
Anarchismus
Christendemokratie
Kommunismus
Kommunitarismus
Konservatismus
Ökologismus
Faschismus
Feminismus
Islamismus
Liberalismus
Libertarismus
Nationalismus
Nationaalsozialismus
Populismus
Progressivismus
Sozialindividualismus
Sozialliberalismus
Sozialdemokratie
Sozialismus
Zionismus
Portal:Politik|Portal Politik ·

(Außerdem sind - wie Du sehen kannst - noch ein paar Macken zu beseitigen)

Servus Benutzer:Dontworry|dontworry 11:22, 28. Nov. 2006 (CET) )"

Ende des Zitats Benutzer:Dontworry|dontworry 09:16, 1. Dez. 2006 (CET)

Fortsetzung: [54] Benutzer:Dontworry|dontworry 14:55, 2. Dez. 2006 (CET)

Pizza Hawai

Ich hab jetzt Deinen SLA in einen LA umgewandelt, guck Dirs einfach mal an. Ich wollte eigentlich nur einen Redirect, hab aber gesehen wies bei Toast Hawai und Hawai gemacht wurde und es an dieser Stelle analog gemacht. Grüsse-- Benutzer:Lleldorin|HAW 12:48, 2. Dez. 2006 (CET)

Fey, Gracias, Thank you, Danke.

Gracias por corregir el artículo de Fey. Yo soy mexicano, ye artículo lo hice por medio de un traductor.

Thank you to correct the article of Fey. I am Mexican, and the article made it by means of a translator.

Danke, um den Artikel von Fey zu korrigieren. Ich bin mexikanisch, und der Artikel machte es mittels eines Übersetzers.

( Benutzer:Edy-bely|Edy-bely 02:32, 5. Dez. 2006 (CET))

:Kategorie:Radevormwald und :Kategorie:Ortsteil von Radevormwald

Habe ein Problem mit diesen Kategorien, kurz gesagt ist eine zuviel und die Erste ist falsch eingeordnet-- Benutzer:Emes|Martin Se Benutzer Diskussion:Emes|!? 09:57, 5. Dez. 2006 (CET)

Geht Benutzer Diskussion:Emes|hier weiter -- Benutzer:Emes|Martin Se Benutzer Diskussion:Emes|!? 15:59, 5. Dez. 2006 (CET)

Heidelberger Heuscheuer

Hallo Herr Triebtäter, kannst du den Artikel auch Namentlich verschönern?. Heuscheuer (Heidelberg) , etwa. Ich weiß nicht wie ich das machen soll. -- Benutzer:Keinen anderen Namen gefunden|Keinen anderen Namen gefunden 14:08, 5. Dez. 2006 (CET)

Danke! Wie geht das? -- Benutzer:Keinen anderen Namen gefunden|Keinen anderen Namen gefunden 15:39, 5. Dez. 2006 (CET)

Hey, ich habe einen "Verschiebe"-Knopf bekommen. Danke! -- Benutzer:Keinen anderen Namen gefunden|KaNg 11:24, 6. Dez. 2006 (CET)

Koordinaten

Hallo Triebtäter, wie kriegt man den so Koordinaten hin, wie bei Kongoussi oben rechts? Gibt es da eine Hilfe? -- Benutzer:Keinen anderen Namen gefunden|KaNg 08:34, 6. Dez. 2006 (CET)

Ja, Wikipedia:Formatvorlage_Stadt#Anker:Geokordinaten|hier und WP:GEO|hier ausführlich . Gruß, -- Benutzer:Emha|Emha Benutzer:Emha/Bewertung|+– 09:13, 6. Dez. 2006 (CET)

Das hier ist DIE Lösung: http://de.giswiki.net/hjl_get_CoorM.htm -- Benutzer:Keinen anderen Namen gefunden|KaNg 09:49, 6. Dez. 2006 (CET)

Cliolator

Hallo Triebtäter, entweder bin ich etwas durcheinander, oder der Artikel ist verschwunden. Wie das? -- Benutzer:Keinen anderen Namen gefunden|KaNg 10:40, 6. Dez. 2006 (CET)

Kriegerehrenmal (Niederleuken)

Hiho, ich habe die Rotunde nochmal ein bisschen überarbeitet und poliert und die Erkenntnisse aus dem Band der Denkmaltopographie eingearbeitet. Ich finde, daß Dir die Ehre gebührt diesen jetzt wohl zweifelsohne enzyklopädiewürdigen Artikel in die Freiheit des Artikelnamensraums zu entlassen :) Danke für den Hinweis: Solche Überarbeitungen machen Spaß! Gruß -- Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette 16:04, 8. Dez. 2006 (CET) P.S.: Ich werde heute mal den Artikel über Niederleuken anlegen: Vielleicht magst Du da auch helfen?

SUV oder Suv?

Mir stellt sich schon länger diese Frage, und ich komme damit zu dir, da du die Verschiebung von Kategorie:PKW-Modell zu Kategorie:Pkw-Modell angeleiert hast. Müsste demnach nicht auch der SUV eigentlich Suv heißen? Falls du der Meinung bist, kannst du das dann im Artikel Sports Utility Vehicle ausbessern?-- Benutzer:84.170.216.250|84.170.216.250 16:40, 9. Dez. 2006 (CET)

No peace for the wicked

Hi, wollte dich nur mal erschrecken. Hau rein, Aldä. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 13:21, 10. Dez. 2006 (CET)

Lesetipp

Wikipedia:Bitte_nicht_stören  - Vielleicht findest Du ja zwischen dem Anlegen neuer "Artikel" mal Zeit, das zu lesen ;) --  Benutzer:Akl|akl  15:05, 10. Dez. 2006 (CET)

Genau. Lesetipp, z.B. Vorlage:Hauptseite Wikipedia aktuell , Wörter #5 und #6. Wenn Du denkst, dass ich mit meinen Beiträgen der Wikipedia in irgendeiner Form geschadet habe, kannst Du Dich gerne an höherer Stelle über mich beschweren. -- Benutzer:Triebtäter|Triebtäter 15:10, 10. Dez. 2006 (CET)

Ja, Du schadest der (Stimmung in) der Wikipedia. Abgesehen davon sind Deine Datenbankeinträge meiner Meinung nach auch inhaltlich nicht wirklich prickelnd. Ich ziehe es übrigens grundsätzlich vor, die direkte Kommunikation zu suchen, statt mich an "höherer Stelle" zu beschweren - wo auch immer das sein mag... Komisches Verständnis von der Wikipedia hast Du :( -- Benutzer:Akl|akl 15:20, 10. Dez. 2006 (CET)

Wer der Stimmung schadet, sind Leute die die Aktion mal wieder per Sidenotice promoten mussten. Jedenfalls schaden solche Sandkastenaktionen meiner Stimmung. Ich werde wohl keine "Protestartikel" anlegen, aber an derlei Albereien mag ich mich endgültig nicht mehr beteiligen. -- Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette 15:36, 10. Dez. 2006 (CET)

Fechtweltmeisterschaft 19XX

Hallo Triebtäter,
ich hoffe, diese Artikel werden in allernächster Zeit noch Inhalt bekommmen. Momentan sind das nämlich sinnlose Datenbankeinträge (vergl. WP:WWNI : WP ist keine Datenbank) und (Schnell)löschkandidaten. -- Benutzer:DaB.|DaB. 15:12, 10. Dez. 2006 (CET)

Schönen Tag! Wurde nicht vort einiger Zeit festgestellt, daß es sich um Fechtweltmeisterschaften handelt? -- Benutzer:Matthiasb|Matthiasb 15:56, 10. Dez. 2006 (CET)

Ich habe einen stellvertretenden Löschantrag gestellt (WM 1992). Nach spätestens sieben Tagen sollte der Fall auch für den hintersten und letzten klar sein... -- Benutzer:Voyager|Voyager 23:20, 10. Dez. 2006 (CET)

P.S.: Es fehlen noch zwei "Datenbankartikel". Wenn du diese noch nachreichen könntest, wäre der Themenbereich komplett. Eine Löschung ist ja nun nicht mehr zu befürchten. -- Benutzer:Voyager|Voyager 13:27, 18. Dez. 2006 (CET)

Bauarbeiten in Ismaning

Hallo, falls es Dich interessiert ....
Ich habe einmal auf einem privaten Wiki begonnen, die Umbauarbeiten an der Seidlmühle zu dokumentieren. Momentan tut sich da freilich noch nichts, das wird sich nach dem Gemeinderatsbeschluß zur Finanzierung sicher bald ändern.
Bauarbeiten an der Seidlmüle

Benutzer:Rhaessner|Rhaessner  18:58, 10. Dez. 2006 (CET)

Pfarrer Flick aus Petterweil

Gude, Triebtäter. Sag mal, hast Du eine Ahnung, was aus der von Dir erwähnten Pfarrer-Flick-Stiftung geworden ist? Benutzer:Yupanqui|Yupanqui 17:56, 12. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Antwort. Ich fürchte, mir mangelt es an Zeit, mich mit Pfarrer Flick zu befassen. Ich kannte ihn bisher nur vom Straßennamen und wusste, dass er im Vormärz politisch aktiv war. Benutzer:Yupanqui|Yupanqui 15:06, 13. Dez. 2006 (CET)

LA johann Mühlacker

Hallo Es mag sein, dass ein Profispieler mit einigen Spielen relevant ist. Hier bin ich mir aber sicher, ob die Daten überhaupt korrekt sind. Der Spieler taucht(e) niergends in Kader- oder Spiellisten auf , weder bei Basel, St.Gallen noch Udinese. Wie er so zu seinen Spielen kommen konnte, ist fraglich. Hätte dies wohl klarer im LA schreiben müssen. Benutzer:Marmosim|Marmosim 13:32, 13. Dez. 2006 (CET)

Kat Lkr. JL

Seh gerade an meiner heute ziemlich vollen B-Liste, dass Du die Kats in die Gemeindeartikel gesetzt hast. Kein Problem, die Infobox erzeugt die Kategorieanzeige inzwischen gleich mit ( http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Ort_in_Deutschland#Landkreis-Kategorien%7Ckuckstu ). Es reichen somit Leeredits (außer bei Umlauten oder ß im Namen). Vielleicht ist das Einsetzen aber die sichere Seite, falls die Implementierung wieder rückgängig gemacht werden sollte. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 02:02, 15. Dez. 2006 (CET)

Waldenfels

Hallo Triebtäter, der war überall rot verlinkt als "Georg Freiherr von Waldenfels". Ist das also nicht korrekt gewesen? Benutzer:ArminMB|ArminMB

Siegfried Berger

Hallo Triebtäter, herzlichen Dank für deine Hilfe. Ich kannte diesen Mann bis dato übrigens auch nicht, bis ich heute in Quedlinburg ein Buch mit seiner Widmung an den damaligen Regierungspräsidenten im Antiquariat erwarb. Frohe Feiertage und liebe Grüße -- Benutzer:Hejkal|Hejkal Benutzer Diskussion:Hejkal|@ 23:21, 15. Dez. 2006 (CET)

Danke

fürs verschieben auf meinen Seiten wegen falschem Namensraum, hatte das verpennt. -- Benutzer:Michael w|mw 11:10, 17. Dez. 2006 (CET)

Österreichische Skimeister

Ebenfalls wunderschöne informative "Datenbankartikel" :-) -- Benutzer:Voyager|Voyager 14:04, 17. Dez. 2006 (CET)

Portal:Sport/Fehlende Artikel/Skispringer

Einige Namen falsch geschrieben? Siehe hier -- Benutzer:Atamari|Atamari 23:24, 17. Dez. 2006 (CET)

Es kann schon sein, dass sich da Tippfehler eingeschlichen hatten. Die Namen hatte ich damals von der Liste der Skispringer übernommen. Finde ich aber trotzdem sehr schade, dass Rybak den Baustein einfach entfernt hat. Meiner Wahrnehmung nach hat sich die Einbindung in den Kopf der Kategorien - gerade auch im Zusammenspiel mit den Fehlenden Artikeln - bewährt und ist an anderer Stelle auch schon kopiert worden. -- Benutzer:Triebtäter|Wohltäter 23:29, 17. Dez. 2006 (CET)

Die Liste ist ja auf jeden Fall noch auf wikipedia:Artikelwünsche eingebunden - dennoch wäre es wohl gut, alle Namen noch mal abzugleichen bzw. rote Links korrigieren und vermeindlich Fehlende aus der Liste löschen. Evt. müssen auch Weiterleitungen angelegt werden. -- Benutzer:Atamari|Atamari 23:38, 17. Dez. 2006 (CET)

Liste der Registered Historic Places im Dallas County (Texas)

Hallo Trieb- und Wohltäter, ich weiß zwar nicht, wieviele "Historic Places" es in den USA und sonstwo noch gibt, aber Countys gibt es ca. 3100, das wird dann aber eine mächtige Artikelserie. -- Benutzer:Farino|Farino 00:44, 18. Dez. 2006 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 1998/Vereinigte Staaten

Hallo, wenn du schaust, sind die Artikel über die USA bei den jeweiligen Weltmeisterschaften immer mit Jahreszahl/USA und nicht Jahreszahl/Vereinigte Staaten angelegt. Sollte man es nicht einheitlich lassen und 1998 wieder zu USA rückverschieben? -- Benutzer:Don Garellos|Don Garellos 01:44, 18. Dez. 2006 (CET)

Ach so, dann hatte ich diese Entscheidung oder Meinungsbild wohl verpasst oder nicht mitbekommen. Gut zu wissen ;-) -- Benutzer:Don Garellos|Don Garellos 01:48, 18. Dez. 2006 (CET)

Landkreiskats

Ist nicht mehr so, hat TM wohl abgestellt. Ohne alle nachzuprüfen, Lindau (Bodensee) oder Radebeul findet man nur in ihren eigenen Kats. Benutzer:Rauenstein|Rauenstein 02:35, 18. Dez. 2006 (CET)

Daniele Fiorentino

Dieser Fußballer steht in der QS. Mängel sind beseitigt, aber so ist das fast ein Substub. Schaust du mal? LA stellen in der Hoffnung auf Verbesserung? Relevanz scheint laut Text gegeben zu sein. -- Benutzer:Matthiasb|Matthiasb 20:55, 18. Dez. 2006 (CET)

Wikistart

Hallo Triebtäter.

Ich habe gesehen, dass Du im Vorlagenteam mitarbeitest. Daher trifft Dich nun meine erste Frage für den Start zu einem eigenen Wiki (Vereinsarbeit :-().

Wenn ich in {{löschen}} in meinem Test-Wiki-Lemma eintrage, kommt klarerweise "Vorlage:löschen" in rot.

Kann man in ein "naktes" Wiki die bestehenden Vorlagen der WP importieren? Oder macht man/geht so etwas nicht?

Und wie kann man dann z.B. den Admins eine Spezialseite für alle SLA's anbieten? Leider gibt es genau ein Buch bei Amazon [55] und selbst das ist nicht mehr verfügbar. Die MediaWiki Hilfe gibt es auch nur in Teilen in Deutsch ... hmmm ... evtl. hast Du einen Tipp, wo es Infos gibt? Will Dich ja nicht unbedingt mit den Fragen nerven .... leicht verwirrt

thanx -- Benutzer:Nolispanmo|Nolispanmo 16:08, 20. Dez. 2006 (CET)

Schäm, schäm, schäm

Na, dann kriegen wir vielleicht diesmal ein paar Nachbarschaftpunkte mehr beim Grand Brie. -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 21:50, 20. Dez. 2006 (CET)

Gertrud Bürgers-Laurenz

Hallo TriebWohltäter, schaust du dir mal diese Änderung an? Grüße -- Benutzer:Kh80|kh80 Benutzer Diskussion:Kh80|•?!• 22:00, 20. Dez. 2006 (CET)

Alles klar. Danke. -- Benutzer:Kh80|kh80 Benutzer Diskussion:Kh80|•?!• 22:28, 20. Dez. 2006 (CET)

Gert Bürgers Laurenz

Hi, mein Vater hat die Daten seiner Großmutter in WIKI berichtigt. Jetzt willst Du eine Quellenangabe. Wir sind noch neu in dem Metier. Was ist Deiner Meinung nach eine Quellenangabe, die in WIKI erscheinen soll? Wie soll sie erscheinen? schick mir mal nen Link auf eine Biografie, die Deiner Meinung nach perfekt gestaltet ist. Bitte Mail an heinrich@buergers.org Danke, Heiner

Hallo Heiner, leider war es nicht nachvollziehbar, dass die IP 192.109.190.88 dem Enkel von Gertrud Bürgers Laurenz zuzuordnen ist. Auch die bisherigen Aktivitäten der IP ( Benutzer Diskussion:192.109.190.88 ) ließen eher Zweifel am korrekten Informationsgehalt der Daten. Also am besten anmelden (rechts oben) und unter dem Eingabefeld "Zusammenfassung und Quellen:" diese angeben. Gruß, -- Benutzer:Thomy3k|Thomas 11:42, 21. Dez. 2006 (CET)

/* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Bild:Christmas-goose-(Weihnachtsgans) 1.jpg|thumb|Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :)  Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron   Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse  14:59, 23. Dez. 2006 (CET) 

Bild:Maria_Ikone.jpg|thumb|left|150px|-- Benutzer:Juliana da Costa José|JdCJ   Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|? Sprich Dich aus...  18:54, 23. Dez. 2006 (CET) 

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI — Benutzer:DerHexer|DerHexer  ( Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk. ,  Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew. ) 14:33, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). -- Benutzer:DaB.|DaB. 16:13, 24. Dez. 2006 (CET)

Pokal des Türkischen Sportjournalisten-Vereins

1963 - 1964 GALATASARAY 1964 - 1965 BESIKTAS 1965 - 1966 BESIKTAS 1966 - 1967 GALATASARAY 1967 - 1968 GALATASARAY 1968 - 1969 ausgefallen 1969 - 1970 FENERBAHÇE 1970 - 1971 GALATASARAY 1971 - 1972 BESIKTAS 1972 - 1973 BESIKTAS 1973 - 1974 FENERBAHÇE 1974 - 1975 BESIKTAS 1975 - 1976 FENERBAHÇE 1976 - 1977 FENERBAHÇE 1977 - 1978 GALATASARAY 1978 - 1979 FENERBAHÇE 1979 - 1980 FENERBAHÇE 1980 - 1981 FENERBAHÇE 1981 - 1982 GALATASARAY 1982 - 1983 FENERBAHÇE 1983 - 1984 BESIKTAS 1984 - 1985 BESIKTAS 1985 - 1986 FENERBAHÇE 1986 - 1987 FENERBAHÇE 1987 - 1988 GALATASARAY 1988 - 1989 BESIKTAS 1989 - 1990 BESIKTAS 1990 - 1991 BESIKTAS 1991 - 1992 GALATASARAY 1992 - 1993 GALATASARAY 1993 - 1994 BESIKTAS 1994 - 1995 FENERBAHÇE 1995 - 1996 FENERBAHÇE 1996 - 1997 BESIKTAS 1997 - 1998 GALATASARAY 1998 - 1999 GALATASARAY 1999 - 2000 GALATASARAY

Das war der Inhalt. Jemand hat es nach meiner Wiederherstellung sofort wieder gelöscht. Guten Rutsch! Gruß, Benutzer:FritzG|Fritz Benutzer Diskussion:FritzG|@ 19:14, 31. Dez. 2006 (CET)

Wow

Ein Edit zu Silvester. Noch ein Verrückter. :D Alles Gute zum neuen Jahr. -- Benutzer:Delphine|Delphine 00:03, 1. Jan. 2007 (CET)

Noch ein kleiner Gruß von mir

Hallo Wohltäter, ich wünsche Dir alles gute im neuen Jahr, mach weiter so. -- Benutzer:Farino|Farino 03:25, 1. Jan. 2007 (CET)

Sehe ich das richtig, dass Du dich irgenwo an der Ostküste der USA rumtreibst? -- Benutzer:Farino|Farino 03:34, 1. Jan. 2007 (CET)

Na dann wünsche ich Dir natürlich noch einen guten Rutsch. Und ich dachte immer Du seist Nachtmensch ;-) -- Benutzer:Farino|Farino 03:43, 1. Jan. 2007 (CET)

SLA Kreis Bitburg-Prüm

Ich glaube, sehr viele Landkreise haben so einen Redirect, immerhin steht auf den Ortseingangsschildern fast nur Kreis XY. In dem Fall nicht? Gruß-- Benutzer:Borheinsieg|Borheinsieg 04:08, 1. Jan. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Poloweltmeisterschaften

Hallo Triebtäter/Archiv!

Image:Voitsdorf Wegweiser.jpg|thumb|140px|„Es führt ein Weg nach Nirgendwo...“ ;-) 

Danke für deine Mithilfe bei der Erstellung einer Wikipedia:Navigationsleiste|Navigationsleiste für die Wikipedia ( Vorlage:Navigationsleiste Poloweltmeisterschaften ). In den Vorschlägen zur Gestaltung von Hilfe:Navigationsleisten|Navigationsleisten findet sich der Hinweis, dass Navigationsleisten kein Arbeitsmittel darstellen, sondern ein Mittel der Benutzerführung sind. Anders als Wikipedia:Listen|Listen sollten sie möglichst wenige - am besten gar keine - roten Links enthalten; Hilfselemente sollen nicht den Autoren als Erinnerung dienen, sondern den Benutzern das Navigieren erleichtern. Für Rote-Link-Sammlungen kennt die Wikipedia mehrere andere Mittel, Navigationsleisten sind ausschließlich eine Hilfe für die Benutzer.

Zuerst sollten zu einem Themenfeld der Hauptteil der Artikel existieren, danach erst kann eine Navigationsleiste erstellt werden, wenn dieser Bereich durch eine solche erschlossen werden soll. Denn: Zwischen roten Links kann man nicht navigieren, nur zwischen bestehenden Artikeln.

Weil Deine Navigationsleiste im jetzigen Zustand nicht zur Navigation geeignet ist (weniger als 4 blaue Links), habe ich sie vorläufig nach Benutzer:Triebtäter/Archiv/Vorlage:Navigationsleiste Poloweltmeisterschaften verschoben, bis die übrigen Artikel in der Navigationsleiste entstanden sind.

Ich danke Dir für Dein Verständnis. Bei Rückfragen verwende bitte meine Diskussionseite. Schöne Grüße, -- Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller 06:09, 1. Jan. 2007 (CET)

Brandy diskografie

danke für den hinweis ich werde die eine aufbessern und bei der anderen einen Löschantrag stellen Benutzer:Malcolmo|Malcolmo 01:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Projekt

Gutes Neues,

ja, ist gut so. Und der/die Schöne Ricky kommt dann auf die Projektseite in die Wunschliste? -- Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff 22:07, 1. Jan. 2007 (CET)

Waren auch 2005 schon in US/UK id Charts, also keine One-Hit-Wonder. Habs mal Portal:Charts_und_Popmusik/Fehlende_Artikel|so mit rein. Gruß Benutzer:Harro von Wuff|Harro 22:17, 1. Jan. 2007 (CET)

Ahoj

Hallo, einfach mal ein kleines Dankeschön für Deine unermüdliche Arbeit im letzten Jahr. (Magst Du bei Gelegenheit mal Deinen Briefkasten leeren? Mail kam gerade eben leider postwendend zurück.) Gute Grüße -- Benutzer:Bdk|:Bdk: 01:43, 2. Jan. 2007 (CET)

:Bild:Tarrant_county_courthouse.jpg

Soll ich den BLU Tag einbauen? -- Benutzer:Ar-ras|Ar-ras  ( Benutzer Diskussion:Ar-ras|D Spezial:Contributions/Ar-ras|BT ) 07:23, 2. Jan. 2007 (CET)

du hast es selbst gebastelt???-- Benutzer:Ar-ras|Ar-ras  ( Benutzer Diskussion:Ar-ras|D Spezial:Contributions/Ar-ras|BT ) 07:34, 2. Jan. 2007 (CET)

Ist das österreichisch für selbstfotografiert oder wie soll man das verstehen? -- Benutzer:Ar-ras|Ar-ras  ( Benutzer Diskussion:Ar-ras|D Spezial:Contributions/Ar-ras|BT ) 08:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Das sind Fotos... Fotos werden fotografiert. Wenn du was daran "bastelst" veränderst du was daran, aber du brauchst ein Foto als Grundlage. Darum frage ich,wie du das gebastelt haben willst, wenn du es nicht fotografier hast. -- Benutzer:Ar-ras|Ar-ras  ( Benutzer Diskussion:Ar-ras|D Spezial:Contributions/Ar-ras|BT ) 08:58, 2. Jan. 2007 (CET)

Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit (Schätzwerte)

Benutzer:Hansele  vandaliert munter weiter in dem Artikel. Meines Erachtens ist es zeit für eine Benutzersperrung. Für weitere Diskussionen mit ihm fehlt mir doch langsam die Muße. Daher Bitte an Dich: Machst Du das mit der Sperrung? Ich bin da eh noch unbeleckt. Danke. -- Benutzer:Havelbaude|Havelbaude  11:11, 2. Jan. 2007 (CET)

Hansele ändert niemand! WP ist sein Sandkasten über den er eifersüchtig, und auch zur Aroganz neigend, wacht. Benutzer:Alexander72|alexander72 12:03, 2. Jan. 2007 (CET)